TheU미국(미국) 법무부(DOJ)에서 우려를 제기했습니다. FTX 설립자 샘 뱅크먼-프라이스(SBF)에 관한 내용배심원단 질문 제안 '불필요하게 방해가 된다'고 판단하고 방어 전략을 강화하는 데 도움이 될 수 있다고 제안했습니다.

SBF와 법무부는 이번 주 초에 잠재적 배심원에 대한 일반적인 질문, 사건에 대한 친숙도, ADHD 환자에 대한 지식에 관한 보다 구체적인 질문 등을 포함하는 대심문(voir dire) 질문서를 제출했습니다.

이러한 질문은 검찰과 변호인 양측이 공정하고 공평한 배심원을 선정하는 데 중요한 역할을 합니다.

보어 데어란 무엇인가요?

구술 심문은 법정 소송에서 잠재적 배심원을 대상으로 하는 면접과 같습니다.

검찰과 변호인 양측의 변호사가 배심원으로 활동할 수 있는 사람들에게 질문하는 과정입니다.

배심원단이 판단에 영향을 미칠 수 있는 편견이나 선입견 없이 공정하고 공평하게 참여할 수 있도록 하는 것이 목표입니다.

대심문에서 변호사는 잠재적 배심원에게 배경, 신념, 사건과 관련된 경험에 대해 질문합니다.

이를 통해 배심원이 특정 재판의 배심원으로 적합한지 여부를 결정할 수 있습니다.

편견이나 이해 상충이 있는 것으로 보이는 사람은 배심원으로 선정되지 않을 수 있습니다.

목표는 선입견이나 개인적인 편견 없이 법정에 제시된 사실에 근거하여 공정한 판결을 내릴 수 있는 배심원단을 구성하는 것입니다.

검찰이 보낸 편지에는 어떤 내용이 담겨 있나요?

루이스 카플란 판사에게 보낸 편지에서 다음과 같이 말했습니다. 뉴욕 남부지검에서 검찰은 SBF가 제안한 몇 가지 질문의 침해성에 대해 유보적인 입장을 표명했습니다.

특히, 지난해 11월 사기 혐의로 인해 급락하여 헤드라인을 장식한 암호화폐 거래소 FTX에 대한 잠재적 배심원단의 감정을 조사하는 문의를 강조했습니다.

편지에는 이렇게 적혀 있었습니다:

변호인은 잠재적 배심원에게 사건, 피고인 및 피고인의 사업에 관한 의견에 대해 수많은 개방형 질문을 요청하며, 심지어 배심원의 사전 지식을 '완전히 무시할 수 있는지'를 묻기도 합니다. 이러한 질문은 의도된 대심문 범위를 넘어서는 것으로 불필요한 침입이라고 주장합니다;

또한 검찰은 SBF가 주장하는 철학적 입장인 효과적인 이타주의에 관한 질문은 불필요할 뿐만 아니라 피고를 '더 나은 세상'을 위해 부의 축적에만 몰두하는 사람으로 묘사하는 내러티브를 발전시키려는 은폐된 시도라고 판단했습니다;

이 서류는 이러한 질문이 당면한 문제와 무관하다는 점을 강조했습니다.

마찬가지로질문 SBF가 약을 복용하는 ADHD에 관한 글은 법무부로부터 '부적절하고 편견이 있는 글'로 규정되었습니다.

작성 내용에는 다음과 같이 명시되어 있습니다:

피고인은 정신 질환, 결함 또는 상태 항변을 제기할 수 없으며, 법원이 정한 기한까지 그러한 항변에 대한 통지가 제공되지 않았습니다. 배심원단에게 피고인이 ADHD를 앓고 있다고 말하는 것은 재판 초반에 피고인을 부적절하게 동정적인 시각으로 캐스팅하는 역할을 할 뿐입니다;

검찰은 향후 재판에 필요한 기술적 요건을 적극적으로 검토하고 있습니다.

배심원단은 고속 이더넷 연결, 정부 전용 프린터, 배심원단용 헤드폰 제공을 공식적으로 요청했습니다.

이러한 요청의 근거는 효과적이고 효율적인 방식으로 증거 제시를 개선하기 위함입니다.