Web3 빌더 및 변호사를 위한 탈중앙화 플레이북: 완전 탈중앙화

원본 기사: https://variant.fund/articles/sufficient-decentralization/

Web3 빌더는 2018년 SEC 직원이 도입한 이후 "충분한 분산화" 개념에 중점을 두었습니다. 이는 빌더가 중앙 집중식 기업에서 공통 목표를 향해 노력하는 독립적인 커뮤니티 구성원에게 암호화 자산 이익을 분배하기 위한 노력을 분배하는 데 집중하도록 합니다.

블록체인이 새로운 기술이라는 점을 감안할 때 증권법에 대한 대부분의 법률 자문은 분산형 web3 기술 스택에 초점을 맞춥니다. 그러나 마찬가지로 중요한 것은 분산된 커뮤니티 기여자의 오프체인 일상 활동입니다. 이 작업은 블록체인에서 수행되지 않으며 프로토콜 또는 프로토콜 주변의 소프트웨어 개발, 비즈니스 개발 참여, 프로토콜 마케팅 및 확장, 모든 사람이 지적 재산을 사용할 수 있도록 하고 프로토콜 거버넌스를 발전시키는 작업이 포함됩니다.

그러나 이러한 기여(이 백서는 오프체인 활동으로 정의함)는 관료주의를 자동화하고 추가하기 어렵습니다. 강력한 탈중앙화를 달성하기 위해 커뮤니티는 온체인 및 오프체인 활동이 구성되는 방식을 의식적으로 고려해야 합니다.

이 기사는 (1) 미국 증권법을 준수하면서 오프체인 활동을 효과적으로 분산시키려는 web3 창립자와 (2) 그러한 창립자에게 조언하는 web3 변호사를 위한 것입니다. "충분한 탈중앙화"가 의미하는 바, 오프체인 활동에 미치는 영향, 탈중앙화 자율 조직(DAO)의 중앙화로 이어지는 일반적인 실수, "충분한 탈중앙화"를 달성하기 위해 커뮤니티를 효과적으로 구축하는 방법에 대해 설명합니다.

이 기사는 오프체인 활동을 효과적으로 분산시키는 방법에 대한 관점을 제공하지만, 여기에 구상된 방법이 그렇게 하는 유일한 방법이라는 의미는 아닙니다. 완전한 탈중앙화에 대한 단일한 정식 정의는 없으며 이를 달성하는 완벽한 방법도 없습니다. 지금까지 기업과 커뮤니티가 취한 접근 방식 중 일부는 대안을 제공할 수 있으며, 경우에 따라 효율성이 떨어지더라도 규제 관점에서 더 보수적일 수 있습니다.

투자 계약: 시작하기

미국에서 증권 발행인은 증권 발행을 위해 SEC에 등록하거나 면제를 받아야 합니다. 발행인은 등록할 때 비즈니스, 시장 및 증권 제공에 대한 중요한 정보를 공개해야 합니다. 이러한 공개는 합리적인 투자자가 알고 싶어하는 정보를 공유함으로써 투자자를 보호하기 위한 것입니다. 또한 발행자를 포함한 모든 당사자가 다른 누구보다 더 중요한 정보를 알 수 없도록 하여 "평등한 경쟁의 장"을 만듭니다.

등록 의무를 유발하는 보안 유형 중 하나는 "투자 계약"입니다. 계약, 계획 또는 거래가 투자 계약을 구성하는지 여부를 결정하기 위해 법원은 1946년 SEC 대 WJ Howey Co.에서 미국 대법원이 고안한 4가지 분석인 "Howey 테스트"에 의존합니다. 법원은 투자 계약이 (1) 일반 사업에 자금을 투자하는 거래 (3) (2) 타인의 노력에 기초한 합리적 이익 기대 (4)에만 근거한 거래라고 결론지었습니다. 법원은 나중에 네 번째 측면을 이익에 대한 합리적인 기대가 주로 다른 사람의 기업가적 또는 관리적 노력에서 발생한다는 의미로 해석했습니다. 주어진 거래가 투자 계약으로 간주되려면 네 가지 측면이 모두 충족되어야 합니다. Howey 테스트는 오늘날에도 여전히 존재하며 암호화 자산 판매가 투자 계약을 구성하는지 여부를 결정하는 데 사용됩니다.

투자 계약 분석에서 중요한 것은 Howey의 네 번째 요점에 따라 투자자가 다른 사람의 기업가적 또는 관리적 노력으로부터 이익을 기대하는지 여부입니다. 따라서 암호화 자산의 판매가 투자 계약인지 여부를 결정하는 핵심 요소는 웹3 기여자가 오프체인 활동을 포함하여 암호화폐의 가치를 창출할 것으로 합리적으로 예상할 수 있는지 여부입니다.

완전한 탈중앙화란 무엇을 의미합니까?

"충분한 탈중앙화"라는 아이디어는 2018년 6월 당시 미국 증권거래위원회(SEC) 기업금융국장이었던 윌리엄 힌먼(William Hinman)의 연설에서 소개되었습니다. "토큰 또는 토큰이 작동하는 네트워크가 충분히 분산되어 구매자가 더 이상 개인이나 그룹에서 필요한 관리 또는 기업가적 노력을 합리적으로 기대할 수 없는 경우 해당 자산은 투자 계약을 나타내지 않을 수 있습니다."라고 Hinman은 말했습니다. 이 프레임워크를 사용하여 Hinman은 Ethereum 네트워크가 충분히 분산되었기 때문에 현재 Ethereum 판매가 증권 판매가 아니라고 결론을 내립니다.

Hinman의 "충분한 분산화" 개념은 Howey 테스트의 마지막 측면을 지지하는 것입니다. Howey 테스트는 누구의 노력이 구매자의 암호 자산 수익에 대한 기대치를 이끌어내는지 평가합니다. 프로토콜이나 네트워크가 충분히 분산되지 않은 경우 기본 암호 자산의 가치는 중앙 집중식 팀(대중이 중앙 집중식 팀의 가치를 높이기 위해 조정하는 것으로 인식하는 사람 또는 그룹)의 노력에서 나올 수 있습니다. 프로토콜이 충분히 분산된 경우 기본 암호 자산의 가치는 대중이 중앙 집중식 팀의 노력으로 인식하는 것에서 나오지 않습니다. 암호 자산의 가치를 주도하는 식별 가능하고 조정된 그룹이 없습니다.

2019년 4월 SEC의 혁신 및 금융 기술 전략 센터(일반적으로 FinHub라고 함)는 "디지털 자산 투자 계약 분석을 위한 프레임워크"를 통해 적절한 분산화 개념을 공고히 했습니다. FinHub 프레임워크는 Howey 테스트의 모든 측면에 대한 자세한 지침을 제공합니다. 그렇게 함으로써 Howey 테스트의 마지막 측면, 즉 "스폰서, 스폰서 또는 기타 제3자(또는 제3자의 제휴 그룹)"와 관련하여 "적극적인 참가자"의 개념을 도입합니다.

FinHub 프레임워크는 활성 참가자를 잠재적인 "제3자 제휴 당사자"로 간주하지만 프레임워크는 제휴 당사자를 언급할 때 SEC 규정에 정의된 용어 사용에서 벗어날 수 있으며 대신 제3자 그룹 간의 조정된 조치를 의미합니다. 파티. 계약에 대해 작업하는 조정되지 않은 제3자 그룹과 달리 조정된 제3자 그룹은 증권법에 따라 공개해야 하는 중요한 중요 정보를 얻을 수 있습니다.

FinHub 프레임워크에 따르면 "타인의 노력에 대한 의존도"를 결정할 때 몇 가지 요소를 고려해야 합니다. .

그러나 암호화 자산이 처음에 투자 계약으로 판매되더라도 FinHub 프레임워크는 나중에 비증권으로 판매될 수 있는 방법을 설명합니다. 자산은 변경될 수 있습니다(궁극적으로 Howey 테스트를 충족하지 않음을 의미).

요컨대, 누군가가 다른 사람의 기업가적 또는 관리적 노력(적극적인 참가자의 노력 포함)의 결과로 이익을 얻을 수 있다는 합리적인 기대가 있는 경우 암호화 자산의 판매는 Howey 테스트의 최종 요구 사항을 충족합니다. 그러나 그 사람이 다양한 사람들의 조정되지 않은 노력으로부터 이익을 합리적으로 기대한다면 그는 충족되어서는 안 됩니다.

암호 자산의 배포 또는 판매에 대해 web3 참가자에게 조언하는 법률 고문은 종종 "충분한 분산화", "적극적인 참가자" 및 변이의 개념을 결합합니다. 이와 같이 현명한 행위자는 중앙 집중식 프로토콜의 가치를 창출하는 적극적인 행위자를 충분히 분산되고 조정되지 않은 사람들로 대체하려는 탐구에 익숙해졌습니다.

그러나 프로토콜의 기술과 그 자율적 운영이 주어진 암호화 자산의 가치를 이끌어낼 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 유일한 요소는 아닐 수 있습니다. 암호자산으로부터 이익을 얻을 수 있다는 합리적인 기대를 가진 사람들은 추가적인 오프체인 활동을 가치 동인으로 볼 수 있습니다. 따라서 모든 web3 참가자의 위험을 줄이기 위해 커뮤니티는 다음을 포함하여 오프 체인 활동을 분산시키는 방법도 모색해야 합니다.

• 프로토콜 개발
• 사업 개발
• 성장과 마케팅
• 지적 재산권
• 거버넌스 결정

오프 체인 활동이 암호화 자산의 가치를 높이는 방법과 이것이 Howey의 "타인의 노력" 테스트 결과에 영향을 미치는지 여부는 프로토콜의 설계, 대상 시장 및 거버넌스 메커니즘을 비롯한 여러 요인에 따라 달라집니다.

예를 들어, 초기 단계 프로토콜이나 다른 프로토콜과 쉽게 통합되는 프로토콜에서 커뮤니티 프로토콜 개발은 관련 암호화 자산의 가치를 높이는 데 가장 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 반대로 프로토콜 디자인이 확립되어 있거나 통합이 어려운 커뮤니티에서는 비즈니스 개발, 성장, 마케팅 및 거버넌스를 통해 더 큰 가치를 창출할 수 있습니다.

탈 중앙화의 범위는 무엇입니까?

web3 커뮤니티에서 중앙화의 효율성과 탈중앙화의 검열 저항의 이데올로기 또는 매력 사이에는 종종 긴장이 있습니다. 모든 커뮤니티는 합의 구축, 검열 저항, 투명성 및 독립성과 같은 분산화의 이점과 중앙 집중화의 속도, 비용 및 운영 효율성의 이점을 균형 있게 유지해야 합니다. 커뮤니티는 다양한 정도의 중앙 집중화를 허용하므로 "분산 스펙트럼"에 자유롭게 빠지십시오.

성능과 효율성을 위해서는 더 많은 중앙화가 필요하고, 최대의 분산화를 위해서는 약간의 속도를 희생해야 하며 비효율성이 있을 것입니다. 각 커뮤니티는 시간이 지남에 따라 의식적이든 아니든 오프체인 활동이 중앙 집중화에서 분산화 스펙트럼에 있는 위치를 결정할 것입니다. 중앙 집중화 측면에서 한 사람 또는 한 회사 또는 소규모 그룹의 조정은 모든 오프 체인 활동에 참여할 수 있습니다. 탈중앙화 측면에서 누구나 동일한 프로토콜의 오프체인 활동에 참여하는 다른 사람과 통신할 필요 없이 언제든지 오프체인 활동에 참여할 수 있습니다.

기술적인 수준에서 소위 이더리움 킬러는 일반적으로 더 큰 중앙 집중화를 희생시키면서 이더리움 네트워크보다 더 빠르고 저렴한 트랜잭션을 가능하게 합니다. 이것은 이더리움 커뮤니티의 많은 사람들에게는 용납할 수 없는 절충안이지만, 절충안을 만드는 커뮤니티(언젠가는 그들의 프로토콜이 이더리움 네트워크만큼 분산될 것이라고 종종 믿는 사람들)에게는 적절한 절충안입니다.

오프 체인 활동에도 동일한 절충안이 적용됩니다. 기업과 같이 지속적으로 조정하는 소규모 그룹의 경우 오프체인 활동을 중앙 집중화하는 것이 더 효과적일 수 있습니다. 예를 들어 마케팅 대행사를 통해 마케팅 운영을 중앙 집중화하는 것은 마케팅 관리자가 직접 선택한 팀이 Discord, Twitter, Telegram 및 기타 소셜 채널에서 멀티미디어 마케팅 캠페인을 실행하도록 지시할 수 있기 때문에 매우 효과적일 수 있습니다. 하나의 마케팅 대행사가 프로토콜의 소셜 채널과 해당 채널에 게시된 콘텐츠에 대한 액세스를 제어하므로 빠르고 일관된 메시징이 가능합니다.

대조적으로 완전히 탈중앙화된 커뮤니티는 누구나 다른 참여자와 소통하지 않고 오프체인 활동에 참여할 수 있도록 허용할 수 있습니다. 이것은 비효율적입니다. 위의 예를 계속하면 커뮤니티의 마케팅 노력을 조정하는 관리자가 없으면 누구나 자신의 능력에 관계없이 스스로 홍보할 수 있습니다. 또는 아무도 항목을 전혀 홍보할 수 없습니다.

Howey 테스트에 관한 한 커뮤니티가 집중될수록 암호화 자산 판매가 유가 증권 판매로 간주될 위험이 커집니다. 커뮤니티가 얼마나 분산되어 있는지에 영향을 미치는 다른 많은 요소가 있습니다.

• 문화
• 커뮤니티에서 오프체인 활동의 역사적 발전
• 커뮤니티 활동과 관련된 검열 위험
• 커뮤니티 내의 리더십
• 프로토콜 사용을 늘리는 전략
• 파라미터 또는 프로토콜의 다른 측면을 조정하는 데 필요한 조정

web3 커뮤니티의 유동적인 특성에도 불구하고 커뮤니티 구성원은 여전히 분산 정도에 대한 일반적인 합의에 도달할 수 있습니다. 커뮤니티에는 Vitalik Buterin이 이더리움 커뮤니티의 리더인 것처럼 이 합의를 달성하는 데 도움이 되는 사실상의 "리더"가 있을 수도 있습니다. 일단 달성되면 커뮤니티는 이 수준의 분산화를 보호하기 위한 프로세스를 수립하고 이를 방어하기 위해 노력해야 합니다.

커뮤니티의 분산화는 커뮤니티의 모든 구성 요소의 합계를 고려해야 합니다; 커뮤니티는 더 큰 효율성을 제공할 수 있는 영역에서 중앙 집중화를 수용하고 다른 오프체인 활동을 더욱 분산화하여 보상해야 합니다. 예를 들어 초기 프로토콜 개발이 긴밀한 전문가 그룹의 조정을 통해 이익을 얻는다면 커뮤니티가 다른 오프체인 활동을 분산화하면 이 중앙화를 상쇄할 수 있습니다.

많은 초기 개발 팀과 커뮤니티 구성원은 자신의 행동이 미치는 영향을 고려하고 해당 행동이 탈중앙화에 문제가 있는지 묻습니다. 하나의 동작이 문제가 되는 경우는 거의 없으며 대신 모든 작업을 고려해야 합니다. 누군가가 프로토콜을 이동할 때마다 탈중앙화를 돕거나 해칠 수 있습니다. 따라서 최고의 참조 프레임은 탈중앙화의 지속적인 진화입니다.

오프체인 활동 탈중앙화의 어려움

분산된 오프체인 활동이 가능하지만 효율적으로 수행하기는 어렵습니다. 그것은 대부분 커뮤니케이션 문제입니다. 오프체인 활동에 관련된 모든 사람은 다른 모든 사람의 작업을 알고 있어야 합니다. 너무 밀접하게 조정되지 않고 Howey 테스트를 적용하는 FinHub 프레임워크에서 "적극적인 참가자"가 될 위험이 있습니다. 투자 계약으로 취급됩니다.

다시 한 번, 커뮤니티는 두 극단 사이에서 균형을 잡아야 합니다. 긴밀한 조정은 중앙 집중화로 이어지지만 커뮤니티 구성원이 커뮤니티의 다른 기여자와 정보를 공유하지 않으면 혼란이 뒤따를 수 있습니다.

예를 들어, 커뮤니티 마케터가 그들끼리만 통신하는 경우 다른 기여자는 프로토콜이 어떻게 마케팅되는지 이해할 수 없습니다. 예를 들어 소프트웨어 개발자는 사용자의 요구 사항을 이해하지 못하여 마케터가 받은 사용자 피드백이 아닌 직관을 기반으로 소프트웨어를 개발하게 됩니다.

마찬가지로 모든 커뮤니티 구성원이 지속적으로 개인 통신을 하는 경우 중앙 집중식 기업과 같은 방식으로 오프체인 활동을 중앙 집중화합니다. 오프체인 활동에 참여하는 커뮤니티는 계약을 조정하는 대부분의 오프체인 활동을 형성하는 그룹을 피해야 합니다. 위의 예에서 마케팅 팀은 공개 소셜 미디어 플랫폼 및 거버넌스 포럼에서 활동(예: 타임라인, 상태, 계획 및 피드백)에 대한 업데이트를 제공해야 합니다.

커뮤니티는 공개적으로 소통할 수 있는 가장 실용적인 수단을 결정해야 합니다. 이를 위해서는 적절한 도구를 신중하게 고려해야 합니다. 예를 들어 Notion 페이지를 공개할 수 있고 Zapier를 사용하여 누구나 해당 공개 Notion 페이지를 볼 수 있으며 업데이트는 Linear에 로그인할 수 있습니다. 또한 Loom 비디오는 공개 Notion 페이지에 포함할 수 있으며 모든 Discord 채널을 공개할 수 있습니다.

커뮤니티 구성원은 공개 커뮤니케이션 채널에 로드맵 및 상태 업데이트를 게시하는 데 내재된 경쟁 및 기밀 문제에 대해 우려할 수 있습니다. 그러나 대부분의 커뮤니티 포럼에서 회원들은 프로토콜의 미래와 오프체인 활동에 대해 공개적으로 논의하므로 가장 민감한 경쟁 정보는 이미 알려져 있습니다. web3에서 커뮤니티가 경쟁 정보를 활용하는 방법은 보유하고 있는 기밀 정보가 아니라 커뮤니티의 성공을 결정합니다. 오프 체인 활동에 참여하는 커뮤니티 구성원이 기밀 정보에 액세스할 수 있는 경우 해당 활동에 적극적으로 참여하지 않는 커뮤니티 구성원에 비해 상당한 비대칭 정보를 얻을 수 있으며, 이는 암호화 자산을 유가 증권으로 간주하는 데 찬성하는 주장을 강화할 수 있습니다.

프로토콜 개발

끈끈한 팀이 처음에는 프로토콜을 만드는 경우가 많지만 게시한 후에는 프로토콜 개발을 자발적인 프로그래머 커뮤니티에 공개하는 경우가 많습니다. 커뮤니티는 기존 코드를 수정하거나 업그레이드된 버전의 프로토콜을 배포할 수 있습니다. 또한 프로토콜과 통합되는 소프트웨어를 구축하여 프로토콜에 대한 더 큰 수요 또는 다른 사용 사례를 생성할 수 있습니다.

프로토콜 개발을 효과적으로 분산화하려면 배포된 모든 프로토콜 코드가 오픈 소스여야 합니다. 그렇지 않으면 커뮤니티는 프로토콜이나 프로토콜에서 실행되는 소프트웨어를 계속 구축할 수 없습니다. 프로토콜의 초기 개발자는 누구보다 코드를 더 잘 알고 있기 때문에 코드가 깨끗하고 적절하게 문서화되어 있는지 확인해야 합니다. 또한 커뮤니티는 커뮤니티 기여 및 지식 비대칭에 대한 장벽을 줄이기 위해 강력한 개발 및 거버넌스 지침을 제공해야 합니다. 이를 통해 커뮤니티는 코드에 의미 있는 기여를 하고 프로토콜을 사용할 수 있습니다.

물론 원래 개발자는 커뮤니티 구성원보다 코드에 더 익숙하기 때문에 여전히 프로토콜과 관련된 소프트웨어를 개발할 수 있는 최상의 위치에 있을 가능성이 높습니다. 결과적으로 커뮤니티 개발자는 코드를 수정하거나 개선하지 않아 프로토콜 개발의 분산화를 방해할 수 있습니다. 커뮤니티 구성원이 프로토콜 개발에 기여하도록 장려하기 위해 커뮤니티는 보조금과 포상금을 제공할 수 있습니다.

보조금을 사용할 수 있는 경우 커뮤니티는 프로토콜을 수정하거나 개선할 수 있는 영역을 식별한 다음 프로토콜을 구축할 수 있는 개발자에게 제안 요청을 발행해야 합니다. 커뮤니티가 일부 지침 없이 이러한 영역을 정확히 찾아내는 것은 어려울 수 있지만 오픈 소스 및 공개 코드 개발로 인해 이를 더 쉽게 만들 수 있습니다. 이 지침은 제품 팀, 커뮤니티 구성원이 게시한 로드맵 또는 초기 개발 팀이나 다른 존경받는 커뮤니티 구성원이 개발한 커뮤니티에 대한 높은 수준의 전략에서 나올 수 있습니다. DeFi의 강력한 보조금 프로그램의 예는 Aave 프로토콜, dYdX 프로토콜 및 Uniswap 프로토콜과 관련된 프로그램입니다. 일부 레이어 1 및 레이어 2 네트워크에는 Polygon 네트워크 및 Zcash 네트워크와 관련된 것과 같은 자금 지원 형태의 상당한 보조금 프로그램이 있습니다.

바운티의 경우 커뮤니티는 가치 있는 기여자에게 보상을 지급해야 합니다. 공식적인 바운티 프로그램은 이러한 딜레마를 해결하는 데 도움이 될 수 있으며, web3의 "이달의 직원" 프로그램과 같이 가치가 높은 기여자를 홍보할 수 있습니다. 바운티는 기여자가 자신의 노력이 훌륭하고 지속적으로 보상받을 것이라고 확신할 때 효과가 있을 가능성이 더 큽니다.

보조금 프로그램 및 바운티 프로그램의 경우 이니셔티브의 신청, 평가 및 자금 조달은 공개되어야 합니다. 예를 들어, 제안 요청 및 커뮤니티 기반 애플리케이션은 커뮤니티 포럼에서 제공되어야 하고, 목표, 주요 결과 및 성과 지표의 평가 및 협상은 커뮤니티 검토에 제공되어야 하며, 개인 또는 팀 보조금 및 보조금 완료는 공개적으로 발표되어야 합니다.

사업 개발

비즈니스 개발은 다른 프로토콜이나 기관과 같은 제3자와 표적화된 개인 관계를 설정하여 프로토콜 사용을 늘리는 관행입니다. 프로토콜 개발 후 탈중앙화는 아마도 가장 어려운 오프체인 활동일 것입니다. 비즈니스 개발은 소수의 개인 관계에 의존하고 신뢰는 종종 개인적으로 구축되기 때문입니다.

다음은 성공적인 커뮤니티 주도 비즈니스 개발을 촉진합니다. (1) 커뮤니티의 비즈니스 개발자는 역할에 풀타임으로 참여해야 합니다. 적절한 재정 자원이 있어야 하며 (4) 소수의 커뮤니티 구성원이 상대방에 대한 약속을 이행하는 데 사용할 수 있도록 자원을 명확하게 나누어야 합니다. 이 접근 방식은 비즈니스 개발에 참여하는 커뮤니티 구성원에게 효과적일 수 있습니다.

비즈니스 개발 역할에서 누구나 얻는 정보를 제한하기 위해 비즈니스 개발 기능을 지갑 제공자, 애그리게이터 및 대행사와 같은 다양한 작업으로 나눌 수 있습니다. 이러한 방식으로 커뮤니티 구성원은 프로토콜의 가치에 대한 중요한 정보를 너무 많이 얻지 않고 일부에 참여하지만 전부는 아닙니다.

사업 개발 과정에서 형성된 개인 관계로 인해 사업 개발에 참여하는 사람들은 중요한 비공개 정보를 받을 위험이 높습니다. 이 위험을 해결하는 한 가지 방법은 커뮤니티가 비즈니스 개발 거래를 사전 승인하도록 하거나 해당 거래가 커뮤니티 승인을 받도록 하는 것입니다. 또는 비즈니스 개발자는 커뮤니티에 투명하고 커뮤니티가 추가 커뮤니티 검토를 위해 주어진 비즈니스 개발 활동을 동결하도록 선택할 수 있는 경우 더 큰 자율성을 가질 수 있습니다. 이러한 옵션은 비즈니스 개발 팀이 잠재적인 파트너에게 거래가 성사될 것이라고 확신하는 것을 어렵게 만들 수 있지만 때로는 분산화를 보호해야 할 수도 있습니다.

성장과 마케팅

반대로 성장과 마케팅은 탈중앙화하기 가장 쉬운 오프체인 활동입니다. 소수의 급여를 받는 마케팅 관리자가 조정하는 중앙 집중식 마케팅 전략이 이상적이지만 공통 메시지를 중심으로 통합된 분산형 마케팅 전략은 매우 효과적일 수 있습니다. 결국 텔레그램 채팅을 밈으로 채우거나 프로젝트가 비판을 받을 때 "FUD"라고 외치기 위해서는 약간의 조정, 또는 실제로 지식, 기술 또는 추가적인 금전적 인센티브가 필요합니다.

네 가지 요소는 성장 및 마케팅 활동을 효과적으로 확산하는 데 도움이 됩니다.

첫째, 다른 프로토콜과 쉽게 통합할 수 있는 코드는 성장과 마케팅을 분산시킬 수 있습니다. 라이선스가 없는 계약을 통해 다른 프로토콜이 도움 없이 원래 프로토콜을 통합할 수 있습니다.

하나의 프로토콜을 다른 프로토콜에 쉽게 통합할 수 있는 용이성을 구성 가능성이라고 합니다. 고도로 구성 가능한 프로토콜은 다른 프로토콜이 원래 프로토콜 커뮤니티에 있는 사람의 입력 없이 원래 프로토콜을 통합할 수 있기 때문에 광범위한 사용자에게 매력적입니다.

통합 프로토콜은 더 많은 프로토콜의 통합을 유도하고 원래 프로토콜을 추가로 개발할 수 있습니다. 이러한 프로토콜도 분산되면 해당 커뮤니티는 추가 비용 없이 원래 프로토콜을 계속 판매할 수 있습니다. 예를 들어, Aave 프로토콜이 이더리움 네트워크에 배치되었을 때 이더리움 재단의 도움 없이 이를 배치하거나 마케팅하지 않고도 수십억 달러의 암호화 자산을 유치했습니다.

사용자 수와 거래량은 성공적인 통합 횟수와 함께 증가할 수 있습니다. 통합 프로토콜이 여러 프로토콜 위에 구축되더라도 사용자의 활동은 통합되는 각 프로토콜로 이동하여 각 프로토콜의 성장 및 마케팅의 일부를 초래합니다. 예를 들어, PoolTogether 프로토콜과 Compound 프로토콜의 통합은 수만 명의 신규 사용자를 Compound 프로토콜로 끌어들였고, 프로토콜의 강도를 높였으며, 수억 달러의 거래량을 Compound 프로토콜로 가져왔습니다.

프로토콜은 또한 인터페이스와 애플리케이션이 그 위에 구축될 때 이점이 있습니다. 그들이 끌어들이는 모든 사용자는 프로토콜 커뮤니티에서 추가 조치가 필요하지 않은 프로토콜의 사용자가 됩니다. 예를 들어, 1인치 라우팅 애플리케이션은 Uniswap Labs의 개입 없이 Uniswap 프로토콜에 볼륨을 푸시하는 Uniswap 프로토콜을 포함하여 여러 분산형 거래소로 주문을 라우팅합니다.

구성 가능성이 가장 효과적이려면 초기 개발 팀이 명확한 문서와 유용한 자습서로 깔끔한 코드를 작성하는 데 집중해야 합니다. 이렇게 하면 다른 사람들이 프로토콜과 더 쉽게 통합할 수 있습니다. 모든 코드는 다른 개발자가 사용할 수 있도록 허용적인 오픈 소스 라이선스에 따라 라이선스가 부여되어야 합니다.

둘째, 커뮤니티는 보조금과 현상금을 통해 개발자에게 비용을 지불하여 성장과 마케팅을 더욱 분산시킬 수 있습니다. 이러한 보조금과 바운티는 통합을 장려하고 개발자가 프런트엔드 및 블록 탐색기와 같은 프로토콜용 도구를 구축하도록 유도할 수 있습니다. 보조금 및 바운티는 향후 프로토콜 개발에서 지정한 방식으로 수행하거나 자동화할 수 있습니다. 예를 들어, Liquity 프로토콜은 프로토콜을 통합하는 프런트 엔드 인터페이스를 운영하는 개발자에게 자동으로 보상할 수 있습니다.

셋째, 보조금과 보너스는 전통적인 성장과 마케팅 방법에 대한 비용을 지불할 수 있습니다. 커뮤니티는 신규 사용자를 확보하기 위한 최고의 성장 및 마케팅 전략을 결정한 다음 보조금과 보너스를 사용하여 이러한 채널에서 성장 및 마케팅 캠페인을 시작할 수 있습니다. 전통적인 성장 및 마케팅과의 유일한 차이점은 이러한 활동을 수행하는 사람들이 반드시 프로토콜과 제휴하지 않고 프로토콜의 비전과 일치하고 보조금 또는 상금으로 자금을 조달한다는 것입니다.

넷째, 커뮤니티는 다른 구성원이 자신의 시간에 자신의 비용으로 프로토콜을 개발하고 판매할 수 있도록 권한을 부여할 수 있습니다. 이것은 마케터가 원하는 모든 것을 자유롭게 할 수 있기 때문에 더 큰 창의성을 허용합니다. 또한 대부분의 마케터는 프로토콜에 재정적 투자를 하기 때문에 추가 자금이 필요하지 않습니다. 비트코인은 효과적인 분산 마케팅의 좋은 예입니다. 커뮤니티 회원들은 인디애나폴리스 500의 IndyCar를 후원하고 비트코인을 논의하는 팟캐스트와 YouTube 채널을 시작했습니다. 이러한 마케팅은 강력한 커뮤니티와 모든 비트코인 보유자가 비트코인 네트워크의 가치를 높이도록 장려되기 때문에 가능합니다.

지적 재산권

커뮤니티는 한 당사자가 커뮤니티를 위한 가치를 창출하지 못하도록 저작권 및 상표를 포함한 지적 재산을 분산시킬 수 있습니다.

저작권은 작성자(개발자 등)가 저작물을 유형의 형태로 변환(예: 코드 입력)할 때 코드와 같은 원본 저작물을 보호합니다. 상표에는 계약의 이름, 슬로건, 로고 또는 계약과 같이 상품이나 서비스를 식별하는 이들의 조합이 포함될 수 있습니다.

커뮤니티는 상표와 저작권을 공격적으로 또는 방어적으로 사용할 수 있습니다. 지적 재산권 침해 주장에 대한 방어와 같은 방어적 사용은 해당 재산권 소유자만 보호하기 때문에 거의 가치를 창출하지 못합니다. 다른 사람이 상표를 사용하지 못하게 하여 브랜드 가치를 희석시키는 것과 같은 공격적인 사용은 종종 가치를 창출합니다. 그들은 브랜드 관련 계약을 보호하고 다른 사람들이 경쟁 제품을 만들기 위해 저작권이 있는 코드를 사용하는 것을 방지합니다.

지적 재산을 탈중앙화하기 위해 중앙화된 당사자는 모든 저작권과 상표권을 포기하거나 커뮤니티의 법적 구조에 있는 엔티티에 할당하여 커뮤니티에 양도해야 합니다. 이는 저작권 및 상표권에 적용되는 법률이 관할권에 따라 일관성이 없기 때문에 복잡하지만 커뮤니티가 특정 지적 재산권이 포기되거나 집행 불가능할 수 있음을 기꺼이 받아들이는 경우 가능합니다.

초기 개발 팀이 프로토콜과 관련된 상표 또는 저작권에 대한 통제권을 보유하는 경우, 암호화 자산 소유자는 팀이 상표 또는 저작권을 공격적으로 사용하여 이익을 얻을 것으로 합리적으로 기대할 수 있습니다. 조정된 방식으로 오프체인 활동에 기여하는 모든 분산형 구조는 다른 모든 오프체인 활동이 다른 분산형 엔터티에 분산되지 않는 한 본질적으로 동일한 이익 기대치를 갖습니다.

이러한 위험을 완화하기 위해 개발 팀 또는 과도하게 조정된 커뮤니티는 공격적인 목적이 아닌 방어적인 목적으로만 지적 재산을 사용한다는 공개 성명서 또는 극도로 허용적인 브랜드 지침을 발행하는 것을 고려해야 합니다. 이러한 진술과 지침이 개발 및 발행된 후에 이를 준수하는 것이 중요합니다.

거버넌스 결정

분산형 거버넌스 시스템은 모든 암호화 자산 보유자가 제안을 하고, 제안에 투표하고, 제안에 대해 더 많은 지식이나 관심을 가진 사람들에게 투표권을 위임할 수 있도록 설계되었습니다. 결정적으로 이러한 제안은 자동 실행됩니다. 즉, 누구나 제안을 작성하고 투표할 수 있으며 성공할 경우 자동으로 구현됩니다.

구현은 제안을 만드는 데 필요한 암호화 자산의 양, 제안이 통과되는 데 필요한 투표 수 및 찬성 투표 수에 따라 다릅니다. 일부 거버넌스 시스템에서 암호화폐 자산 보유자는 투표권을 높이기 위해 암호화폐 자산을 약속합니다. 인상은 일반적으로 계약에서 가장 큰 경제적 이익을 가진 사람의 권한 기간에 따라 결정됩니다.

효과적인 거버넌스 시스템은 단순성을 우선시하고 다양한 행위자의 거버넌스 참여를 장려합니다. 그러나 web3 개발팀은 덜 중요하다고 생각하는 거버넌스 시스템을 개선하기보다는 중요하고 영향력이 큰 활동이라고 생각하는 프로토콜을 개선하는 데 집중하고 있습니다. 그 결과 탈중앙화된 거버넌스 시스템의 발전은 대체로 정체되어 있습니다.

더욱 분권화하기 위해 거버넌스 시스템은 정족수, 제안 및 투표에 대한 적절한 암호화 자산 소유 임계값을 설정하고, 제안 메커니즘을 단순화하고, 거버넌스 참여에 대한 혜택을 생성하고, 프로토콜에 대한 광범위한 권한이 있는 다중 서명 지갑을 제거하고, 암호화된 자산 지불을 수행해야 합니다. 도구. 개발자는 덜 정교한 암호화 자산 보유자의 참여를 늘리기 위해 공통 매개 변수 변경과 같은 기본적이고 반복 가능한 제안을 위한 코드를 만들어야 합니다. 커뮤니티는 커뮤니티가 자체적으로 평가하기 어려운 복잡한 주제에 대한 통찰력을 커뮤니티에 제공할 수 있는 제3자의 도움을 받는 것을 고려해야 합니다.

초기 개발 팀은 또한 암호 자산 보유자가 팀의 거버넌스 노력으로 인한 이익을 기대할 수 없도록 거버넌스에 관여하지 않을 것이라는 공개 성명을 발표하는 것도 고려해야 합니다. 그렇게 하는 팀은 그들의 진술을 따라야 합니다.

효율적인 오프체인 활동을 위한 커뮤니티 및 법적 구조

Howey 테스트에 실패할 경우 커뮤니티 구조는 오프체인 활동을 분산시키고 운영 효율성을 유지하는 능력에 중요한 역할을 합니다. 구조는 (1) 커뮤니티 내의 개인과 그룹이 스스로를 구성하는 방식, (2) 커뮤니티의 내부 구조가 소통하는 방식, (3) 오프체인 활동에 참여하는 데 사용되는 법적 구조의 세 가지 관점에서 고려해야 합니다.

오프체인 활동을 효과적으로 분산시키기 위해 소통하는 방법은 무엇입니까?

탈중앙화할 수 있는 오프체인 활동을 식별하고 탈중앙화가 어떤 모습일지 윤곽을 잡은 후에 다음과 같은 질문이 남습니다. 탈중앙화를 달성하기 위해 커뮤니티 구성원이 서로 어떻게 상호 작용해야 합니까?

커뮤니티 구조

모든 구현의 핵심은 커뮤니티가 오프체인 활동을 구성하는 방법입니다. Web3 커뮤니티에는 네 가지 주요 구조가 있습니다.

모든 커뮤니티 구성원은 모든 결정에 참여할 수 있습니다.

커뮤니티는 하위 DAO라고 하는 커뮤니티로부터 자금을 받는 비공식적이고 정의되지 않은 그룹으로 나뉩니다. 이 그룹은 커뮤니티 전체의 의미 있는 지시 없이 독립적으로 운영됩니다.

커뮤니티는 특정 오프 체인 활동을 처리하는 공식 커뮤니티 정의 하위 DAO로 나뉩니다. 이러한 하위 DAO는 독립적으로 운영되지만 더 넓은 커뮤니티의 지시를 받습니다.

커뮤니티는 커뮤니티를 대신하여 모든 활동을 수행하는 법인(일반적으로 재단 또는 신탁)에 방향을 제시합니다.

지난 몇 년 동안 커뮤니티는 공식 및 비공식 하위 DAO를 모두 사용했습니다. 각 커뮤니티는 하위 DAO 간의 조정 수준을 결정합니다. Sub-DAO는 증권법 준수 목적에 있어 극단적인 경우일 수 있습니다. 그들은:

Howe 테스트에서 "타인의 노력"의 "타인" - "적극적인 참여자"로 총체적으로 볼 수 있도록 매우 효과적으로 조정됨, 또는

너무 비효율적이고 비협조적이어서 회원들은 대중이 쉽게 알아낼 수 없는 것을 아무것도 모릅니다. 투자자는 이익을 창출하기 위해 그러한 하위 DAO에 합리적으로 의존할 수 없습니다. 이러한 하위 DAO는 집합적으로 "활성 참가자"라고 할 수 없으므로 Howey 테스트는 실패합니다.

각 커뮤니티의 목표는 첫 번째 그룹의 조정을 줄이고 두 번째 그룹의 효율성을 높이는 것입니다. 각각의 경우 Howey 테스트에 실패하는 방식입니다.

"이상적인" 커뮤니티는 하위 DAO를 "지원되는 하위 DAO"와 "운영 하위 DAO"로 더 나눕니다.

지원되는 하위 DAO는 프로토콜 내에서 가치를 창출하는 모든 오프체인 활동을 처리하며, 이는 연결된 암호화 자산의 가치를 창출할 수도 있습니다. 여기에는 일반적으로 다음이 포함됩니다.

• 프로토콜 개발
• 사업 개발
• 성장과 마케팅
• 지적 재산권
• 거버넌스 결정

운영 하위 DAO는 지원되는 하위 DAO에 대한 지원을 제공하는 하위 DAO입니다. 여기에는 일반적으로 다음이 포함됩니다.

재무 - 프로토콜의 재무 성과에 대한 온체인 데이터를 집계하고(과거에 Yearn이 수행한 것처럼) 하위 DAO 예산 제안을 더 넓은 커뮤니티에 제출하고 하위 DAO 기여자에게 지불하기 위한 자금을 보유합니다.

법률 — 프로토콜에 대한 법적 분석을 게시하고 하위 DAO에 법적 조언을 제공합니다.

채용 및 인력 - 정규 직원이든 독립 계약자이든 하위 DAO 및 기타 운영을 위한 후보자를 고용합니다.

관리 - 소프트웨어, 급여 제공자 및 지불과 같은 하위 bDAO용 도구를 제공하는 제3자와의 계약을 처리합니다. 자식 DAO의 다른 모든 관리 문제를 관리합니다.

운영하는 하위 DAO는 지원되는 하위 DAO를 서로 가능한 한 독립적으로 만들어야 합니다. 예를 들어 법적 DAO는 항상 공개 도메인에 지침을 게시하고 다른 하위 DAO에서 사용할 수 있도록 액세스 가능한 법적 형식을 만들어야 합니다. 합법적인 하위 DAO는 또한 이러한 양식을 사용하기 쉽게 만들어 유사하게 구성된 다른 커뮤니티를 도울 수 있습니다. 재무 하위 DAO는 web3 특정 재무 모델을 게시하고 더 넓은 web3 커뮤니티에 하위 DAO에서 예산을 구축하고 활주로를 관리하는 방법을 가르칠 수 있습니다. 모집 하위 DAO는 양질의 후보자 모집 및 보상에 대한 공개 지침을 제공할 수 있습니다.

지원되는 subDAO의 수는 중앙 집중화 효율성과 분산화의 법적 위험 감소 간의 균형입니다. 가장 효율적인(그러나 가장 중앙 집중화되지 않은) 구조는 모든 오프 체인 활동을 하나의 subDAO로 통합합니다. 가장 비효율적이고 가장 분산된 구조는 각 활동을 별도의 subDAO로 분할하는 것입니다. 커뮤니티가 목적에 맞는 subDAO의 수와 기능을 결정하면 각 활동에 대해 subDAO를 생성하고 적절한 엔티티를 형성해야 합니다.

사실상 모든 커뮤니티에는 독립형이든 다른 운영 subDAO와 결합하든 상관없이 관리 subDAO가 필요합니다. 그렇지 않으면 아무것도 할 수 없습니다. 커뮤니티는 또한 지원되는 subDAO를 구성하기 위해 거버넌스 subDAO(및 법적 subDAO에 대한 제안)가 필요합니다. subDAO 모집은 일단 생성되면 지원되는 subDAO에 가입할 커뮤니티 구성원을 모집해야 합니다. 독립 계약자 대신 직원을 고용하면 행정 및 세금이 복잡해집니다. 그러나 subDAO 회원이 직원처럼 행동하는 경우 필요할 수 있습니다.

subDAO에 자금이 지원되면 각 subDAO를 구성하고 구성하는 데 필요한 자금은 충분히 광범위한 커뮤니티 승인을 받은 보조금 프로그램에서 할당하거나 커뮤니티 재무부에서 직접 할당할 수 있습니다. 다른 subDAO로부터 독립성을 유지하려면 각 subDAO에 자금을 지원하고 구성하기 위한 독립적인 제안을 하는 것이 가장 좋습니다.

효과적인 의사 소통

계약자 및 직원을 subDAO에 모집할 때 subDAO를 관리하거나 운영하는 것은 Discord, Keybase 또는 기타 도구 등 오프체인 활동에 참여하는 모든 subDAO에게 통신 수단을 제공해야 합니다.

구조와 커뮤니케이션 도구가 없으면 적어도 Howey 테스트에 관한 한 커뮤니티는 회사처럼 기능하기 시작할 것입니다. 사업부가 다른 사업부와 가까이 앉아 긴밀히 논의하는 전형적인 회사가 될 수도 있습니다. 즉, 회사는 비공개입니다. 회사 외부의 어느 누구도 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하며 회사 내부에서 일어나는 어떤 일에도 기여할 수 없습니다. 직원만이 가치를 창출할 수 있습니다.

Web3 커뮤니티는 이런 점에서 회사와 비슷할 수 없습니다. 열린 의사소통을 통해 조정을 최소화해야 합니다. 각 subDAO의 구성원이 해당 메시지에 포함된 정보에 액세스할 수 있도록 각 subDAO는 공용 도메인에서 통신해야 합니다.

공개 커뮤니케이션은 (1) 공개 채널(예: Discord 또는 기타 커뮤니케이션 플랫폼)에서 subDAO 회원 간의 일일 토론, (2) Notion 또는 유사 공개 액세스 제품에 대한 서면 또는 비디오를 포함하여 포괄적이어야 합니다. (3) 향후 프로젝트에 대한 로드맵과 해당 프로젝트의 상태를 Notion 등에 게시합니다.

커뮤니케이션이 공개되면 subDAO는 자신이 내리는 결정을 둘러싼 환경에서 운영될 수 있습니다. 또한 모든 것이 공개되기 때문에 어떤 subDAO도 암호화 자산의 가치를 창출할 수 있는 개인 정보를 보유하지 않습니다. 커뮤니티 내의 어떤 그룹이나 전체 커뮤니티에서도 다른 사람이 갖고 있지 않은 정보를 가지게 됩니다.

이 통신 구조는 또한 subDAO의 일부가 아닌 커뮤니티 구성원이 커뮤니티에 귀중한 기여를 할 수 있음을 의미합니다. 실제로 커뮤니티 구성원은 subDAO의 일부가 되어서는 안 되며 어쨌든 기여할 수 있는 도구가 있어야 합니다.

이러한 활동에 참여함으로써 subDAO는 암호자산의 가치에 의미 있는 정보를 얻을 수 있지만 공개할 수는 없습니다. 그러나 분산된 subDAO는 그러한 정보가 subDAO의 구성원이 아닌 암호화 자산 보유자에게 해를 끼칠 수 있는 위험을 줄여야 합니다.

특히, 각 subDAO는 다른 subDAO가 보유한 정보가 부족하므로 의미 있는 정보를 보유한 subDAO의 구성원은 해당 정보를 사용하여 암호화 자산 소유자에게 해를 끼칠 수 없습니다. subDAO가 미국 증권법에 따라 집단 정보를 공개해야 하는 충분한 중요한 비공개 정보를 집단적으로 보유하고 있다 하더라도 집단적으로 중요한 공개를 하기 위해 모두가 협력할 수 있도록 충분히 조정되어서는 안 됩니다.

따라서 투자자는 subDAO 또는 subDAO 그룹에 의존할 수 없으며 합리적으로 그들의 노력으로 이익을 기대할 수 있습니다. 공개된 정보에 기반한 각 subDAO의 개별적인 노력만이 암호화폐 자산의 가치를 창출할 수 있습니다.

사명, 비전 및 가치에 대한 정렬

커뮤니티는 공유된 사명, 비전 및 가치를 중심으로 정렬을 만드는 것을 고려해야 합니다. 이는 기본 원칙과 목표를 이해하는 기여자 간에 필요한 긴밀한 조정을 줄임으로써 분산화에 도움이 될 수 있습니다. 개별 기여자가 모호한 상황에 직면했을 때 독립적으로 행동하고 지침을 제공할 수 있습니다. 물론 미션, 비전 및 가치는 이를 생성하는 개인 또는 팀이 커뮤니티에서 제안한 변경 사항을 거부하고 중앙 집중식으로 생성될 때 커뮤니티에서 채택한 미션, 비전 및 가치로 간주할 때 중앙 집중화를 생성할 수 있습니다. 커뮤니티와 광범위하게 일치하는 것이 중요하며 커뮤니티가 변화함에 따라 때때로 변경해야 할 수도 있습니다.

subDAO는 오프체인 활동을 위해 어떤 법인을 사용해야 합니까?

재단 및 신탁과 같은 법인은 커뮤니티를 보호하거나 특정 커뮤니티 구성원에게 혜택을 줍니다. 그들은 탈중앙화에 직접적으로 기여하지는 않지만 중앙화로 이어집니다.

분산화를 위한 최상의 구조는 각 커뮤니티 구성원에 대해 별도의 법인을 구성하는 것입니다. 이렇게 하면 커뮤니티에 기여하는 모든 구성원을 보호할 수 있지만 비용이 많이 들고 비현실적입니다. 가장 중앙 집중화된 구조는 단일 법인을 통해 커뮤니티의 모든 오프체인 활동을 통합합니다. 이것은 효과가 있지만 중앙 집중화는 증권법 준수 문제를 일으킬 수 있습니다.

서로 다르고 때로는 겹치는 오프체인 활동을 수행하는 5-10개의 독립체 사이에 실행 가능한 중간 지대를 만들어야 합니다. 이러한 엔터티는 각 subDAO에 매핑되어 해당 subDAO에 기여하는 커뮤니티 구성원을 보호해야 합니다. 이것은 그들의 책임을 제한하고 계약에 서명할 수 있는 권한을 제공하며 subDAO가 세금을 준수하도록 보장합니다.

모든 subDAO에 동일한 법인을 사용할 필요는 없습니다. 하나의 subDAO에는 재단이 적합하고 다른 하나에는 신탁이 적합하며 세 번째에는 통합되지 않은 비영리 협회(UNA)가 적합할 수 있습니다.

subDAO를 위해 커뮤니티가 선택한 엔티티는 목표, 커뮤니티 구성원의 위치 및 분산화의 필요성에 따라 다릅니다. SubDAO는 (1) 케이맨 제도 또는 영국령 버진 아일랜드에서 설립된 재단, (2) 건지 또는 저지에서 설립된 신탁 및 (3) 미국 주법에 따라 존재하는 UNA 사용을 고려해야 합니다. 경우에 따라 다른 법인 유형이나 관할권이 더 적절한 선택일 수 있습니다.

오프 체인 활동의 분산화에 대한 교차 커뮤니티 지원의 영향

커뮤니티가 오프체인 활동을 분산시키는 가장 효과적인 방법은 다른 커뮤니티의 도움을 받는 것입니다. Web3 커뮤니티는 프로그램 및 커뮤니케이션 전략에 대한 도구와 모범 사례를 공개적으로 공유하여 전체 web3 생태계에 도움이 됩니다. 모든 커뮤니티가 오프체인 활동의 결과물(또는 솔직히 그러한 결과물)을 다른 모든 커뮤니티와 공유한다면 오프체인 활동은 각 커뮤니티가 바퀴를 재발명할 필요가 없기 때문에 훨씬 더 빠른 속도로 분산될 것입니다.

다른 프로토콜의 오프체인 활동을 도울 수 있는 몇 가지 영역이 있습니다. 디지털 ID에 대한 체인 주소 (2) dYdX Foundation의 DAO 및 해당 신뢰 진술에서 신뢰 구조 사용과 같은 법적 문서 및 형식, (3) 보충 프로토콜 또는 애플리케이션 식별(즉, 촉진), (4) 모범 사례 생성.

그러한 기여는 이타주의 행위가 아닙니다. 커뮤니티가 다른 커뮤니티에 가치를 제공하면 다른 커뮤니티가 돌아올 가능성이 높아집니다. 한 커뮤니티가 다른 커뮤니티를 돕고 공개 도메인에 도움말을 게시하면 관련 없는 커뮤니티도 혜택을 받을 수 있으며 추가 지원을 제공하도록 권장될 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 커뮤니티에서 사용할 수 있는 리소스는 기여하는 사람들에게 큰 가치를 제공할 것입니다.

포트폴리오의 폭을 고려할 때 벤처 자본가도 중요한 역할을 합니다. 커뮤니티에서 공통적인 문제가 발생하면 VC는 특정 커뮤니티에서 얼마나 활동적인지에 상관없이 모든 커뮤니티에서 한 번에 문제를 해결할 수 있습니다. 일반적인 솔루션이 널리 채택되면 특정 커뮤니티는 중요한 정보에 대한 액세스 권한이 줄어듭니다.

다른 커뮤니티 및 VC 회사가 커뮤니티를 위해 수행하는 작업은 Howey의 분석에 의미 있는 영향을 미칠 수 있습니다. 대규모로 이러한 노력은 암호화 자산에 상당한 가치를 창출할 수 있으며, 소유자가 초기 개발 팀이나 기타 활성 참여자에 덜 의존하게 함으로써 암호화 자산의 가치 창출로 이어집니다.

영향력이 큰 소수의 커뮤니티와 벤처 자본가만이 커뮤니티 간 지원을 제공하는 경우 초기 개발 팀이나 기타 활동적인 플레이어의 노력에 덜 의존할 수 있습니다. 이는 중앙 집중화 위험을 줄여 규제 위험을 줄이고 모든 커뮤니티가 오프체인 활동에 참여할 수 있는 속도를 높일 것입니다.

오프체인 활동에서 초기 개발팀의 역할

오프 체인 활동에 참여하는 초기 개발 팀은 커뮤니티가 합리적인 예상 이익을 위해 그들의 노력에 의존할 위험을 증가시킵니다. 이로 인해 이러한 팀은 오프체인 활동에서 지나치게 중요한 역할을 포기하게 되었습니다.

이 백서에 설명된 것처럼 커뮤니티가 중요한 오프체인 활동을 인수하면 커뮤니티가 이러한 노력에 의존하여 합리적으로 이익을 기대할 가능성이 적기 때문에 초기 개발 팀이 오프체인 활동에 참여할 여지가 더 많아집니다. 팀.

즉, 커뮤니티가 이러한 활동에 참여할 때 원래 개발 팀은 덜 중요합니다. 그러면 커뮤니티는 원래 개발 팀이 프로토콜의 발전에 더 의미 있게 참여할 수 있다는 사실로부터 이익을 얻습니다. 그들의 기여가 커뮤니티 노력으로 상쇄되더라도 말이죠.

초기 개발 팀은 오프체인 활동 이상의 것에 관심을 가져야 합니다. 또한 다음을 피해야 합니다.

암호화 자산을 초기 개발 팀으로 이전하면 해당 암호화 자산의 가치를 높이도록 동기를 부여할 것이라는 기대를 만듭니다. 흔히 있는 것처럼 보이지만 암호화 자산을 보유한 팀이 반드시 이러한 종류의 가치를 창출하려고 하는 것은 아닙니다.

초기 개발 팀의 노력의 성공을 촉진합니다. 대부분의 팀은 자신의 성공을 게시하기를 원하지만 참여하지 않은 커뮤니티 성과를 게시하여 이러한 게시의 균형을 찾아야 합니다. 이상적으로는 커뮤니티의 기여자가 subDAO의 활동을 포함하여 커뮤니티 활동을 전달하는 데 집중하므로 팀은 간행물의 균형을 맞출 필요가 없습니다.

중앙 집중화에 대해 진술하십시오. 이는 중앙 집중화 당사자의 노력에 의존하는 것을 의미합니다. 공개 계약의 위험과 잠재적 책임을 초래하는 공개 사이에 균형을 유지해야 합니다.

초기 개발 팀이 특정 작업을 수행할 수 있는 방법을 암시하기 위해 프로토콜의 오프체인 활동 또는 온체인 작업에 대해 논의합니다. 영어 교사는 항상 학생들에게 능동태로 쓰도록 가르치지만, 오프체인 및 온체인 활동에 대한 모든 설명은 수동태로 작성해야 합니다. 수동태는 온체인 활동을 정확하게 설명하며, 당사자의 오프체인 활동에서 이익을 기대하지 않습니다.

원본 콘텐츠가 공유한 팀에 귀속될 것이라는 기대 없이 소셜 미디어 콘텐츠를 게시하거나 공유합니다. 팀이 리트윗된 트윗의 내용에 동의하지 않는 경우 이를 명확히 해야 합니다.

원래 개발 팀을 언급할 때 이 용어는 "리드" 또는 "코어" 팀과 같은 다른 팀에 비해 중요성이 증가했음을 의미합니다. 대신 "초기 기여자"라고 할 수 있습니다.

프로토콜 거버넌스에 참여합니다. 원래 개발팀이 거버넌스에 참여하는 동안 암호화 자산 보유자는 커뮤니티가 결정을 내리도록 하는 대신 제안에 포함된 전략적 결정을 내림으로써 가치를 창출하기 위해 해당 팀에 계속 의존합니다.

원래 개발 팀은 위의 조치 중 일부가 기업가적 또는 관리적 노력으로 인해 제3자가 이익을 얻을 수 있는 합당한 기대를 가지지 못한다고 주장할 수 있습니다. 예를 들어, 공개적으로 알려지지 않은 암호화 자산을 거래하기 위해 거래소와 비공개 토론을 하는 것은 공개적으로 알려지지 않은 팀 활동에서 이익 기대치를 생성하는 것으로 간주되어야 합니다. 그러나 인식이 중요하므로 이 문제를 해결할 필요가 없도록 하는 것이 가장 좋습니다.

이 기사는 "충분한 탈중앙화"의 문제만을 다루는 것을 목표로 하지만 초기 개발 팀은 다음을 포함하여 암호화 자산 보유자가 합리적인 이익을 기대하지 않는다는 입장을 취하지 않도록 조치를 고려해야 합니다.

• 중앙 집중식 또는 분산형 거래소를 막론하고 암호화 자산을 2차 시장에 나열하기 위한 조치를 취하거나, 다른 당사자(예: 시장 조성자)와 동일한 작업을 수행하거나, 다른 당사자가 생성할 수 있는 2차 시장의 존재를 촉진합니다.
• 암호화 자산의 가격 상승에 대한 진술을 하거나 아직 존재하지 않는 이익 기대치를 만듭니다.
• 유동성, 판매 압력 및 수요와 같은 암호화 자산을 둘러싼 시장 구조에 대해 논의합니다.

결론적으로

완전한 탈중앙화를 달성하는 완벽한 방법은 없습니다. 앞으로 몇 달, 몇 년 동안 web3의 커뮤니티는 위에서 언급한 모든 오프체인 활동에서 완전한 탈중앙화를 달성하기 위한 수많은 방법을 테스트할 것입니다. 커뮤니티를 위해 더 많은 web3 기본 도구가 생성되고 개발되어 팀과 팀이 효과적으로 작동하는 데 사용하는 구조 간의 커뮤니케이션을 촉진할 것입니다. 커뮤니티가 이 백서에서 공개 원칙을 유지하는 한 오프체인 활동에 효과적으로 참여하면서 충분한 탈중앙화를 달성할 수 있습니다.