인터넷의 미래: Web3 인프라 경쟁 속으로

사람들은 매일 MetaMask, Web3 게임, 메타버스 및 DeFi 프로토콜과 같은 오픈 소스 애플리케이션과 상호 작용하지만 모든 것이 작동하기 위해 백그라운드에서 일어나는 일에 대해 생각하기 위해 자주 멈추지 않습니다. Web3를 급성장하는 신도시로 생각한다면 노드 인프라 공급자는 운영을 가능하게 하는 기본 전력망입니다.

모든 DApp은 블록체인과 통신해야 하며 전체 노드는 DApp에서 매일 수십억 건의 요청을 처리하여 체인에 데이터를 읽고 씁니다. 엄청나게 확장되는 DApp 생태계를 따라잡고 모든 요청을 처리하려면 거대한 노드 인프라가 필요합니다. 그러나 노드를 실행하는 것은 매우 시간과 자본 집약적이므로 DApp 빌더는 노드에 대한 원격 액세스를 제공자에게 맡깁니다. 이러한 Web3 생태계를 가능한 한 많이 구동하기 위해 인프라 제공업체에 막대한 금전적 인센티브가 있지만 지금까지 누가 이 경쟁에서 승리하고 있습니까?

중앙 집중화 문제

DApp 생태계를 강화하기 위한 신뢰할 수 있는 인프라를 제공하는 가장 빠른 방법은 중앙 집중식 회사가 일반적으로 Amazon Web Services(AWS) 데이터 센터에 보관되는 블록체인 노드 집합을 설정하고 개발자가 구독을 위해 어디서나 액세스할 수 있도록 하는 것입니다. 그것은 공간의 몇몇 플레이어가 정확히 한 일이지만 중앙 집중화의 대가를 치렀습니다. 이는 생태계를 공격에 취약하고 소수의 강력한 플레이어의 자비에 맡기기 때문에 Web3 경제의 주요 문제입니다.

Ethereum 노드의 80% 이상이위치한 미국과 독일에서 3개의 가장 큰 마이닝 풀이 함께 모여 네트워크를 공격할 수 있는 비율이 51%입니다. 여러 면에서 오늘날의 블록체인은 원래 Satoshi Nakamoto의 Bitcoin(비트코인 ) 백지.

대규모 노드 공급자가 결탁하면 Web3는 검열 저항에서 신뢰성에 이르기까지 Web2에 비해 모든 장점을 잃고 상대적으로 높은 수수료에서 낮은 트랜잭션 처리량에 이르기까지 단점만 남게 됩니다.

뿐만 아니라 중앙 집중식 공급자에 대한 의존도 정전의 가능성이 있습니다. 예를 들어, 지방정전 실제로 Coinbase Wallet, Binance 및 MetaMask와 같은 암호 교환 및 지갑이 노드에 완전히 의존할 수 없기 때문에 Ethereum 및 ERC-20 토큰 인출을 중단하도록 강제했습니다.

또한 이러한 많은 중앙 집중식 공급자의 중추 역할을 하는 Amazon이 많은 어려움을 겪었다는 점도 주목할 가치가 있습니다.정전 과거에는 또 다른 취약 계층을 생성했습니다. Ethereum의 Infura 중단은 유일한 것이 아닙니다. 더 최근에는 이더리움이 이더리움 2.0으로 이동했습니다.7시간의 정전으로 다시 설정되었습니다. 네트워크에서 단일 노드의 하드웨어 오류로 인해. 이것은 진정으로 분산된 네트워크가 걱정할 필요가 없는 위험입니다.

분산화는 Web3 경제의 핵심 원칙이며 중앙 집중식 블록체인 인프라는 이를 약화시킬 위험이 있습니다. 예를 들어, 솔라나여러 번의 정전을 겪었다 급증하는 트래픽을 처리할 수 있는 충분하고 분산된 노드가 부족하기 때문입니다. 이는 확장을 시도하는 블록체인 프로토콜의 일반적인 문제입니다.

관련된:확장성 또는 안정성? Solana 네트워크 중단은 여전히 작업이 필요함을 보여줍니다.

솔라나 뿐만이 아닙니다. 최고의 블록체인 프로토콜 중 다수는 확장 및 탈중앙화 방법을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 사실 이더리움과 비트코인과 같은 대형 블록체인은 분산화를 위한 전쟁에서 확고하게 남아 있는 반면, 소규모 블록체인은 과도하게 중앙 집중화된 노드 공급자의 손에 51%의 공격을 받아 전투에서 패배했습니다.

예를 들어, 2013년 6월 8일, Feathercoin(FTC)은 51% 공격을 받았습니다. 이는 단일 주체가 FTC 네트워크 전체 처리 능력의 절반 이상을 제어할 수 있음을 의미합니다. 이를 통해 확인된 트랜잭션을 취소하고 새로운 트랜잭션이 진행되는 것을 중단할 수도 있습니다.

FTC 공격과 동시에 웹 사이트는 DDoS 공격을 받았습니다. 이로 인해 사용자는 공격에 대한 정보에 액세스하거나 네트워크에서 돈을 빼내려고 시도하기가 어려웠습니다. 그 이후로 FTC는 모호해졌습니다. 가격이 급락했고 더 이상 주요 거래소에 상장되어 있지 않습니다.

이러한 역사적 중앙 집중화는 지금까지 Web3 경제를 위한 인프라의 주요 공급자였던 AWS 및 Infura와 같은 Web2 클라우드 공급자에 대한 과도한 의존에 기인합니다. 그러나 이제 중앙 집중화와 블록체인의 속담인 "단일 실패 지점"을 피하기 위해 분산형 인프라 공급자가 많은 힘을 얻고 있습니다. 이는 Web3 생태계가 건강하고 분산된 상태로 유지될 것이라는 전망에 희소식입니다.

분산 인프라는 더 나은 솔루션을 제공합니다

고맙게도 최근의 혁신으로 인해 훨씬 더 분산된 새로운 유형의 공급자가 등장하고 있습니다. 이러한 공급자는 중앙 집중식 클라우드 공급자에 의존하지 않고 온프레미스 또는 사용자의 집에서도 노드를 실행합니다.

중앙 집중식 공급자가 유리한 출발을 하는 반면 분산형 공급자는 매우 실행 가능한 대안으로 부상하고 있습니다. 이들의 주요 이점은 단일 장애 지점으로 중단될 수 없으며 많은 경우 글로벌 사용자에게 더 빠른 연결을 제공한다는 것입니다. 또한 분산형 노드 인프라 제공자는 독립적인 제공자가 데이터 요청을 처리하고 기본 토큰으로 보상을 받는 새로운 경제를 창출합니다. 이 새로운 유형의 공급자는 빠르게 시장 점유율을 확보하고 있으며 결국에는 현재 Web3 인프라를 대체할 수도 있습니다.

관련된:탈중앙화, DAO 및 현재 Web3 문제

경쟁이 가열되고 있다

Ankr, Flux 및 QuickNode와 같이 시장 점유율을 놓고 경쟁하는 다양한 공급자가 공간에 있습니다. 이러한 경쟁 환경은 혁신으로 이어지고 가격을 낮추기 때문에 Web3 경제에 좋습니다. 또한 공급자가 서비스를 개선하고 고객에게 최상의 경험을 제공하기 위해 지속적으로 노력하고 있음을 보장합니다.

더 중요한 것은 분산형 인프라 경쟁이 Web3 경제의 더 큰 분산화를 가져온다는 것입니다. 이것은 공격과 검열에 대해 경제를 더 탄력적으로 만들기 때문에 좋은 것입니다. 과거의 51% 공격은 인프라 공급자가 여러 지역에 분산되어 있는 과거에 머물러야 합니다.

관련된:Web3는 참여 경제에 의존하며, 그것이 빠진 것입니다 — 참여

공급자 간의 이러한 경쟁은 건강하고 분산된 생태계를 유지하는 데 필수적입니다.

Web3의 약속 실현

Web3의 약속은 더 나은 인터넷을 구축하는 것이 아니라 더 나은 세상을 구축하는 것입니다. 분산형 인프라 제공업체는 보다 공평하고 안전하며 검열에 강한 새로운 인터넷의 기반을 구축하고 있습니다.

현상 유지를 통해 중앙 집중식 호스팅 공급자는 진정한 혁신을 제공하지 못하고 검열에 취약합니다. 반면에 탈중앙화된 인프라 공급자는 한계를 뛰어넘고 민주적 구조로 가능한 최상의 서비스를 제공하도록 장려되어 검열과 공격에 대한 저항력을 강화합니다.

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자 및 거래 움직임에는 위험이 수반되며 독자는 결정을 내릴 때 자체 조사를 수행해야 합니다.

여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자만의 것이며 반드시 Cointelegraph의 견해 및 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.