미국 의원들은 지금 행동하면 암호화 규정을 바로 잡을 수 있습니다.

기사 출처

디지털 자산 산업은 주요 교차로에 있습니다. 전 세계의 규제 당국은 15년 된 산업에 대한 규칙을 제정하기 위해 움직이고 있습니다. 4월 유럽연합 의회승인 디지털 자산을 위한 가장 포괄적인 다중 관할 프레임워크인 MiCA(Markets in Crypto Assets)라는 규정 슬레이트입니다.홍콩 (암묵적인 동의하에중국 )는 올 봄 라이선스 제도를 제공하여 아시아 태평양(APAC) 지역의 디지털 자산 허브로서 일본에 합류하기 위해 싱가포르와 두 번의 경마를 벌일 계획입니다. G-20 국가 그룹이 추진하고 있습니다.글로벌 규제 , 국제 통화 기금 (IMF)의 지원으로.

한편 미국에서는 분열, 좌절, 싸움이 있습니다. 이것은 지금 세계 경제입니다. 미국에서 디지털 자산을 차단한다고 해서 산업이 발전하는 것을 막을 수는 없습니다. 그것은 단순히 미국 기업을 경쟁에서 불리하게 만듭니다.

디지털 자산 산업은 주요 교차로에 있습니다. 전 세계의 규제 당국은 15년 된 산업에 대한 규칙을 제정하기 위해 움직이고 있습니다. 4월 유럽연합 의회승인 디지털 자산을 위한 가장 포괄적인 다중 관할 프레임워크인 MiCA(Markets in Crypto Assets)라는 규정 슬레이트입니다.홍콩 (암묵적인 동의하에중국 )는 올 봄 라이선스 제도를 제공하여 아시아 태평양(APAC) 지역의 디지털 자산 허브로서 일본에 합류하기 위해 싱가포르와 두 번의 경마를 벌일 계획입니다. G-20 국가 그룹이 추진하고 있습니다.글로벌 규제 , 국제 통화 기금 (IMF)의 지원으로.

한편 미국에서는 분열, 좌절, 싸움이 있습니다. 이것은 지금 세계 경제입니다. 미국에서 디지털 자산을 차단한다고 해서 산업이 발전하는 것을 막을 수는 없습니다. 그것은 단순히 미국 기업을 경쟁에서 불리하게 만듭니다.

미국 자본 시장은 주로 규제 체제로 인해 세계에서 가장 강력하고 유동성이 높습니다. 그러나 디지털 자산과 관련하여 우리는 세계에서 가장 나쁜 규제 관할 구역 중 하나가 되는 길에 있습니다. 이 성장하는 글로벌 산업의 일부를 원한다면 입법자와 규제 당국은 함께 행동해야 하며 신속하게 조치를 취해야 합니다.

지금 우리가 가지고 있는 것은 규칙을 단편적으로 만들고 있는 상황입니다. 우리는 뉴욕과 같은 디지털 자산을 주별로 처리합니다.비트라이선스 , 주에서 주로 일관되지 않은 송금 규칙. 주정부는 연방준비제도이사회(Federal Reserve)가액세스 차단 그것의 시스템에.

통화 감사관실(OCC)은 모든 헌장을 거부하고 있습니다. 증권거래위원회(SEC)는회계 규칙 기존 금융 기관이 디지털 자산에 참여하는 것을 효과적으로 차단하는 동시에다시 실속 디지털 자산 정의에 대해. 대신, 그 자체로는 문제가 되지 않는 집행에 크게 의존하고 있습니다. SEC는 기업이 무엇을 잘못하고 있는지 명확하게 밝히지 않고 있습니다.획기적인 기업 , 사용할 수 있는 방법이 거의 없는 경우고소하다 규제 기관은 질문에 대한 답을 얻기 위해

입법 수준에서 진행 중인 법안은 당파적 정치의 수렁에 빠졌고 올해 연방 법안이 통과될 가능성은 점점 낮아지고 있습니다.

전반적으로 미국 규제 당국과 입법자들이 참여하기 시작한 것은 그렇지 않은 것보다 더 긍정적입니다. 그들은 금융 생태계에서 중요한 플레이어입니다. 산업계는 이들 없이 안전하게 비즈니스를 구축할 수 없지만 규제 당국은 신속하게 조치를 취해야 합니다. 그렇지 않으면 나쁜 행위자들이 계속해서 번창할 것이고 규칙을 따르기를 원하는 기업들은성장과 혁신이 가능하다 .

현재 최선의 접근 방식은 디지털 자산을 포함하도록 기존 금융 시장의 기본 투자자 보호를 확장하는 동시에 기술에 맞는 새로운 규칙을 신중하게 만들고 회사가 그렇지 않은 다른 규칙에서 면제하는 것입니다.

SEC는 올바른 방향으로 몇 가지 조치를 취했습니다. 소속사 2023년 2월수정안 초안 디지털 자산을 "수탁 규칙" 이미 작동하는 규칙을 적용한 좋은 예입니다. 전통적인 금융 시장에서 거래와 보관은 별개의 기능입니다. Crypto에는 그러한 시장 구조가 없으며 규제가 없기 때문에 사기꾼이 수십억 달러를 벌 수 있는 문이 열려 있습니다.

더 빨리 행동했다면 피할 수 있었을 것입니다. BitGo가 2017년에 신탁 회사 헌장을 추구하기로 결정했을 때 우리는 연방 감독을 위해 OCC에 접근했습니다. 그 당시 은행 규제 당국은 우리를 인가하지 않았기 때문에 우리는 대신 국가가 인가한 신탁 회사가 되었습니다. 그러나 우리는 SEC에 따라 "자격을 갖춘 관리인"으로 간주될지 여부를 알지 못했습니다.

우리는 2018년에 이 질문에 대해 적극적이고 자발적으로 SEC에 접근하여 공식 문서를 제출했습니다.노액션 레터 . 4년 넘게 그 서한에 대한 의견을 피했습니다. 이러한 기본적인 질문을 해결하는 데 그렇게 오랜 시간이 걸린다면 경쟁 시장에서 뒤처지지 않으려면 어떻게 해야 할까요?

SEC는 지난 4월제안을 고려하는 진술 탈중앙화 거래소(DEX)를 포함하도록 거래소의 정의를 업데이트합니다. 다음은 일부 규칙이 적용되지만 다른 규칙은 그다지 적용되지 않는 경우입니다. DEX는 규제되어야 하고 투자자는 보호되어야 합니다. 그러나 탈중앙화 금융(DeFi)은 실제로 서면 규칙을 자동화되고 감사 가능한 코드로 보관함으로써 규제 기관의 일부 작업을 수행할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

DeFi의 실시간 감사 기능과 변경 불가능한 공개 원장은 조사관이 자금을 회수하는 데 매우 유용한 것으로 입증되었습니다. 땅콩버터 사기꾼처럼 DEX에 동일한 규칙을 적용하는 것은 불필요하게 번거로울 수 있으며 잠재적으로 기술의 유용성을 저해할 수 있습니다.

[The SEC]는 4년 넘게 그 편지에 대한 의견을 피했습니다. 이러한 기본적인 질문을 해결하는 데 그렇게 오랜 시간이 걸린다면 경쟁 시장에서 뒤처지지 않으려면 어떻게 해야 할까요?

SEC는 또한 여러 가지 조치를 취했습니다.스테이킹 프로그램에 대한 조치 거래소에서 제공합니다. 새로운 규칙이 필요한 경우입니다. 스테이킹은 트랜잭션을 검증하는 완전히 새로운 방법이며 스테이킹에는 기존 규칙에 깔끔하게 맞지 않는 많은 변형이 있습니다.

프로그램을 종료하고 벌금을 부과하는 대신에 SEC가 "좋아, 알겠다. 이것은 새로운 것이고 애매한 영역에 있다"고 말했다면 어떨까. 이 세 가지를 그만 두십시오. 다른 세 가지 일을 하면 6개월 동안 이 일을 끝내고 계속할 수 있습니다. 벌금을 물을 필요는 없습니다. 우리는 귀사가 앞으로 나아가 안전한 제품을 만드는 것을 보고 싶을 뿐입니다.'

그것이 바로 우리가 앞으로 나아가야 할 협력적 태도입니다. 미등록 증권을 판매하는 토큰 발행자와 증권 거래를 촉진하는 거래소에 대해 더 이상 조치를 취하는 것이 아닙니다. SEC 의장 Gary Gensler는 다음과 같이 반복해서 말했습니다.모든 발행자와 교환 해야 할 일은 회사가 증권을 제공할 때 요구하는 것과 같이 디지털 자산에 대해 등록하고 동일한 정보를 공개하는 것입니다.

예, 공개가 필요합니다. 그러나 적용되지 않는 일부 공개 사항과 현재 공개 요구 사항에 포함되지 않는 디지털 자산에 대해 알고 싶은 사항이 있습니다. 예를 들어 MiCA는 프로젝트가 사용하는 블록체인 합의 메커니즘의 유형과 환경에 미치는 영향을 공개하도록 요구합니다. 그러나 지금은 사업 설명서가 아닌 공개 백서에서 그렇게 할 수 있습니다. 이와 같은 새로운 정의와 규칙을 제공하는 것이 시행에 의한 규제보다 더 나은 과정으로 보입니다.

디지털 자산 부문은 1조 달러 규모의 산업으로 비례적인 은행 지원이 필요합니다. 기존 은행의 참여에 대한 명확한 지침 제공을 거부함으로써(그리고 미국의 거의 모든 은행은 최소 4년 동안 디지털 자산에 참여하기를 원했습니다) 규제 당국은 무심코심각한 집중 위험 생성 상대적으로 규모가 작은 몇몇 은행에서실버게이트 은행 포함 , 디지털 자산 산업에 혁신적인 제품을 제공하여 비즈니스를 성장시켰습니다.

산업 은행 수요의 85%를 짊어지는 하나의 작은 은행이 아니라 각각 산업의 1%를 짊어지고 있는 수백 개의 은행이 있었다면 두 산업 모두에 더 좋았을 것입니다. 규제 기관이 그러한 일이 발생하도록 도왔을 수 있습니다.

모든 디지털 자산 및 은행 파열과 그로 인한 투자자 자금 손실의 근본 원인은 우리 시장에 디지털 자산이 포함되어 있기 때문이 아닙니다. 문제는 그들을 제외함으로써 발생합니다. 혁신에 보조를 맞추고 자본 시장 감독의 안전 하에서 디지털 자산에 투자할 수 있는 경로를 생성하지 못하는 입법 및 규제 실패는 이러한 규칙이 보호해야 하는 바로 그 투자자에게 해를 끼치는 직접적인 책임이 있습니다.

우리의 확립되고 규제된 거래 시장이 암호 화폐 시장보다 위험을 더 잘 완화한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 암호화폐 시장의 위험을 완화하기 위해 우리가 할 수 있는 최선의 방법은 기존 거래 시장, 은행 및 관리인(위험 완화 책임자)이 참여하도록 돕는 것입니다. 2개월 노력이 아닙니다. 혁신을 따라잡는 데 어려움이 있기 때문에 다년간 끊임없이 진화하는 노력입니다.

소프트웨어가 산업에 진입하면 변화를 촉진하며 금융 서비스 산업은 특히 변화 속도가 느립니다. 장기적으로 구축하고 있는 디지털 자산 회사는 규제 감독을 피하거나 투기 자산 및 시장을 구축하려는 것이 아닙니다. 우리는 더 나은 금융 시장을 구축하기 위해 노력하고 있으며 디지털 자산 제품 및 서비스를 시장에 출시하는 방법에 대한 명확한 지침을 얻기 위해 규제 기관과 협력하기를 원합니다.