참고: 이 글에 제시된 견해는 저자의 관점과 의견을 나타내며 코인라이브 또는 공식 정책을 반드시 대변하는 것은 아닙니다.

중동은 수십 년 동안 분쟁이 끊이지 않는 지역입니다.

1948년 이후 최소 네 차례의 전쟁이 발발했으며, 이 지역의 많은 주민들에게 폭력은 여전히 일상적인 일상이 되고 있습니다.

그러나 이번 주에는 하마스가 이스라엘 남부 국경을 따라 군사 공격을 시작하고 이스라엘이 가자 지구에 대한 반격에 나서면서 소규모 분쟁이 전면전으로 확대되었습니다.

전쟁의 파급 효과는 광범위합니다.

그러나 놀라운 것은 하마스의 공격 규모입니다. 이번 공격은 이스라엘 정착민이나 이스라엘 방위군에 대항하기 위한 비정규전이 아닙니다. 대신 대규모 재래식 전쟁입니다.

하마스는 소수의 국가만이 아니라 여러 나라에서 테러 조직으로 지정되어 있으며, 하마스가 주로 활동하는 가자지구는 2007년부터 이스라엘뿐만 아니라 이집트에 의해 봉쇄되고 있습니다.

세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스가 이스라엘을 돕고 있습니다.하마스에 대한 자금 지원 중단.

그럼에도 불구하고 그들은 분쟁에 맞서 싸우기 위해 상당한 양의 무기와 탄약을 확보했습니다.

문제는 어떻게 하느냐는 것입니다.

새해, 오래된 전쟁

어떤 의미에서 이 분쟁은 새로운 것이 아닙니다. 이스라엘과 팔레스타인은 결코 평화로운 이웃이었던 적이 없습니다.

냉전 시대에도 미국과 소련은 서로 다른 편을 지지했고, 미국은 이스라엘의 확고한 동맹국이었으며 소련은 아랍 국가에 무기를 공급하는 등 어떤 의미에서는 분쟁에 기여했습니다.

소련의 붕괴와 냉전의 종식에도 불구하고 분쟁의 패턴은 줄어들지 않았습니다.

반면, 이스라엘과 팔레스타인은 계속해서 땅을 놓고 다투고 국가 정체성을 놓고 다투는 등 이러한 패턴은 다른 방식으로도 계속 나타나고 있습니다.

팔레스타인과 이스라엘 모두 국가 안보를 위해 세계 강대국들에게 안보 보장, 경제 지원, 군사 물자 지원을 요청하고 있습니다.

이집트와 같은 아랍 국가들은 체코슬로바키아와 같은 동구권 국가에서 무기를 구입했고, 소련 정보부는 1967년 6일 전쟁에 앞서 시리아 등 아랍 국가에 작전 개시 경고를 하는 등 지속적으로 정보를 전달했습니다. 이 분쟁 이후 소련은 이들 국가의 무기를 재입고하고 1973년 속죄일 전쟁으로 밝혀진 또 다른 분쟁에 대비할 수 있도록 했습니다.

이스라엘은 전통적으로 자국의 안보를 보장하기 위해 미국과 협력해 왔으며, 미국 역시 이스라엘을 중동 지역에서 소련의 영향력을 견제하는 핵심 파트너로 간주해 왔습니다. 1968년 이스라엘에 최신예 전투기를 판매한 것도 미국이었으며, 1973년 속죄일 전쟁에서 이스라엘이 살아남을 수 있었던 것도 미국의 개입 덕분이었습니다.

그러나 글로벌 강대국과 지역적 관심사 사이의 관계는 결코 명확하게 단순하지 않았습니다. 미국과 소련이 배후에서 문제를 통제하고 지시하고 있었을까요? 아니면 완전히 준비되지 않은 분쟁에 반쯤 자의 반 타의 반으로 끌려 들어간 것일까요?

학자들은 이 문제에 대해 계속 논쟁을 벌이고 있지만, 어느 쪽의 주장이 실제 상황을 더 잘 반영하는 것으로 볼 수 있는 시기가 있었을 가능성이 높습니다.

분명한 것은 참가국들이 스스로를 무장하고 전쟁 수행 능력을 유지하기 위해 외부 원조에 의존하는 경우가 많다는 것입니다.

비정기적인 분쟁이 정기적인 분쟁을 대체하던 전간기에도 지역 단체들은 유대인 및 이슬람 근본주의 단체의 테러 행위를 포함하여 활동 자금을 마련하기 위해 원조를 구했습니다.

최근 몇 년 동안 이란은 하마스와 하마스의 테러 행위를 가장 강력하게 지지하는 국가 중 하나로 부상했습니다.

이전에 이란은 이스라엘과 그 동맹국에 대한 테러 공격과 게릴라 공습을 감행한 레바논의 헤즈볼라를 지원하는 등 중동의 다른 지역에도 근본주의 브랜드를 수출해 왔습니다.

이제 이란은 다시 주목을 받고 있으며, 현재 진행 중인 분쟁에서 하마스를 돕고 있다는 의심을 받고 있습니다.

하지만 지금까지 이란이 이번 공격에 연루되었다고 단정할 수 있는 증거는 드러나지 않았으며, 이란은 이러한 비난이 정치적 동기에 의한 것이라고 주장하며 개입 사실을 부인하고 있습니다.

하지만 하마스가 지역 또는 국제 강대국의 지원을 받았다는 사실을 알게 된다면 누구도 놀라지 않을까요? 아마 아닐 겁니다.

전쟁의 다차원적 특성

현대 전쟁의 본질은 더 이상 지상의 병력과 그들을 지휘하는 장군만의 문제가 아니라는 점입니다.

현대 전쟁은 민간 생산, 재정적 지원, 온라인 여론 등 모든 것이 리더의 툴킷에 포함되어 최대한의 효과를 발휘하는 총력전입니다.

이런 의미에서 전쟁은 이제 다차원적입니다.

물류, 공급 라인, 정치적 정서, 재정적 제약을 고려하지 않고 전쟁을 성공적으로 수행할 수 있는 국가는 없습니다.

따라서 하마스가 대규모 무기를 어디서 확보할 수 있는지가 관심의 대상입니다.

지금까지 우리는 이란이 하마스를 지원하고 있다고 생각했지만, 이란의 지원은 본질적으로 금전적인 것일까요? 아마도 아닐 것입니다.

1979년 이후 이란이 이란의 이익에 우호적인 단체에 제공한 주요 지원 형태는 헤즈볼라에 그랬던 것처럼 직접적인 군사 훈련입니다.

대신 하마스가 어디에서 금전적 지원을 받고 있는지 다른 곳을 살펴봐야 합니다.

전쟁 발발 이후 또 다른 출처인 러시아로부터의 지원도 있었습니다. 특히, 러시아 자원 봉사 해커들이 킬넷 그룹의 일원으로 자칭하고 있습니다.

지금까지의 성과는 다음과 같습니다.여러 정부 및 미디어 웹사이트를 공격했습니다.를 통해 모든 이스라엘 정부 시스템을 대상으로 디도스 공격을 가하겠다고 발표했습니다.

이 단체는 또한 이스라엘을 전쟁의 원인으로 지목하고 이스라엘이 또 다른 전쟁이 진행 중인 우크라이나를 지원하고 있다고 비난했습니다.

킬넷이 하마스에 직접 자금을 지원하고 있지는 않겠지만, 러시아가 적어도 러시아를 통해 하마스를 지원하려는 노력을 외면하고 있을 수 있다는 것을 시사합니다.

이러한 조치는 전례가 없는 일이 아닙니다. 온체인 조사에 따르면 다음과 같은 사실이 반복적으로 밝혀졌습니다.러시아는 자금 세탁의 핫스팟입니다.특히 암호화폐 자금세탁의 경우, 이 자금의 상당 부분이 모스크바의 페더레이션 타워를 통해 유입되고 있습니다. 러시아 정부도 이러한 사실을 거의 확실하게 인지하고 있을 것이지만, 아직 이러한 활동을 억제하기 위한 조치를 취하지는 않았습니다.

러시아가 하마스에 자금을 지원하거나 적어도 하마스의 자금 추적을 숨기는 것을 돕고 있을까요? 그럴 가능성도 없지 않습니다. 최근 며칠 동안,이스라엘은 하마스를 위한 여러 모금 활동을 중단했습니다.는몇 년 동안 모금에 암호화폐 사용.

이러한 모금 방법은 러-우크라이나 전쟁에서 벌어진 활동을 반영합니다.바그너와 같은 저명한 무장 단체가 암호화폐 기부를 받고 있습니다..

하지만 하마스는 기부자에 대한 '적대적' 활동의 증가를 이유로 비트코인 기부금 수령을 중단했습니다.

그렇다면 하마스는 어떤 종류의 암호화폐를 허용할까요? 모네로와 같은 프라이버시 코인과 같은 다른 토큰을 받을 수도 있습니다. 하지만 이러한 코인은 불법 활동에 사용되는 것으로 추정되어 이미 면밀한 조사를 받고 있습니다.

대신 하마스의 종교적 설득을 고려할 때, 새로 공개된 샤리아를 준수하는 암호화폐인 이슬람 코인과 같은 것을 받아들일 가능성이 더 높을 수 있습니다.

이슬람 코인의 설립자는 아랍인과 러시아인이 섞여 있으며, 암호화폐는 익명성이 보장되기 때문에 부유한 무슬림 기부자가 이슬람 코인을 통해 기부하는 것도 무리는 아닙니다.

익명으로 기부할 수 있는 이상적인 수단입니다.

이스라엘의 가장 오래된 적들 중 일부는 평화 협상을 진행 중이며, 기부금이 노출되는 것을 달가워하지 않을 가능성이 높습니다. 암호화폐의 익명성은 이들에게 완벽한 은폐 수단이 될 수 있습니다.

그러나 지금까지 그러한 활동에 대한 증거가 드러나지 않았기 때문에 하마스의 암호화폐 자산에 대해서는 추측만 할 수 있습니다.

하지만 하마스의 재정 능력을 제한하기 위해 취한 어떤 노력도 완전한 성공으로 선언할 수는 없습니다. 수년간의 수탈에도 불구하고 이스라엘에 대한 대규모 공격을 감행할 수 있었다는 것은 그들이 지금까지 열려 있는 새로운 자금원을 개발하고 보호할 수 있었다는 것을 시사하기 때문입니다.

끝이 보이지 않는 무한한 가능성

암호화폐 지지자들에 따르면 암호화폐에는 분명 장점이 있습니다. 프라이버시, 검열 저항성 등입니다.

하지만 이러한 이점이 사용되는 상황에 따라 득보다 실이 많을 수도 있습니다.

개인 정보 보호는 정부의 과도한 감시와 대규모 감시로부터 사람들을 보호할 수 있지만, 돈 세탁에 악용될 수도 있습니다.

검열 저항은 누구의 눈치도 보지 않고 모든 사람과 거래할 수 있다는 것을 의미할 수도 있지만, 테러 단체나 범죄자들에게는 더 쉽게 자금을 조달할 수 있다는 것을 의미하기도 합니다.

모든 것이 그렇듯, 누가 왜 사용하는지에 대한 문제입니다. 기술 자체는 비도덕적이지만, 윤리적인 방식으로 사용하느냐 그렇지 않느냐, 그리고 어떤 프레임워크가 이러한 윤리적 방식을 결정하느냐가 문제입니다.

새로운 하마스와 이스라엘의 전쟁도 예외는 아닙니다. 암호화폐는 이제 양측의 재정적, 정치적 계산의 일부이며, 어느 쪽도 무시할 수 없는 부분입니다.

이것이 정말 우리가 원하는 암호화폐 채택의 미래일까요?