DA 에코시스템과 경쟁 환경에 대한 자세한 살펴보기

출처: IOSG Ventures

배경

2년 전, 모듈형 블록체인 내러티브가 부상하기 시작할 때 저희는 데이터 가용성 트랙에 대한 견해와 예측을 담은 기사를 썼습니다. 예상대로 모듈형 블록체인 이야기는 번성하여 인프라 혁신을 주도하고 네트워크 상호운용성을 높였으며 생태계 내에서 더 많은 협업과 통합을 촉진했고, 다양한 서비스형 롤업(RaaS) 솔루션(Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato)이 등장하기 시작했습니다. 아래 이미지는 롤업 개발 도구인 Conduit의 인터페이스를 보여주는 것으로, 롤업 배포와 DA 솔루션 선택이 놀라울 정도로 쉽고 편리해졌음을 보여줍니다.

출처: Conduit

지난 2년 동안 셀레스티아, 아이겐DA, 어베일러, 니어DA 등 대체 DA 솔루션(Alt-DA)이 상당한 발전을 이루며 각각 고유한 기술적 장점과 시장 점유율을 입증했습니다. 한편, 이더넷 EIP-4844가 출시되면서 콜데이터의 대안으로 블롭이 도입되어 이더넷의 기본 DA 계층에서 롤업의 사용 비용이 크게 절감되었습니다. 오늘날 개발자와 프로젝트 당사자들은 데이터 가용성 계층을 선택할 때 더 많은 트레이드오프에 직면하고 있습니다. 이 백서에서는 기존 DA 솔루션을 추적 및 분석하고 성능 비용, 기술적 특징 및 시장 성과를 자세히 살펴보고 향후 DA 트랙의 발전에 대한 견해와 생각을 제시할 것입니다.

1. 기존 DA 솔루션 도입

이더넷의 네이티브 DA 온체인 솔루션을 사용하는 롤업은 주로 콜데이터 스토리지에서 개조된 블롭으로 업데이트된 주류 레이어 2 솔루션에 집중되어 있으며, 여기에는 Arbitrum, Optimism, Base와 스타크넷이 포함됩니다, 롤업은 이더넷의 보안, 탈중앙화 정도, 프로토콜 업그레이드의 연속성, 경제적 인센티브의 이점을 활용하여 이더넷을 DA 계층으로 사용함으로써 전체 범위의 이더넷 노드에서 데이터를 검증하고 저장합니다. 통합 L2는 이더 생태계에서 중요한 위치를 차지하며, 앞서 언급한 네이티브 DA의 핵심적인 차이점으로 앞서 언급한 정통성을 사용해야 합니다. (비탈릭이 롤업의 핵심으로 생각하는 것은 무조건적인 보안 보장, 즉 모든 사람이 반대하더라도 자산을 가져갈 수 있다는 점입니다. 데이터 가용성이 외부 시스템에 의존하는 경우 이와 동등한 보안은 제공되지 않습니다)

그러나 메인 이더넷에 데이터를 게시하면 특히 EIP - 4844 이전에는 높은 비용이 발생합니다(콜데이터는 바이트당 16가스의 비용이 들며 2023년 12월에만 L2는 DA 비용으로 15,000 ETH 이상을 지출했습니다). . 그 결과 셀레스티아, 아이겐DA, 어베일러블 등 여러 Alt-DA 오프체인 솔루션이 등장했으며, 아직 활성화되지는 않았지만 DAS, 수정 삭제 코드, KZG 약속 등과 같은 다양한 기술적 수단을 통해 데이터 저장 및 전송 비용을 절감하고 있습니다.

이 중 DA 전용 모듈형 블록체인인 셀레스티아는 2023년 10월 메인넷 라이브 이후 DA 트랙의 대표 프로젝트로 자리잡았으며, 주요 타깃 고객은 크로스체인 브리지, 결제 레이어 솔루션, 디파이 프로젝트, 게임, 시퀀서, 이더리움 생태계에 국한되지 않는 레이어 2 솔루션 등 모듈 아키텍처가 필요한 프로젝트다. 기존 고객으로는 옴니체인 DEX 프로토콜 오더리, EVM 네이티브 ZK 애플리케이션에 맞춤화된 모듈형 L2 만타 퍼시픽, 베이스 기반 L3 호쿰, 파생상품 거래에 중점을 둔 DEX 라이라 및 에이보 등이 있습니다.셀레스티아는 생태계에 제한이 없는 모듈식 설계 DA 레이어의 선구자로서, 그 강점으로 인해 많은 신생 레이어 2 프로젝트에서 가장 먼저 선택되고 있습니다.

아이젠랩스가 개발한 아이젠DA는 아이젠레이어의 리스테이크 메커니즘을 활용하여 효율적이고 안전하며 확장 가능한 DA 서비스 솔루션을 제공하며, 메인 이더넷과 대규모 검증자 네트워크의 보안을 어느 정도 계승하고 있으며, 아이젠DA는 이더 생태계를 위한 고성능 DA 솔루션을 제공하는 데 중점을 두고 있습니다. 이더리움 레이어 최초의 액티브 검증 서비스(AVS)인 EigenDA는 4월에 이더리움 레이어 메인넷과 함께 출시되었으며, 기존 고객층은 이더리움 L2 스웰, 셀로, 맨틀 네트워크, 분산 컴퓨팅 스택인 Versatus와 폴리머 등 다양한 AVS를 포함하여 이더리움 레이어에 구축된 여러 가지 다른 AVS를 포함하고 있습니다. 스택 Versatus, Polymer, DEX 프로토콜 DODO, CyberConnect를 소셜 L2로 사용합니다.

출처: EigenDA

2. 네이티브 DA(EIP-4844)와 기존 Alt- 간의 트레이드오프. DA 트레이드오프

2.1 이더넷 네이티브 DA

이더넷 네이티브 DA 솔루션의 진화를 간략히 살펴보면, 칸쿤 업그레이드 이전에는 롤업은 주로 콜데이터를 데이터 저장 및 전송 수단으로 사용했습니다. 영구적인 스토리지와 높은 네트워크 혼잡으로 인해 높은 비용이 확장 및 도입에 큰 장벽이 되었습니다. 주요 네트워크 업그레이드인 EIP-4844는 새로운 데이터 구조인 블롭을 도입했지만, 블롭은 대용량 데이터를 저장할 수 있지만 그에 따라 노드의 스토리지 부담이 증가합니다. 시간이 지날수록 스토리지 요구량은 계속 증가할 것이며, 이는 결국 운영 노드의 높은 하드웨어 요구량으로 이어져 탈중앙화를 저해할 수 있습니다. 따라서 블롭은 약 18일(4096 에포크) 동안만 저장하고 삭제하면 됩니다.

블롭은 임시 저장만 필요하고 별도의 비용 시장을 이용하므로, EIP-4844 구현 후 주요 L2의 블롭 도입 전후 60일(스크롤&스타크넷의 경우 30일) 동안의 하루 평균 DA 비용을 고려하면 약 99%의 비용 절감 효과를 볼 수 있습니다. 업로드되는 데이터 유형(트랜잭션 데이터 또는 상태 차이)이 다르기 때문에 OP 롤업을 사용하는 Layer2는 Zk 롤업에 비해 비용 절감의 이점이 더 큽니다.

출처: Dune& Growthepie

EIP-4844 블롭의 용량 및 스토리지 특성, 가격 책정 메커니즘

블롭의 용량 및 스토리지 특성:

• 블록당 최대 6개의 블롭

• 각 블롭은 최대 128KB의 데이터를 저장할 수 있습니다(128KB의 공간을 모두 사용하지 않더라도 발신자는 전체 블롭에 대해 비용을 지불함)

EIP-1559와 유사하게 운영되는 새로운 블롭 가스 마켓플레이스는 수요와 공급의 변화에 따라 블롭 기본 수수료를 조정합니다.

• 블록의 블롭 수가 목표(현재 3개)를 초과하면 목표(현재 3개)를 초과하면 블롭 기본 비용을 늘립니다.

• 블록의 블롭 수가 목표보다 적으면 블롭 기본 비용을 줄입니다.

< span style="font-size: 14px;">출처: IOSG Ventures

출처: Dune /Ether 블록 블롭 번호 3일 SMA

L2는 주로 새로 도입된 유형 3을 사용합니다. 트랜잭션을 주로 사용하며, 이전 트랜잭션에 사용자가 지불할 의사가 있는 블롭 가스당 최대 수수료와 kzg_to_versioned_hash에 대한 해시 출력 목록을 각각 나타내는 max_fee_per_blob_gas 및 blob_versioned_hashes 필드를 추가했습니다.

이 새로운 가격 책정 메커니즘은 max_fee_per_gas 및 max_priority_fee_per_gas 필드가 여전히 유형 3 거래에 필요하며 기존 EIP-1559 마켓플레이스의 적용을 받는다는 것을 의미합니다. 블롭 공간 외에도 유형 3 트랜잭션은 여전히 사용하는 EVM 공간에 대한 비용을 지불합니다.

따라서 각 블록의 블롭 공간이 제한되어 있고 블롭의 가스비 시장이 수요에 따라 동적으로 조정되기 때문에 블롭은 여전히 블록 공간에 대한 경합을 벌이며 비용 불확실성을 야기합니다.

따라서 범용 체인으로서 이더리움의 단점은 블록 공간의 불확실성이며, NFT 채굴, 에어드랍 청구 등과 같은 갑작스러운 온체인 활동이 발생하여 체인에 혼잡을 야기하고 블롭의 가격이 부풀려져 롤업은 비용 기준을 추정할 수 없게 될 수 있습니다. 이로 인해 롤업의 비용 예산이 불확실해져 수익 마진이 불안정해지고, 아직 초기 단계인 신규 프로젝트에 사용하기에 장벽이 높아지며, 프로젝트 소유자가 이더다를 장기적인 해결책으로 판단하기 어렵게 됩니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 블롭을 사용하면 대부분의 경우 콜데이터보다 약 98% 저렴하지만, 특정 시점에 블롭을 사용하면 콜데이터보다 59%만 저렴합니다.

출처: Ethernow

예를 들어 두 개의 블롭 전송 비용을 계산해 보겠습니다.

출처: Ethernow

그래프는 2024년에 한 블록을 전송한 경우를 보여줍니다. 이 그림은 3월 28일 블록에서 Zksync의 검증자 타임락의 유형 3 트랜잭션을 보여줍니다. 블롭 비용, 실행 기본 비용 및 우선순위 비용 내역에 따라 데이터 비용을 계산해 보겠습니다.

이더 가격이 3600달러라고 가정할 때, 당시 1Mib 블롭을 사용하는 데이터 비용은 대략 다음과 같습니다:

4 x 0.018ETH x 3600USD/ETH = 259.2USD

6월 24일을 예로 들어 보겠습니다. zksync 시대의 유형 3 거래:

출처: Ethernow

사람들의 메인넷 활동이 약간 감소하여 데이터 비용을 세분화하여 계산:

당시 1Mib 블롭을 사용하는 데이터 비용은 대략 다음과 같습니다:

4 x 0.0021ETH x 3600USD/ETH = 30.24USD

이는 블롭을 사용하여 데이터를 전송하는 데 드는 비용의 불확실성을 보여줍니다. 블롭을 사용한 데이터 전송 비용은 불확실하며 여전히 상대적으로 높습니다. 그러나 롤업의 경우 비용 구조의 안정성은 DA 솔루션을 선택할 때 주요 고려 사항 중 하나입니다.

2.2 셀레스티아

모듈형 블록체인의 원조인 셀레스티아는 DA 레이어와 합의 레이어를 제공하고, 실행 레이어를 분리하여 효율성과 확장성을 위해 DA 기능을 특별히 최적화하는 데 중점을 두고 있습니다.오프체인 솔루션인 셀레스티아 L1 은 온체인 이더리움 방식에 비해 여러 가지 기술적 특징을 가지고 있어 데이터 가용성 비용을 절감하고 상대적으로 더 큰 유연성과 확장성을 제공합니다. 모듈식 설계를 통해 개발자가 특정 가상 머신(VM)에 국한되지 않고 실행 환경을 자유롭게 선택할 수 있어 다양한 애플리케이션 시나리오를 지원하고 다양한 요구 사항을 충족할 수 있는 매우 유연한 셀레스티아를 만들 수 있습니다.

롤업이 셀레스티아를 DA 레이어로 통합하려면 실행 레이어에서 생성된 트랜잭션 데이터(데이터 블롭)를 원래 레이어 1(이더)이 아닌 셀레스티아 네트워크에 제출하여 데이터의 유효성 검사 및 트랜잭션에 사용할 수 있도록 보장해야 합니다. 셀레스티아의 데이터 가용성 샘플링(DAS) 기술은 2차원 RS 보정 코딩 체계를 사용하여 블록 데이터를 재코딩하므로 라이트 노드는 여러 차례의 랜덤 샘플링을 통해 블록 데이터의 일부만 다운로드하여 데이터 가용성을 검증하고 여러 노드가 데이터의 다른 부분을 동시에 작업할 수 있어 전반적인 효율성을 개선할 수 있습니다.

출처: Celestia.org

또 다른 핵심 기술은 셀레스티아가 도입한 네임스페이스 머클 트리(NMT)로, 여러 롤업이 관련 트랜잭션 데이터만 다운로드할 수 있어 데이터 처리 효율성을 개선할 수 있습니다. NMT는 데이터 중복을 줄이고 시스템 성능을 개선할 뿐만 아니라 개발자에게 보다 효율적인 데이터 처리 방법을 제공합니다.

보안 측면에서 Celestia는 데이터 블롭에 대한 사람의 지식이 데이터의 지식과 일치하는지 확인하는 Tendermint 합의 메커니즘을 기반으로 합니다. 블롭이 일관성에 도달하여 네트워크에서 데이터의 가용성과 일관성을 보장하며, 최대 1/3의 검증자 노드가 실패하거나 악의적으로 작동하는 것을 견딜 수 있습니다. 셀레스티아의 검증자는 TIA 토큰을 약정함으로써 정직한 행동을 보장하고 악의적인 행동이나 잘못된 행동에 대해 몰수하도록 재정적 인센티브를 받아 네트워크를 보호할 수 있습니다. 현재 셀레스티아의 TVL은 약 64억 4천만 달러이며, 전체 노드 수는 100개입니다.

확장성과 관련해서는 네트워크의 활성 라이트 노드 수에 따라 셀레스티아의 블록 크기를 동적으로 조정할 수 있습니다. 더 많은 노드가 참여하면 셀레스티아는 블록 크기를 안전하게 증가시켜 이론적으로 처리량과 확장성을 무한대로 늘릴 수 있습니다. 현재 데이터에 따르면 데이터 처리량은 약 6.67MB/s입니다.

셀레스티아 블롭 용량과 스토리지 기능 및 가격 메커니즘:

비용 비교를 위해 여기서는 셀레스티아의 성능과 가격 메커니즘에 대해 간략하게 설명합니다. 사용자가 셀레스티아에 데이터를 제출할 때, 블롭 트랜잭션(BlobTx)을 제출하는 방식으로 이루어지며, 비용은 블롭 공간 요금과 가스 요금으로 구성됩니다.

특히 각 블롭의 최대 크기 제한은 2MB(1,973,786바이트)보다 약간 작으며, 블록의 총 크기 제한에 따라 각 블록은 여러 개의 블롭을 포함할 수 있습니다. 현재 최대 블록 크기는 64x64 공유(~2 MiB)로 총 4,096 공유이며, 1 공유는 PFB(PayForBlob) 거래를 위해 예약되고 나머지 4,095 공유는 데이터 저장에 사용됩니다.셀레스티아의 수수료 시장은 가스 가격에 따라 우선순위 메모리 풀을 사용하는 이더의 EIP-1559 메커니즘과 유사합니다. 셀레스티아의 수수료 시장은 가스 가격에 기반한 우선순위 메모리 풀을 사용하는 이더의 EIP-1559 메커니즘과 유사합니다. 트랜잭션 수수료가 높은 트랜잭션은 검증자에 의해 우선순위가 지정되며, 수수료는 트랜잭션당 고정 수수료와 각 블롭의 크기에 따른 변동 수수료로 구성됩니다.

셀레늄의 롤업 데이터 종합(6월 17일)에 따르면, 셀레스티아를 통합하는 각 고객의 DA 비용은 0.02 - 0.25 Tia/Mib이며, 이는 6월 17일 $TIA($7.26)의 가격으로 환산되며, 일부 주요 고객의 경우 $. 0.15 - $1.82/MiB입니다. 이처럼 셀레스티아는 이더리움 체인의 네이티브 DA에 비해 경쟁력 있고 안정적인 비용 구조를 제공합니다.

출처: Celenium

출처: Celenium, 가스 가격 0.015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 - 6)

출처: Celenium, 가스 가격 0.015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 - 6)

그러나 셀레스티아 자체는 레이어1 블록체인 네트워크로, 데이터 블롭의 브로드캐스팅과 합의를 위해 P2P 네트워크가 필요하며, 라이트 노드는 데이터 가용성을 보장하기 위해 DAS를 사용할 수 있지만, 네트워크는 여전히 전체 노드(128MB/s 다운로드 및 12.5MB/s 업로드)에 대한 높은 요구사항을 가지고 있어 다음과 같은 좋은 기회를 제공합니다. 탈중앙화 및 향후 처리량 향상을 위한 좋은 기회를 제공합니다. 이와 대조적으로, EigenDA는 합의와 P2P 네트워크가 없는 다른 아키텍처를 사용합니다.

2.3

이겐레이어를 사용하여 구축된 액티브 검증 서비스(AVS)인 EigenDA는 리플레깅 메커니즘을 통해 이더의 보안을 활용합니다(새로운 검증자를 도입할 필요가 없고, 이더 검증자는 자유롭게 자유롭게 참여할 수 있으며, EigenDA의 리플렛지 노드는 이더리움 노드의 하위 집합입니다)를 통해 데이터 가용성을 보장하여 기존 인프라를 직접적으로 잘 활용합니다. 주요 워크플로는 롤업 시퀀서가 블롭 데이터를 생성하여 분산기(롤업 자체에서 실행하거나 제3자(예: EigenLabs)를 통해 실행할 수 있음)로 전송하면, 분산기가 블롭 데이터를 슬라이싱하고 수정 코드와 KZG 약속을 생성한 다음 EigenDA 노드로 릴리스하는 것입니다. EigenDA 노드는 증명을 검증하고 데이터의 가용성을 보장한 후 데이터를 저장하고 디지털 서명을 다시 분산 노드로 보내면 분산 노드는 서명을 수집하여 이더리움 메인넷의 EigenDA 스마트 컨트랙트에 업로드하여 최종 집계하고 서명의 정확성을 검증합니다. 서명의 정확성이 검증됩니다.

핵심 아이디어는 계속해서 노드의 데이터 저장 및 검증 전력 요구 사항을 줄이기 위한 기술을 사용하는 것입니다. 하지만 아이겐다는 이더리움 업그레이드에 맞춰 KZG 커미트먼트 검증 기술을 구현하기로 결정했습니다. 또한, 합의 프로토콜과 P2P 전파에 의존하는 대신 유니캐스트를 사용하여 합의 속도를 더욱 높였습니다.

그리고 EigenDA 노드가 실제로 사용 가능한 데이터를 저장하고 있는지 확인하기 위해 EigenDA는 비활성 검증자가 있는 경우 누구나 스마트 컨트랙트에 검증할 수 있는 증명을 제출할 수 있는 보관 증명 방식을 사용합니다. 검증이 성공하면 비활성 검증자는 슬래시됩니다.

이러한 EigenDA의 솔루션 프로세스는 모두 이더에서 수행되며 이더가 제공하는 합의 보증을 통해 합의 프로토콜의 병목 현상과 P2P 네트워크의 낮은 처리량에 제약을 받지 않고 노드들은 순차적 순서를 기다릴 필요가 없으며 데이터 유효성 증명을 직접 병렬로 처리하여 네트워크 효율성을 크게 향상시킬 수 있습니다.

출처: Eigenlayer

EigenDA의 용량 성능 및 비용:

EigenDA의 현재 노드 운영자 수는 266명입니다. 최대 처리량 목표는 10Mbps입니다. 7일 평균 데이터를 기준으로 EigenDA의 데이터 처리량은 0.685Mib/s이며, 데이터 저장 및 전송 비용은 약 0.001Gas/Byte로, 가스 비용 10gwei와 이더 가격 3600달러를 가정하면 데이터 1MB당 약 $0.038입니다. 총 약정된 TVL은 333만 ETH로 약 12억 달러에 달합니다.

출처: EigenDA.xyz

셀레스티아와 EigenDA의 종합적인 비교 분석. EigenDA는 몇 가지 측면에서 차이가 있습니다. 첫째, 노드 부하 측면에서 보면, Celestia의 전체 노드는 브로드캐스팅, 컨센서스, 인증을 처리해야 하며 다운로드 대역폭 요구 사항은 128MB/s, 업로드 대역폭 요구 사항은 12.5MB/s인 반면, EigenDA의 노드는 브로드캐스팅과 컨센서스를 처리하지 않으며 대역폭 요구 사항은 0.3MB/s에 불과하고 이더넷 노드의 하위 집합을 사용할 수 있습니다. 둘째, 처리량 측면에서 셀레스티아의 최대 처리량은 약 6.67MB/s인 반면, EigenDA는 최대 10MB/s를 목표로 합니다. 보안 측면에서 셀레스티아의 보안은 네트워크의 가치에서 비롯되며, 약 66억 5천만 달러의 담보 가치와 40억 달러 이상의 공격 비용이 드는 반면, EigenDA의 보안은 대체된 자산의 가치와 메인 네트워크의 조합에 기반합니다. EigenDA는 리플리지된 자산 가치와 운영자 지분을 기반으로 이더리움의 보안 일부를 상속하며, 현재 약 12억 달러의 TVL로 이더리움 보안의 약 2%를 상속받습니다.

모든 것을 고려할 때 셀레스티아의 경쟁 우위는 유연한 모듈식 설계와 더 높은 데이터 처리량으로 중소규모 L2 및 애플리케이션 체인에서 더 인기가 높습니다. 또한 이더넷 인프라를 사용해 데이터 가용성과 컨센서스를 분리하는 정통 방식을 채택하고 있다는 점도 EigenDA의 장점입니다. 앞으로 모듈화와 애플리케이션 체인이라는 두 가지 트렌드로 인해 셀레스티아는 점진적인 시장에서 혜택을 볼 수 있는 반면, 아이겐DA는 더 높은 보안이 요구되는 이더리움 중심 시장에서 더 큰 점유율을 차지할 것으로 보입니다.

3. . Avail 및 NearDA

현재 데이터 가용성 시장은 Celestia와 EigenDA가 주도하고 있지만, 향후 경쟁 구도가 바뀔 수 있습니다. Avail과 NearDA가 모두 출시될 가능성이 높아짐에 따라 데이터 가용성 분야의 경쟁 구도는 더욱 치열해질 것으로 예상됩니다.

Avail는 EVM 호환 블록체인과 롤업에 효율적인 트랜잭션 주문과 데이터 저장 서비스를 제공하도록 설계된 데이터 가용성에 초점을 맞춘 블록체인 네트워크입니다. 폴카닷 SDK에서 물려받은 BABE 및 GRANDPA 합의 메커니즘을 사용하는 Avail는 유효성 증명으로 KZG 다항식 약속을 사용하고, 지명 지분 증명(NPoS)을 사용하여 최대 1,000명의 검증자를 지원하며, 고유한 클라이언트 라이트 P2P 네트워크 샘플링 메커니즘을 통해 안정적인 백업을 제공합니다.

반면, NearDA는 주로 이더 롤업과 이더 개발자를 위한 DA 서비스를 제공하기 위해 NEAR 재단에서 출시한 데이터 가용성 솔루션입니다. 니어 프로토콜과 비슷한 수준의 탈중앙화를 갖춘 비용 효율적인 DA 솔루션을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이미 폴리곤 CDK, 아비트럼, 옵티미즘 등 이더 생태계의 주요 업체들과 전략적 파트너십을 맺었습니다.

단기적으로는 롤업의 경우 한계 비용을 보다 효과적으로 줄이는 것이 장벽을 구축하는 가장 좋은 방법이며, 시장 상황에 맞게 수익 및 비용 모델을 조정하는 것이 더 나은 해결책으로 보입니다.

4. 시나리오별 DA

위의 롤업을 위한 범용 DA 외에도 "롤업" 프로젝트와 같은 일부 초기 DA 프로젝트도 DA 트랙에 있습니다. AI를 위한 고처리량 DA 솔루션인 Zerogravity(0G)와 비트코인 DA 솔루션인 Nubit과 같은 특정 DA 프로젝트도 있습니다.

4.1&strong;Zerogravity(0G)

AI 애플리케이션은 기존 블록체인 애플리케이션과는 다른 데이터 가용성 요구사항을 가지고 있으며, AI 모델을 훈련하고 실행하려면 모델 파라미터, 훈련 데이터 세트, 실시간 데이터 요청 등 대량의 데이터를 처리해야 합니다. 이러한 데이터는 AI 모델의 효율성과 성능을 보장하기 위해 빠르고 안정적으로 저장 및 전송되어야 합니다. 하지만 기존의 범용 DA 솔루션인 Celestia와 EigenDA는 주로 일반적인 블록체인 애플리케이션의 데이터 가용성 요건을 충족하도록 설계되어 초고속 처리량, 짧은 지연 시간, 대규모 데이터 전송을 처리하는 데 한계가 있습니다.

제로그래비티(0G)는 모듈식 설계와 고성능 데이터 전송을 통해 AI 애플리케이션의 요구사항을 구체적으로 해결하고자 합니다. 모듈식 설계는 데이터 가용성 워크플로우를 데이터 배포와 데이터 저장의 두 가지 채널로 나누어 노드 수에 따라 시스템을 선형적으로 확장할 수 있도록 합니다. 데이터 저장 채널은 빅데이터 전송에 중점을 두어 빅데이터를 거의 즉각적으로 저장하고 액세스할 수 있도록 합니다. 데이터 게시 채널은 데이터 가용성을 보장하는 데 사용되며, 이는 다수 정직성 가정에 기반한 중재 시스템에 의해 검증됩니다. 0G 스토리지는 스토리지 노드 네트워크로 구성된 온체인 데이터베이스입니다. 스토리지 노드는 데이터 가용성과 무결성을 보장하기 위해 무작위 접근 증명(PoRA) 마이닝 프로세스에 참여합니다. 모델, 학습 데이터, 사용자 요청, 실시간 검색 강화 생성(RAG) 데이터 등 다양한 유형의 AI 관련 데이터의 저장을 지원합니다.

출처: 0G

0G는 혁신적인 시스템 설계를 통해 현재 시장에 출시된 다른 DA 솔루션(예: 셀레스티아 및 아이겐DA의 초당 메가비트 데이터 전송)을 훨씬 뛰어넘는 초당 기가비트(GB/s) 수준의 온체인 데이터 전송을 달성하는 것이 목표라고 주장하고 있습니다. 특히 0G는 초당 50~100GB의 데이터 처리량을 지원하여 대용량 데이터 전송이 필요한 AI 모델 학습과 같은 시나리오를 지원할 수 있다고 주장합니다.

4.2 누비트

비트코인 생태계가 성장하고 주목을 받으면서 비트코인을 위한 다양한 기술 경로도 등장하고 있으며, 이러한 기술 경로가 발전하면서 오디널, 레이어 2, 프로페시 머신과 같은 애플리케이션에 효율적이고 안전한 데이터 가용성 솔루션의 필요성이 점점 더 절실해지고 있습니다. Ordinals, 레이어 2, Prophecy Machine과 같은 애플리케이션에는 효율적이고 안전한 데이터 가용성 솔루션이 필요합니다. 이러한 애플리케이션은 가동 시간과 향상된 사용자 경험을 보장하기 위해 대량의 데이터를 빠르고 안정적으로 저장하고 전송할 수 있어야 합니다. 예를 들어 오디널스는 디지털 아트웍의 제작과 거래를 지원하기 위해 효율적인 데이터 저장 및 전송이 필요하고, 레이어 2 솔루션은 더 나은 확장성을 위해 높은 처리량과 짧은 지연 시간이 필요하며, 예언 머신은 데이터 정확성과 적시성을 보장하기 위해 안정적인 데이터 전송이 필요합니다.

누빗은 비트코인 메인넷의 제한된 처리량 문제를 해결하고 비트코인 생태계의 장기적인 성장을 위한 인프라 지원을 제공하기 위해 설계된 비트코인 생태계 최초의 네이티브 데이터 가용성(DA) 레이어 프로젝트이며, 누빗의 워크플로에는 데이터 제출, 검증, 방송, 저장, 샘플링, 합의 등 여러 단계의 데이터 처리와 고가용성을 보장하기 위한 단계가 포함되어 있습니다. 사용자가 제출한 데이터는 RS로 인코딩되어 처리된 다음, 검증자 노드에서 NuBFT 합의 알고리즘을 사용해 검증하고 KZG 커밋을 생성합니다. 검증된 데이터 블록은 전체 네트워크에 브로드캐스트되고, 스토리지 노드는 전체 데이터 블록의 저장을 담당하며, 라이트 클라이언트는 데이터 가용성 샘플링(DAS) 프로토콜을 통해 데이터의 가용성을 확인합니다. 네트워크 장애가 발생하더라도 노드는 비트코인 네트워크의 전체 스토리지 노드와 KZG 커미트먼트를 통해 데이터를 복구할 수 있습니다.

누비트는 비트코인 프로젝트 생태계를 위한 인프라를 제공하는 것을 목표로 하며, 바빌론과 같은 여러 프로젝트와 협력해 왔습니다, 멀린 체인, 폴리헤드라 등 누빗은 비문에 대한 수요가 급증할 경우 비트코인 레이어2와 함께 데이터 유통 비용을 획기적으로 줄여 비트코인에 데이터를 저장하고 처리하는 데 드는 비용을 절감할 수 있습니다.

5."결론

DA 트랙의 프로젝트 차이를 분석한 결과, 보안(데이터 무결성, 네트워크 합의 등), 사용자 정의 및 상호운용성, 성능 및 비용 측면에서 DA 트랙에서 개발된 프로젝트의 수가 크게 증가한 것을 확인할 수 있었습니다. 이러한 DA 솔루션이 광범위하게 채택되고 프로젝트마다 DA 레이어 선택에 차이가 있는 것을 볼 때, 다양한 고유 기술과 시장 입지를 확보하고 있는 것으로 보입니다.

앞으로 더 많은 앱 롤업이 시장에 도입될 것으로 예상됩니다. 그러나 잠재 시장은 성장하고 있지만, 셀레스티아, 아이젠DA 등이 시장의 대부분을 점유하고 있어 후발 주자에게는 기회가 거의 없고 경쟁이 심화되는 등 DA 분야의 선두주자 효과는 분명합니다. 현재 롤업에 대한 수요보다 공급이 더 많은 상황으로, 예를 들어 메인 네트워크에서 가동된 후 Celestia의 대역폭 사용률은 장기간 0.1% 미만으로 일일 최대 지원 용량인 46,080MB에 훨씬 못 미치고 있습니다. 하지만 현재 이더넷의 일일 롤업 수가 15개, 데이터 용량이 700MB인 것과 비교하면 Celestia는 아직 활동 측면에서 성장할 여지가 많습니다.

향후 고성능 네트워크가 높은 DA 대역폭을 요구하거나, 예를 들어 AI 프로젝트가 이를 요구할 가능성도 배제할 수 없으며, 비트코인 DA와 같은 초기 시나리오별 DA가 틈새 영역에서 시장 점유율을 확보할 가능성도 배제할 수 없습니다. 그러나 DA는 본질적으로 B2B 비즈니스이며, DA 프로젝트의 수익은 에코 프로젝트의 수와 품질과 밀접한 관련이 있습니다. 현 단계에서는 비용과 효율성이 몇 배로 도약하지 않는 한, 오프체인 DA 솔루션이 시장에 너무 많이 출시될 필요는 없다고 생각합니다.

전반적으로 현재 DA 비즈니스 모델에는 충분한 공급이 존재하지만, 다양한 솔루션이 기술 및 시장 포지셔닝 측면에서 서로 다른 역량을 보여주며 여전히 진화하고 있습니다. 향후 발전은 지속적인 기술 혁신과 시장 수요의 역동적인 변화에 따라 달라질 것입니다.