zksync와 solana의 창립자들이 생태계의 기본 논리에 대해 이해하고 있는 것을 간단히 살펴보세요.

저자: rick awsb 출처: X, @rickawsb

zksync의 두 창립자, 그리고 솔라나 창립자들이 서로 트윗을 주고받는 것은 보기 드문 일이며, 생태계의 기본 논리에 대한 두 사람의 이해가 EVM 생태계와 솔라나 생태계의 방향을 결정할 것입니다.

모든 투자자가 꼭 읽어야 할 책입니다!

자료는 다음과 같습니다 :

이 논의는 펀드 매니저인 @Justin_Bons의 트윗에서 시작되었습니다 :

"오늘 SOL이 확장 한계에 도달한 것에 대해 어떻게 생각하든, 적어도 SOL은 노력하고 있는 반면, ETH는 오래 전에 확장을 포기했고 SOL은 지난 3년 동안 실제 일일 사용량이 1,000TPS를 넘지 못하고 정체되어 있습니다! 100TPS, 그들은 더 이상 발판이 없습니다!"

Alex @gluk64 @zksync의 설립자는 긴 트윗을 통해 다음과 같이 답장을 보냈습니다."

"1k TPS는 Web3에 대한 글로벌 수요는 극히 일부에 불과합니다. 인터넷은 단일 서버에 의존해 운영될 수 없습니다. 가치의 인터넷은 아무리 빠른 속도와 탈중앙화를 추구한다 해도 하나의 거대한 블록체인에 의존해 운영될 수 없습니다.

최종 목표는 영지식 증명의 특이점입니다."

⧫ 수천 개의 허가 없는 메가 체인, 각각 수천 TPS; ⧫ 각 체인은 다음과 같습니다. 각 블록에 대한 영지식 증명이 하나의 블록으로 재귀적으로 집계됨 ⧫ 가장 탈중앙화되고 공정하며 중립적인 결제 레이어(GM 이더리움!)에서 최종 확인됨.

수백만 건의 트랜잭션 각각이 모든 스마트폰의 모든 사용자에 의해 1초 이내에 검증됩니다(모든 사용자를 검증할 수 없다면 과연 블록체인이라고 할 수 있을까요?).

TLDR: 영지식 증명을 통해 성능 저하 없이 무한 확장이 가능합니다(예, 장기적으로는 데이터 가용성 문제도 해결할 수 있습니다. 대부분의 데이터는 최종 사용자가 호스팅하게 될 것이기 때문입니다).

그렇다면 사용자 경험과 모빌리티 파편화는 어떨까요?

이러한 체인의 각 사용자는 추가 비용이나 신뢰를 전제로 하지 않고도 다른 체인의 모든 컨트랙트나 사용자와 단 몇 초 만에 원활하게 상호작용할 수 있습니다. 오늘날 우리가 어떤 사서함에서 다른 사서함으로 이메일을 보내는 것과 마찬가지로, 즉각적인 확인을 위해 필요한 것은 지갑 확인뿐입니다.

영지식 슈퍼체인 사이에는 검증자나 체인 간의 가교를 신뢰할 필요 없이 이동성이 자유롭게 흐르게 됩니다.

이러한 체인 중 일부는 프라이버시를 보호하는 프라이빗 체인(은행과 금융 기관이 운영)이 될 것이지만, 나머지 생태계와 원활하게 상호 운용될 수 있습니다. 이는 온체인 세계가 이전에 보았던 것보다 몇 배나 더 큰 유동성을 위한 네트워크 효과를 창출할 것입니다."

웹마스터의 질문 :

알렉스, 솔라나 사람들이 이것을 보지 못하는 이유가 무엇이라고 생각하시나요? 단순히 경제적인 이유일까요, 아니면 우리가 설명하지 못한 다른 요인이 있다고 생각하시나요?

알렉스의 답글 :

@Justin_Bons & nbsp;와 & nbsp;@aeyakovenko & nbsp; (솔라나의 설립자), 당신의 생각은 어떻습니까? 생각은?

"진영에 상관없이 서로의 주장을 뒷받침해 주자고요.

나는 솔라나가 단일 동기식 블록체인 엔진이 처리할 수 있는 한계를 뛰어넘는다는 주장에 대한 솔라나의 강한 의지를 높이 평가합니다. 특히 병렬 실행과 로컬 수수료 시장 분야에서 솔라나의 혁신은 놀랍습니다. 이는 모든 레이어 2 솔루션이 수용해야 하는 부분입니다.

서로 다른 레이어 2 솔루션이 사용자 경험과 유동성의 파편화를 초래할 수 있다는 주장에는 어느 정도 일리가 있습니다. 저희는 무한히 확장 가능한 독립형 영지식 레이어 2 에코시스템부터 시작하겠습니다. 처음에 @zksync의 하이퍼체인은 무한히 확장 가능하며, 폴리곤이나 스크롤과 원활하게 상호 운용될 수 있을 것이지만, 폴리곤이나 스크롤과 상호 운용되지는 않을 것입니다. 하지만 성공적인 영지식 생태계를 구축하는 것만으로도 이 비전을 실현할 수 있습니다. 궁극적으로는 모든 솔루션을 연결하는 이더리움의 단일 L2 브리징 컨트랙트를 향해 나아갈 수 있을 것입니다."

toly, @aeyakovenko, 솔라나 설립자, 토론에 참여하여 alex에게 답장하기 :

"영지식 증명(zkps) 정말 멋지네요! 하지만 데이터베이스 핫스팟 문제를 해결할 수는 없습니다. 이 문제를 해결할 수 있다면 약 1,000억 달러의 데이터베이스 수익을 창출할 수 있을 것입니다. 솔라나가 해결하고자 하는 두 가지 문제는 빛의 속도로 상태를 동기화하는 것과 단일 원자 상태 머신에서 가능한 한 많은 동시 핫스팟을 처리하는 것입니다. zkps가 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 된다면 솔라나는 반드시 이를 사용할 것입니다. 높은 TPS는 효율적인 채널 활용의 부산물일 뿐이지 목표가 아닙니다."

alex가 답장했습니다."

"제 주장에 힘을 실어주시는 것이 아닙니다.

예, 1,000,000 TPS를 처리할 수 있는 효율적인 데이터베이스 상태 동기화 엔진을 구축할 수 있습니다.

하지만 이 시스템의 사용자는 이를 어떻게 검증해야 하나요?

무지식을 사용하여 1,000,000 TPS의 동기 처리가 불가능하다는 것을 증명해야 합니다. 그러나 비동기 처리는 문제가 되지 않습니다. 검증 시간: <1초."

toly replied:

풀 노드 실행. 풀 노드를 운영하는 데 드는 비용보다 더 많은 가치를 얻는 사람들이 그렇게 할 것입니다.

alex가 답장했습니다:

1,000,000 TPS로 풀 노드를 처리하려면 컴퓨팅 클러스터(엄청난 연산 능력)가 필요합니다.

감사하지만, 차라리 휴대폰에서 영지식 증명을 검증하고 싶습니다.

toly가 답장했습니다:

100만 TPS에는 아마도 16개 미만의 코어가 필요할 것입니다. 제로 지식이 실제로 매우 우수하다는 것을 휴대폰에서 확인할 수 있습니다. 하지만 앞서 말했듯이 최대 동시성 핫스팟과 모든 상태를 빛의 속도로 동기화하는 것이 걱정됩니다. 어느 쪽이든, 이것은 높은 대역폭을 가진 고가용성 시스템입니다.

alex가 답변했습니다:

"100만 개는 16개 코어"라는 말은 매우 피상적인데, 현재 Solana의 최고 TPS가 1,000에 불과하기 때문입니다. 그리고 그 속도를 유지하려면 RAM에 몇 페타바이트의 상태를 유지해야 할까요?

toly 답장:

트랜잭션은 더 많은 컴퓨팅 유닛을 차지할 수도 있고 더 적은 컴퓨팅 유닛을 차지할 수도 있습니다. 시스템은 동시에 처리 중인 상태와 일치하는 데 필요한 만큼의 RAM만 유지하면 됩니다. 16개 코어에서 처리되는 64k 트랜잭션의 단일 로드는 1GB보다 적은 10MB의 상태를 사용합니다.

솔라나는 전 세계적으로 최대한 빠르게 동기화되는 원자적 단일 상태 머신의 가장 효율적인 구현입니다. 이와 관련하여 제로 지식이 도움이 된다고 입증되면 이를 사용할 것입니다. 이것이 바로 시스템의 목적입니다.

영지식 증명 시스템이 특정 작업을 수행할 수 없다면 1,000만 TPS를 처리할 수 있든 없든 상관없습니다. 다른 시스템과 기능이 중복되는지는 중요하지 않습니다. 사용자는 자신에게 가장 적합한 솔루션을 선택할 것입니다.

alex가 답장합니다:

상태 동기화 시스템의 가장 효율적인 구현이 약 1,000 TPS라면, 진정한 글로벌 검증 가능 계산을 위해서는 반드시 영지식 증명을 사용해야 한다는 주장입니다! (증명 병렬화 및 재귀적 증명 집계를 통해) 확장할 수 있습니다.

풀 노드를 가진 사용자에게 비현실적인 요구를 하지 않고도 처리량을 크게 늘릴 수 있다는 주장에 의문이 듭니다.

또 다른 사용자는 다음과 같이 질문했습니다."

2024년에 이더리움 L1을 데이터로 사용하는 동안 zkSync가 48시간 동안 1,000 TPS를 지속하지 못한다면 어떻게 해야 하나요? 어떻게 하시겠습니까?

alex가 답장합니다:

@zksync Era∎ - 별도의 ZK 스택 하이퍼체인 인스턴스 - 인스크립션 매니아 기간 동안 지속적인 TPS를 유지했습니다. 다른 어떤 티어 2 솔루션보다 많은 60 TPS

정점에서는 200 TPS를 기록했습니다. 현재는 4개의 ZK Stack 하이퍼링크만 추가로 배포하면 1000 TPS에 도달할 수 있습니다.