스테이블코인 글로벌 규제 관행 검토

▶ 더 루미스-길리브랜드 결제 스테이블코인법 (The Lummis-Gillibrand Payment 스테이블코인법): 결제 스테이블코인 발행자에 대한 건전성 규제 및 소비자 보호 제공, 주 비예금 신탁 회사의 결제 스테이블코인 발행 허가, 주 예금 기관의 결제 스테이블코인 발행 허가, 발행자에게 결제 스테이블코인 가치에 상응하는 준비금 적립 요구, 발행자에게 결제 스테이블코인 가치에 상응하는 준비금 적립 요구와 관련되어 있습니다. 스테이블코인; 발행자가 위험으로부터 보호하기 위해 스테이블코인 가치와 동일한 준비금을 설정하도록 요구; 기타 사항.

이 법안은 2024년 4월 17일 미국 상원의원 신시아 루미스와 커스틴 길리브랜드에 의해 발의되었습니다.

루미스-길리브랜드 결제 스테이블코인 법안

The  Lummis-Gillibrand Payment 스테이블코인 법

자세한 내용은 https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/4155/text을 참조하시기 바랍니다.

▶ 2023년 결제 스테이블코인에 대한 명확성 법안: 결제 스테이블코인의 발행 기준을 수립합니다. 스테이블코인: 발행 기준과 보고 요건을 정하고, 소비자 보호를 확립하며, 결제 스테이블코인이 증권이나 상품이 아님을 명확히 합니다.

이 법안은 2023년 7월 하원에 발의되었으며, 2024년 5월 7일 수정 법안이 발의되면서 후원자 목록에 추가되었습니다.

2023년 결제 투명성 스테이블코인 법안

결제 투명성 스테이블코인 법안

자세한 내용은 https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/4766/text

▶  위의 법안 외에도 미국 뉴욕 주에서는 가상 통화 규정(제200부 가상통화 규정)을 발표했는데, 여기에는 스테이블코인 발행자를 포함한 디지털 자산 서비스 제공자가 뉴욕주에서 사업을 수행하려면 라이선스를 받아야 한다는 잘 알려진 비트 라이선스 라이선스 요건이 포함되어 있습니다. 2022년 6월, 뉴욕주 재무부는 미국 달러 연동 스테이블코인에 대한 추가 규제 지침을 발표했습니다.

뉴욕주 가상 화폐 규정

자세한 정보는 https://govt.westlaw.com/nycrr/Browse/Home/에서 확인하세요. NewYork/UnofficialNewYorkCodesRulesandRegulations?guid=I7444ce80169611e594630000845b8d3e&originationContext=documenttoc&. transitionType=Default&contextData=(sc.Default

싱가포르

2024년 12월 28일자 보고서에 따르면 싱가포르 통화청의 전무이사 Chia Der Jiun은 비즈니스 타임즈와의 인터뷰에서 스테이블코인이 널리 사용되는 결제 수단이 될 잠재력을 가지고 있으며, 잘 규제된다면 높은 수준의 안정성.

2023년 8월 15일 싱가포르 통화청(MAS)은 싱가포르 달러(SGD) 또는 미국 달러(USD), 유로(EUR), 일본 엔(JPY), 스위스 프랑(CHF), 캐나다 달러(CAD), 호주 달러(AUD), 파운드(GBP), 노르웨이 크로네(NOK), 뉴질랜드 달러(NZD) 등 G10 통화 중 하나에 페깅되는 단일 통화인 스테이블코인 규제 체계를 발표했지만 중국 위안(RMB는 제외)에 대한 규제는 발표하지 않았습니다.

싱가포르의 스테이블코인 규제 프레임워크는 스테이블코인 발행자에게 위험을 방지하기 위해 고정 통화 준비금과 스테이블코인 발행량 간의 1:1 비율 등 높은 요건을 부과하고 있습니다. 동시에 스테이블코인 발행자는 법률 위반, 최소 자산 적정성 요건 충족, 운영 시 최소 유동자산 보호 등의 의무를 준수해야 합니다.

스테이블코인 관련 활동에 대한 규제 접근법 제안에 대한 싱가포르 금융감독청의 답변

더 자세한 내용은 다음을 참조하세요:

싱가포르 금융서비스청(FSA)은 스테이블코인 관련 활동에 대한 규제 방식 제안에 대한 공개 협의에 응답했습니다. 왼쪽;">https://www.mas.gov.sg/-/media/mas-media-library/publications/consultations/pd/2023/response-to-consultation-on- stablecoins-regulation_15aug2023.pdf

아부다비

2024년 2012년 12월 5일, 아부다비 글로벌 시장 금융 서비스 당국은 금융 서비스 및 시장(개정 제1호) 규정 2024를 발표하여 UAE 시장을 정의했습니다.

UAE 시장에서 스테이블코인형 디지털 자산의 구체적인 형태를 정의하는 는 기초 디지털 자산의 발행이 결제 활동이 아님을 명확히 하고 스테이블코인 거래가 결제 활동의 유형임을 규정하고 있습니다.

2024년 12월 10일 언론 보도에 따르면, 이러한 개정된 규정이 발표된 직후 테더는 아부다비 금융서비스 당국으로부터 규정을 준수하는 방식으로 UAE에서 USDT를 발행할 수 있도록 승인 승인을 받았습니다.

아부다비 금융 서비스 당국, 금융 서비스 및 시장(개정 제1호) 규정

자세한 정보는 다음을 참조하세요:https://adgmen.thomsonreuters.com/sites/ default/files/net_file_store/Financial_Services_and_Markets_(Amendment_No.%201)_Regulations_2024.pdf

홍콩, 중국

2024년 12월 6일, 중국 홍콩은 스테이블코인 및 스테이블코인 관련 활동을 정의하는 스테이블코인 법안 전문을 발표했습니다. 이 법안은 스테이블코인 및 스테이블코인 관련 활동을 정의하고, 세부 라이선스 요건을 명시하며, 규제 프레임워크를 설명하고, 서비스 제공자가 중국 홍콩 시장에서 운영하기 위해 허가를 받도록 요구하고 있습니다.

홍콩 금융관리국은 2022년 1월 초에 스테이블코인 관련 법안에 대한 토론서를 발표했으며, 2023년까지 법안 토론서에 대한 자문과 의견 수렴을 진행하고 있습니다.

홍콩 금융관리국은 또한 법안 토론서에 대한 자문과 의견 수렴을 진행 중입니다.

2024년 3월 홍콩 통화청은 스테이블코인 발행자 샌드박스 프로그램도 시작했으며, 2024년 7월 18일에는 징동 코인체인 기술(홍콩) 유한회사, 엘리먼트 코인 혁신 기술 유한회사, 스탠다드 차타드 은행(홍콩) 유한회사, 아날로그 그룹 유한회사로 구성된 샌드박스 참여자 명단을 발표했습니다. 및 Analogue Group Limited로 구성되어 있습니다.

홍콩, 중국 스테이블코인 지폐

자세한 정보는 다음을 참조하세요: https://www.gld.gov.hk/ egazette/english/gazette/file.php?year=2024&vol=28&no=49&extra=0&type=3&number=31

. 왼쪽;">국가와 지역마다 스테이블코인 규제를 위해 서로 다른 법적 프레임워크를 채택하고 있지만, 다음과 같이 몇 가지 공통적인 규제 원칙은 여전히 존재합니다.

• 다음에 대한 규제 스테이블코인을 정의하고 기본적으로 알고리즘 스테이블코인은 제외합니다.

• 라이선스 접근이 시행됩니다. 즉, 스테이블코인 발행자는 관련 시장에 진입하고 운영하기 위해 규제 기관의 명시적인 승인과 허가를 받아야 합니다.

• 위험에 대비하기 위해 명시적으로 준비금을 설정해야 하며, 발행된 스테이블코인의 최소 1:1 앵커링을 요구합니다.

하지만 규제상의 차이점도 존재합니다. 유럽연합은 스테이블코인을 광범위한 암호화 자산(또는 디지털 자산)의 범주에 포함시켜 규제하고 있으며, 미국은 아직 연방 차원에서 스테이블코인에 대한 완전한 규제 프레임워크는 없지만 입법 진행 중인 여러 스테이블코인 관련 법안들 사이에서 스테이블코인의 정의와 관할권에 대한 명확한 일관성이 없는 반면 싱가포르, 아부다비, 홍콩, 중국, 미국은 모두 스테이블코인에 대한 정의와 관할권 측면에서 같은 배를 타고 있다. 싱가포르, 아부다비, 중국 홍콩은 스테이블코인에 대한 관할권이 비교적 명확합니다.

유럽연합 MiCA의 포괄성에 비해 미국, 싱가포르, 아부다비, 중국 홍콩의 스테이블코인 규제 체계는 각기 다른 초점을 두고 있으며, 이는 각 지역 시장의 스테이블코인 개발 목표와 시장 현황의 차이도 반영한 것으로 미국, 싱가포르, 아부다비는 결제 애플리케이션 규제에 중점을 두고 있는 반면 중국 홍콩은 결제 애플리케이션 규제에 중점을 두고 있는 등 각기 다른 규제 체계가 적용되고 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어 미국, 싱가포르, 아부다비는 결제 애플리케이션 규제에 중점을 두는 반면, 중국 홍콩은 액세스 라이선스에 중점을 두고 있습니다.

스테이블코인 규제에는 결제에 스테이블코인을 사용하는 관할권 간 입법 통합 부족, 서로 다른 단일 법정화폐에 고정된 스테이블코인 간 거래 규제, 여러 통화 또는 기타 가치에 고정된 스테이블코인 간 거래 규제 등 빈 공간이 많이 있습니다. 또한 서로 다른 단일 법정통화에 고정된 스테이블코인 간의 거래에 대한 규제, 여러 통화 또는 기타 가치 있는 것에 고정된 스테이블코인 간의 거래에 대한 규제, 스테이블코인 교환에 대한 규제가 부족합니다.