선거가 웹에 미친 영향에 대한 미국의 반응3 산업계

미국 여행을 마치고 막 호주로 돌아왔습니다. 떠나기 전에는 미국의 암호화폐 현황과 트렌드에 대해 독특하고 사려 깊은 에세이를 몇 편 쓸 수 있을 거라고 생각했습니다. 하지만 실제로 종이에 펜을 대고 글을 쓰다 보니 눈앞에는 많은 이미지가 떠다니는 것 같았지만 머릿속은 텅 비어 있는 느낌이 들었습니다. 지난 2년 동안 암호화폐의 관점에서 많은 곳을 여행했지만 미국만큼 글을 쓰기 어려운 곳은 없었습니다. 이 나라는 너무 크고, 너무 부유하고, 너무 중요해서 일종의 심리적 압박, 즉 어떤 관점에서든 펜을 내려놓기도 전에 반박 할 수있는 수많은 얼굴과 자료가 머릿속에서 튀어 나올 것입니다. 너무 얽혀서 어떤 단어를 형성하기가 매우 어려워집니다. 이 경우 자신에 대한 요구가 높은 사람이라면 자신의 무지를 다른 사람들에게 알리지 않고 다른 사람들을 오도하는 결과물을 강요하지 않을 것입니다. 그러나 나는 자신에 대한 요구 사항이 높지 않고 피부가 두껍고 다른 사람을 오도하더라도 부끄럽지 않고 자랑스러워서 어쨌든 무언가를 쓰도록 강요하기로 결정했고, 장님은 코끼리를 느끼고 올바른 관점을 찾지 않고 꾸중을 두려워하지 않고 내가보고 듣는 사실과 간단한 아이디어에 대해서만 이야기하기로 결정했습니다.

어디서부터 시작해야 할까요? 이번 한 달간의 미국 여행은 2024년 미국 대선 직전에 이루어졌습니다. 제가 만난 거의 모든 사람들이 이 주제에 대해 이야기했고, 그 결과 참신한 관점을 많이 들을 수 있었습니다. 그래서 저는 웹3.0 업계의 관점에서 바라본 미국 대선에 대한 글을 써보려고 합니다.

암호화폐? 식은 죽 먹기

이번 선거에 대한 광범위한 공감대가 있다면, 많은 사람들이 이번 선거가 미국 역사, 나아가 세계 역사에서 매우 중요한 선거라는 것을 인식하고 있다는 점입니다. 그리고 앞으로 수십 년 동안 역사의 흐름에 영향을 미칠 가능성이 높다는 것을 알고 있다는 것입니다. 미국에 도착하기 전에는 웹3.0/암호화 업계의 입장에서 이번 선거가 이 산업에 미칠 영향에 대해 당연히 가장 우려했습니다. 하지만 막상 미국에 와서 커피 한 잔을 마시며 미국에 사는 친구에게 전화를 걸어보니 경제, 정치, 이민, 사회보장, 미중 관계, 러시아-우크라이나 전쟁 등 다양한 측면에서 이번 선거가 미칠 파급력을 분석해 주었고, 저 역시 이런 주요 이슈에 비하면 암호화폐는 사실 사소한 문제라는 생각이 점차 들었습니다. 우리가 이 업계에서 가장 관련성이 높은 관심사를 가지고 있더라도 이러한 더 큰 주제를 무시해서는 안 됩니다. 그래서 몇 가지 큰 주제부터 시작하겠습니다. 물론 제 글은 분명 일방적일 수 있지만, 객관적이고 공정하다는 책임감을 가지고 솔직하게 말씀드리겠습니다.

정치는 당황스러운 문제가 아니라 경제가 큰 문제

나는 미국에서 정치적으로 파란색이 짙은 캘리포니아주와 워싱턴주 두 곳에서만 출마한 적이 있습니다. 저는 약 12명의 사람들과 선거, AI, 웹3.0에 대한 의견을 교환했는데, 그 중 대다수가 중국인이었고 백인 2명, 인도인 1명도 있었습니다. 저는 여전히 영어에 어려움을 겪고 있고, 영어를 통해 얻을 수 있는 깊이가 중국어보다 훨씬 적기 때문에 저에게 가장 깨달음과 흥미로운 아이디어는 주로 중국인 친구들에게서 나왔습니다.

가장 흥미로웠던 점은 이번 대선을 트럼프의 재임과 오바마의 3선 사이의 선택으로 정의한 친구의 말이었습니다. 제가 미국에 있는 동안 트럼프와 허진리의 유일한 TV 토론이 우연히도 열렸습니다. 일반적으로 이 토론에서 허진리가 이겼다고 알려져 있습니다. 그러나이 친구의 기억에 따르면 2019 년 민주당 예비 선거에서 허진리는 다인 TV 토론에서 극도로 열악했고, 그녀는 자신의 능력에 의존하여 당 상대방에게 패배하여 당 예비 선거를 통과하지 못했고 오늘의 기회를 가질 수 있었는데 이는 전적으로 오바마가 혼자서 홍보하고 에스코트 한 덕분입니다. 이번 TV 토론에서 클린턴의 뛰어난 활약은 물론이고, 그 뒤에서 물심양면으로 지원과 훈련을 아끼지 않은 오바마 팀이 없었다면 불가능했을 것입니다. 즉, 허진리의 이력이나 능력으로 볼 때 그녀의 힘의 원천은 바로 오바마입니다. 공직자는 권력의 원천에 대해 책임을 지기 때문에 그녀가 당선되면 오바마만 바라보고 오바마의 뜻을 온전히 행정부에 구현할 것이 분명합니다. 따라서 트럼프가 허진리와 대결하는 것이 아니라 트럼프가 오바마와 대결하는 것이죠.

이것은 또한 일부 사람들이 허진리를 부정하는 것과 직결됩니다. 미국 선거는 시스템이 잘 갖춰져 있기 때문에 후보들은 당의 프라이머리부터 시작해 라운드별로 당원들의 심사를 공개적으로 받고, 최종 승자가 당의 공천을 받아 대선에 출마합니다. 현재 대통령 후보로 알려진 부통령이 당 예비 선거의 테스트를 거치지 않고 오바마가 백그라운드에서 작동 할 때 그는 먼저 진리. 친구의이 부분은 두꺼운 눈을 가진 미국 민주당이 이제 어떻게 소원 법원 정치 세트에 참여하기 시작했는지 외쳤습니다. 전에는 생각하지 못했던 부분이고, 친구로부터 이런 말을 들으니 저도 조금 이상하게 느껴집니다.

그렇다면 사람들은 트럼프와 오바마 중 누구를 선택할까요? 그것은 의견의 문제입니다. 어떤 사람들은 오바마가 괜찮고 꽤 괜찮은 사람이라고 생각했습니다. 그리고 이 친구와 제가 만난 또 다른 중국계 미국인 친구는 상당히 격렬하고, 사실 바이든이 힐러리 진영의 대표로서 민주당 설립의 주장을 구현하고 있으며 지난 4년간은 여전히 대체로 긍정적인 점수를 받고 있다고 생각합니다. 하지만 2008년 버락 오바마를 대통령으로 뽑아 8년 동안 재임하게 한 것은 미국 국민이 저지른 역사상 가장 큰 실수였습니다. 그들이 왜 이렇게 말하는지에 대해서는 확장하지 않고 오바마가 미국에 입힌 피해가 골수에 깊고이를 갈고있는 표정은 공이신이 죽기 전에 광서 황제의 손을 잡고 "9 개국의 철을 모으면이 큰 실수를 던지기가 어렵다"고 말한 공이신 왕자를 떠올리게합니다.

그러나 이것은 극단적인 의견으로 간주됩니다. 바이든/허진리가 첨단 산업에 대한 미국의 투자를 적극적으로 촉진하고 미중 경쟁을 합리적으로 관리하고 동맹국과의 관계를 회복하는 데 있어 트럼프보다 훨씬 더 나은 성과를 냈다는 데는 모두가 동의합니다. 특히 중국과 미국 간의 신냉전식 경쟁은 현재와 향후 20~30년 동안 국제 정세의 중심 사건이며, 전 세계 모든 사람, 특히 중국인에게 매우 중대한 영향을 미칩니다. 제 생각에는 바이든 행정부가 미중 관계에 끼친 영향은 대부분의 사람들이 인정해야 한다고 생각합니다. 소셜 미디어에서 바이든이 중국에 대해 너무 부드럽다고 비난하는 것을 확실히 들었지만, 이는 현실 세계, 특히 미국에 있는 중국인 친구들 사이에서 전혀 볼 수 없는 견해입니다.

국내 문제와 관련해서는 지난 4년간 민주당 행정부에 대해 전반적으로 불만이 많다는 것이 제 느낌입니다. 그 불만은 경제, 불법 이민, 사회 보장에 집중되어 있습니다. 불법 이민자와 그와 관련된 노숙자, 마약, 사회 보장 문제가 그들이 불평하는 문제이며, 물론 "추악한 나라"에 대한 인터넷의 뜨거운 주제이기도합니다."자유 미국, 매일 총격전"은 오랫동안 국내 온라인 댓글 섹션의 황금 문구였습니다. 나는 이것을 처음 본 것은 인터넷에서 보았습니다.

그러나 솔직히 말해서 불법 이민자나 사회 보장에 대해서는 접해본 적이 없어서 할 말이 많지 않습니다. 물론 시애틀의 리틀 사이공 지역에 노숙자들이 모이면 마치 부랑자들의 거리 파티처럼 보이지만, 제가 큰 가방을 들고 그 사이를 지나갔을 때 대머리 아시아계 갈색 남성이 저를 무시했고 위협적인 언어나 물리적 행동은 없었습니다. LA 웨스트우드 거리에서 텐트를 치고 야영을 하던 어떤 사람에게는 주차비를 내는 방법을 친절하게 가르쳐주기도 했어요. 하지만 여담이지만, 그분은 가르치는 데 서툴러서 여행 중 유일한 주차 딱지를 끊어주셨어요. 노숙자 문제에 대해 제 마음을 움직인 것은 샌프란시스코 공항 전철에서 만난 나이든 흑인 여성이었습니다. 그녀는 뚱뚱하고 더럽고 깔끔하지 못했으며, 노출된 종아리에는 피부가 곪아 고름과 피가 흘러나왔고 발뒤꿈치에서는 도저히 손가락으로 짚을 수 없는 악취가 났어요. 1980년대와 1990년대 중국인 이주 노동자들에게서도 한 번도 맡아본 적이 없는 악취는 '멀쩡한 사람들'에게 치명적인 화학적 공격을 가하기에 충분했습니다. 저는 이 여성이 중증 당뇨병을 앓고 있었고, 효과적인 치료를 받지 못하면 몇 달 안에 사지를 절단해야 생명을 구할 수 있다는 것을 한눈에 알 수 있었습니다. 샌프란시스코의 노숙자 문제는 확실히 심각하며, 펜타닐 워커, 부서진 자동차, 총격 사건에 대한 소문은 제가 직접 보지 못했다는 점을 제외하면 빈말이 아니라고 확신합니다.

한 가지 공감할 수 있는 것은 치솟는 물가입니다. 제가 마지막으로 캘리포니아에 갔을 때가 2018년이었는데, 이번에는 그때와 비교할 수 없을 정도로 물가가 많이 올랐어요. 식사부터 호텔, 렌터카, 휘발유, 가격표, 팁 옵션에 이르기까지 모든 가격표가 이곳이 엄청난 인플레이션의 현장임을 상기시켜줍니다.

사실 중국의 호황기를 살아온 제 세대에게 물가 상승 자체는 전혀 새로운 일이 아닙니다. 제가 고등학교를 다니던 1990년대 초, 우창 중화루 튜브 레인 근처의 따뜻한 건면은 두 톨에 18센트였고, 한 끼에 네 톨을 36센트에 먹으면 당시 10대들이 누릴 수 있는 최고의 행복감을 느낄 수 있었죠. 요즘에는 같은 양의 뜨거운 건면이 5~6달러로 10배 이상 올랐습니다. 그러나 이러한 인상은 수십 년에 걸쳐 조금씩 이루어졌고 사람들의 소득이 훨씬 더 많이 증가했기 때문에 지금 뜨거운 국수가 그때만큼 맛이 없다는 몇 가지 불만을 제외하고는 가격에 대해 크게 문제 삼는 사람은 많지 않습니다.

호텔 가격도 치솟아 중국의 5성급 호텔 가격은 모텔 방에 겨우 들어가면 고압 가스통과 소음기 스프레이로 버섯머리가 퇴치기를 쫓는 영화 '노인을 위한 나라는 없다'의 한 장면이 떠오를 정도입니다. 또한 일부 호텔에서는 주차 대행 서비스를 이용하면 하루에 30~40달러의 추가 요금을 받고 있으며, AirBnb는 모금을 진행했던 그 유명한 BP에서 평균 1박 요금이 70달러라고 흑백으로 명시하고 있습니다. 이제 그 평균 가격에 3을 곱해야 합니다. 비싸죠. 사실 호주의 호텔도 비싸기 때문에 호텔 가격에 대해 불평할 수는 없습니다. 하지만 시애틀에 사는 친구가 지난 3~4년 동안 호텔 가격도 갑자기 천정부지로 올랐다고 하더군요.

기타 여행 경비: 2008년에는 하루에 35달러였던 렌터카 비용이 지금은 65~80달러입니다. 87 일반 휘발유는 갤런당 4~5노트로 리터당 7.50~9.20달러로 국내 가격과 어떻게 비교되는지 모르겠지만 호주보다 더 비쌉니다. 결론적으로, 여행객으로서 미국을 여행하는 데 드는 비용은 6년 전보다 50~80% 정도 더 비쌀 것입니다.

주민들은 확실히 더 잘 살고 있고, 슈퍼마켓의 물가도 많이 오르지 않았습니다. 하지만 현지 식료품 슈퍼마켓인 트레이더 조의 식료품 가격도 호주의 울워스/콜스 수준보다 10~30% 정도 높습니다. 제가 찾아보니 미국의 1인당 GDP는 2018년부터 2024년까지 36% 증가했습니다. 하지만 그 증가분의 상당 부분이 인플레이션에 의해 잠식될 것이라고 생각합니다. 중국의 유명한 경제학자가 2024년 구매력 평가 기준 중국의 GDP가 미국의 1.3배가 될 것이라고 말한 적이 있는데, 그의 본업이 수영과 거친 말이라 경제학에 대해 별로 신뢰할 수 없다는 의견도 있지만, 이 경우엔 사실과 크게 다르지 않다고 생각합니다.

이 나라에서 미국 달러가 '털갈이'되고 있고, 우리 모두 언론에서 이에 대해 읽었지만 직접 느끼기 전까지는 문제가 얼마나 심각한지 깨닫기 어렵습니다. 제가 연락한 미국인 친구들도 고통을 느꼈습니다. 따라서 이것은 민주당 집권 4년 중 가장 큰 경제적 실패라고 할 수 있습니다.

그러나 트럼프가 인플레이션의 원인이라고 생각하는 친구들도 있습니다. 중국과의 무역 전쟁, 열악한 전염병 통제, 연방 준비 은행에 대한 압력, 미친 듯이 큰 물 방출, 이것들은 모두 왕의 임기가 일어 났고 이것이 현재 미국의 큰 인플레이션 상승의 근본 원인이라는 것을 이해합니다. 어떻게 바이든 머리를 비난 할 수 있습니까? 나는이 논쟁을 분별하기 위해 재치가 끝났습니다.

트럼프와 바이든 중 누가 인플레이션의 책임을 져야 하는지에 대한 논쟁이 있다면, 민주당의 경제 정책에 대해 제가 들은 가장 깊고 강력한 비판은 세제 개혁에 관한 것입니다.

암호화폐 업계에서 사업을 시작한 제 친구 R(이름은 본인의 허락 없이 비공개)은 오바마 시대 이후 민주당이 법인세와 양도소득세 분야에서 추진한 일련의 '극좌파' 개혁에 대해 자세히 설명해 주었습니다. "저는 소름이 돋고 식은땀을 흘렸습니다. 요컨대, 바이든 행정부 기간 동안 미국은 법인 소득세 유예 제도를 수정했으며 현재 주식에 대한 미실현 자본 이득에 과세하는 것을 고려하고 있습니다. 이 친구의 설명에 따르면이 두 시스템의 개혁은 신생 기업과 그 직원들에게 큰 타격을 입히고 첨단 기술 산업의 고용에 압박을 가하고 미국 주주들의 장기 투자 인센티브를 약화시키고 투기를 조장하며 미국 주식 시장의 가치 평가 수준을 심각하게 떨어 뜨릴 것입니다. 세금 문제는 매우 복잡하고 전문적이어서 제가 정확하게 설명할 수는 없지만, 그의 분석이 맞다면 일반인인 저도 이번 세제 개혁 조치가 미국 경제 시스템의 근간을 흔들고 있다고 생각하며 미국과 혈맹이 아닌 사람이 이런 일을 할 수 없다고 생각합니다.

그러나 저는이 사건을 진지하게 연구하지 않은 것 같고, 이것은 여전히 의심스럽고,이 그룹의 사람들이 정말로 정말로 할 수 있습니까? 그래서이 주제에 대해서는 여전히 이해하기 위해 더 많은 것을 배워야하며 감히 결론을 내리지 마십시오.

그 외에도 정치적 올바름으로 법치를 훼손하는 문제, 사회복지 시스템의 잘못된 정렬, 언론 조작, 공공 예산 낭비, 공무원 부패 등 많은 문제가 있으며 이러한 문제 중 상당수는 훨씬 더 깊습니다. 전반적으로 듣고 나서 민주당이 지난 몇 년간의 집권 기간 동안 여전히 많은 갈등이 쌓여 있다는 것을 느꼈습니다. 파란색이 짙은 주에서도 많은 불만이 들립니다. 하지만 안타깝게도 저는 미국을 방문한 지 얼마 되지 않았고 이런 문제에 대해 제 의견을 말할 수 있는 입장이 아니기 때문에 그 부분에 대해서는 더 이상 언급하지 않겠습니다.

물론 위의 설명만 읽으면 미국 경제가 끔찍하고 국민들이 불만이 많다는 인상을 받을 수 있습니다. 그래서 저는 이를 바로잡아야 하는데, 그렇지 않습니다. 미국 경제는 현재 강력하게 발전하고 번성하고 있으며 활기차고 역동적인 모습을 보여주고 있습니다. 미국과 호주를 비교하면 미국 경제는 분명히 상승세에 있고 미국 국민의 사기 또한 분명히 더 높습니다. 다만 미국의 총선은 세계에서 가장 성숙한 대규모 대중 민주주의 관행으로서 다양한 운동 조직과 미디어 메커니즘의 추진력 아래 국민의 토론과 정치 참여 열정을 충분히 동원하여 지난 몇 년 동안 축적 된 문제가 논의 테이블에 올라와 미국이 생사의 기로에 서있는 분위기를 조성하여 이러한 문제의 심각성이 전면에 드러나게 된 이유입니다. 선거가 있는 해가 아니라면 누구도 이러한 문제에 대해 저에게 이야기하지 않을 것 같습니다.

트럼프, 평범함의 세대

이 거래소에 있는 제 친구들 중 트럼프 지지자는 절대 다수이고 허진리를 지지하는 친구들은 소수입니다. 하지만 저는 사람들이 실제로 두 가지 모두에 만족하지 않고 두 가지 옵션 중 나쁘지 않은 하나를 선택한다는 것을 발견했습니다. 따라서 둘 사이의 의견 차이는 주로 "누가 더 나쁜가"에 관한 것입니다.

이 발견을 친구에게 언급하면서 레이건도 있었으면 좋았을 거라고 덧붙였습니다. 이 말을 듣자 친구의 눈에서 잠깐 빛이 번쩍였습니다. 우리 또래의 사람들이 이해할 수 있는 감정입니다.

전 세계가 평범함의 시대에 접어든 지금, 이 평범함의 집단은 앞으로 다가올 세상을 위해 어떤 토대를 마련할까요? 생각하기 어렵고 말하기 어렵습니다.

이 세대의 리더 중 트럼프는 확실히 가장 '평범하지 않은' 사람은 아니지만, '평범'이라는 단어는 상대적으로 그의 몸에도 구현되어 있습니다. 그러나 "평범함"이라는 단어는 그에게 더 구체적입니다.

트럼프를 지지하는 사람들조차도 혀가 묶여 있고, 무례하고, 자랑스럽고, 인간 왕처럼 보이지 않는 등 많은 단점에 대해 그를 비판하는 데 아무런 문제가 없습니다. 그러나 이것도 사소한 문제이며 사람들이 더 많이 비판하는 큰 문제는 주로 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 그의 태도입니다.

저는 현재 트럼프의 러시아에 대한 유화적인 태도가 고립주의 성향을 가진 일부 미국인들의 여론을 대변한다고 생각합니다. 하지만 솔직히 저는 그런 사람을 단 한 명도 만나지 못했고, 인도 출신의 한 친구만이 이 문제에 대해 가설을 제시했는데, 그것은 트럼프가 빠른 휴전을 위해 중국에 집중하기 위해 러시아를 끌어들이려는 것일 수 있다는 것이었습니다. 그러나 이 인도 출신 친구조차도 이것이 사실이라면 트럼프는 너무 희망적인 생각을 하는 것이라고 말했습니다. 미중 무역전쟁 당시 "호랑이 싸움을 지켜보겠다"고 했던 블라디미르 푸틴이 우크라이나 수렁에서 벗어나면 미국의 품으로 뛰어들까요?

이 문제에 대한 트럼프의 논리에 대해 추측하지 말고 외부 세계와의 소통만 놓고 보면 정말 나쁩니다.

이것은 트럼프에 대해 널리 제기되는 또 다른 의문, 즉 그가 늙었는지에 대한 질문으로 이어집니다.

많은 사람들이 이번 선거에서 트럼프가 몇 가지 좋은 악재를 맞았다고 주장합니다. 머리 옆으로 총알을 피하고 팔을 뻗어 국기를 흔들며 춤을 추는 일생일대의 하이라이트는 말할 것도 없고, 국내 인플레이션이라는 한 가지 이슈만 붙잡고 추진하면 선거에서 충분히 승리할 수 있다는 주장도 있습니다. 하지만 왜 그런지 모르겠지만 트럼프는 이번 선거에서 특히 토론에서 노드 릴리스 잉어를 죽여야하는 노드에서 여러 번 이전의 날카로운 거리 스마트함을 잃은 것 같지만 고양이와 개 주제를 잡아서 큰 소란을 피우는 대신 사람들이 이해할 수없는 것을 정말로 내버려 두었습니다. 러시아-우크라이나 문제로 돌아가서 그가 약간의 전략을 말하고 "역사의 전령"을 읽는 한 그는이 문제에서 높은 점수를받을 수 있습니다. 하지만 그는 그렇게하지 않을 것입니다. 그는 동양의 지혜가 정말 부족합니다. 한 발짝 물러서서 솔직히 말해서 자신의 논리에 대해서도 이야기해야 합니다. 매일 그는 취임 첫날에 평화를 이룰 수있는 방법과 그가 황제와 어떻게 친구인지, 모든 사람에게 어떤 인상을 주는지 자랑합니다. 그는 사람들에게 어떤 인상을 주나요? 그는 창백한 수염을 가진 체임벌린과 흰 머리를 가진 트루먼이 아닙니까? 많은 사람들이 그가 자신이 만든 정보의 고치에 둘러싸여 현실감각과 전술적 탄력성, 유연성을 잃고 있는 것은 아닌지 궁금해하지 않을까요?

그러나 어쨌든 제가 접촉한 사람들 중 트럼프를 지지하는 사람들은 여전히 다수를 차지하는데, 이는 이 사람들이 트럼프를 얼마나 좋아하거나 허진리를 얼마나 싫어해서가 아니라 민주당이 계속 집권함으로써 미국의 근본적인 제도적 구조 중 일부가 파괴될 수 있다고 믿기 때문입니다. 누군가 저에게 민주당의 투표 독려 논리는 허진리는 모르지만 트럼프는 싫으니 저에게 투표해 달라는 것이라고 말했습니다. 하지만 이번에 트럼프 지지자들과 이야기를 나눠보니 그들의 논리는 정반대, 즉 나는 트럼프를 별로 좋아하지 않고 허진리에 대해 잘 모르지만 오바마가 어떤 사람인지 너무 잘 알기 때문에 트럼프를 찍어야 한다는 것이었습니다.

전체적으로 미국 선거는 정말 너무 복잡합니다. 투표용지가 있었다면 너무 많은 정보를 듣고 지금쯤 망설이고 있을 것 같아요. 다행히도 저는 이 투표용지가 없어서 걱정할 필요가 없습니다.

총선에서의 암호화폐 주제: 0에서 1로의 돌파구

마지막으로 제가 더 자신 있는 웹3.0/암호화폐 주제로 돌아가 보겠습니다. 사실 저는 동료 웹3.0 사용자들에게 웹3.0/암호화가 위에서 언급한 큰 주제에 비해 작은 주제이며 이번 선거에 결정적인 영향을 미치지 않을 것이라는 점을 이해시키기 위해 이 주제에 대해 한동안 글을 써왔습니다.

그러나 작지만, 미국 선거 역사상 또는 처음으로 암호화폐가 선거의 화두가 된 것은 0대 1의 획기적인 사건이기도 합니다. 이 문제의 중요성을 무시하지 않았으면 좋겠습니다. 저는 암호화폐 산업이 발전함에 따라 몇 년 후에는 모든 미국 대통령 후보가 유권자들의 관심을 끌기 위해 암호화폐 전략을 제시해야 한다고 생각합니다.

두 후보는 각각 암호화폐에 대한 입장을 밝혔는데, 트럼프의 경우 비트코인 컨퍼런스에 참석해 BTC를 지지하고, BTC로 햄버거를 사서 식당 손님들에게 주는 등 매우 긍정적인 입장을 보였을 뿐만 아니라 암호화폐에 대한 SEC의 태도를 비난하며 암호화폐 친화적인 사람을 위원장으로 교체하겠다고 선언하기도 했습니다. 그는 비트코인 컨퍼런스에 매우 적극적으로 참여했습니다. 그리고 허진리는 최근 몇 차례의 연설에서 디지털 자산과 블록체인을 대충 언급했을 뿐, 그것이 신중한 정책 공약인지 표심을 얻기 위한 말장난인지 구분하기 어려웠습니다. 이러한 표면적인 현상만 보더라도 트럼프가 선거에서 승리한다면 암호화폐에 보다 우호적인 정책을 채택할 것이고, 암호화폐 시장은 강세장을 맞이할 가능성이 높을 뿐만 아니라 웹3.0 산업의 발전도 앞당겨질 수 있을 것입니다. 그리고 허진리가 당선된다면 암호화폐 시장과 웹3.0 산업 발전은 확실히 더디겠지만 발전은 있을 것입니다.

물론 사람들은 두 후보의 이러한 발언이 실제로 실행될 것인지, 아니면 그저 '어설픈' 공약인지 의문을 제기할 것입니다. 암호화폐의 경우, 트럼프가 당선된다면 일련의 정책 아이디어를 실행할 의향이 있는지에 대해서는 이미 의견이 형성되어 있어야 한다고 생각합니다. 오바마 팀으로도 알려진 허진리는 사실 아직 파악하지 못했기 때문에 더 많은 유연성을 남겼습니다. 허진리가 집권하면 모든 종류의 가능성이 있습니다. 그리고 트럼프가 집권하면 더 확실해집니다.

왜 그렇게 보시나요? 암호화폐는 선거 결과에 결정적인 영향을 미치지 않는 사소한 주제이고, 두 후보가 표를 얻기 위해 이 문제를 가지고 장난칠 수 없다는 죄책감이 있기 때문에 오히려 그 발언이 더 신빙성이 있기 때문입니다. 특히 트럼프는 러시아-우크라이나 문제에 대해 예쁜 말을하지 않았으며이 암호 화폐 문제에 대해 거짓이 될 필요가 훨씬 적습니다. 반면에 두 사람의 입장은 실제로 각 정당의 가치 제안과 일치합니다. 공화당은 개인의 자유를 강조하며 암호화폐 가치 체계와 더 잘 맞닿아 있습니다. 반면에 민주당은 정부의 권한과 통제를 강화하는 가치관을 가진 고도로 규율화된 조직으로 암호화폐와 마찰을 빚고 있습니다. 하지만 바이든/허진리 행정부는 하이테크 산업의 발전을 지원하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 따라서 웹3.0이 향후 몇 년 안에 전략적으로 가치 있는 하이테크 산업의 방향성이라는 것이 입증된다면, 허진리는 현재의 규제로도 충분한 유연성을 확보할 수 있기를 희망합니다.

이런 상황에서 이번 선거가 암호화폐 산업과 시장에 미칠 영향을 어떻게 판단할 수 있을까요? 제 생각에는 BTC는 선거 결과와 상관없이 더 큰 발전을 보일 것이며, 이 문제는 선거 결과의 영향을 덜 받고 더 확실하다고 생각합니다. 그러나 BTC를 제외한 다른 웹3.0 트랙은 상승장이든 하락장이든, 큰 상승장이든 작은 상승장이든 선거 결과의 영향이 더 클 것입니다.

BTCFi: 블루오션

BTC는 현재 암호화폐 업계, 월가, SEC 간의 가장 큰 합의에 의해 BTC를 보다 안정적인 사이클에 진입했습니다. 이 사이클에서 BTCFi는 큰 성장을 할 준비가 되어 있으며, 업계 환경이 악화되더라도 BTC는 디지털 금으로서 살아남을 수 있을 것입니다.

BTCFi의 논리는 다음과 같습니다: 월스트리트는 BTC를 익숙한 자산 프레임워크에 맞추기 위해 상품으로 바라보고 있습니다. 이렇게 되면 BTC 자산은 월스트리트 기관의 자금과 상호작용하게 됩니다. 이전에는 완전히 코인으로 뒷받침되던 것과는 달리, BTC는 다리가 하나 더 달린 테이블처럼 또 다른 차원의 지원을 얻게 되었고 안정성이 크게 향상되었습니다. 하지만 BTC는 프로그래밍 가능한 디지털 자산이라는 점을 잊지 마세요. 이전에는 BTC와 DeFi의 관계가 상대적으로 약하고 BTCFi가 개발되지 않았고 BTC의 프로그래밍 가능성을 발견하기에 충분하지 않으며 이해도 부족하고 월스트리트는 둔한 BTC를보고 금, 밀, 원유와 차이가없고 상품에 넣을 것이라고 느꼈습니다. 하지만 BTC는 금, 밀, 원유가 아니라 프로그래밍 가능한 디지털 자산입니다. 월스트리트가 BTC를 올바른 방향으로 이끌고 트로이 목마가 등장했으니, 이제 암호화폐 업계가 BTC의 프로그래밍 가능성을 활용해야 할 때입니다. BTC를 기반으로 프로그래밍을 통해 준비금, 담보, 대출, 거래, 파생상품 등 일련의 금융 비즈니스를 체인에서 실현하여 번영하는 BTCFi를 만들 수 있습니다.

BTCFi의 본질은 BTC를 기반으로 레버리지를 추가하는 것입니다. 모든 종류의 다양한 비즈니스는 다양한 형태로 레버리지를 추가합니다. BTC의 프로그래밍 가능성은 이러한 레버리지 개발을 용이하게 하고, 블록체인의 개방성과 투명성은 신뢰 마찰을 크게 줄입니다. 이것이 바로 BTC파이의 핵심 장점입니다. 지렛대가 추가되면 가장 큰 두려움은 기반이 약해지고 지반이 흔들릴 것이라는 점입니다. 월스트리트의 합류로 이러한 기반이 더욱 공고해졌기 때문에 BTCFi가 레버리지를 추가하는 문제는 매우 상상력이 풍부해졌습니다. 시간이 지나면 BTCFi와 BTC의 가치 사이의 관계는 승수, 즉 BTC 자체의 총 가치의 몇 배가 될 것이며, 이는 다른 주요 자산 클래스에서 발생한 상황이며 BTC에서도 발생하는 것은 시간 문제일 뿐입니다.

물론 우호적인 외부 환경이 조성되려면 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그리고 트럼프가 취임하면 그러한 외부 환경이 비교적 일찍 나타날 가능성이 있습니다. 한편으로는 월스트리트 자체가 비트코인에 대한 파생상품을 개발해 비트코인 기반을 공고히 할 수 있는 더 풍부한 도구를 제공할 것입니다. 다른 한편으로, 암호화폐 산업에서 BTCFi의 구축은 빌더를 테마로 구축되어 프로그래밍 가능성을 최대한 발휘할 것이며, 이는 일련의 혁신을 가져올 것입니다. 다른 디파이 분과에 비해 BTCFi는 합의를 모으고, 정통성을 확보하고, 더 탄탄한 기반을 가질 가능성이 높으며, 그 발전은 확실합니다. 트럼프가 집권하고 4년 동안 재임하게 되면 BTCFi는 이러한 분위기를 형성할 것입니다. 허진리가 집권하면 더 느리게 발전하겠지만 반드시 일어날 것입니다.

최악의 시나리오는 무엇일까요? 트럼프가 위협한 세계대전, 세계 혼란, 이 경우 웹3의 발전은 더 오랜 기간 동안 어둠 속에서 더듬어야 할 수도 있지만, 디지털 금으로서 BTC의 가치를 부각시킬 유일한 것은 바로 이것입니다. BTC를 위한 탈중앙화된 준비금, 거래 및 대출 인프라로서 BTCFi는 혼돈의 세계에서 중앙화된 시스템보다 더 실용적일 것이 분명합니다.

물론 세계대전 같은 일이 곧 일어날 것 같지는 않으니 낙관적인 분기를 바탕으로 BTCFi의 발전을 계획해 봅시다.

저명한 마케팅 전문가인 제프리 무어는 신기술의 얼리 어답터와 대중 시장 사이에 깊은 격차가 존재한다는 '캐즘' 모델을 제시했습니다. 신기술의 얼리어답터와 대중 시장 사이에는 깊은 틈이 존재하며, 대부분의 기술과 제품은 그 틈을 넘지 못합니다. 저는 트럼프가 집권하면 향후 4년 안에 비트코인 생태계가 이 틈을 넘을 것이라고 생각합니다. 허진리가 집권한다면 시간이 더 걸릴 것 같지만, 분명 넘어설 것입니다. 일반적인 법칙에 따르면 기술 제품이 캐즘을 넘으면 총 규모는 이전의 10배 이상이 됩니다. BTC의 경우, 이러한 성장의 일부는 BTC 자체의 부가가치에서 비롯될 것이지만, 대부분은 BTCFi의 발전에서 비롯될 것입니다.

지나갑니다. 위의 분석은 솔브의 장기 성장 전략의 기초이기도 합니다. 솔브는 현재 TVL 측면에서 BTC파이에서 가장 큰 프로토콜이지만, 이는 시작에 불과하다고 생각합니다. 솔브는 BTC파이를 위해 인프라 수준의 혁신을 많이 해왔고, 단순히 리저브 프로토콜로만 생각하면 왜 이 모든 것을 하는지 이해하기 어려울 수 있습니다. 하지만 사실 솔브는 BTCFi가 곧 큰 발전을 이룰 것이라고 생각하고 있기 때문에 이러한 인프라를 미리 준비하려는 전형적인 블루오션 전략이라고 할 수 있습니다. 그래서 이기적인 관점에서 볼 때, 저는 여전히 킹 노 잇 올이 두 번째로 궁궐에 들어가는 것을 보고 싶습니다.

웹3, 주문에 따라 식민지화해야

웹3의 현재 가장 큰 과제는 사용자 수가 많고 실제 활용 가치가 있는 대규모 애플리케이션을 만드는 것이죠. 많은 사용자와 실제 애플리케이션을 보유하는 것은 큰 문제가 아닙니다. 사용자 수가 많다는 것은 이해하기 쉬운데, 실제 애플리케이션 가치가 높다는 것은 무엇을 의미할까요? 즉, 실제 소비 시나리오와 소득 패턴, 즉 사용자가 더 많은 돈을 벌기 위해 투자하는 것이 아니라 즐거움을 사고, 행복을 사고, 만족감을 얻기 위해 돈을 지불하는 것입니다. 이러한 돌파구가 외부 환경의 개선과 맞물려 웹3.0이 진정한 발전을 가져올 수 있을 것이라고 말할 수 있습니다.

그렇다면 이제 웹3.0의 발전은 어떤 상황인가요? 한쪽 다리는 길고 한쪽 다리는 짧은 상황입니다. 긴 다리는 기술이고 짧은 다리는 업계 질서입니다.

저는 주변 친구들에게 웹3 기술을 예전과 같은 눈으로 바라보면 안 된다고 몇 번이고 이야기했습니다. 많은 사람들이 2017~2018년 "사람들이 얼마나 대담한지, 지구가 얼마나 생산적인지" ICO 소강상태에 너무 큰 영향을 받았고, 그 인상이 너무 깊어서 Web3에 대한 지식이 "공기 ICO 프로젝트" 시기에 갇혀버렸습니다. Web3에 애플리케이션이 있다는 것을 아는 사람들조차도 기술적 성숙도와 사용자 경험에 깊은 인상을 받지 못합니다. 불과 2~3년 전만 해도 주요 디앱은 여전히 성능이 낮고, 비용이 높으며, 사용자 경험이 좋지 않았고, 괴짜 냄새가 났기 때문입니다. 하지만 지난 2~3년 동안 웹3.0 기술은 거의 모든 핵심 분야에서 큰 발전을 이루었습니다. 최근에는 사용자 경험이 웹2의 그것에 무한히 근접한 검증된 제품들을 많이 보았기 때문에 이제 웹3의 주요 갈등은 끊임없이 변화하는 웹3 기술의 발전과 심각하게 꼬여가는 제품 및 애플리케이션 생태계 사이의 갈등으로 옮겨갔다고 생각합니다.

많은 사람들이 왜 웹3에 대중적인 애플리케이션 제품이 없는지 궁금해하고 있습니다. 사람들은 많은 이유를 찾고, 분석하고, 어떤 제품이 웹3에 적합하고 어떤 제품이 적합하지 않은지 결론을 내리려고 노력했습니다. 하지만 저는 핵심적인 이유는 제품 자체가 아니라 업계의 질서라고 생각합니다.

웹3 기술이 많은 발전을 이루었지만, 그 기술이 성공적인 제품으로 발전하기 위해서는 투자, 인큐베이션, 연구개발, 운영, 홍보, 마케팅, 규제, 마케팅 등 산업 전반의 질서가 필요합니다. 그리고 그 핵심은 바로 상장 절차의 순서입니다. 우리가 실리콘밸리를 글로벌 혁신의 중심지라고 말하는 것은 실리콘밸리의 인재들이 정말 머리 셋에 팔 여섯 개가 있어서가 아니라, 실리콘밸리가 혁신에 대한 보상에 가장 도움이 되는 질서를 확립하고 SEC 및 월스트리트와 연계하여 혁신가들에게 요람에서 상장까지 모든 질서 지원을 제공했기 때문입니다. 이 일련의 질서는 한동안 중국으로 수출되어 중국 인터넷의 영광스러운 20년을 이끌었습니다. 따라서 주문은 매우 중요하고 결정적입니다.

비트코인과 이더리움이 성공했을 때 많은 사람들은 블록체인이 더 자유롭고 개방적이며 평등하고 투명한 새로운 질서를 가져올 것이라고 생각했습니다. 하지만 용 씨를 뿌리고 벼룩을 거두는 격입니다. 7~8년이 지난 지금, 암호화폐 업계는 실리콘밸리를 능가하는 새로운 질서를 만들어내는 데 실패했을 뿐만 아니라 오히려 더 뒤틀리고 추악하고 거꾸로 된 사기성 질서를 구축했습니다. 올해 싱가포르에서 열린 토큰 2049가 끝난 후, 많은 참석자들이 요약된 미니 에세이를 발표했습니다. 이 작은 에세이를 질서 요약의 관점에서 읽어보면, 현재 암호화폐 업계의 실제 질서가 얼마나 나쁘고 절망적인지 엿볼 수 있습니다. 이 열악한 질서가 웹3.0의 발목을 잡고 있는 것입니다.

주문은 상품이며, 가장 중요하고 값비싼 상품입니다. 일부 국가와 지역은 수천 년 동안 질서를 확립하지 못해 역사의 수렁에서 항상 어려움을 겪었습니다. 마찬가지로 웹3.0 산업에 대해 제가 가장 걱정하는 것은 스스로 양성 질서를 발전시키지 못한다는 점입니다. 적어도 현재로서는 희망이 보이지 않습니다.

이 문제에 대한 현실적인 해결책은 개방을 통해 외부 구축자들을 끌어들여 질서의 식민화를 환영하고, 기존의 악의 세계를 빠르게 정화하며 새로운 규칙을 확립하는 것입니다. 이 목표에 가장 근접한 것은 암호화폐 프로젝트의 시장 진입을 허용하는 SEC의 "통과 통로" 프로그램입니다. 이 프로그램을 통해 암호화폐 프로젝트는 자금 조달과 인센티브를 위한 토큰 발행을 통해 증권법에 따라 기소되지 않고 3년 동안 안전한 피난처에 진입할 수 있습니다. 그러나 3년이 지나면 프로젝트는 여러 조건을 충족해야만 피난처를 벗어나 정상적인 운영 주기로 진입할 수 있습니다. 안전지대에 있는 프로젝트가 사기로 의심되는 경우, 책임자는 법에 따라 엄중한 처벌을 받게 됩니다. 암호화폐 시장을 이해하는 사람이라면 이러한 계획이 새로운 질서의 출현을 위한 토대를 마련한다는 사실을 어렵지 않게 알아차릴 수 있을 것입니다.

이런 의미에서 미국 선거가 Web3에 미치는 영향을 살펴보고 그 열쇠를 파악하고자 합니다. 트럼프와 허진리 중 누가 집권하든 웹3.0의 미래는 트럼프와 허진리의 차이가 크다고 할 수 있습니다. 트럼프가 공약을 이행하고 암호화폐 친화적인 SEC 의장으로 교체된다면, 멀지 않은 미래에 패스 헤이븐과 같은 제안이 실현되고 업계에 새롭고 우호적인 질서가 서서히 확립되어 수많은 웹3.0 혁신에 영감을 줄 수 있을 것입니다. 허진리가 집권하면 인사이동 여부에 관계없이 SEC는 아마도 현재의 정책, 즉 구질서의 도그마에 따라 타협하지 않고 적응할 수있는 암호 화폐 출시 또는이 새로운 분야를 채찍질하지 않는 정책을 계속 추구 할 것입니다. 그렇다면 새로운 Web3 질서의 확립은 여전히 어둠 속에서 더듬을 시간이 오래 걸릴 것 같습니다.

그래서 저는 대부분의 암호화폐 동료들이 순전히 통화 가격과 유동성 측면에서 트럼프가 당선되기를 바라는 것 같아 두렵습니다. 하지만 저는 트럼프가 당선되면 실제로 암호화폐에 대한 SEC의 태도 변화를 이끌어낼 수 있을지, 즉 Web3가 빠르게 도약할 수 있을지 여부에 더 관심이 있습니다.