RetroPGF 3라운드 심층 분석: 누가 더 유리한 고지를 점하고 있을까요?

3. 개발자 생태계

(개발자 에코시스템)

옵티미즘 개발자 생태계에 영향을 미쳤거나 새로운 개발자를 영입하는 데 도움을 준 프로젝트. 이번 라운드에는 총 304개의 프로젝트가 선정되었으며 252개의 프로젝트에 자금이 지원되었습니다.

4. 최종 사용자 경험 및 채택

(최종 사용자 경험 및 채택)

최종 사용자에게 영향을 미치거나 새로운 사용자를 유도하는 데 도움이 되는 프로젝트. 이번 라운드에는 총 472개의 프로젝트가 선정되었으며, 355개의 프로젝트에 자금이 지원되었습니다.

총 응모 건수 중 개인 단위로 응모한 프로젝트는 112건이었으며, 이 중 72건에 대한 자금이 지원되었습니다. 참여한 프로젝트(단체)의 수는 531개였으며, 이 중 429개가 펀딩을 받았습니다. 개인(64.29%)의 승인 비율은 프로젝트(80.79%)보다 훨씬 낮습니다.

모든 프로젝트의 투표 및 지원금 분포는 그래프에 나와 있습니다:

참가한 모든 프로젝트에 대한 투표

지원금 수령 건수 분포

0표를 받은 프로젝트가 없는 것을 확인할 수 있습니다. 가장 낮은 득표수를 기록한 프로젝트도 4표를 받았습니다. 일부 예외가 있었지만 전반적으로 프로젝트가 더 많은 표를 받을수록 더 많은 펀딩을 받았습니다.

그러나 1표의 가치(OP의 수)는 다양합니다. 전체 프로젝트에서 받은 투표의 분포와 투표당 받은 평균 OP의 수는 다음과 같습니다:

전체 프로젝트가 받은 투표수 분포와 투표당 받은 평균 OP

대부분의 프로젝트의 평균 투표당 OP가 2000을 중심으로 분포되어 있음을 알 수 있습니다. OP 스택, 개발자 생태계, 최종 사용자 경험 및 사용의 세 가지 범주에 대한 투표당 평균 OP는 비슷합니다. 그러나 100%의 찬성률을 보인 컨소시엄 거버넌스 카테고리는 투표당 평균 OP가 훨씬 뒤처져 있습니다. 투표자들은 거버넌스에 투표할 의향이 상대적으로 높은 것으로 보이지만, 너무 많은 OP를 할당하고 싶지는 않은 것으로 보입니다.

Wordplay

1. 기여에 대한 단어

모든 참여 프로젝트는 지정된 기간 동안 특정 분야에 기여한 내용과 그 영향력을 한 단락으로 기술해야 합니다. 지원 프로젝트의 기여도를 사전 분석하고 더미 단어와 같은 불필요한 단어를 제거한 후 가장 자주 등장하는 25개의 단어는 다음과 같습니다.

가장 자주 등장하는 단어 25개

가장 자주 언급된 단어는 커뮤니티이며, 실제로 옵티미즘이 공공재의 영역에서 발판을 마련할 수 있었던 것은 커뮤니티의 힘 덕분입니다.

커뮤니티 다음으로 많이 언급된 단어는 빌드와 에코시스템입니다.

웹 3.0은 보편적인 정의는 없지만 114번 등장합니다.

거버넌스라는 태그가 붙은 프로젝트는 104개이지만 이 단어는 63번만 등장합니다.

2023년 8월, 옵티미즘과 베이스는 파트너십을 체결했으며, 이 역시 이번 라운드의 모든 프로젝트의 기여도에서 65회 언급되었습니다.

2. 콘텐츠의 영향력을 설명하는 데 사용된 단어

2. 임팩트 콘텐츠를 설명하는 데 사용된 단어

각 프로젝트의 임팩트 콘텐츠에서 가장 자주 등장한 25개 단어는 다음과 같습니다.

각 프로젝트에서 영향력 있는 콘텐츠의 빈도가 가장 높은 25개 단어

기여도와 달리, 많은 프로젝트는 사용자에게 미치는 영향을 기록하는 것을 좋아합니다. 참여 프로젝트는 기여 내용에서 '기여'라는 단어를 많이 언급하지 않지만, 임팩트 콘텐츠에서는 임팩트라는 단어가 97번 등장할 정도로 '임팩트'를 언급하고 있습니다. '임팩트'라는 단어는 97번 등장합니다. 또한 협업 덕분에 Base는 67번 등장합니다. 참여 프로젝트에서 총 59개의 '최초'가 생성되었습니다. 공공재와 직접적인 관련이 없어 보이지만 NFT라는 단어는 93회 등장했습니다.

또한 프로젝트의 분야와 형태는 다양했지만, 만장일치로 집단 거버넌스를 언급한 프로젝트는 17개, 고객 다양성을 언급한 프로젝트는 7개였습니다.

이들은 NFT를 처음으로 언급했고, 고객 다양성을 언급한 프로젝트는 세 번째입니다.

이것은 NFT를 처음 언급한 프로젝트입니다. align: left;">이상한 프로젝트

이번 RetroPGF의 대부분의 프로젝트는 "공공재"의 정의에 부합하지만, 약간 "이상한" 프로젝트도 몇 개 있었습니다. 이번 RetroPGF 라운드에는 몇 가지 '이상한' 프로젝트가 있었습니다. 공공재와는 거의 관련이 없어 보이는 '이상한' 프로젝트도 있었고, 공공재라고 정의하기는 어렵지만 기부가 더 필요한 프로젝트에 기부할 수 있을 것 같은 '이상한' 프로젝트도 있었습니다. 예를 들면:

1. 메사리

메사리는 블록체인 분야에서 매우 인상적인 연구 기관이며, 저는 매일 그들의 연구 보고서를 읽고 그로부터 많은 도움을 받고 있습니다. 하지만 그들이 공공재 보조금을 신청한다는 사실은 다소 의아해 보입니다.

메사리는 그들의 주요 공헌은 뉴스레터 구독자 수라고 언급했습니다. 평일마다 업데이트되는 이 뉴스레터는 다양한 분야의 연구 보고서와 주요 DAO의 제안서 요약 등 거의 전적으로 메시리의 독창적인 콘텐츠 모음입니다.

메사리는 매우 정교한 비즈니스 모델을 가지고 있습니다. 매출 내역, 재무 정보 등을 공개하지는 않았지만, 메사리는 몇 년의 역사와 수백 또는 수천 달러의 고객 가치를 보유한 2B 기업으로서 펀딩을 신청한 대부분의 프로젝트보다 더 많은 자금을 보유하고 있을 것입니다. 메사리는 38표와 거의 25,000개의 영업이익을 얻었고, 메사리가 매우 부유한 회사로서 독특하고 대체 불가능한 기여를 하는 것은 사실이지만, 그들의 수익은 임팩트보다 훨씬, 훨씬 높을 것입니다. 물론 임팩트보다 더 필요한 다른 프로젝트가 분명히 있을 것입니다. 임팩트보다 25,000명의 영업이익이 더 필요한 다른 프로젝트도 분명 있을 것입니다.

2. 은행 없는 풀 버킷

은행리스 DAO는 이전에 Arbitrum에 펀딩을 신청할 때 논란이 많았는데, 이번 옵티미즘에서 은행리스는 20~50표 사이에 표가 집중되어 총 116,271.14 OP를 받은 12개의 분할 펀딩 신청까지 있었습니다. 20~50표 사이에 표가 집중되어 총 116,271.14개의 OP를 획득했습니다.

은행 없는 DAO는 평소와 마찬가지로 수천 건의 읽기를 기록한 트윗과 두 자릿수 상호작용을 기록한 인스타그램을 통해 그 영향력을 증명하고 있습니다. DAO와 밀접한 관련이 있는 출판과 아프리카가 DAO의 기부금 명세서에 등장하고 별도의 프로젝트로 펀딩을 신청하는 것을 보면 조직적인 자금 모금을 의심하지 않을 수 없습니다.

3. 신세틱스와 같은 디파이 프로토콜

디파이는 금융의 미래입니다. 주요 디파이 프로토콜이 계속 발전하고 성장함에 따라 금융 시장에서 그 자리를 차지할 것입니다.

그러나 디파이 프로토콜은 비교적 동질적이며, 네 가지 범주 중 최종 사용자 경험 범주만 중요한 것으로 보입니다.

또한 이러한 프로토콜의 수익은 수백만 또는 수억 달러에 달하는 상당한 규모이며, 자체 토큰의 이점이 더해져 실제 영향력과 수익 사이의 격차는 안정적인 수익원이 없는 공공재 프로젝트보다 훨씬 작을 가능성이 높습니다(많은 DeFi 프로토콜이 수익을 공개하지 않는다는 사실도 고려해야 합니다). 수익을 공개하지 않기 때문에 유권자가 영향력과 수익 간의 차이를 추정하기 어렵습니다). 토큰을 추가로 배포하면 더 많은 사용자를 유치할 수 있는 것은 사실이지만, 그렇게 유치한 사용자가 인프라, 오픈 소스 프로토콜 기반 프로젝트만큼 끈질기거나 참여도가 높지는 않습니다.

마태 효과

마태복음에서 유래한 "마태 효과"는 지배가 더 많은 지배를 낳고 자원이 상부에 집중되는 경향을 설명하는 용어입니다. 그 결과 상위에 자원이 집중되는 현상이 나타납니다.

옵티미즘 콜렉티브는 이를 방지하기 위해 프로젝트 순서를 '무작위'로 기본 설정하고 목록 기능을 도입하는 등 여러 가지 노력을 기울였지만, 실제 펀딩 결과는 표시되지 않습니다. 실제 펀딩 결과에는 매튜 효과가 크게 나타나지 않지만, 펀딩이 실제로 필요하지 않은 많은 프로젝트가 평판에 의존하여 더 필요한 사람들의 눈을 가리는 것을 막지는 못합니다.

조금 미숙한 제안: 향후 RetroPGF 펀딩은 특별 백테스팅 팀을 도입하거나 백테스팅 바운티 작업을 발표하여 오프체인 엔티티의 존재, 온체인/오프체인 수익 프로필 등 프로젝트에 대해 조금 더 완전한 백테스팅을 수행하고 프로젝트 수익 관련 정보를 더 완전하고 충분하게 만들어 가능한 한 프로젝트 수익 관련 정보가 더 완전하고 충분하고 프로젝트 수익 관련 정보를 더 완전하고 충분하게 만들 수 있을 것입니다. 이는 프로젝트의 수익과 관련된 정보를 더욱 완전하고 충분하게 만들어 자금이 필요한 프로젝트에 최대한 많이 할당될 수 있도록 하기 위한 것입니다. 또한 RetroPGF는 소급 인센티브이지만, 잠재력 있는 신규 프로젝트에 대한 특별 상금을 설정하여 이제 막 시작했지만 잠재력이 큰 프로젝트도 보상을 받을 수 있도록 하는 것도 가능합니다.

요약 및 전망

ARB로 디파이 프로토콜에 인센티브를 제공하는 옵티미즘 롤업의 Arbitrum과는 달리, 옵티미즘의 OP 펀딩은 공공 프로젝트/개인이 시스템 생태계와 인프라에 기여할 수 있도록 장려합니다. 옵티미즘은 세 차례의 RetroPGF를 통해 많은 스타트업 프로젝트에 자금을 지원하여 새로운 지평을 열었으며, 살아남은 많은 프로젝트에도 지속적으로 자금을 지원하고 있습니다.

공공재 부문에는 아직 종합적이고 정량화할 수 있는 평가 및 자금 지원 체계가 없지만, Optimism은 그 길을 가장 멀리 걸어온 조직입니다. 지속적인 검토와 반복을 통해 옵티미즘의 소급 인센티브 시스템은 성장하고 번성하며 전체 생태계를 더 나은 곳으로 만들 것입니다.