진실에 베팅하기: 폴리마켓을 통해 선거 결과를 예측하는 방법

저자: Anne

예측 시장의 부상: 폴리마켓 소개

오늘날의 디지털 시대에서 예측 시장은 전통적인 여론조사보다 더 높은 정확도를 자랑하는 새로운 '공공재'로 자리 잡고 있습니다. align: left;">오늘날의 디지털 시대에 예측 시장은 점차 전통적인 여론조사의 정확도를 능가하는 새로운 종류의 '공공재'로 자리 잡고 있습니다. 세계 최대의 블록체인 기반 예측 시장 플랫폼인 폴리마켓은 2020년 출시 이후 이 분야의 선두주자로 급부상하고 있습니다.

폴리마켓을 통해 사용자는 스포츠, 정치, 비즈니스, 과학 등 다양한 분야에서 미래 이벤트의 결과를 예측하고 베팅할 수 있습니다. 이 플랫폼은 2021년 미국 대선에서 처음으로 큰 주목을 받았으며, 선거 기간에만 총 350만 달러 상당의 베팅 중 91%를 진행했습니다. 디필라마 데이터에 따르면 현재 폴리마켓은 1억 5,300만 달러의 총 고정 가치(TVL)를 확보하고 있으며, 15만 명 이상의 팔로워와 활발한 Discord 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

< strong>사진 제공: defillama

폴리마켓은 미국 상품선물거래위원회(CFTC)와 140만 달러의 민사 벌금을 합의하는 등 어려움을 견뎌냈음에도 불구하고, 440만 달러의 민사 벌금 비탈릭 부테린과 피터 틸의 파운더스 펀드와 같은 저명한 블록체인 이해관계자들로부터 자금 지원을 받았습니다.

예측 시장 대 여론조사: 정확성을 위한 싸움

예측 시장, 특히 폴리마켓과 같은 암호화폐 지원 플랫폼의 인기가 점점 높아지고 있습니다. 기존 여론조사보다 더 정확한 여론을 반영하는 지표로 여겨지고 있습니다. 미국 럿거스 대학교의 통계학 교수인 해리 크레인(Harry Crane)의 연구에 따르면 2018년과 2020년 미국 대선에서 예측 시장에 대한 베팅이 잘 알려진 여론조사 데이터 집계 기관인 FiveThirtyEight보다 더 정확했다고 합니다.

예측 시장과 여론조사 사이에는 중요한 차이점이 있습니다. 여론조사는 사람들에게 당선되기를 원하는 사람을 묻는 반면, 예측 시장은 경제적 인센티브를 모델링하여 누가 당선될 것으로 생각하는지 사람들에게 묻습니다. 이러한 차이로 인해 예측 시장은 사람들의 희망이 아닌 현실을 더 잘 반영할 수 있습니다.

텍사스 크리스천 대학교의 정치학과 공공 홍보 담당 이사인 그랜트 퍼거슨은 또한 예측 시장이 여론조사보다 더 나은 이유는 실제 돈이 개인이 개인적인 선호를 제쳐두고 "진실이 아닌 무엇이 진실인지 논리적으로 생각하도록 유도하기 때문"이라고 지적했습니다.

또한 예측 시장에는 헤징과 정보 수집이라는 두 가지 주요 이점이 있습니다. 예측 시장을 통해 개인과 기업은 주요 선거 결과와 같이 일회적이고 고립된 결과의 위험으로부터 헤지할 수 있습니다. 동시에 경제적 인센티브는 정확한 예측을 통해 얻은 수익에 대한 대가로 자신의 정보를 시장에 공유하는 정보에 입각한 트레이더의 참여를 촉진합니다.

그러나 예측 시장은 몇 가지 도전과 비판에 직면해 있습니다. 가장 큰 문제는 참여와 유동성입니다. 예측 시장은 일반적으로 대규모 투표에 비해 참여자가 적기 때문에 대표성에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 2008년 미국 대통령 선거 당시 아이오와 전자 시장에는 수백 명의 트레이더만 참여했는데, 이는 기존 여론조사 표본에서 일반적으로 수천 명에 달하는 것과 비교하면 매우 적은 수치입니다.

< strong>사진 제공: Polymarket

또 다른 우려는 시장 조작의 가능성입니다. 자금력이 있는 개인이나 단체가 대량으로 매수 또는 매도하여 시장 가격에 영향을 미치고 예측을 왜곡할 수 있습니다. 연구에 따르면 이러한 조작은 일반적으로 지속되기는 어렵지만 잠재적인 문제로 남아 있습니다.

예측 시장의 법적 지위도 복잡한 문제입니다. 많은 관할권에서 예측 시장은 도박의 한 형태로 간주되어 엄격하게 규제되거나 아예 금지될 수 있습니다. 이로 인해 예측 시장의 광범위한 사용과 발전이 제한되고 있습니다.

전반적으로 예측 시장은 큰 잠재력을 가지고 있지만, 기존 여론조사를 완전히 대체하기보다는 보완하는 용도로 더 적합할 수 있습니다. 두 가지의 강점을 결합하면 정책 입안자와 대중에게 보다 포괄적이고 정확한 정보를 제공할 수 있습니다."

규제 과제와 법적 논란

예측 시장은 큰 잠재력을 보여주지만, 심각한 규제 과제에도 직면해 있습니다. 2024년 5월, 미국 상품위원회(Commodity 2024년 5월, 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 미국 선거 결과 및 기타 주요 실제 이벤트에 베팅하는 데 사용되는 파생상품을 금지하는 규칙을 제안했습니다. 이 제안은 치열한 법적 논란을 불러일으켰습니다.

미국 기반의 규제 대상 예측 시장 플랫폼인 칼시는 CFTC를 법정에 제소했습니다. 컬럼비아 특별구 지아 콥 판사는 "칼시의 계약에는 불법 행위나 게임이 포함되지 않았다"며 CFTC의 제안을 최종적으로 거부했습니다. CFTC는 이 결정에 대해 항소를 시도했지만, 항소법원은 2024년 10월 2일 CFTC의 제안을 최종적으로 기각하여 플랫폼의 거래 재개를 허용했습니다.

폴리마켓은 2022년 CFTC에 등록하지 않은 것에 대해 120만 달러에 합의한 후 미국에서의 영업을 중단했습니다. 현재 Polymarket은 더 이상 미국에서 공식적으로 운영되지 않으며, 미국 사용자는 지리적 펜싱을 통해 사이트에서 차단됩니다.

그러나 폴리마켓이 해외에 위치해 미국 시민이 플랫폼을 사용할 수 없더라도 CFTC의 로스틴 베넘 위원장은 미국에 충분히 큰 '발자국'을 가지고 있다면 파생상품 계약을 등록하거나 집행 조치를 감수해야 한다고 경고했습니다. 이는 예측 시장이 직면한 지속적인 규제 문제를 강조합니다.

< strong>사진 제공: 로이터

예측 시장의 논란과 미래

예측 시장은 엄청난 잠재력을 보여주었지만 잠재력을 보여준 반면, 여러 가지 논란과 우려를 불러일으키기도 했습니다. 대규모 베팅 시장이 선거의 상업화에 대한 우려를 불러일으켜 대중의 신뢰를 저해할 수 있다는 목소리도 있습니다. 민주주의에 대한 대중의 신뢰가 전반적으로 낮은 상황에서 예측 시장의 도입은 개인이 금융 투기가 선거 결과를 좌우한다고 주장하기 쉬워져 선거의 공정성에 대한 대중의 신뢰를 더욱 약화시킬 수 있다는 우려를 더욱 악화시킬 수 있습니다.

그러나 엘론 머스크와 같은 지지자들은 예측 시장이 기존 여론조사보다 더 정확한 예측을 제공할 수 있다고 주장하며, 이러한 시장에서는 "실제 돈이 작용"하기 때문에 더 정확한 예측을 이끌어낼 수 있다고 지적합니다.

예측 시장의 미래에는 여전히 많은 불확실성이 존재합니다. 한편으로는 기존 여론조사보다 더 높은 정확도를 보이며 대중에게 유용한 정보와 위험 관리 도구를 제공할 수 있습니다. 다른 한편으로는 심각한 규제 문제와 민주적 절차를 훼손할 수 있다는 우려에 직면해 있습니다.

예측 시장은 기술이 발전하고 규제 환경이 진화함에 따라 계속해서 그 영역을 확장할 가능성이 높습니다. 그러나 잠재적 이점과 잠재적 위험 사이의 균형을 맞추는 것은 지속적인 과제가 될 것입니다. 앞으로 예측 시장을 겨냥한 규제 이니셔티브와 이러한 플랫폼이 변화하는 법적, 윤리적 요건을 충족하기 위해 어떻게 적응하고 발전해 나가는지를 더 많이 보게 될 것입니다.

요약

예측 시장, 특히 폴리마켓과 같은 암호화폐 기반 플랫폼은 정치 예측과 여론에 대한 우리의 이해를 새롭게 바꾸고 있습니다. 정치 예측과 여론에 대한 이해. 이러한 플랫폼은 기존 여론조사보다 높은 정확도를 보여주며 대중에게 새로운 정보 소스와 위험 관리 도구를 제공하고 있습니다. 그러나 이 새로운 분야는 심각한 규제 문제와 윤리적 논란에도 직면해 있습니다.

예측 시장이 계속 발전함에 따라 잠재적 이점과 잠재적 위험을 신중하게 비교 검토해야 합니다. 규제 당국, 플랫폼 사업자, 대중은 이러한 시장이 민주적 절차나 대중의 신뢰를 훼손하지 않으면서 책임감 있고 유익하게 운영될 수 있도록 함께 노력해야 합니다.

예측 시장의 미래는 우리가 이러한 도전에 어떻게 대응하고 혁신과 규제의 균형을 맞출 수 있는 방법을 찾을 수 있는지에 따라 달라질 것입니다. 어쨌든 확실한 것은 예측 시장이 무시할 수 없는 세력이 되었으며 우리가 정치 및 사회 사건을 이해하고 예측하는 방식에 큰 영향을 미치고 있다는 것입니다.