빅 브라더가 여러분을 감시하고 있습니다: 머신러닝이 나쁜 것일까요?

지난 한 주 동안 인터넷에서는 화가, 사진작가 및 기타 예술가들이 인스타그램에서 대규모로 이탈하는 모습을 목격했습니다. 이러한 대규모 이탈은 Instagram이 자신의 예술 작품을 AI 학습의 도구로 사용하는 것에 대해 콘텐츠 제작자들이 분노하고 있다는 항의의 표시였습니다.

ChatGPT, Grammarly, DeepBlue와 같은 인공지능 기계가 확산되면서 인공지능에 대한 관심이 높아진 세상에서 머신러닝이 나쁜 방향으로 사용될 수 있을까요? 그리고 그것은 오늘날 우리가 살고 있는 세상에 대해 무엇을 말해줄까요?

인스타그램에서 대량 이탈

많은 아티스트와 뮤지션이 메타가 자신의 게시물을 AI 학습에 사용하는 방식이 탈퇴의 이유라고 밝혔습니다. 이 사태를 두고 양측의 긴장이 고조되고 있으며, 콘텐츠 제작자들은 AI 때문에 일자리를 잃을지도 모른다는 우려를 표명하고 있습니다.

현행 법규에 따르면 인터넷에 공개적으로 게시된 거의 모든 콘텐츠는 AI 학습을 위한 공정한 게임으로 간주되기 때문에 메타가 이러한 아티스트의 저작물을 사용하는 것을 금지하는 조항은 없습니다.

하지만 예술가들은 이러한 처지에 무력감을 느낍니다. 작품을 마케팅하기 위해 메타 앱에 의존해야 하지만, 메타가 작품을 AI의 사료로 사용하는 것을 막을 수는 없습니다.

AI의 세계가 얼마나 확고하게 자리 잡았는지

하지만 머신러닝이 항상 나쁜 것만은 아니죠? ChatGPT와 같은 보다 일반적인 AI 도구 중 일부는 머신러닝을 기반으로 하여 주어진 질문을 통해 학습하고 더 나은 포괄적인 답변을 제공하도록 스스로 프로그래밍합니다.

또 다른 예로, 글쓰기 도우미 Grammarly는 머신 러닝을 기반으로 수많은 저자의 다양한 문법과 글쓰기 스타일을 학습하여 전문 교정자로서의 기술을 완벽하게 구현합니다.

WhatsApp 사용자라면 지금쯤 WhatsApp에 도입된 새로운 메타 AI 시스템에 대해 알고 계실 것입니다. 메타 AI를 통해 사용자는 사진을 생성할 수 있으며, 이를 위해서는 머신 러닝이 필요한데, 이 작업은 아티스트의 비용으로 이루어집니다.

영웅 또는 제로?

그렇다면 누가 옳고 그른지 판단하는 것은 누구의 몫일까요? DALL.E나 Midjouney와 같은 이미지 생성 소프트웨어의 열렬한 사용자라면 메타만큼이나 유죄입니다. 우리 모두는 이 문제에서 동등한 역할을 하고 있습니다. 도덕적으로 높은 자리에 서서 성모 마리아를 부르면서 뒤에서는 생성형 AI의 혜택을 누리는 것은 위선입니다.

실제 질문

어쩌면 이 문제의 핵심은 옳고 그름에 있는 것이 아니라 아티스트의 작품을 존중하는 데 있을지도 모릅니다. 어쩌면 이러한 기술 기업이 해야 할 일은 AI 학습에 자신의 작품을 사용하기 전에 아티스트에게 허락을 구하여 아티스트가 최종 결정권을 가질 수 있는 권한과 자율성을 갖도록 하는 것일지도 모릅니다.

저작권과 표절의 고통으로부터 이러한 아티스트의 권리를 보호하기 위한 더 많은 법과 규정이 마련되어야 함은 말할 필요도 없습니다.