실수로 80,000 USDT 가상 화폐를 송금한 경우 돌려받을 수 있나요?

01 사례 소개

가상화폐 USDT를 장외에서 판매하는 코인 플레이어 A는 USDT를 송금할 때 약간의 실수가 있었습니다(또는 "아웃 오브 유"). A의 설명에 따르면, 구매자 B 위챗이 8만 위안(또는 "금 부족")을 이체할 때, 판매자인 A는 B에게 11,000 USDT를 이체해야 합니다. 8만 송금을 받은 후, 방금 깨어난 A는 부주의하고 머리가 깜박이지 않고 입이 80,000, 80,000을 외치며 무의식적으로 콜드월렛을 열어 입력했습니다. "80,000", 왼손 오른손 슬로우 모션, 브러시, 그리고 80,000 USDT를 이체했습니다. A씨는 "너무 빨리 아, 찰칵하고 전송이 됐고, 출금을 위해 네트워크 연결을 끊을 시간도 없었다"고 한탄했습니다. 인터페이스에 U의 성공이 80,000으로 표시되었을 때 A는 충격으로만 반응했습니다 : U에서 더 많이 전송되었습니다! A는 초과 이체된 USDT를 회수하기 위해 B에게 연락했지만, B는 전혀 도덕적인 사람이 아니었고, 암호화폐 업계에서 90년 지기 동지인 A를 괴롭히며 USDT를 받은 직후 정전을 당겨 사라졌고, A는 많은 문의를 통해 B의 개인 정보 일부를 찾아냈습니다. 이제 A는 실수로 송금한 USDT를 돌려받기 위해 B를 고소할 수 있는지 문의하며 만쿤의 변호사를 찾았습니다.

이 사건을 접수한 변호사들은 잠시 충격과 공감을 느낀 후, A씨의 잘못된 행동이 자신에게 일어난 일을 잘 대변한다고 생각했습니다. 저희의 의견으로는,오인송금된 경우 가상코인 거래 무효를 주장할 수도 있고, 부당이득죄 또는 명의도용죄의 고소를 통해 초과 USDT의 반환을 요청할 수도 있습니다.

다음은 위 두 가지 반환 전략 분석을 중심으로 설명해드리겠습니다.

02 만쿠니안 변호사 분석

전략 1: 가상화폐 거래 자체가 무효임을 주장하며 거래와 관련된 재산의 반환을 요청하는 방법, 즉 미사용 금, 미사용 U 로 되돌리는 방법을 완전히 거부하는 방식으로 손실을 피할 수 있습니다.

중국 인민은행과 10개 부처가 공동으로 발표한 '가상통화 거래 투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지'(이하 '10개 부처 통지')에 따르면 가상통화는 법적으로 보상받을 수 없으며, 통화로서 시장에서 유통되어서는 안 되고 유통될 수도 없습니다. 가상 화폐 관련 사업 활동은 법정 화폐와 가상 화폐 간의 교환 사업, 가상 화폐와 기타 관련 활동 간의 교환 사업 등 모두 불법 금융 활동으로 간주하여 단호하게 금지하고 있습니다.

사법 실무에서 가상 화폐 매매 계약은 법원에 의해 무효로 판정되는 경우가 많습니다.

법률 행위가 무효라는 사실이 법적 결과가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 무효인 민사행위에 대한 민법의 규정에 따라 당사자는 거래와 관련된 재산을 반환해야 하며, 반환할 수 없는 재산은 할인된 배상을 해야 하고, 거래와 관련된 재산 외에 다른 손실이 있는 경우 당사자의 과실에 따라 책임을 부담하게 됩니다.

그러나 가상화폐 거래가 무효로 판명되는 경우가 많지만 재산의 전액 반환 청구가 뒷받침될 수 있지만 불확실성이 존재하므로 '형이상학'이라고 할 수 있습니다. 실제로 법원은 가상화폐 투자와 관련된 재산 반환에 대해 일관되게 처리하지 않았습니다.

예를 들어 코인의 투자금 반환에 대해 법원은 주로 ① 전액 반환 지원, ② 일부 반환 지원, ③ 투자자 자기 책임으로 반환 요청을 지지하지 않는 세 가지 태도를 취하고 있습니다.

위와 같은 세 가지 유형의 판결 처리 결과는 사법 실무에서 상당 부분 동일하게 나뉜다고 할 수 있습니다. 따라서 <강조>코인 관련 거래의 무효를 주장하는 소송 전략을 채택할 때 법원과 판사의 코인 관련 사건 판결 경향을 충분히 고려해야 합니다. 동시에 거래 당사자가 동시, 완전, 이중 반환을 주장해야 한다고 주장하는 것이 더욱 중요합니다.

따라서 가상화폐 거래와 관련된 민사 행위가 무효임을 주장함으로써 원상회복을 통해 손실을 피할 수 있습니다. 다만, 사법적 판단의 불확실성을 고려하여 거래가 무효인 경우 전액 환불을 받고자 한다면 판결 경향을 고려하고 전문적인 주장이 필요합니다.

전략 2: 가상자산에 대한 강제력을 행사하기 위해 착오 송금한 USDT의 반환을 요청하는 부당이득죄 또는 사전자기록위작죄의 고소는 가상 코인 거래 문제에 대한 지나친 논의를 피하기 위해 법의 보호를 받고 있습니다.

위 사례에서 A는 부당이득을 이유로 B에게 오류 송금한 USDT를 반환할 것을 요청할 권리가 있습니다. 초과 송금된 USDT에 대해 매수인 B는 이를 점유할 법적 근거가 없으므로 매도인 A는 잘못 송금된 USDT의 반환 또는 대가의 지급을 청구할 수 있으며, 매수인 B가 돈을 뱉지 않으려는 경우 A도 잘못 송금된 USD에 대한 반환을 청구할 수 있습니다. T에 대해 법원에 횡령죄로 고소하여 B에게 형사적 책임이 있다고 주장할 수 있습니다.

이 시점에서 주의할 점은 고소 및 소송에서 스스로 문제를 만들지 말고, 잘못 송금된 USDT에 충실하여 자신의 권리를 주장해야 하며, 양 당사자가 다투지 않는 가상 코인 거래에 대해 몇 마디 이상의 말로는 절대 귀찮게 해서는 안 된다는 것입니다. 특히, 가상화폐 거래 행위가 유효한 가상 코인 거래에 대해서만 잘못 송금된 USDT 에 대한 반환을 요청하는 것은 법원에 합리적인 근거 없이 단독으로 잘못 송금된 부분만 주장한 것이라는 인상을 주지 않도록 해야 하며, 명시적 또는 묵시적으로 다음과 같이 반환을 요청할 수 있습니다. 가상통화 거래의 유효성 주장에 가상통화 거래행위의 유효성 주장이 섞여 있는 경우, 이는 가상통화 거래행위가 유효하다는 것을 법원이 인정하도록 압박하는 것과 다름없습니다. 법원이 기본적으로 가상화폐 관련 거래의 유효성을 인정하지 않는다는 점을 고려할 때, 위 여섯 손가락이 가려운 곳을 긁어주는 식의 주장은 좋지 않습니다.

반대로, 청구 반환의 오도 부분과 가상 코인 거래에 대해서는 언급을 피하고 의도적으로 경시하고 심지어 양측이 이에 대해 분쟁이 없음을 분명히 보여 주면 판결의 부담을 더 크게 줄일 수 있으므로 판사는 판결의 일부인 가상 코인이 법적 입찰은 아니지만 가상 재산으로 법에서 인정되므로 오도 된 부분의 가상 재산에 대해서만 판결을 오도하면됩니다. 가상 재산의 잘못된 배송은 실물 재산의 잘못된 배송과 마찬가지로 법에 따라 반환해야 합니다.

가상화폐의 현실이 강탈, 도난, 사기당한 경우 원래의 소유자에게 반환되어야 하는 것처럼 가상화폐의 잘못된 송금도 소유자에게 반환되어야 하는 것, 즉 가상재산 보호에 관한 법은 상상이 아닙니다.

요컨대, 소송은 가상 재산이이 힘의 시점에 대한 법에 의해 보호되어야하며, 10086 종류의 힘을 계속 추가하고, 싸움의 문제의 효과에 대한 "가상 화폐 거래 활동"을 원하지 않으며, 날카로운 얼굴이 오가는 논쟁을하고 있습니다. 소송 전략은 적절하지 않지만 실수가 될 것이며 전체 디스크가 손실됩니다.
USDT를 회수하기 위해 잘못 송금된 USDT에 대해서만 소송을 제기하더라도, 잘못 송금된 부분은 결국 가상화폐의 '관련' 활동인 출금 과정에서 발생한 것이므로 법원은 이를 근거로 소송을 기각하거나 당사자가 스스로 위험을 부담해야 한다고 판단할 수 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 또한 더 많은 USDT가 아니라 더 많은 돈이라면 가상 코인의 회수에 비해 더 많은 돈을 회수하는 것이 더 즐거운 것처럼 들리며 이번에는 사건 수락의 경우 더 쉬울 수 있지만 여전히 소송의 위험이있을 것입니다.
요약하면, 자기 대표 범죄의 부당이득 또는 오용 기소를 통해 직접 USDT의 잘못된 전송으로 돌아가고 싶은 경우 USDT의 잘못된 전송에 대해 이야기 할 수 있지만 구매 및 판매 거래에 대해 이야기하지 마십시오. 가상 화폐로서의 USDT는 시장 유통에서 법정 화폐로 사용할 수 없으며 관련 활동은 불법 금융 활동에 속합니다. 그러나 가상 재산으로서 USDT는 법적 보호를 받을 수 있으며, 도난, 납치, 강도 또는 사기당한 경우 소유자는 재산권에 따라 반환받을 수 있으며, 결국 실수로 USDT를 양도하는 행위는 10개 부처 및 위원회의 회람에서 금지한 "가상 화폐 관련 사업 활동"에 속하지 않습니다. 따라서 통화 관련 분쟁과 관련된 사건을 접수할 때는 사건의 효율성을 높이기 위해 양 당사자 간의 거래에서 송금 중 USDT 부분을 "삭감"해야 합니다. 이 "컷"은 사건 관리 기관에 다음과 같이 알리는 것입니다. <강조>이전에는 두 당사자 간의 거래의 일부가 싸울 의향이 있고 "자신의 책임하에" 행동에 완전히 부합하며, 스킴할 장소가 처리되어야 할 때 사건입니다. 그러나 A와 같이 가상 재산을 다른 사람에게 잘못 넘겨주는 등 양도 후의 부분은 '장애인' 행위로 관련 행위 금지 고시에서 10개 부처에 속하지 않아 관리해야 합니다.
03 맨쿠니안 변호사 제안
1. 일반 장내 카운터에서 거래하는 것이 좋지만 약간 비싸지 만 보증이 있지만 장외 또는 오프라인 거래는 강도와 속임수를 당할 위험이 있습니다. 바람과 파도가 클수록 물고기는 더 비싸지만 전복되기 쉽습니다. U가 부족하거나 금 송금이 부족할 때는 주의하세요. 105도의 끓는 물을 마시고 진정할 수는 없더라도 그럴 수 있는 상황이라면 이다나 현미를 씹어 정신을 차리는 것이 좋습니다. 너무 많이 말하거나 너무 많이 하는 것보다 너무 많이 먹는 게 낫습니다.
2. 실수로 두 개 이상의 U가 나왔을 때 어떻게 되돌릴 수 있나요? 가장 먼저 해야 할 일은 잃어버린 돈을 모두 없애는 것이고, 그 다음에는 잃어버린 돈에 대한 비용을 지불해야 하고, 그 다음에는 잃어버린 돈에 대한 비용을 지불해야 합니다. 이런 종류의 잘못된 USDT는 반환되어야 하며, 동시에 가상 코인 거래가 합법적이고 효과적인 "샌드위치" 운영이라고 주장하거나 더 잘하기 위해 더 적은 것을 주장해야 합니다.
3. 잘못 사용된 계정의 복구는 어렵지만 절망적이지는 않습니다. 가상화폐 관련 비즈니스의 복잡성을 고려할 때, 전문가가 사건 담당자와 적극적으로 소통해야 할 필요성이 더욱 커졌습니다. 변호사는 승소를 약속하지 않지만, 법률 및 가상화폐 복합 전문가는 고객의 더 큰 권익을 위해 좌우로 열심히 싸울 수 있도록 두 손 두 발로 최선을 다해야 합니다.