트레이딩 봇이 중앙 집중식 호스팅의 틀에서 벗어날 수 있을까요?

저자: Haotian

지난 이틀 동안 트레이딩 봇 러그 사건에 대한 논의가 활발하게 진행되었습니다. 많은 사람들이 인기 있는 온체인 PVP 폭탄인 트레이딩 봇이 왜 언뜻 보기에 지적으로 모욕적인 중앙집중식 호스팅 방식에 의존하는지 궁금해하고 있습니다.

문제는 고성능 체인이 고빈도 거래 집계와 탈중앙화라는 상충되는 요구에 어떻게 대응할 수 있느냐는 것입니다. 이 AVS+MPC 보안 강화 서비스가 트레이드오프 솔루션이 될 수 있을까요?

1) 오랫동안 사용자들은 중앙화에 대해 이야기해왔지만, 고성능 거래 체인, AI 에이전트, MEME 체인 PVP 바람이 불면서 거래 봇은 말할 것도 없고 거래 패러다임의 실행을 대신하는 봇의 집계 성능에 대한 우려가 커지면서 '둔감화'되고 있는 것이 사실입니다. 트레이딩 봇의 안전성은 말할 것도 없고, 포모 정서에 따라 성공적으로 매수 또는 매도할 수 있는 플랫폼은 평판이 좋습니다.

하지만 효율성을 위해 보안을 희생하는 것은 결국 시간 낭비일 가능성이 높기 때문에 많은 사람들이 Dexx에서 보안을 우선시할 가능성이 높습니다.

2) 그렇다면 왜 @solana와 같은 퍼블릭 체인은 여전히 중앙화된 집계 거래를 해야 하고, 트레이딩 봇은 효율성을 추구하기 위해 탈중앙화를 희생해야 할까요?

단순히 말해, 톤, 솔라나 및 기타 체인 자체가 고성능 집계에 집중하기 때문에 사용자는 체인 서버 노드와 단일 상호작용 지점을 가지며, 이는 피크 기간 동안 거래 혼잡으로 인해 쉽게 실패하여 나쁜 경험을 초래할 수 있습니다.

트레이딩 봇은 오프체인 사전 패키징과 집계, 그리고 일괄적인 온체인 확인을 거치므로 일반 사용자가 느끼는 지연 시간은 밀리초에 불과하며 주문이 멤풀로 이동하여 MEV가 될 가능성도 낮출 수 있습니다.

단점은 이러한 유형의 사전 처리 및 집계에는 중앙화된 계정 배치 패키징 설계가 필요하며, 단일 주체가 집계된 온체인 거래를 시작하고 분산된 사용자의 독립적인 온체인 행동을 우회하므로 이중 중앙화된 자산 호스팅 접근 방식에 의존한다는 점입니다.

3) 이는 이더리움 생태계에서 연구 중인 사전 검증 메커니즘과 일부 공통점이 있는데, 핵심 로직은 거래가 체인에 업로드되기 전에 가능한 한 많은 사전 처리 레이어를 갖는 것이며, 탈중앙화된 보안과 검증, 고성능 효율성을 모두 고려할 수 있는 트레이드오프 방법론이 존재한다는 점입니다. 트레이드오프는 탈중앙화된 보안 인증과 높은 성능 및 효율성을 결합하는 방법입니다.

아래에서 Utonic은 트레이딩 봇을 위한 탈중앙화 호스팅 솔루션을 모색하기 위해 Restaking 기반 AVS 보안 합의 강화 모델 + MPC 다중 서명 샤딩 개인 키 관리 접근 방식을 공유합니다. style="text-align: left;">1, MPC는 다중 서명 암호화 자산 호스팅 프로그램으로, 사용자, 봇 플랫폼 측, Utonic AVS 인증 측이 개인 키 슬라이스의 일부를 담당하며, 서명 임계값을 2/3로 설정하면 봇 서버와 사용자가 즉시 거래를 완료하고 AVS 인증 네트워크와 사용자가 민감한 링크의 일부 특수 자산 인출을 통해 거래를 완료할 수 있도록 합니다. AVS 인증 네트워크와 사용자가 거래를 완료합니다.

이것은 실제로 자산 애플리케이션 시나리오의 계층화된 관리와 동일하며, 즉각적인 고빈도 거래에 대해서는 봇 플랫폼에 더 많은 권한을 부여하고 자산의 보안에 영향을 미치는 경우에는 AVS 플랫폼에 더 많은 권한을 부여합니다.

2. 톤 퍼블릭 체인은 멀티체인 구조를 자연스럽게 지원하는 워크체인의 슬라이스 아키텍처 설계를 채택하고 있으며, 서비스형 애플리케이션 전용 체인으로서 검증 메커니즘에서 복잡한 앱 랜딩 시나리오의 현실을 고려해야 합니다.

톤 생태계의 AVS 메커니즘은 이더 생태계의 @eigenlayerAVS 메커니즘과 유사하며, 보다 유연한 보안 출력으로 광범위한 애플리케이션별 시나리오에 안전한 합의 계층을 제공합니다. Ton의 유연한 검증 규칙과 슬라이스 확장성을 통해 이 AVS 계층은 더 짧은 시간 내에 개입하여 트레이딩 봇의 빈도가 높은 집계 거래의 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

3, MPC만으로는 사람들에게 중앙 집중식 시각적 의미의 개인 키를 제어하기 위해 다중 서명 거버넌스 위원회를 제공하지만 AVS 네트워크는 합의 모델의 보안을 보장하기 위해 합의 메커니즘을 재구성하여 기본 체인의 분산 배포이며 기본값은 합의 보안의 체인 수준과 동일하므로 MPC + AVS의 조합은 거래 봇에 거래 봇을 제공 할 수 있습니다. MPC+AVS 조합은 트레이딩 봇에 거래 집계를 위한 트레이드 오프 솔루션을 제공합니다.

그러나 MPC에는 개인 키 슬라이싱, 다자간 계산, 서명 조합 프로세스가 있으며, AVS 노드 검증은 메시지 전달 및 합의 집계 프로세스로, 순수 중앙화된 봇 솔루션에 비해 어느 정도 지연 시간이 발생할 수 있습니다.

그러나 양극화된 Rug 이벤트를 고려할 때 효율성을 일부 희생하는 보안 합의 강화는 매우 필요합니다. 결정적으로, MPC는 자산의 다중 서명 관리가 더 유연하여 소규모, 일반, 대규모 거래에 각각 빠르고 표준적이며 엄격한 채널을 사용할 수 있습니다.

또한 노드의 추가 검증 기능을 유연하게 포착하는 경량 합의 체계인 AVS와 결합하면 이 두 가지를 결합하여 보다 세분화된 트레이딩 애플리케이션 시나리오를 탐색하고 효율성과 보안의 균형을 맞춘 최적화된 방향을 트레이딩 봇에 제공할 수 있습니다.