옵티미즘과 다른 레이어2 거버넌스 메커니즘의 비교 분석

저자: 슈퍼체인 에코 출처: mirror 번역: 굿오바, 골든파이낸스

거버넌스와 탈중앙화란 무엇인가요

탈중앙화란 무엇인가요? 왼쪽;">탈중앙화란 참여자들이 분산된 네트워크의 일부가 되고 네트워크의 구성원이나 주체가 특정 주체에 대한 신뢰를 강조할 필요가 없는 통제 및 조정 구조를 말합니다. 이 시스템은 네트워크가 목표를 달성할 수 있도록 보장하면서 신뢰를 최소화하는 것을 목표로 합니다. 거버넌스는 블록체인 기술을 사용하여 탈중앙화를 달성하는 방법으로, 일반적으로 거버넌스 참여자가 소유한 스마트 콘트랙트와 토큰을 통해 의사 결정 과정, 운영 및 프로토콜 개발을 지원합니다.
이 백서의 나머지 부분에서는 옵티미즘과 다른 레이어 2 네트워크인 Arbitrum, Starknet, ZKsync에서 사용하는 거버넌스 문제 해결을 위한 다양한 접근법을 비교 분석할 것입니다.

Optimism: 2계층 거버넌스 접근 방식

옵티미즘의 핵심 거버넌스 접근 방식은 단일 주체 또는 소수의 주체에 의해 통제되지 않는 비독재적 시스템입니다. 즉, 토큰 보유자는 프로토콜 업그레이드, 리소스 할당, 혁신에 대한 단독 발언권을 갖지 않습니다.OP 거버넌스옵티미즘의 거버넌스는 두 번째 구성 요소(시민 하우스)가 토큰 하우스에 대한 견제 역할을 하고 그 반대의 경우도 마찬가지인 이중 하우스 아키텍처를 기반으로 하기 때문에 토큰의 축적이 네트워크의 가치를 포착하는 데 어떤 주체도 도움이 되지 않습니다.

옵티미즘 콜렉티브는 스스로를 거버넌스의 실험이라고 설명하며, 비전이 때때로 가치 창출에 역행할 수 있다고 믿기 때문에 반복적으로 설계되었다고 말합니다. 토큰의 집은 OP 거버넌스 토큰 보유자로 구성되며, 토큰을 직접 사용하여 투표에 참여하거나 가치를 공유한다고 생각되는 단체에 토큰을 위임하여 대신 투표할 수 있습니다. 반면에 시민권은 옵티미즘 생태계에서 선의의 행동을 보여준 개인인 시민들로 구성됩니다. 시민권은 소울 바인딩된 NFT 토큰으로 부여되며 양도할 수 없습니다.

단일 주체가 보유한 토큰 수에 따라 많은 수의 투표를 받을 수 있는 토큰 하우스와 달리, 시민은 단 하나의 투표권만 가지므로 민주적 절차를 더욱 심도 있게 진행할 수 있습니다. 토큰 하우스의 주요 역할은 프로토콜 업그레이드와 프로젝트 인센티브에 투표하는 것이지만, 시민 하우스는 주로 프로토콜이 장기적인 비전을 추구하도록 보장하고, 어떤 단체에 의해 통제되지 않는 사람 중심의 거버넌스 구조를 보장하는 것 외에도 공공재 기금을 소급하여 관리하는 역할을 담당합니다. 토큰 하우스는 시민 하우스의 권한을 견제하기 위해 거부권을 행사할 수 있습니다. 옵티미스트 콜렉티브의 핵심 운영 방식은 한 하우스의 핵심 의무를 다른 하우스가 거부할 수 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

아비트럼: 아비트럼 DAO, 위임 및 서약 방법

아비트럼 레이어 2 네트워크는 아비트럼 DAO에서 관리하며, $. ARB 토큰 보유자 커뮤니티로, 네트워크를 위해 개발된 기술 변경 사항을 제안하고 투표할 수 있습니다. 토큰 보유자는 직접 또는 선출된 대표(대의원)를 통해 거버넌스에 참여할 수 있습니다. Arbitrum DAO는 $ARB 토큰 서약을 도입하고 이를 순수 거버넌스 토큰에서 이중 유틸리티 토큰으로 전환하는 제안을 통과시켰습니다. Arbitrum의 거버넌스는 Pledged ARB 토큰($stARB)이라는 유동성 서약 토큰에 기반할 것입니다. 이 제안의 근거는 $ARB가 잠겨 있는 탈중앙 금융 프로토콜이 거버넌스와 호환되지 않기 때문에 $ARB의 가치를 높이고 거버넌스 참여를 늘리기 위한 것입니다.

ARB 유동성 공급량 중 약 10%만이 거버넌스에 적극적으로 사용되기 때문에 Arbitrum은 거버넌스 참여를 늘리고자 하며, Arbitrum DAO는 내장된 금융 시스템을 관리하는 스마트 계약으로 구현됩니다. 또한 비상시 프로토콜 업그레이드를 위해 거버넌스 프로세스를 우회할 수 있는 안전 위원회 메커니즘을 갖추고 있습니다. 안전 위원회는 거버넌스 구조의 중요한 부분이며 이러한 중요한 상황에서 결정을 내릴 책임이 있습니다. 안전 위원회 위원은 Arbitrum DAO에 의해 선출되며, $ARB 토큰 보유자가 시스템의 주요 중재자이기 때문에 Arbitrum의 전반적인 거버넌스 구조는 다수가 지배합니다.

스타크넷: 이중 유틸리티 토큰과 가상 거버넌스

스타크넷의 거버넌스 메커니즘은 투표에 직접 사용되지는 않지만 투표를 목적으로 사용되는 이중 유틸리티 토큰을 가지고 있기 때문에 레이어 2 공간에서 독특합니다. 스탁넷의 기본 토큰인 STRK는 스탁넷 네트워크에서 비용 지불 토큰으로 사용되기 때문에 직접적인 거버넌스 토큰이 아닙니다. 이중 유틸리티를 충족하기 위해 STRK는 거버넌스에 사용되기 위해 vSTRK로 래핑되어야 합니다. vSTRK 토큰은 거버넌스와 호환되지 않으며, 제안에 직접 찬성 투표하거나 vSTRK 토큰과 동일한 투표권을 가진 대리인을 지정하는 데만 vSTRK를 사용할 수 있습니다.

vSTRK 토큰은 STRK로 언랩할 수 있지만, 랩핑과 언랩 작업에는 가스 비용이 발생합니다. 스타크넷의 거버넌스 메커니즘의 또 다른 근본적인 차이점은 네트워크 구성 요소를 완전한 탈중앙화를 향해 지속적으로 추진하는 "점진적 거버넌스 접근 방식"입니다. 스타크넷의 거버넌스 메커니즘의 또 다른 근본적인 차이점은 네트워크 구성 요소를 완전한 탈중앙화를 향해 지속적으로 추진하는 "점진적 거버넌스"입니다. 이러한 철학의 결과로 스타크넷에는 프로토콜의 특정 측면을 안내하는 다양한 단체와 위원회가 있습니다. 이러한 단체 중 일부에는 스타크넷 거버넌스 위원회, 빌더 위원회, 스타크넷 재단이 포함됩니다.

ZKsync: 3주체 거버넌스

ZKsync의 거버넌스 접근 방식은 탄력성, 분배, 미션 일관성이라는 세 가지 기본 원칙을 중심으로 구축됩니다. 이는 단일 주체가 프로토콜에 대한 일방적인 권한을 갖지 않도록 함으로써 장기적인 안정성과 커뮤니티 통제를 촉진합니다. 이 시스템은 탈중앙화되어 있으며, 의사 결정은 토큰 어셈블리, 보안 위원회, 가디언의 세 기관에 분산되어 있습니다.

토큰 어셈블리는 프로토콜 변경을 제안하고 투표할 수 있는 토큰 보유자와 대의원으로 구성됩니다. 보안 위원회는 기술 업그레이드를 감독하고 보안 위험을 해결할 수 있는 권한을 가지고 있습니다. 가디언은 모든 제안이 ZKsync의 핵심 가치에 부합하는지 확인하고 일관성 없는 결정에 대해 거부권을 행사할 수 있습니다. 이러한 다층적 거버넌스 구조는 투명성, 보안, ZKsync의 사명과의 일치를 촉진하는 견제와 균형을 만들어냅니다

거버넌스 비교 요약

위 표는 옵티미즘, 아비트럼, ZK싱크, 스타크넷은 모두 거버넌스 프로세스를 우회하여 긴급 상황에서 변경을 실행할 수 있는 비상 권한을 보유하고 있습니다. 이러한 비상 권한은 프로토콜의 보안 위원회에 속해 있습니다. 마찬가지로, 검토한 모든 네트워크는 거버넌스 프로세스에 의해 통제되는 볼트를 보유하고 있으며, 옵티미즘과 지케이싱크는 경제적 권력을 강조하지 않는 비독재적 거버넌스 구조를 가지고 있습니다.

스탁넷은 이중 유틸리티 토큰을 보유하고 있으며, 서약 제안이 실행되면 아리트럼의 거버넌스 토큰은 곧 투표 이외의 역할을 할 수 있습니다. 반면 옵티미즘과 ZKsync 거버넌스 토큰은 당분간 순수 거버넌스 토큰으로 남을 것입니다.

결론

이 백서에서는 네 가지 주요 이더리움 레이어 2 네트워크(옵티미즘, 아비트럼, 스타크넷, ZKsync)의 현재 거버넌스 환경을 살펴봤습니다. 탈중앙화와 거버넌스에 대한 간략한 소개로 시작하여 다양한 프로토콜의 거버넌스 메커니즘에 대한 분석이 이어집니다. 주요 결론은 옵티미즘은 토큰 보유자의 권력이 시민에 의해 통제되고 그 반대의 경우도 마찬가지인 양원제를 운영하며, 아비트럼 거버넌스는 $ARB 토큰 보유자를 통해 아비트럼 DAO가 주도하며, 이는 토큰 보유 수에 중점을 둔 다수제이며, 아비트럼은 거버넌스 생태계에 서약을 도입하여 참여를 확대하고 거버넌스 토큰 보유자를 위한 가치 축적을 추구합니다.

스타크넷 거버넌스도 이중 유틸리티 거버넌스 토큰을 통해 다원적이지만 프로토콜을 설정하는 다양한 위원회와 위원회가 있습니다. zKsync의 거버넌스 시스템은 권력 분립과 견제와 균형의 원칙을 중심으로 설계되었습니다. 설계상 어떤 개인이나 단체도 ZKsync 프로토콜을 변경할 수 있는 권한이 없습니다.

탈중앙화 범위 내에서 프로토콜은 악의적인 행위자의 검토와 캡처를 피하기 위해 가능한 한 탈중앙화되어야 합니다. 검토된 모든 프로토콜은 안전 위원회의 비상 권한을 더욱 분산시키고, 커뮤니티를 거버넌스의 중심에 두는 혁신적인 실험을 통해 그러한 권한을 제거하는 방법을 모색할 수 있습니다.