의회는 디지털 자산 부채에 대한 SEC의 접근 방식에 의문을 제기하고, 은행에 비트코인 수탁을 허용할 것을 요구합니다.

하원 금융서비스위원회와 상원 은행위원회의 공화당 의원들은 미국 증권거래위원회(SEC)의 직원회계공보 121호(SAB 121)에 대해 강한 반대의사를 표명했습니다. 일반적인 규제 절차 없이 도입된 이 논란의 여지가 있는 규정은 은행과 금융 기관이 고객의 디지털 자산을 대차대조표에서 부채로 취급하여 암호화폐를 처리하는 방식을 변경합니다.

패트릭 맥헨리 위원장과 신시아 루미스 상원의원이 이끄는 공화당 의원들은 게리 겐슬러 SEC 위원장에게 서한을 보내 이 규칙의 철회를 요구했습니다. 이들은 SAB 121이 기존 회계 기준과 상충될 뿐만 아니라 은행의 의무를 잘못 분류하여 소비자를 위험에 빠뜨린다고 주장합니다.

의회가 SAB 121에 맞서 싸우다

하원과 상원 모두 SEC의 규칙을 뒤집는 투표를 실시하여 의회가 SAB 121의 통과를 허용하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 가장 큰 문제는 SEC가 일반적으로 대중의 의견과 피드백을 허용하는 행정절차법(APA)을 피해 '직원 지침'이라는 이름으로 공지를 발표함으로써 일반적인 협의 절차를 우회했다는 점입니다.

이로 인해 SEC의 조치에 투명성과 책임성이 부족하다고 주장하는 의원들 사이에서 불만이 제기되었습니다.

미국 회계감사원(Government Accountability Office)도 SAB 121이 의회 검토법에 따른 규칙에 해당한다고 밝히며 이에 힘을 실어주었습니다. 이러한 지정으로 인해 SEC는 접근 방식을 재고해야 한다는 압박을 더 받게 되었습니다.

관련 읽기：미국 공화당, 논란의 여지가 있는 암호화폐 규제 SAB 121에 대해 SEC에 도전하다

일관성 없는 구현과 혼란 가중

SEC의 수석 회계사 사무소는 SAB 121의 잠재적 결함을 인정하기보다는 개별 기관의 우려를 사례별로 해결하기 위해 막후에서 노력해 왔습니다. 그러나 이러한 임시방편적인 접근 방식은 업계 전반에 걸쳐 일관성을 잃고 투자자들이 자신의 디지털 자산이 어떻게 관리되고 있는지 불확실하게 만든다는 의회의 비판을 불러일으키고 있습니다.

의원들은 특히 이 규정의 시행을 둘러싼 명확성 부족과 비밀스러운 분위기로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 이들은 SEC의 의도가 소비자 보호에 있다면 더 많은 투명성과 명확한 규제 프레임워크가 제공되었어야 한다고 주장합니다.