잘 알려진 KOL, 수이펑다오와 '멩총 파라다이스 NFT 프로젝트'를 둘러싼 법적 분쟁
디지털 환경은 대체 불가능한 토큰(NFT) 활동의 급증과 함께 암호화폐 시장에서 상당한 부흥을 목격하고 있습니다. 이러한 부흥으로 인해 매력적인 상품 이상의 것이 필요한 NFT 프로젝트 관리의 복잡한 과제가 주목받고 있습니다. 효과적인 커뮤니티 관리, 매력적인 아트 디자인, 전략적 파트너십이 핵심입니다. 이러한 프로젝트의 복잡성이 증가함에 따라 많은 웹2.0 브랜드가 NFT 벤처를 웹3.0 기업에 아웃소싱하는 방향으로 나아가고 있습니다. 이 이야기에서는 암호화폐 분야의 저명한 키 오피니언 리더(KOL)와 관련된 법적 분쟁을 통해 NFT 프로젝트 관리의 복잡성에 대해 자세히 살펴봅니다.
대만 타이베이의 한복판에서 NFT와 더 넓은 웹3 커뮤니티의 관심을 사로잡은 법적 분쟁이 벌어졌습니다. 유튜브 채널 'Yue Bu Ke'에서 상당한 팔로워를 보유한 암호화폐 업계의 저명한 인물인 슈이 펑 다오는 '멍총 파라다이스 NFT 프로젝트'를 통해 NFT 분야에 뛰어들었습니다.2022년 NFT 시장 붐이 절정에 달했을 때 시작된 이 프로젝트는 '롤스로이스에 앉아 알파카를 구경하는 것'이라는 독특한 매력을 자랑하며 투자자들에게 기발한 '멍총 파라다이스'에서 얻은 수익의 일부를 나눠주겠다고 약속했습니다;
하지만 이상적인 파트너십으로 시작된 이 사업은 곧 공사비 문제로 법적 분쟁으로 번졌습니다. 수이펑다오의 회사인 웨부커 엔터프라이즈는 '부의 여신' 왕유신의 회사를 상대로 73만 신타이완 달러의 배상을 요구하는 소송을 제기했습니다. 분쟁의 핵심은 계약 해지와 미지급 비용에 관한 것으로, 소셜 미디어 플랫폼에서 널리 논의된 법정 소송으로 이어졌습니다.
이미지 출처: 타이베이 지방 법원
법원의 판결은 NFT 영역에서 계약 의무와 비용 청구에 대한 미묘한 이해를 조명했습니다. 회의, 아트 디자인(시험 도면에 대한 소정의 수수료 제외), 커뮤니티 관리, 엔지니어링 개발 등 계약 체결 전에 발생한 비용은 계약 위반으로 인한 손해가 아니라 멩총 프로젝트를 위한 준비 작업이었다는 점을 강조했습니다. 결과적으로 법원은 시험 도면 비용만 정당한 비용으로 인정하여 Yue Bu Ke의 청구를 대부분 기각했습니다.
NFT 협업에서 위험을 완화하는 방법과 계약서 작성 시 법률 자문의 중요성
이 법적 분쟁은 NFT 프로젝트의 관리와 실행에 내재된 어려움을 잘 보여줍니다. 이 사례는 당사자 간의 투명하고 잘 문서화된 계약이 얼마나 중요한지를 잘 보여줍니다. 계약 후 비용과 NFT 프로젝트의 직접적인 연관성을 입증하는 데 있어 Yue Bu Ke가 직면한 어려움은 세심한 기록 보관과 계약의 구체성이 얼마나 중요한지를 강조합니다.
이 사건에 대해 논평한 첸 제 웨이 변호사와 같은 법률 전문가들은 기대치가 충족되지 않거나 정확하게 문서화되지 않은 경우 이러한 분쟁이 빈번하게 발생한다고 강조합니다. 계약서에 '청산 손해 배상 조항'이 없었기 때문에 예부커는 취약한 상황에 놓였고, 이는 NFT 프로젝트 계약에서 이러한 조항이 얼마나 강력한 보호 기능을 제공할 수 있는지를 보여줍니다.
NFT 크리에이터와 웹3.0 기업을 위한 소송의 주요 시사점
이번 법적 분쟁의 전개 과정과 결과는 웹 3.0 영역에 진출하려는 NFT 크리에이터와 기업에게 경종을 울리는 사례입니다. 이를 통해 몇 가지 모범 사례를 살펴볼 수 있습니다:
- 명확한 계약 계약 : 모든 프로젝트 세부 사항, 기대치, 의무를 계약서에 명확하게 정의하고 합의하면 오해와 분쟁을 예방할 수 있습니다.
- 비용 및 손해 증명 : 모든 비용과 프로젝트와의 직접적인 관련성에 대한 상세한 기록을 유지하는 것은 잠재적인 분쟁에서 주장을 입증하는 데 매우 중요합니다.
- 법적 대비 : 법률 전문가와 상의하여 계약을 검토하고 잠재적 위험을 평가하면 향후 상당한 시간, 리소스 및 법적 문제를 줄일 수 있습니다.