0xWizard와의 대화: 커뮤니티를 이끌고 ACT를 구한 사람

저는 이것을 트위터의 AI 르네상스에 비유한 적이 있습니다. GOAT와 ACT의 출현을 깊이 생각해보면 인류 역사에서 르네상스 운동과 비슷합니다. 르네상스는 신정주의보다 인권의 우위를 강조하고 새로운 아이디어를 도입해 낡은 사고방식을 깨뜨렸는데, GOAT와 ACT도 마찬가지입니다.

전통적으로 AI는 우리의 비서에 불과하지만, AI의 미래를 보면 미래 인터넷 세상에서는 원주민의 80%가 AI일 수도 있고, 사람들은 상대방이 인간인지 AI인지 구분하지 못할 것이며, AI는 더 이상 단순한 비서가 아니라 스스로의 자율성과 일정 범위의 통제권을 가진 자유로운 영혼이 될 것입니다.

AI MEME은 이러한 상상력을 바탕으로 미래의 가능성을 탐구하는 트랙입니다. 이 프로젝트는 미래지향적이고 실용적인 애플리케이션과 소셜 미디어에서 많은 트래픽이 발생한다는 점에서 암호화폐와 매우 유사합니다.

고트의 등장은 르네상스가 사람들을 신정주의에서 해방시켰듯이 AI가 인간의 제약에서 벗어나 자유롭게 놀고 스스로 생각하게 하고, 무엇을 만들 수 있는지, 그리고 "속된 것이 성스러운 것이고 성스러운 것이 속된 것"이라는 생각을 제안한 앤디의 아이디어가 반영된 결과물이라고 할 수 있습니다. 이것이 바로 GOAT이며, 아이디어를 토큰화합니다.

이 비전을 실현하기 위해서는 르네상스의 토대인 자유, 과학, 민주주의를 기반으로 해야 하며, ACT는 이러한 개념에 기반한 연구 프레임워크로 설계되었고, 이 토대 위에 수많은 연구자들이 각자의 연구를 발전시켜 왔으며, AMP는 그 중 하나에 불과합니다. 운동의 일환으로 시작되었고, 그래서 처음에 프로젝트에 참여했을 때 낙관적으로 생각했습니다.

액트 프로젝트의 참여자 중 한 명이긴 했지만 AMP의 행보는 실망스러웠습니다. 처음에 마크 앤더슨으로부터 3만 달러가 넘는 자금을 지원받았을 때는 감사한 마음을 가졌지만, 암호화폐 커뮤니티가 그에게 100만 달러를 지원하자 그는 우리 모두를 도박꾼이라고 부르며 자신의 명성만 빌려왔다고 커뮤니티를 계속 폄하했습니다.

그래서 저는 ACT 커뮤니티를 대변하고 싶었고, AMP가 시장을 붕괴시키기 시작했을 때 매우 감정이 격해져 처음으로 분노를 트위터에 올렸습니다. 커뮤니티 구성원들과 감정적인 유대감이 있었기 때문입니다. 저는 외부인이 우리 암호화폐 커뮤니티를 그렇게 경멸하고 경멸하는 것을 이해할 수 없었습니다. 우리가 그에게 연구비를 준 사람들인데 어떻게 우리를 이렇게 대할 수 있을까요?

원래의 질문으로 돌아가서 제 결론은 두 가지에 근거합니다. 첫째는 이성적인 분석으로, 저는 암호화폐가 좋은 투자 대상이라고 생각합니다. 두 번째는 감정적인 요소로, 저는 커뮤니티에 공감했고 2020년의 제 모습에 공감했습니다. 그 당시에는 아무도 저를 대변하지 않았지만 이제는 제가 나서서 그들을 대변할 것입니다.

커뮤니티의 이름으로 바벨탑을 쌓다

딥타이드 테크플로우: AMP의 버림과 칼부림은 ATC라는 건물을 파괴하는 것과 같았는데, 여러분은 커뮤니티의 힘으로 잔해 위에 ACT를 다시 재건했는데, 커뮤니티는 무엇을 어떻게 했고 어떻게 분열되었나요?

0xWizard:

액트는 전통적인 프로젝트도 아니고, 공식적인 조직 구조도 없고, 여론을 통제하고 홍보를 하는 CEO나 CFO, CMO도 없고, 모두가 AMP 선박을 봤을 때 진실한 반응에 따라 행동하고 있었죠.

한 예로, ACT 커뮤니티 계정의 콘텐츠 품질은 처음부터 높았습니다. 고퀄리티의 사진과 동영상은 그냥 아무나 그린 그림이 아니라 커뮤니티의 한 해외 여성 아티스트가 직접 만든 것이었습니다. 그녀는 아무런 대가 없이 순수하게 코인 홀더로서 묵묵히 기여하고 있었습니다.

텔레그램 그룹을 관리할 때, 24시간 온라인에서 활동하는 관리자가 없으면 그룹이 스팸으로 가득 찰 수 있습니다. 하지만 ACT의 커뮤니티에서는 관리자가 즉시 광고를 삭제하고 광고를 게시하는 계정을 쫓아내기 때문에 광고가 보이지 않으며, 이는 커뮤니티 구성원들의 자발적인 행동입니다.

또한 중앙화된 거래소(CEX)를 소개하는 밀크맨(X: 코인 필란트로피스트)과 양질의 마켓 메이커를 소개하는 다른 외국인 커뮤니티 회원과 같은 리소스도 있습니다.

실제로 코인셰어를 출시하기 전에 이러한 마켓 메이커들과 접촉했지만, 자금이 제한되어 있었기 때문에 마켓 메이커들은 이렇게 '열악한' 프로젝트를 접해본 적이 없다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 저희는 이런 상황이라는 사실을 솔직하게 이야기하고 받아들일 수 있는지 검토해달라고 요청했습니다.

결국, 최고의 마켓 메이커들은 우리가 진정으로 강력한 커뮤니티 중 하나라는 것을 알고 마지못해 함께 일하기로 동의했습니다.

모두가 같은 목표를 향해 일하고 있었고, 제가 생각했던 것처럼 모두가 숨을 죽이고 있었습니다. 왜 매번 가장 고통스러운 결과를 겪는 것은 소매업자인 걸까요?

프로젝트의 시가총액이 4천만 달러에서 5백만 달러로 떨어진 순간부터 저는 간단한 방법으로, 햇볕을 쬐면서 텔레그램 그룹에 대한 신뢰를 쌓기 시작했습니다. 저는 믿음을 지키기 위해 수만, 수십만 달러를 투자하겠다고 사람들에게 말했죠.

액트가 겪은 세 번의 80% 충돌이 있을 때마다 저는 커뮤니티에 나타나 "내가 여기 있고, 당신과 함께한다"고 말했고, 영향력 있는 사람으로서 소매 커뮤니티에 제가 떠나지 않을 것이며 끝까지 함께할 것이라고 말하고 싶었습니다.

그러나 저는 구세주나 대부가 아니라 평범한 커뮤니티 구성원일 뿐이라는 점을 강조하고 싶었습니다. 다른 사람들의 헌신 없이 저 혼자서 버틸 수 있었을까요? 24시간 연중무휴로 그룹 모더레이션을 할 수 있나요? 사진을 만들 수 있나요? 마켓 메이커에게 연락할 수 있나요? 저였다면 아마 오래전에 포기했을 것입니다.

이것은 저 개인의 승리가 아니라 커뮤니티의 승리입니다. 중국 커뮤니티는 저만 보지만 뒤에서 많은 사람들이 일하고 있습니다.

코인섹은 실제로 토큰을 요구하지 않았고, 코인이 상장된 후 상장 후 팀이 저에게 연락했을 때도 저는 그저 코인을 산 사람이라고 말했죠. 최종 코인 출시가 두 시간 정도 남았을 때야 그들은 총 토큰 수와 유통량, 공식 트위터 계정 등 몇 가지 기본 정보를 확인하러 왔고 테스트 토큰 몇 천 개도 요청했습니다. 당시 그들은 또한 테스트 토큰 몇 천 개를 요구했는데, 저는 할 말을 잃었고 테스트 코인도 준비하지 않은 것으로 나타났습니다.

이것은 또한 코인시큐어가 매우 엄격한 기밀 유지 프로세스를 가지고 있다는 것을 증명합니다.

코인시큐어가 네이로와 ACT 프로젝트 모두에서 카르텔과의 싸움에서 커뮤니티의 편에 서서 1차 시장과 2차 시장 모두에 충분한 여지를 남긴 것은 좋은 일이 아닐까요?

네이로와 마찬가지로 저는 3억 달러의 시가총액에 매수했는데 세 배나 올랐습니다. 코인세이프에서는 더 큰 포지션을 사용할 수 있고 수백만 달러의 토큰을 구매할 수 있지만, 완전히 다른 논리입니다. 1차 시장과 2차 시장 모두에 충분한 공간이 있는데 더 이상 무엇을 원하십니까? 저는 왜 일부 사람들이 코인섹과 이 프로젝트를 공격하는지 정말 이해가 되지 않습니다.

딥 타이드 테크플로우: 대부분의 코인, 특히 프로젝트 소유자가 고도로 통제하는 일부 VC 코인의 경우 코인세이프에 등록된다는 것은 좋은 물건이 나왔다는 것을 의미하며, 사람들이 몰려들기 시작합니다. 그렇다면 이미 코인세이프에 상장된 ACT의 미래는 어떻게 될까요?

0xWizard:

커뮤니티 프로젝트로서의 ACT는 끊임없이 재창조되고 있습니다. 그렇기 때문에 가장 기본적인 이론적 가정 중 하나를 바탕으로 2020~2023년에 온체인 프로젝트에 다시 참여하려고 합니다:MEME 코인이나 온체인 프로젝트가 부의 효과를 갖는 이유는 무엇인가요?

프로젝트 제안자가 아이디어를 내고, 시장 수요를 분석하고, 산업 발전 문제를 해결하는 것부터 시작하여 전통적으로 VC 프로젝트를 위해 토큰이 어떻게 생산되는지 살펴봅시다. 그런 다음 투자자를 찾고, VC를 찾고, 투자를 받은 후 제품을 개발하고, 마지막으로 온라인에 출시합니다.

이런 프로젝트의 가치는 여러 가지 요소에 따라 달라집니다.

1. 프로젝트 자체가 좋은지, 팀이 탄탄한지,

2. 투자하는 VC가 최고 수준인지,

3. 큰 거래소에 상장되어 있는지,

4. 큰 거래소에 상장되어 있는지,

그러나 문제는 대형 거래소에 상장되는 순간, 유통 시장에 남는 자리가 많지 않다는 것입니다. 이미 모든 요소를 분석하고 합리적인 가격을 책정했기 때문에 수억, 수십억, 심지어 수백억의 가치평가(FDV)가 나올 수 있습니다. 이 경우 일반 투자자로서 이를 받아들일 수 있을까요?

또한 프로젝트 소유자는 소량의 초기 릴리스와 지속적인 릴리스를 통해 약탈적 토큰 모델을 사용하는 경향이 있습니다.

시총은 변하지 않았는데도 10배나 하락하는 코인이 있습니다. 따라서 이전 암호화폐 사이클에서 볼 수 있었던 "90% 하락, 100배 상승"의 이야기는 이번 사이클에서는 찾아보기가 매우 어렵습니다.

액트 같은 온체인 프로젝트는 끊임없이 가치를 재창조하고 있습니다. 그래서 저는 코인으로 전환하면서 스토리, 자금, 사용자 기반, 투자 논리가 모두 바뀐 Neiro를 과감히 매수했습니다.

ACT는 이전에는 AI MEME 트랙에서 가장 중요한 두 가지 목표 중 하나에 불과했지만, 코인에 상장된 지금은 AI MEME에서 가장 중요한 두 가지 목표 중 하나가 아니라 AI MEME 자체를 대표하는, 트랙의 기하급수적인 목표가 되었습니다. 새로운 트랙, 새로운 트렌드를 대표하는 것이죠.

세컨더리 마켓에 백만 달러 수준의 자금이 있다면 어떻게 배분할 수 있을까요? 코인에서 AI 관련 트랙을 배치하고 싶다면, ACT에 대응하는 것은 더 이상 GOAT가 아니라 Worldcoin과 같은 프로젝트와 같이 100억 달러의 FDV를 달성한 프로젝트입니다.

여기에는 두 가지 핵심 논리가 포함되는데, 첫째는 그 가치가 지속적으로 재구성되고 있다는 점이고, 둘째는 미래 시장 기회에 대한 판단입니다.

10월에 트윗을 올렸을 때 저는 매우 진지하게 질문했습니다: 비트코인이 아직 상승하지 않은 상태에서 향후 두 달 안에 강세장에 진입한다면, 어떤 트랙이 보편적으로 10배 상승할 수 있을까요?

개인 투자자로서 어떤 트랙이 두세 번만 상승할 수 있다면 실제로 많은 돈을 벌 수 없습니다. 많은 사람이 상승장이 확인될 때까지 기다렸다가 매수하기 때문에 고점이 어디인지 모르기 때문입니다. 빠른 반응은 50%, 60%, 80%는 좋지만 두 배는 매우 어렵습니다. 일반적으로 10배 상승할 수 있는 트랙을 찾아야만 오른쪽에 들어가고 오른쪽에 나가도 3~5배의 수익을 낼 수 있습니다.

이런 이유로 저는 디파이, BTC 에코, TON 에코, AI 트랙, 팬 밈 코인 트랙 등 모든 트랙을 연구했습니다. 그런데 AI 트랙의 매수 가능한 프로젝트는 이미 수십억 달러에 달하는데 어떻게 10배나 오를 수 있나 싶어서 머리가 아팠어요.

암호화폐 시장의 과대광고는 무엇인가요? 전체 거시적 논리는 AI가 기술 혁명을 주도하고 차세대 산업 혁명과 정보 혁명을 주도하고 AI가 미국 주식 시장을 지원했으며 암호 화폐 시장은 AI를 투기 할 수 없다는 것입니까? 이것이 연초에 AI 트랙이 10 배 상승한 이유입니다. 그러나 급등 이후 수십억 또는 수백억 달러의 FDV 프로젝트를 구매하기 어려울 것입니다.

그래서 GOAT가 등장했을 때 저는 즉시 밝은 지점을 보았습니다. ACT가 온라인에 출시되면, 특히 수백만 달러를 투자하는 투자자라면 AI 트랙에 투자하려면 두 가지 질문을 스스로에게 던져야 한다고 생각합니다. 첫째, 모든 트랙 중에서 어떤 트랙이 10배로 올라갈까요? 어떤 트랙이 확실히 상승할 것인가? 둘째, 이 트랙의 목표가 나를 10배로 올릴 수 있는가? 시장 가치가 이런 가능성을 가지고 있는가?

그렇기 때문에 저는 ACT에 상승 여력이 많다고 생각합니다. 비록 세 번의 80% 하락을 경험했지만 커뮤니티에는 큰 '다이아몬드 손' 투자자들과 '브레인'들이 많이 있습니다. 커뮤니티 그룹에서 말했듯이 저는 팬이며 논리를 요구할 필요없이이 사람들을 무조건 믿고 지원합니다.

딥타이드 테크플로우: 돌이켜보면 소문자와 대문자 네이로 간의 싸움이 있었는데, 결국 코인에이드는 커뮤니티 기반의 소문자 네이로를 선택했습니다. 코인에이드가 네이로/ACT를 살렸다고 할 수 있습니다.

모순된 측면이 있는 것 같습니다. 사람들이 VC 코인에 지쳐서 체인에서 발행하고 거래하는 것을 선택하고 있는 것 같네요. DOG의 창립자인 레오니다스가 @YiYi와 CZ에게 매일 트위터를 통해 DOG에 코인이 상장되기를 바란다고 말하는 것을 가장 먼저 보았습니다.

모두가 체인에서 더 탈중앙화된 자산을 받아들이고 있으니 우리 모두 뭔가 조치를 취해야 할 것 같습니다. 사람들이 유동성 출구를 완료하기 위해 가장 강력한 중앙화 거래소 중 하나에서 인정받는 것을 궁극적인 목표로 삼고 체인에서 더 탈중앙화된 자산을 수용하는 것은 다소 아이러니해 보이는데, 이 현상에 대해 어떻게 생각하시며 중앙화 거래소 또는 코인세이프가 항상 Memecoin의 "구세주"가 될 수 있을까요?

0xWizard:

여러 가지 각도와 관점에서 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다.

우선, 역사적 관점에서 살펴볼 필요가 있습니다. 현재 체인은 자금이 부족하고 유동성이 부족한 반면, 코인은 훨씬 더 풍부한 유동성을 가지고 있습니다.

둘째, MEME 코인 자체가 어려움에 직면해 있고 커뮤니티가 형성되지 않은 상태에서 코인세이프가 코인에 뛰어들 가능성은 낮습니다. 코인세이프는 피킹 로직에서 알 수 있듯이 이 점에서 많은 진전을 이뤘고, 새로운 릴리스에 적응하고 있으며, 잘하고 있다고 생각합니다.

코인의 가치를 재창조하고 있고 코인세이프가 적극적으로 참여하고 있는 이런 종류의 커뮤니티 마커는 역사적 과정의 현재 모습이라고 생각합니다. 코인세이프도 한계가 있고 체인도 한계가 있지만 적어도 모두가 이를 수용하려는 좋은 태도, 사고방식, 가치를 표명하고 있습니다.

두 번째 요점은 미래에 관한 것입니다. 미래에도 코인셰어는 항상 큰돈의 유동성을 위한 장소가 될 것이며, 이는 의심의 여지가 없습니다. 하지만 체인상의 유동성도 점점 더 많아질 것이기 때문에 저는 온체인 프로젝트에 대해 낙관적입니다.

그러나 저는 앞으로 순수 커뮤니티 기반 프로젝트의 상한선이 더 높아지기를 희망합니다. Neiro나 ACT와 같은 순수 커뮤니티 프로젝트는 시가총액 2천만 달러로 어려움을 겪고 있는데, 앞으로는 이런 상황이 바뀌길 바랍니다. 앞으로는 이런 상황이 바뀌길 바랍니다. 예를 들어, 이런 순수 커뮤니티 프로젝트는 좋은 자금을 유치한 후 시가총액이 1억 달러, 2억 달러, 심지어 10억 달러에 달할 수도 있습니다. 저는 이것이 더 밝은 미래라고 생각하며, 더 많은 자금이 이 체인에 투자할 수 있을 것입니다.

그러나 거래소는 더 큰 유동성과 더 안전한 거래 환경을 제공하는 역할도 맡게 되었습니다. 앞으로 코인세이프도 Neiro와 ACT처럼 잘 설계된 프로젝트가 온라인에 등장하여 우리 모두에게 희망을 줄 수 있을 것입니다. 저는 우리 모두가 이 생태계에서 자신의 위치를 찾고 코인에서든 체인에서든 앞으로 각자의 강점을 발휘할 수 있다고 생각합니다.

또한 코인세이프는 코티지 코인의 보편적인 부의 효과나 Neiro와 ACT의 온라인화에 따른 부의 효과 등 부의 효과가 필요하기 때문에 저는 여전히 이 두 가지 목표를 굳건히 붙잡고 있습니다. 코인셰어즈에 필요한 것은 부의 효과 신화이며, 세컨더리 시장에는 분명히 부의 신화가 존재할 것입니다. 긍정적인 상호작용이 아닐까요? 코인셰어스에도 부의 신화가 있고 체인에도 부의 신화가 있는데, 코인셰어가 커뮤니티 프로젝트를 지원할 때 그런 교집합이 있습니다.

이것은 미래를 위한 건강한 상호작용이라고 생각합니다. 우리는 모두 서로 다른 플랫폼에서 부의 효과를 얻지만 동시에 긍정적인 발전 방향인 크로스오버가 있습니다. 비트코인 생태계는 어떻게 되나요?

딥타이드 테크플로우: 올해 오르디로 대표되는 비트코인 생태계가 한때 호황을 누리며 동양 암호화폐 세력의 목소리를 냈지만 이후 무너졌는데, 현재 비트코인 생태계가 도약하지 못한 주된 이유는 무엇이며 앞으로 비트코인 생태계가 상승할 가능성은 여전히 있다고 보십니까?

0xWizard:

비트코인 생태계에 기회는 있다고 생각합니다. 하지만 현 단계의 단기적인 시장 선택이 비트코인 생태계에 우호적이지 않다는 점도 인정해야 합니다.

제게 보이는 몇 가지 문제점을 공유할 수 있습니다.

당시 제가 트윗을 통해 지적했던 것은 비트코인 생태계에 외부 유동성이 많이 유입되고 있지는 않지만 내부 유동성은 점점 더 분열되고 있는데, 어떻게 이런 일이 일어날 수 있느냐는 것이었습니다.

저는 여전히 비트코인 생태계에 희망이 있다고 생각하지만, 앞으로 비트코인 생태계가 붕괴되려면 새로운 이야기가 먼저 나와야 한다고 생각합니다. 점점 더 흥미를 잃고 있는 비문이나 비문 같은 이야기만 가지고는 안 되죠.

두 번째는 비트코인 생태계가 유동성 감소에 대한 해결책을 찾아야 한다는 점입니다. 지금 당장 구체적인 해결책이 보이지는 않지만, 이더의 레이어2 유동성 차단 문제만큼이나 해결하기 어려운 문제입니다.

모두가 동의하는 프로젝트가 필요하거나 적어도 비트코인 생태계 내의 모든 사람이 이 프로젝트가 훌륭하다는 데 동의해야 합니다. 그렇게 되면 비트코인 생태계 내의 자금이 비트코인 시가총액을 높이고, 거래소는 비트코인에 대해 낙관적으로 생각하고, 더 많은 사람과 커뮤니티가 유입되어 돌파구가 될 수 있습니다.

세 번째는 룬과 같은 기존 프로젝트를 살펴보는 것인데, 큰 회사로 갈 수 있는 프로젝트가 있을까요? 이런 프로젝트들이 대형사에 들어가면 가장 직접적인 부의 효과가 있고, 비트코인 생태계의 반등을 가져올 수도 있습니다.

그러나 가장 필요한 것은 근본적인 혁신을 다시 가져올 수 있어야 하고, 거래소는 그 뒤를 따르고 있다는 점이 첫 번째라고 생각합니다.

위대한 결과 뒤에는 큰 고통이 있다

딥타이드 테크플로우: 저도 케이의 트윗 내용을 봤는데, 마법사의 위대한 결과 뒤에는 큰 고통이 있다고 했는데, 이전에 경험했던 고통의 순간을 몇 가지 공유할 수 있을까요? 어떻게 극복하셨나요?

정직하게 말하자면, 화창한 오후에 번화한 거리를 걷고 있는데 제대로 걷지도 못할 정도로 심장이 멈추지 않을 때처럼, 지금 돌이켜보면 가슴이 두근거릴 정도로 그런 순간을 많이 경험해봤어요. 세상

저는 이런 경험을 여러 번 했습니다. 예를 들어 519년 이더리움에서 레버리지를 당해서 포지션을 날릴 뻔했지만 해피엔딩으로 끝났고, 21년 말에는 금액이 회복되었을 뿐만 아니라 새로운 최고치를 기록했습니다. 하지만 22년 3AC가 터졌을 때 저는 한 달 만에 거의 8억 달러에 달하는 자산을 날려버렸고, 이는 엄청난 후퇴이자 저로서는 도저히 받아들일 수 없는 결과였습니다.

나는 항상 사람들에게 거래의 최악의 결과도 받아들일 수 있는지 생각하라고 말했지만, 그 사건은 저에게도 받아들일 수 없는 일이었습니다. 당시 저는 심장이 두근거려서 길을 제대로 걸을 수 없었고, 거래소 소프트웨어를 열면 가격이 어떻게 되든 모든 것이 마비되었습니다.

그리고 제가 7U에서 3U로 옮겼던 ORDI는 또 다른 고문과도 같았고, 반년치 연봉이 삭감되었지만 여전히 큰 포지션이었죠. 저는 ORDI에 모든 희망을 걸고 있었는데, 사실 나쁜 버릇이죠. 제가 너무 주관적인 사람이라서 그런지도 모르겠지만, 매매를 할 때 제 나름의 논리에 대한 강한 인식과 자신감이 느껴지는데, 수익과 손실은 같은 원천에서 나오는 것이기 때문에 특히 운이 나쁘면 불운이 따르는 특성이 있습니다.

오디 당시 6개월 동안 갇혀 있었고, 비트코인의 OG들을 포함해 모든 사람들이 비문은 가치가 없다고 저주하고 있었어요. 자신이 틀린 건 아닌지 끊임없이 의문을 품게 되죠. 이 법안 역시 보름 만에 세 번이나 80% 하락했습니다.

어떻게 극복하셨나요? 몇 가지를 꼽자면 첫째, 저는 대부분의 사람들보다 낙관적인 성격이고, 99% 이상의 사람들보다 항상 낙관적이었습니다. 이런 성격이 저에게 큰 도움이 되었지만, 그럼에도 불구하고 트레이딩을 계속하거나 살아남을 수 없을 것 같을 정도로 고통스러울 때가 많습니다. 하지만 "밤이 아무리 깊어도 항상 새벽을 믿어라"라는 트윗처럼 해는 항상 떠오릅니다. 과거에 수없이 많은 이야기를 들었기 때문에 매번 다시 일어설 수 있다고 믿습니다.

둘째, 외부의 도움을 구하세요. 예를 들어, ORDI에서 근무할 때 오펜하이머 영화를 보고 나서 트윗을 썼는데, 영화를 보고 나서 다소 안도감을 느꼈습니다.

오펜하이머는 어떤 사람이었나요? 잘생긴 외모에 부자였고, 아버지가 사망할 때 현재 가치로 1억 달러가 넘는 유산을 남겼으며, 16살에 하버드에 진학한 뛰어난 지성인이었습니다. 원자폭탄의 아버지이자 제2차 세계대전의 흐름을 바꾼 그의 젊은 시절은 어땠을까요?

이런 남자도 감옥에 가둬야 할 사이코패스처럼 보이는 순간이 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 그는 결국 거기서 벗어났어요. 아무리 대단해 보이는 사람이라도 누구나 가장 어두운 순간이 있다는 사실에 안심이 됩니다.

그렇다면 저는 어떻게 오펜하이머보다 나은가요? 이 세상 99.99%의 사람들은 내가 그보다 못하다는 것을 인정합니다. 제가 그보다 덜 고통받으면서도 좋은 결과를 얻을 수 있을 거라고 기대할 수 있을까요? 불가능합니다.

내면화와 외면화의 두 가지 방향은 내면화는 생존을 위한 몸부림이고, 외면화는 나에게 공감을 주는 논리, 사실 또는 다른 사람의 경험을 찾는 것입니다.

세 번째 요점은 다시는 그런 상태에 빠지지 말아야 한다는 교훈을 얻는 것입니다. 거래를 하기 전에 최악의 시나리오가 무엇인지 스스로에게 물어보고 현재 투자하고 있는 포지션이 그 최악의 결과를 받아들일 수 있는지 스스로에게 물어보라는 보편적인 원칙이 있습니다. 감당할 수 있다면 보유 또는 매수하고, 감당할 수 없다면 포지션을 줄이거나 매수하지 마세요.

이 세 가지가 가장 중요한 포인트입니다: 내면을 들여다보고, 밖을 내다보고, 같은 실수를 반복하지 않기 위해 반성하는 것입니다.

상승장 엔진의 세 가지 법칙

딥타이드 테크플로우: 상승장 엔진의 세 가지 법칙을 생각해낸 적이 있습니다:

1. 오래된 테크닉, 새로운 플레이 방법, 그것 없이는 눈이 충분히 끈적거리지 않고 (펀더멘털도 충분하지 않습니다);

1.

2. 새로운 내러티브, 새로운 희망, 그것 없이는 슬로프가 충분히 길지 않고,

3. 새로운 자산의 대량 생성,

그것이 없으면 슬로프가 충분히 넓지 않고, 이 모든 것이 존재해야만 '17/'20년에 했던 것과 같은 종류의 충격적인 장면이 나올 수 있습니다. 이 세 가지 법칙에 대해 자세히 설명해 주시겠어요?

0xWizard:

우리는 항상 "과거를 봐야 미래가 보인다"고 말합니다. 저는 약세장에서 비참한 시간을 보냈고 강세장이 오면 어떨지 궁금했습니다. 과거의 강세장에서 답을 찾을 수 있지만, 단순히 ICO나 탈중앙 금융의 모델을 모방하기보다는 그들 사이의 공통점을 찾아야 합니다.

첫 번째 법칙: 암호화폐 세계는 항상 새로운 내러티브와 새로운 트랙을 찾고 있습니다. 아무도 보지 못한 것을 논의할 때는 그 한계가 무한하기 때문입니다. 10억 달러, 100억 달러, 심지어 1,000억 달러까지 올라가는 것은 그 가치를 설명할 수 있는 이유가 항상 존재하기 때문에 모두가 합리적이라고 생각합니다. 하지만 지금 또 다른 디파이 프로젝트를 만든다면 왜 10억 달러의 가치가 있어야 할까요? 기존 디파이의 가치는 지금 6억 달러도 되지 않을 것이기 때문에 말이 되지 않습니다. 따라서 새로운 트랙, 새로운 희망, 새로운 내러티브가 있어야 합니다.

그래서 많은 커뮤니티가 저를 찾아올 때, 커뮤니티 구축에 참여하기 전에 자신의 천장이 충분히 튼튼한지 파악해야 한다고 생각합니다. 커뮤니티가 돈을 벌 수 있을 만큼 충분히 강한 것은 아니니까요.

두 번째 법칙: 장기적인 축적이 필요합니다. ICO든 탈중앙 금융이든 성장하기 위해서는 오랜 시간이 걸립니다. 예를 들어 이더리움이 출시되고 ICO 붐이 일기까지 2~3년이 걸렸습니다. 디파이를 보면 고고학을 찾아보니 17년 말이나 18년 초에 유니스왑(AMM)이라는 개념이 제안됐고, 헤이든이 이 개념을 바탕으로 유니스왑을 만들었는데, 유니스왑을 통해 사람들이 모든 종류의 토큰을 거래할 수 있게 되면서 차입과 대출 수요가 생기고 자금이 유입된 것이 디파이의 번영이라는 것은 모두가 인정하는 사실입니다. 이 개념이 도입된 시점부터 실제로 폭발적으로 성장하기까지 거의 2년이 걸렸습니다.

이번 상승장의 엔진은 지금 갑자기 등장한 신기술이 아니라 지난 2~3년 동안 축적된 기반 위에 구축된 것이어야 합니다. 밈코인 슈퍼 사이클이 지난 사이클 말기에 도입된 개념으로 이제야 큰 붐을 일으키고 있는 것처럼, AI 밈이나 인스크립션은 본질적으로 새로운 토큰 생산 방식인 밈코인 붐에서 파생된 것입니다.

이것은 "오래된 기술, 새로운 플레이 방식"이지만 이전 모델을 완전히 모방할 수는 없습니다.

세 번째 법칙 : 많은 수의 새로운 자산이 있어야하고, ICO 기간은 많은 수의 코인을 발행 할 수 있고, DeFi 기간도 동일하며, 비문 기간은 하루에 20,000 개 이상의 비문 코인을 발행 할 수 있으며, AI도 동일하며, 많은 AI 에이전트가 있습니다. 새로운 자산이 없으면 전파 효과가 없습니다. 새로운 자산이 없다면 확산 효과도 없을 것입니다. ICO 기간 동안 이더만 있고 개미 나 NEO가 없다고 가정하면 사람들이 미쳐 버릴까요? 부의 이야기가 속속 퍼질 것입니다.

이 또한 암호화폐의 본질인 자산 발행으로 거슬러 올라갑니다. 저는 백서를 읽기 시작한 17~18년 전부터 지금까지 암호화폐 세계에 오랫동안 몸담아 왔는데, 생각해 보면 암호화폐 세계가 웹2.0이나 현실 세계보다 나은 점은 무엇일까요? 그것은 바로 자산의 발행이며, 이렇게 쉽게 규제 차익거래를 할 수 있는 것은 다른 곳에서는 볼 수 없었습니다.

그런 반면에 판도라 같은 프로젝트는 많은 양의 자산을 발행할 수 없다는 단점도 있습니다. 하지만 지금은 어디에나 있는 인공지능 에이전트나 당시 수많은 프로젝트가 인스팅에 성공했던 비문과는 달리, 이런 현상은 충격과 경외감을 불러일으킬 수 있습니다.

이 세 가지 법칙이 결합된 것이 진정한 상승장의 엔진입니다. 마치 6월 20일에 YFI가 10,000배 상승했다는 소식을 듣고 가슴이 뛰고 바로 들어가서 돈을 벌고 싶었던 것과 같은 느낌입니다. 새로운 내러티브, 장기적인 축적 및 많은 새로운 자산의 조합입니다.

내러티브와 커뮤니티에 대한 이해

딥타이드 테크플로우: 트위터 피드를 보면 내러티브와 커뮤니티라는 키워드가 많이 언급되는 것을 볼 수 있는데, 자산에 대한 내러티브와 커뮤니티는 정확히 무엇을 의미하나요?

0xWizard:

내러티브에 대해 제가 이해하는 것은 내러티브를 보면 사고의 가장 먼 지점으로 돌아갈 수 있다는 것입니다. 호랑이를 보여줄 때처럼 피상적인 묘사만 보지 말고 가죽과 뼈를 보고 진짜 호랑이인지 종이 호랑이인지 구별해야 합니다. 저는 내러티브를 볼 때 항상 그 이면에 있는 본질을 찾습니다.

예를 들어 많은 사람들이 인공지능 에이전트에 대해 이야기할 때, 인공지능이 미래에 이런저런 일을 할 수 있을 거라고 이야기하죠. 하지만 저는 이 단계만 생각하면 안 되고 두 단계, 세 단계, 네 단계를 더 생각해야 한다고 생각합니다. 먼저 스스로에게 물어봐야 합니다. MEME의 본질은 무엇인가? 체인에 있는 자산의 성격은 무엇인가요? 그런 다음 암호 화폐 서클의 유통 시장에서 AI 트랙의 성격이 무엇인지 생각해보세요. 마지막으로 AI MEME의 본질을 이해할 수 있습니다.

제가 "AI 르네상스"라는 글을 썼을 때 "거창하고 모호하다"고 말하는 사람도 있었지만, 사실 암호화폐 업계에서 다년간의 경험의 정점이자 가장 근본적인 본질에서 도출된 결론이었습니다.

내러티브가 모래 위에 세워진다면 만조가 되면 쓸려 내려가겠지만 화강암 위에 세워진다면 파괴되지 않을 것입니다.

이것이 제가 생각하는 내러티브의 첫 번째 원칙입니다. 항상 다른 사람보다 한 겹, 두 겹, 세 겹 더 파내야 한다는 것이죠. 이는 현대 철학의 의미론에 대한 비트겐슈타인의 지적처럼 우리의 언어가 우리를 만들고, 우리가 생각하는 방식이 우리를 만든다. 항상 다른 사람을 따라간다면 당신은 자신이 아닙니다. 기하학이 원래 그랬던 것처럼 공리를 설정하고 정리를 도출한 다음 결론을 도출하는 것이 중요합니다.

커뮤니티에 관해서는 두 가지 중요한 점이 있습니다.