SEC는 여전히 SOL을 증권으로 간주하나요? 어떤 토큰이 영향을 받게 되나요?

코인텔레그래프, 브레이든 린드레아 글, 화이트워터, 골든 파이낸스 편집

미국 증권 규제 당국이 7월 30일 코인텔레그래프를 상대로 제기한 소송의 일환으로 이 문제에 대한 법원 판결 요청을 철회했지만, 규제 당국이 증권으로서의 솔라나에 대한 책임을 포기한 것은 아니었다.

"SEC가 SOL이 증권이 아니라고 판단했다고 믿을 이유가 없다." 암호화폐 중심 벤처 캐피털 회사 의 최고 법률 책임자인 제이크 체르빈스키는 7월 30일자 X 게시물에서 이렇게 말했습니다.

체르빈스키의 게시물은 "제3자 암호화 자산 증권"에 관한 제소장을 수정하려는 시도에 대한 SEC의 최근 대응을 언급했습니다. 즉, 소송에 제기된 토큰이 증권인지 여부를 더 이상 판단할 필요가 없다는 입장을 법원에 전달한 것입니다.

처빈스키는 그 '소송 전략'이 무엇인지 자세히 설명하지는 않았지만, 다른 암호화폐 거래소 소송에서 SEC가 여전히 증권과 동일한 토큰을 언급하고 있다는 점을 강조했습니다. 코인베이스와의 소송을 포함하여 토큰을 증권과 동일하게 취급하고 있습니다.

a16z Crypto의 법률 고문이자 탈중앙화 책임자인 마일스 제닝스와 패러다임의 정책 책임자인 저스틴 슬러터는 별도의 게시물에서 이에 동의하는 듯했습니다.

슬래터는 많은 사람이 "문서를 너무 많이 읽었다"며 이것이 SEC가 솔라나 및 기타 토큰을 증권이 아니라고 판단했다는 의미는 아니라고 주장했습니다.

제닝스는 에이미 버먼 잭슨 판사가 코인 사건에서 하우 테스트를 확립하기 위해 매우 높은 기준을 설정했기 때문에 토큰이 증권임을 증명하기 위해 SEC가 시간과 노력을 들일 가치가 없었다고 설명했습니다.

코인베이스 소송의 캐서린 폴크 파일라 판사는 SEC의 입장에 더 '기울어진' 것으로 보이며, 따라서 코인베이스 소송에서와 같은 주장을 하는 데 시간과 노력을 들일 가치가 없습니다.

출처:Miles Jennings

제닝스는 SEC가 충분히 강력한 증거를 제시했다고 확신하지 못한다고 말했습니다. 세컨더리 마켓 토큰 판매와 토큰 발행사의 관리 노력 사이의 연관성에 대한 강력한 증거를 제시하지 못했다고 말했습니다.

어떤 토큰이 영향을 받게 되나요?

SEC는 코인에 대한 소송에서 여러 토큰이 증권이라고 주장합니다.

솔라나(SOL), 비앤비(BNB), 카르다노(ADA), 폴리곤(MATIC), 샌드박스(SAND), 디센트럴랜드(MANA), 액시 인피니티(AXS) 등이 그 목록에 포함됩니다.

SEC는 최소 68개의 토큰이 증권이며, 시장에서 1,000억 달러 이상의 가치가 있는 암호화폐에 영향을 미친다고 주장했습니다.