비탈릭 부테린의 유토피아적 도시를 향한 야심찬 청사진

이더리움의 공동 창립자 비탈릭 부테린은 최근 다음과 같이 밝혔습니다. 민주주의, 자본주의, 지방분권의 원칙을 통합한 하이브리드 도시로 건설될 혁신적인 청사진을 제시했습니다.

그의 비전은 다음 주제에 대한 토론에서 공유되었습니다.파캐스터, 그가 선호하는 소셜 미디어 플랫폼 대신X(이전의 트위터), 도시가 영리 단체가 되어야 하는지, 공공재 역할을 해야 하는지에 대한 질문에 대한 답변입니다.

수익 중심 도시

이 토론은 '영리 도시'라는 개념을 중심으로 진행되었는데, 이는 '월마트토피아'나 '테슬라빌'의 이미지를 떠올리게 하지만 본질적으로는 도시 거버넌스를 비즈니스 벤처로 취급하는 것을 의미합니다.

도시가 영리 단체로 운영되어야 하는지, 아니면 공공재로 운영되어야 하는지에 대한 질문에 대한 답변입니다,부테린 하이브리드 모델을 제안했습니다:

"이상적으로는 하이브리드 모델(참고: 현재 우리는 토지 소유권 때문에 하이브리드 모델을 가지고 있습니다. 저는 개인이 도시에서 지분을 통해 수익을 창출할 수 있는 기회를 더 많이 가져야 한다고 주장하며, *토지에 대한 재산권은 약화시켜야 한다고 주장합니다!)"

In부테린 이상적인 시나리오에서는 시민들은 '거버넌스' 권리를 제공하는 '자산'에 대한 접근성이 높아지는 반면, 토지 소유자는 보유 자산이 감소하고 세금이 증가하게 됩니다.

그는 설명했습니다:

"이는 도시 전체의 성공에 더 나은 인센티브를 제공한다는 주장이며, 특히 토지 가치세는 정부가 바꿀 수 있는 것(토지 가치에 영향을 미치는 지역 공공재)에 영향을 줄 수 있는 최고의 인센티브를 제공하는 동시에 토지에 지어진 모든 것의 전체 가치는 영향을 줄 수 있는 지역 소유자의 손에 맡긴다"고 설명합니다.

부테린 비전은 세금 및 수익 인센티브와 결합된 탈중앙화 자율 조직(DAO) 구조를 연상시킵니다.

정치 이론의 관점에서 볼 때, 이러한 접근 방식은 자본주의적 틀을 유지하면서 민주적 절차를 효과적으로 사회화할 수 있습니다.

영리 및 비영리 단체의 하이브리드 도시가 최선일까요?

영리, 비영리 또는 하이브리드 모델 중 어떤 모델을 선택할지는 도시의 잠재적 자금 출처와 특정 활동에 따라 크게 달라집니다.

하이브리드 모델은 영리 단체와 비영리 단체의 강점을 모두 활용할 수 있다는 점에서 유용할 수 있습니다.

이 접근 방식은 재정적 지속 가능성의 필요성과 공공의 이익을 위한 목표 사이의 균형을 맞출 수 있기 때문에 도시에 특히 유리할 수 있습니다.

요컨대, 하이브리드 모델은 복잡한 도시 환경에 더 적합할 수 있는 균형 잡힌 접근 방식을 제공할 수 있습니다.