출처:토큰 인사이트
서문
이더리움과 솔라나를 비교하는 것은 오늘날 암호화폐 시장에서 가장 논쟁의 여지가 많은 주제 중 하나입니다. 가장 영향력 있는 원 레이어 블록체인인 두 블록체인은 각각 고유한 특성을 가지고 있으며, 암호화폐 생태계에서 서로 다른 사용자 그룹을 대상으로 합니다.
스마트 컨트랙트의 선구자로 여겨지는 이더리움은 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 탈중앙화 금융(DeFi)이 선택하는 플랫폼이 되었습니다. 대규모 개발자 커뮤니티와 강력한 네트워크 효과로 인해 채택 지표와 사회적 영향력 측면에서 최상위 블록체인으로 자리 잡으며 선점 효과를 누리고 있습니다. 반면 솔라나는 고속 트랜잭션과 확장성으로 유명합니다. 초당 수만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있는 솔라나는 빈도가 높은 트랜잭션과 실시간 애플리케이션에 적합한 선택입니다.
이 글에서는 이더리움과 솔라나를 비교하고 각자의 장단점을 논의했습니다. 독자들이 각 플랫폼의 고유성을 보다 명확하게 이해할 수 있기를 바랍니다.
이더리움의 강점
이더리움은 블록체인의 모든 레이어 중 가장 강력한 네트워크 효과를 가지고 있습니다. 최초의 스마트 콘트랙트 플랫폼인 이더리움은 가장 많은 사용자와 대규모의 활발한 개발자 커뮤니티를 끌어모으고 있습니다. 이더리움은 새로운 프로젝트의 구축과 성장을 돕는 탈중앙화 애플리케이션(dApp), 도구, 리소스로 구성된 대규모 생태계를 보유하고 있습니다. 더 많은 프로젝트와 개발자가 이더리움에 구축하기로 선택할수록 네트워크의 가치는 높아지고, 이는 더 많은 사용자와 프로젝트를 끌어들여 긍정적인 피드백 루프를 만들어냅니다.
이더리움은 경제적 보안 측면에서도 티어 1 블록체인들 사이에서 두각을 나타내고 있습니다. 2024년 7월 현재 백만 명 이상의 검증자가 1,100억 달러 이상의 이더를 담보로 맡겼습니다. 담보 가치의 엄청난 규모는 검증자가 정직하게 행동할 수 있는 강력한 재정적 인센티브를 제공합니다.
< /p>
<그림>
출처: stakingrewards.com/지분 증명 블록체인으로서 이더리움에 대한 경제적 공격의 임계값은 공격자가 통제해야 하는 총 약정 ETH의 비율에 따라 세 가지 범주로 분류할 수 있습니다.
총 약정된 이더리움의 33%를 통제하면 완결성을 약화시키고 공격 성공 가능성을 높일 수 있습니다
총 약정된 이더리움의 50%를 통제하면 공격자가 포크 선택 알고리즘을 지배할 수 있어 거래 감시와 단거리 재구성이 가능합니다
공격자가 이중 지불을 하기 위해서는 총 약정된 이더리움의 66%를 통제해야 합니다
공격자가 이중 지급을 하려면 총 약정된 이더리움의 66%를 통제해야 합니다
. /p>
그러나 이미 1,100억 달러 이상의 이더리움이 약정된 상황에서 공격자가 이러한 공격을 수행하기에 충분한 이더리움을 확보하는 데는 엄청난 비용이 소요될 것입니다. 이러한 높은 경제적 비용은 악의적인 행동에 대한 강력한 억지력으로 작용합니다.
최초의 스마트 콘트랙트 플랫폼인 이더리움은 놀라운 성숙도와 안정성을 보여줍니다. 일부 최신 블록체인과 비교했을 때, 이더리움은 운영이 완전히 중단될 수 있는 네트워크 전반의 대규모 중단을 경험한 적이 없습니다. 이러한 안정성은 다양한 애플리케이션과 서비스를 위해 네트워크에 의존하는 개발자, 사용자, 기업에게 매우 중요합니다.
이더리움은 수요가 많은 기간 동안 네트워크 혼잡과 같은 문제에 직면했지만, 이러한 문제는 완전한 네트워크 중단이 아니라 거래 시간 지연과 가스 요금 상승으로 이어졌으며, 이더리움은 다양한 업그레이드와 레이어 2 확장 솔루션을 통해 이를 해결하고 있습니다.
이더리움이 다른 티어 1 네트워크에 비해 누리는 또 다른 주요 장점은 규제 당국의 인정을 받는다는 점으로, 이더리움은 규제 당국의 눈에 합법적인 자산으로 인정받으며 기관 투자자들에게 더욱 매력적으로 다가서고 있습니다. 특히, 2024년 7월에는 이더리움 현물 상장지수펀드(ETF)가 승인되었습니다. 이러한 투자 수단은 투자자들이 암호화폐를 직접 구매하고 보관하는 복잡한 과정을 거치지 않고도 이더리움에 노출될 수 있는 규제되고 사용하기 쉬운 방법을 제공합니다.
출처: marketwatch.com
솔라나의 장점
솔라나는 확장성이라는 핵심 원칙을 기반으로 구축되어 초당 최대 65,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 이러한 높은 확장성은 역사 증명(PoH)과 터빈(블록 전파 프로토콜) 등 혁신적인 기술의 조합을 통해 달성됩니다. PoH는 거래를 분류하기 위한 암호화 타임스탬프를 제공하여 보안을 유지하면서 높은 처리량을 가능하게 합니다. 이러한 확장성 덕분에 솔라나는 고빈도 거래 및 대규모 탈중앙화 애플리케이션과 같이 많은 거래량이 필요한 애플리케이션에 이상적입니다.
<그림>
출처: swaps.app/blog> figcaption>솔라나는 트랜잭션 지연 시간이 짧으며, 트랜잭션이 몇 초 만에 처리되고 확인됩니다. 네트워크는 약 400밀리초의 블록 아웃 시간을 달성하여 빠른 트랜잭션 완결성을 보장합니다. 이를 더 잘 이해하기 위해 비교해 보겠습니다. 이더리움의 블록아웃 시간은 12초인 반면 솔라나의 블록아웃 시간은 400밀리초입니다. 솔라나는 블록당 약 5~12초 만에 완결성에 도달하는 반면, 이더리움 완결성은 일반적으로 약 13분이 걸립니다.
이미지 src="https://img.jinse.cn/7273771_watermarknone.png" title="7273771" alt="XovZzn1ROqFIj8jKjwoC3yGqDx24KnouqA2zV1ig.jpeg">
솔라나의 짧은 지연 시간은 속도가 가장 중요한 실시간 애플리케이션과 경쟁이 치열한 거래 환경에 매우 중요하며, 거의 즉각적인 거래 완결성을 제공하는 솔라나의 능력은 사용자 경험을 향상시키고 중앙화된 금융 시스템과 거래소의 강력한 경쟁자가 될 것입니다.
솔라나는 효율성과 성능에 기여하는 정교한 블록 구축 기술을 사용합니다. 네트워크의 아키텍처는 현재 블록이 완료되기 전에 트랜잭션을 검증자에게 전달하는 걸프 스트림과 스마트 컨트랙트의 병렬 실행을 가능하게 하는 실레벨과 같은 고급 메커니즘을 지원합니다. 이러한 메커니즘은 유효성 검사 시간을 단축하고 처리량을 증가시킵니다.
탈중앙화 노력
현재 이더리움보다 중앙화되어 있지만, 솔라나는 네트워크를 더욱 탈중앙화하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 이러한 노력에는 사전 검증에 대한 탈중앙화 접근 방식과 검증자 분포 개선이 포함됩니다. 솔라나 재단은 새로운 검증자가 네트워크에 참여할 수 있도록 보조금과 지원을 제공하여 네트워크가 소수의 대형 플레이어에 의해 지배되지 않도록 합니다. 솔라나는 또한 파이어랜서 클라이언트를 도입하여 비트코인, 이더리움 다음으로 메인넷에 독립적인 두 번째 클라이언트를 가진 유일한 네트워크가 되었습니다. 솔라나는 또한 파이어랜서 클라이언트를 도입하여 솔라나는 비트코인과 이더리움 다음으로 메인 네트워크에 두 번째 독립적인 클라이언트를 보유한 유일한 네트워크가 되었습니다.
이더리움의 확장성 딜레마와 조각화 문제
이더리움과 솔라나 모두 성능과 채택률에 영향을 미치는 중대한 기술적 문제에 직면했습니다.이더리움의 주요 문제는 확장성이었습니다. 샤딩과 레이어 2 솔루션을 구현하기 위한 지속적인 노력에도 불구하고 이더리움은 사용량이 많은 기간 동안 높은 거래 비용과 느린 거래 시간에 계속 직면하고 있습니다.
이더리움이 레이어 2 확장 솔루션(L2)을 채택하면서 조각화라는 새로운 문제도 발생했습니다. 현재 이더리움 생태계에는 64개의 레이어 2 프로토콜, 18개의 레이어 3 프로토콜, 81개의 레이어 2 및 레이어 3 프로젝트가 있습니다. 서로 다른 L2가 고립된 환경에서 운영됨에 따라, 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 사용자가 이러한 네트워크 간에 원활하게 상호작용하기 어려워졌습니다.
이미지 src="https://img.jinse.cn/7273772_watermarknone.png" title="7273772" alt="QKbUqf1bSyICXV1uEJpN29L21e9rw90B3FVBDEv5.png">< /p>
레이어 2의 파편화된 상태는 사용자 경험과 이더리움의 네트워크 효과를 약화시키는 몇 가지 문제를 야기합니다.
상호운용성 문제: 다양한 L2 솔루션이 독립적으로 발전함에 따라 고립된 생태계를 형성합니다. 이러한 파편화는 디앱이 서로 다른 레이어 2에서 상호 작용하는 능력을 방해하여 이더리움 생태계의 전반적인 구성성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 사용자는 레이어 2 간에 자산이나 데이터를 전송하는 것이 어려워지고 크로스 체인 브리지 사용과 같은 추가적인 복잡성이 필요하며, 이는 추가적인 보안 위험을 초래할 수 있습니다.
유동성의 파편화: 수많은 L2가 등장하면서 유동성이 여러 플랫폼에 걸쳐 파편화되고 있습니다. 유동성이 희석되면 사용자가 충분한 거래 유동성을 찾기가 더 어려워져 자산 거래 시 비효율성과 비용 증가로 이어집니다.
사용자 경험의 복잡성: 각 L2는 사용자에게 새로운 엔드포인트나 지갑을 설정하도록 요구하여 사용자 경험을 복잡하게 만들 수 있습니다.
중앙화 위험: 많은 L2 솔루션은 제한된 수의 운영자에 의존해 거래를 검증합니다. 이러한 중앙 집중화는 이러한 운영자가 실패하거나 보안이 침해될 경우 잠재적인 다운타임이나 취약성 등의 위험을 초래할 수 있습니다. L2가 성숙해짐에 따라 보안과 신뢰성을 보장하기 위해 더 많은 탈중앙화가 필요합니다.
계층 2 솔루션의 미성숙성: 주요 이더리움 계층 2 확장 솔루션은 아직 개발 초기 단계에 있으며, 대부분의 프로젝트는 보안 보장 및 탈중앙화 측면에서 0단계 또는 1단계에 불과합니다. L2Beat의 분류에 따르면, 계층 2 롤업이 1단계에 도달하려면 "완전하고 완전한" 롤업이 배포되어야 합니다. L2Beat의 분류 체계에 따르면 레이어 2 롤업이 1단계에 도달하려면 "완전하고 기능적인 증명 시스템"과 "탈출 해치"가 배포되어 사용자가 허가 없이 자산을 가지고 이더리움 메인넷으로 돌아갈 수 있어야 합니다. 지금까지 Arbitrum과 Optimism만이 1단계에 도달했으며, Base와 zkSync와 같은 다른 주요 롤업은 아직 0단계에 머물러 있습니다.
솔라나의 보안 문제
솔라나는 확장성 측면에서는 뛰어나지만, 나름의 과제에 직면해 있습니다. 잠재적인 타임 게임 문제와 보안을 유지하면서 고속 성능을 유지해야 하는 복잡성 등의 과제가 있습니다. 네트워크의 역사 증명(PoH)과 하이브리드 합의 메커니즘에 대한 의존도는 중앙 집중화 및 인증자 담합의 위험에 대한 우려를 불러일으킵니다. 또한 솔라나는 여러 차례 네트워크 중단과 성능 문제를 경험하면서 장기적인 안정성과 신뢰성에 대한 의문이 제기되었습니다.
역사 증명(PoH)과 지분 증명(PoS)을 결합한 솔라나의 독특한 합의 메커니즘은 시간적 게임의 잠재력을 도입합니다. 검증자는 타임스탬프 기능을 사용하여 트랜잭션 순서를 조작하여 트랜잭션을 선점하거나 검열할 수 있습니다. 이러한 위험은 특히 탈중앙화 금융(DeFi)과 같은 고위험 환경에서 거래 처리의 공정성에 대한 의문을 제기합니다.
하이브리드 합의 모델에 대한 의존도 역시 중앙 집중화에 대한 우려를 불러일으킵니다. 솔라나의 아키텍처는 높은 처리량을 허용하지만, 전문성과 재정적 자원을 갖춘 대규모 검증자를 선호하기 때문에 검증 권한이 집중될 수 있습니다. 이러한 중앙 집중화는 네트워크가 검증자 간의 담합에 더 취약해지고 전반적인 보안을 약화시킬 수 있습니다.
네트워크 중단
솔라나는 여러 차례 네트워크 중단을 경험하며 신뢰성에 대한 의문이 제기되었습니다. 예를 들어 2024년 2월 6일에 대규모 중단이 발생했습니다. 거의 5시간 동안 지속된 이 사건은 네트워크 인프라의 취약성을 부각시켰습니다. 솔라나의 엔지니어링 팀은 신속하게 대응하고 복구하는 능력을 보여주었지만, 이러한 중단의 빈도와 지속 시간은 사용자의 신뢰를 약화시키고 개발자들이 플랫폼에서 애플리케이션을 구축하는 것을 꺼리게 만들었습니다.
네트워크 성능 지표가 개선되었음에도 불구하고 솔라나는 부하가 높을 때 성능 관련 문제에 계속 직면하고 있습니다. 과거 사례에 따르면 많은 수의 트랜잭션이 유입되면 혼잡이 발생하여 트랜잭션 처리가 지연되고 실패할 수 있습니다. 네트워크의 아키텍처는 고속으로 작동하도록 설계되었지만 예기치 않은 수요 급증에 직면하면 어려움을 겪을 수 있으며, 그 결과 사용자 경험이 저하될 수 있습니다.
이더리움과 솔라나의 공존
이더리움과 솔라나는 각각 고유한 강점을 가지고 있으며, 각 플랫폼은 서로 다른 요구와 사용 시나리오를 대상으로 하기 때문에 직접 경쟁하기보다는 서로를 보완할 수 있습니다.
이더리움의 강력한 네트워크 효과, 보안성, 성숙도는 높은 수준의 신뢰와 구성성이 필요한 애플리케이션에 이상적입니다. 반대로 솔라나의 높은 처리량과 낮은 거래 비용은 빠른 거래 처리와 낮은 수수료가 필요한 애플리케이션에 이상적이며, 이더리움과 솔라나의 상호 보완적인 강점은 다양하고 강력한 블록체인 생태계를 구축할 수 있습니다. 이더리움과 솔라나는 서로 다른 시장 부문에 서비스를 제공함으로써 탈중앙화 기술의 전반적인 기능과 채택을 향상시켜 사용자에게 특정 요구에 맞는 다양한 옵션을 제공할 수 있습니다.