비트코인 레이어 2 사기 또는 새로운 패러다임 살펴보기?

저자: Duncan 출처: blocmates 번역: 좋은오바마, 골든파이낸스

룬이 이 각광을 받았음에도 불구하고, 비트코인 개발자들은 여전히 세계에서 가장 신뢰받는 블록체인에 '프랑켄슈타인'을 도입하기 위해 머리를 싸매고 있습니다. 이러한 솔루션은 다양한 형태와 크기로 제공되며, 비트코인 레이어 2 기술이 금융의 궁극적인 최전선이라기보다는 벤처캐피털의 지원을 받는 궤변(구비안슈 - 기쉬 갤럽)에 가깝다고 생각해도 용서받을 수 있습니다.

비트코인은 양파처럼 겹겹이 쌓여 있습니다.

비트코인의 경우, 비트코인을 탈중앙화된 금융 풍요와 고수익의 약속의 땅으로 이끌 것이라는 새로운 이야기인 레이어 2 기술이 있습니다. 그러나 양파처럼 레이어-2에도 다양한 종류가 있으며, 이를 어떻게 처리하는지가 중요합니다.

하지만 무엇이 실체이고 무엇이 과대광고일까요? 이 모든 화려한 기술이 새로운 사용자를 끌어들일까요, 아니면 더 많은 보류자를 만들까요?

레이어드 기술이란 무엇인가요?

블록체인 개발에서 레이어 2를 생각할 때, 우리는 확장성, 즉 어떻게 하면 비트코인을 더 빠르고, 더 좋고, 더 강력하게 만들 수 있을지에 대해 생각하게 됩니다. 비트코인 자체는 약간 느리고 기본적인 용도는 P2P 토큰 전송이며, 가치 저장소로서의 용도는 제외됩니다. 레이어 2에 대해 이야기할 때, 스마트 콘트랙트에서 비트코인을 사용해 의미 있는 작업을 수행하는 등 합리적인 방식으로 적절한 시간 내에 트랜잭션을 만드는 것을 의미합니다.

이런 종류의 스캐폴딩은 이미 이더리움의 레이어 2에 존재하며, 예를 들어 옵티미즘과 아비트럼은 트랜잭션을 일괄 처리한 다음 메인 네트워크에 다시 제출합니다. 비트코인 레이어 2 개발자들은 이러한 개념을 영리하게 차용하여 다양한 수준의 복잡성으로 구현했습니다.

전체적으로 볼 때, 개념은 동일합니다. 비트코인 레이어-2는 비트코인을 더욱 안정적으로 사용할 수 있도록 설계되었습니다.

메뉴: 개발자가 비트코인 레이어-2를 요리하는 방법

양파를 요리하는 다양한 방법을 생각해 보세요. 양파는 요리 전체를 돋보이게 하는 반찬으로 사용될 수도 있고, 요리의 핵심적인 역할을 하거나 요리의 주인공이 될 수도 있습니다. 비트코인 레이어 2의 경우, 개발자들은 비트코인을 어떻게 사용할지 고민하고 있습니다. 단순하게 사용해야 할까요, 아니면 완전히 맞춤화된 솔루션을 구축해야 할까요?

이러한 솔루션은 기술적인 세부 사항에서 차이가 있을 수 있습니다. 다행히도 제가 선정한 몇 가지 주요 메뉴를 정리해 보았습니다. (50가지 코스를 제공하는 레스토랑 스타일의 메뉴는 피했습니다.)

한마디로 요약하면: Citrea

"한마디로 요약하면" 이 범주에 속하는 다른 솔루션으로는 스택, 빌드 온 비트코인(BOB), 사토시VM 등이 있으며, 모두 레이어 2의 핵심 측면인 블록 공간 확장성과 스마트 콘트랙트 사용에 중점을 두고 있습니다. 복잡하게 들리지만, 실제로는 그리 어렵지 않습니다.

시트레아는 비트코인의 블록 공간을 확장하기 위해 설계된 영지식(ZK) 롤업입니다. 롤업으로서 비트코인의 보안을 계승하고 BitVM을 통해 비트코인에서 트랜잭션을 일괄 처리하고 유효성 증명을 검증합니다.

또한 시트레아는 비트코인과 자체 간의 양방향 앵커 메커니즘을 사용하며, 비트코인이 오프라인에서 (튜링 완결형) 스마트 컨트랙트를 처리할 수 있도록 하는 BitVM을 통해 이더 가상 머신(EVM)과 호환됩니다.

시트레아는 마늘과 양파가 같은 과에 속하지만 완전히 다른 것처럼 사이드체인이 아닌 롤업이라는 점을 알아두는 것이 중요합니다. 이는 트랜잭션 처리량이 아닌 블록 공간을 확장하도록 설계되었습니다. 즉, L2에서 처리되는 트랜잭션 수가 아닌 블록체인 정보를 보다 효율적으로 저장하는 데 중점을 둡니다.

시트레아의 경우 비트코인에 유효성 증명을 기록하여 트랜잭션을 일괄적으로 쉽게 집계할 수 있습니다. 중요한 차이점은 이러한 비문이 낙관적으로 검증된다는 것입니다. 달리 입증되지 않는 한 모든 거래는 유효한 것으로 간주되며, 위조 방지 인증서는 불법 거래에 이의를 제기하는 데 사용됩니다.

시트레아에서 ZK 기술은 어떤 역할을 할까요? 첫째, 거래 데이터는 비트코인 자체에 게시되지 않고 비문에만 게시됩니다. 이를 통해 Citrea와 유사한 패러다임을 사용하는 다른 비트코인 레이어 2 솔루션은 사용자 개인정보 보호 측면에서 몇 가지 안전장치를 제공할 수 있습니다.

둘째, Citrea와 비트코인 사이에 신뢰를 최소화하는 다리를 제공하여 비트코인을 양방향으로 고정하고 유효한 ZK 증명으로만 출금이 가능하며, Citrea는 ZK-STARK 증명(제로 지식 간결 비간섭 지식 인수)을 사용하여 가벼운 클라이언트 측의 이점을 활용합니다. 재귀적으로 검증된 대량 증명을 활용합니다.

이것은 일반 사용자에게는 말도 안 되는 것처럼 들리는 "양파의 맛은 아황산염에 의해 조절된다"와 매우 유사하게 들립니다. 중요한 기술적 세부 사항이 많이 포함되어 있지만 실제로 이 솔루션의 매력은 단순성입니다.

시트레아를 zkSync, Arbitrum 또는 Optimism과 같은 또 다른 롤업으로 생각하면 거창하게 들리는 모든 구성 요소를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 물론, 기술적인 측면에서 정확히 동일한 것은 아니며, 비교를 위한 느슨한 비유일 뿐입니다. 비트코인을 호스팅하기 위해 제3자를 신뢰할 필요 없이 오픈 소스 코드만 신뢰하면 비트코인의 사용을 제어할 수 있는 Citrea에서 네이티브 비트코인을 사용한다고 상상해 보세요. 이것이 바로 Citrea의 강력한 매력입니다.

맞춤형: Bison

비트코인을 기본적으로 사용하는 데 있어 다양한 접근 방식을 취하는 팀도 있습니다. 사실, 디파이 형태를 촉진하기 위해 EVM을 사용하는 솔루션은 여러 가지가 있습니다. Bison Labs는 Bison 네트워크, Bison OS, Bison Prover를 포함하는 Bison 제품군으로 이 문제를 해결합니다.

. Bison은 자체 비유를 인용합니다. Bison은 비트코인에 비유하자면 스타크넷이 이더에 해당합니다. 시트레아(및 다른 여러 솔루션)와 마찬가지로, 비트코인 네트워크 인스크립션은 데이터의 불변성을 향상하고 체인에서 데이터에 쉽게 액세스할 수 있도록 하는 DA(데이터 가용성) 계층으로 사용됩니다. 또한 롤업에는 제로 지식 확장 가능한 투명한 지식 논증(ZK-STARK) 방법론을 사용합니다.

Bison Network에는 롤업과 스마트 컨트랙트 기능에 내재된 구성 요소가 있습니다. 이러한 구성 요소에는 L2 Dapp 로직, 시퀀서 및 토큰 컨트랙트, 브리지 컨트랙트가 포함됩니다. 본질적으로, 바이슨은 작업을 처리하기 위해 EVM을 활용(또는 의존)하기보다는 높은 수준의 "네이티브 비트코인 탈중앙 금융"이라고 생각할 수 있습니다.

요리에 비유하자면, Bison은 매번 올리브 오일에 양파를 볶는 대신 생양파를 요리에 추가하는 것이 "더 맛있기 때문에" 더 좋다고 제안합니다.

접시 위의 거미: 보타닉스

다른 팀들은 네이티브 비트코인을 활용하기 위해 완전히 다른 접근 방식을 취했습니다. 이국적인 맛을 원하신다면 자체 레이어 2에서 지분 증명을 구현할 것을 제안하는 보타닉스가 가장 좋습니다. 네, 이는 매우 새로운 방식입니다.

비트코인의 지분 증명은 인플레이션, 블록 보상 또는 두 가지 모두를 통해 수익금을 약정자에게 분배하는 다른 지분 증명 네트워크와 다른 모습을 보입니다.

보타닉스에서 약정자는 자신의 비트코인을 고정하고 기본 거래 수수료, 우선 거래 수수료, 보타닉스에서 비트코인을 연결하려는 사용자에게 부과되는 "다운그레이드 수수료"를 통해 수수료를 부담합니다. 이론적으로 보타닉스의 블록 기본 보상은 0입니다. 이는 사용자 채택률이 높을수록 보타닉스가 이익을 얻는다는 뜻입니다. (놀랄 일도 아닙니다!)

보타닉스, 스파이더 체인이라는 아키텍처 모델에서 약속된 비트코인을 보호하는 방법 보타닉스는 스파이더 체인이라는 아키텍처 모델에서 담보된 비트코인을 보호합니다.

스파이더체인은 "보타닉스 오케스트레이터 간의 일련의 연속적인 다중 서명"이며 본질적으로 보타닉스 프로토콜의 "전체 노드"입니다. 노드"라고 할 수 있습니다. 각 비트코인 블록에서 무작위로 선택된 유효한 오케스트레이터 간에 새로운 다중 서명이 생성됩니다.

오케스트레이터는 무작위 멀티서명에서 과반수의 심볼을 받지 않으면 멀티서명의 비트코인에 접근할 수 없으며, 이는 오케스트레이터가 직접 서약한 비트코인 수에 따라 제어되므로, 오케스트레이터는 서약의 3분의 2를 직접 제어해야 합니다. 이 보안 모델은 네트워크가 더욱 탈중앙화될수록 오케스트레이터가 많을수록 더 안전해진다는 것을 의미합니다.

이제, 비트코인은 스파이더 체인에 존재하기 때문에 "네이티브"라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 보타닉스의 EVM 부분에 있는 모든 비트코인은 합성입니다. 사용자 앨리스가 비트코인에서 보타닉스로 연결하면, 그녀의 비트코인은 스파이더 체인에 잠기고 보타닉스 EVM에서 사용할 수 있는 합성 비트코인을 받게 됩니다.

앨리스가 다시 보타닉스로 브리징하고 싶을 때, 합성 비트코인은 소각되고 스파이더체인에서 이를 받습니다. 이를 각각 "페깅"과 "페깅"이라고 부르는데, 공급량이 1:1로 고정되어야 하기 때문입니다.

보타닉스는 거미를 먹는 것처럼 정말 독특한가요? 글쎄요. 역겨울 수도 있고, 제가 먹어본 음식 중 가장 맛있는 음식일 수도 있죠. 제가 아는 건 확실히 양파와 함께 조리되었다는 것뿐입니다.

마법의 가니쉬: 어떤 면에서 겹치는 부분이 있을까요?

이제 궁금하실 텐데요, 이 글에서 또 양파를 언급할 수 있을까요? 정답은 '예'입니다! 칵테일 양파가 깁슨 마티니의 가니시라는 사실을 알고 계셨나요? 몰랐다면 이제 알았으니까요! 이 글 곳곳에 양파가 등장합니다. 양파를 피할 수 없죠.

마찬가지로, 여러 비트코인 레이어 2 솔루션에 존재하는 몇 가지 핵심 구성 요소가 있습니다. 주요 공통점은 BitVM을 사용하고 비문을 데이터 가용성 계층으로 사용한다는 것입니다.

기술적으로 BitVM은 비트코인에서 사기 증명을 활성화할 수 있게 해줍니다. BitVM을 통한 계산은 낙관적 집계와 유사하게 간단하게 검증되지만, 거래 세부 정보를 난독화하고 신뢰를 최소화하는 브리지를 사용하는 등 영지식 집계에 내재된 요소를 포함하고 있습니다.

또한 대부분의 레이어 2 솔루션은 이더와 기존 개발자 커뮤니티에서 스마트 컨트랙트의 힘을 활용하기 위해 EVM 호환성을 활용한다는 점을 알 수 있습니다.

솔루션이 토큰을 사용하는지 여부에 따라 몇 가지 차이점을 확인할 수 있습니다. 예를 들어 멀린 체인, 맵 프로토콜, 사토시VM은 모두 자체 토큰을 가지고 있습니다. 토큰이 반드시 가스비로 사용되는 것은 아니며, 각기 다른 용도로 사용됩니다.

그렇다면 이것이 정말 중요한가요?

음, 어떤 요리를 하느냐에 따라 다르겠죠? 생양파, 익힌 양파, 볶은 양파, 구운 양파 ...... 아이디어를 얻어야 합니다. 레이어 2에 대한 이 모든 이야기는 핵심은 기술적인 것이며, 요리하는 경우와 어느 정도는 요리되는 음식을 먹는 경우 모두 중요합니다. 하지만 일반 사용자에게는 아마도 중요하지 않을 것입니다. 인기의 대가입니다.

이것이 여러분의 포트폴리오에 어떤 의미가 있을까요? 아마도 사용자 경험으로 귀결될 것입니다. 시트레아가 아무리 간단하고 직관적이라고 해도 사용하기가 투박하다면 사람들은 사용하지 않을 것이고, 바이슨과 보타닉스는 겉보기에는 어렵게 보일지 몰라도 혁신적인 사용자 경험이 될 수 있습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 UX는 다른 과학입니다. 사람들이 생양파, 익힌 양파, 튀긴 양파, 구운 양파를 선호하느냐는 질문으로 돌아가면, 시장은 수요가 있는 곳으로 갈 것입니다.

궁극적으로 비트코인 레이어 2는 사용자 보급률을 높이기 위한 큰 발걸음이며, 시장 수요가 있는 곳으로 제품이 갈 것입니다. 사람들이 거미가 붙어 있는 양파를 먹는 것을 좋아한다면 누가 그것을 판단할 수 있을까요?

요약

시간이 지나면서 복잡한 기술은 더 간단하고 이해하기 쉬워져 사람들이 더 잘 이해하고 사용할 수 있게 되어 사용자 경험을 개선할 수 있게 됩니다. 때로는 더 복잡한 솔루션이 필요할 때도 있습니다. 어떤 형태의 채택이든 일반적으로 포트폴리오에 도움이 됩니다.

기술은 포트폴리오가 상승세에 있을 때 유용합니다. 기술 채택은 새롭고 더 복잡한 솔루션으로 이어지는 기술 개선을 촉진합니다. 전반적으로 암호화폐 시장이 더 많은 관심을 받을수록 개발 지원, 즉 포트폴리오의 수익성이 높아질 가능성이 커집니다.

하지만 여기서는 비트코인에 대해 이야기하고 있습니다. 비트코인의 가치는 이와 무관하게 상승할 것이라는 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 우리가 관심 있는 것은 이 기술이 먼저 채택될지 여부입니다. 레이어 2 환경에서는 비트코인이 다양한 시나리오에서 통화로 사용되는 것을 볼 수 있습니다(와우, 정말 미친 아이디어네요!). .

우리는 스스로에게 물어봐야 합니다: 비트코인이 가치 저장 수단이나 시장 헤지 수단으로 너무 확고히 자리 잡아서 이를 진지하게 고려할 수 없는 것일까요?

처음에는 비트코인 보유량을 늘리고 싶은 보유자들에게 어필할 수 있을 것 같습니다. 문제는 누가 먼저 시도하느냐가 될 것이며, 성공하는 사람들에게는 풍성한 보상이 주어질 것입니다. 그러나 대다수의 사람들에게 비트코인은 가치 저장 수단이자 위험 헤지 수단이라는 현재의 모습을 유지할 것입니다.

비슷하게, 수요를 보고 수요를 충족시키십시오. 시장에서 특정 요리에 어울리는 양파를 특정 방식으로 조리해 달라고 요구한다면, 사람들은 양파를 구할 것입니다. 양파가 정기적으로 소비될지는 또 다른 문제입니다.

결론

개인적으로는 Bison과 같은 네이티브 솔루션에 관심이 있습니다. Botanix와 같은 솔루션에 대한 수요가 있다고 생각하며, 이 두 가지를 잘 조합하는 것이 가장 좋은 솔루션이라고 생각합니다.

보타닉스의 개발을 정당화할 만큼 충분한 관심이 있다고 생각하지만, 비트코인 전체 시가총액의 극히 일부분에 불과할 것이며, 기술 전체로 보면 앞으로 길고 흥미로운 여정이 남아있다고 생각합니다.

어떻게 생각하시나요? 비트코인이 네이티브 방식으로 사용되는 것과 현재 형태로 계속 운영되는 것 중 어느 쪽이 더 낫다고 생각하시나요?