섬유: 장기주의 피드백 장면 개념화

저자: 다팡둔

Fiber의 기술적 분석에 대한 지난 포스팅 이후에도 여전히 의문이 남아서 Jan에게 이 질문에 대한 조언을 구했고, 이 포스팅을 작성하게 되었습니다.

저는 이 대화를 [장기주의] [피드백] [시나리오 구상]이라는 세 가지 키워드로 압축했습니다.

장기주의

1. 라이트닝 네트워크는 결제 분야에서 장기주의의 구체화

우리는 종종 라이트닝 네트워크를 입에 달고 살지만, 실제로 암호화폐에서 라이트닝 네트워크를 사용하는 사람은 몇 명이나 될까요? 사실 극소수입니다! 그리고 라이트닝 노드를 실행해본 사람은 얼마나 될까요? 극소수입니다!

오늘날의 암호화폐에는 결제할 수 있는 방법이 너무 많고, 그러한 작업을 위해 다양한 퍼블릭 체인을 사용할 수 있습니다. 저는 95%까지는 아니더라도 90%의 사람들이 라이트닝 네트워크보다 웨이브필드를 더 많이 사용한다고 생각합니다.

라이트닝이 나쁘기 때문인가요?

네, 라이트닝은 결제(즉시 결제, 지연 시간 없음, 매우 낮은 비용)에는 좋지만 '유동성 관리', '노드 유지보수', 'BTC만 지불', '노드 유지보수', 'BTC만 지불', '노드 유지보수', '노드 유지보수', '노드 유지보수', '노드 유지보수' 등 많은 문제가 있어 충분하지 않습니다. "유동성 관리 문제", "노드 유지보수 문제", "BTC만 지불하는 문제" 등 많은 문제가 있기 때문에 많은 사람들이 라이트닝 네트워크를 사용하지 않는 것은 이해할 수 있습니다.

장기주의는 5년, 10년, 15년 등 더 긴 안목으로 바라보는 것입니다. 우리는 장기적인 미래에 적합한 기술 솔루션을 계속 연구, 개발, 최적화할 수 있는 사람들이 필요합니다.

2. P2P를 고집하는 것은 장기주의의 표현입니다

현재 인터넷의 많은 서비스는 중앙집중식으로 설계되어 있으며, 우리는 이러한 아키텍처 방식에 매우 익숙해져 있습니다. 암호화폐에서도 이러한 현상은 대량으로 존재하지만, 우리는 "탈중앙화"에 대해 이야기해 왔지만 사실 여러 면에서 이는 말뿐입니다.

예를 들어 결제에 대해 생각해 봅시다. 결제 자체는 개인 간의 '가치 교환'인데 왜 중개자를 거쳐야 할까요? 좋은 경험, 짧은 지연, 높은 성공률 등 여러 가지 이유를 찾을 수 있지만, 거래의 프라이버시, 거래 체인, 맞춤형 거래 등과 같은 "특정 시나리오"에 항상 직면하게 되고 이러한 시나리오에서는 P2P를 사용해야 하기 때문에 P2P 모델을 완전히 거부할 수 있는 타당한 이유는 아닙니다.

우리가 생각해 보면 기술의 발전과 함께 기계와 인공 지능의 발전은 점점 더 빨라질 것이고, 세계의 미래는 기계로 가득 차게 될 것이며, 미래의 지불 요구는 인간 대 인간 지불이 아니라 기계 대 기계 지불, 이러한 기계는 계산 체인을 가질 수 있기 때문에 상호 작용의 특정 요구를 달성하기 위해 P2P의 방식을 통해 이루어질 가능성이 높습니다.

카피체인이 주류이고 P2P가 소수일 수 있지만 기술의 진화는 나선형이며 P2P의 진화는 아직 끝나지 않았으므로 탐구해 볼 가치가 있습니다.

3."파이버는 CKB의 장기주의 고수의 구체화"

정확하게 말하면 파이버는 BTC 라이트닝 네트워크 설계의 일부이며, 다릭 프레임워크가 도입한 스토리지 최적화는 작은 혁신이며, 다른 기술적 특징은 주로 CKB 네트워크 자체와 이전 기사에서 소개한 세부 사항의 세부 사항에서 비롯된 것입니다. 이 설계에는 보안, 성숙도, 호환성 등 Jan이 직접 고려한 사항이 있습니다.

제가 우려하는 것은 수많은 POW 퍼블릭 체인이 존재하는 상황에서 누가 자체 라이트닝 네트워크를 구축하려고 할까요? 그리고 어떤 사람들이 이 P2P 결제 모델을 고수하고 있을까요? 그래서 파이버는 CKB가 장기주의를 고수하기 위해 고군분투한 시도입니다.

피드백

1. 기술적 피드백

라이트닝 네트워크는 이미 BTC에 존재하는데, 굳이 CKB에 라이트닝 네트워크를 만드는 이유는 무엇인가요? 파이버의 기본 프레임워크가 현재의 라이트닝 네트워크와 크게 다르지 않기 때문에 많은 사람들이 궁금해할 질문이라고 생각합니다.

그러나 CKB 네트워크와 BTC 네트워크에는 차이점이 있습니다. 예를 들어, 현재 BTC 라이트닝 네트워크에서 엘투 솔루션을 사용할 수 없는 이유는 새로운 서명 모드인 SIGHASH_ANYPREVOUT을 활성화하기 위해 비트코인 업그레이드가 필요하지만, 이미 활성화되어 있어 CKB에서는 구현이 간단하기 때문입니다.

BTC 라이트닝의 이 기능은 BTC 메인넷을 검증하는 기능으로 인해 제한되며, 먼저 파이버를 통해 제한 없이 어떤 일이 발생하는지 확인한 다음 다시 BTC 라이트닝으로 돌아와 피드백을 받을 수 있습니다.

그러므로 이러한 관점에서 볼 때, 파이버는 라이트닝 네트워크를 먼저 테스트하는 역할을 할 수 있습니다.

2. 신뢰도에 대한 피드백

앞서 라이트닝 네트워크가 현재 일종의 '좌절기'에 있다고 언급했는데, 현재 노드 수나 네트워크의 BTC 재고 등에서 이러한 현상을 볼 수 있으며, 라이트닝 네트워크가 '서서히 버려지고 있다'는 일종의 느낌을 주는 것 같습니다. 라이트닝 네트워크가 "서서히 버려지고 있다"는 느낌을 받고 있는 것 같습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7288796_watermarknone.png" title="7288796" alt="R70KkQwG7aNePPJliMeKFKYl2ptVTNdIoLcvcjUK.jpeg">

따라서 CKB가 많은 파이버 네트워크 노드를 구축할 수 있다면, 파이버는 BTC 라이트닝 네트워크 노드와 상호 운용이 가능하기 때문에 어느 정도 BTC 라이트닝에 신뢰 피드를 제공할 수 있으며, 함께 결제 채널과 상태 채널의 개발을 추진할 수 있습니다.

시나리오 구상

1.장기 및 단기 구상에 대한 브레인스토밍

저를 포함한 대부분의 사람들은 사실 구체적인 시나리오가 결국 무엇인지에 더 관심이 많고, 그런 것이 없다면 라이트닝은 "괴짜의 장난감"이 될 것이므로 제가 Jan에게 요청한 조언의 초점은 바로 그 점입니다. Jan은 Lightning의 시나리오를 함께 고민하고 구축해야 한다고 생각하며, 물론 단기 및 장기 시나리오의 몇 가지 예를 제시했습니다.

예를 들어 단기적으로는 흡혈 노드 문제 해결, 스트리밍 미디어 결제 .......

장기적으로는, 예를 들어 미래의 모든 자동차에 AI와 오프라인 컴퓨팅 기능이 탑재되면 도로를 달리는 동안 자동차가 다른 자동차와 통신하고 P2P 결제를 통해 스스로 추월할 수 있도록 비용을 지불할 수 있다는 아이디어를 제시했습니다 ....... 물론 완벽하지 않을 수도 있고, 미래에 라이트닝 네트워크를 통해서만 해결될 수 있는 문제는 아니지만, 라이트닝 네트워크 사용 시나리오를 구축하는 데 있어 몇 가지 통찰력을 제공하는 흥미로운 아이디어입니다.

개인적인 의견으로는 라이트닝 네트워크는 '지속적인 소액 결제'가 필요한 시나리오에 적합하며, 구체적인 사례는 지속적으로 브레인스토밍할 필요가 있습니다.

2. 개념적 아이디어

저에게는 실제로 파이버와 디핀의 조합이라는 개념적 아이디어가 있습니다.

사용자가 먼저 파이버 라이트닝 노드가 된 다음, 사용자가 라이트닝 결제 사용을 받아들이고 천천히 익숙해지도록 하는 플레이를 통해 이런 종류의 플레이를 특별한 경제 모델과 결합하고 심지어 끈적끈적한 디자인까지 결합해야 합니다.

이 계획은 노드의 상상력을 한 번에 열어줄 수 있으며, 동시에 BTC 라이트닝과의 상호 운용성으로 인해 모든 디핀 장치는 BTC 라이트닝의 노드 수를 늘릴 수 있으며, 더 나아가 CKB 및 RGB++ 생태계의 여러 자산을 함께 연결하여 집합력을 형성할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 물론 이것은 예비적인 생각이고 불완전한 부분이 많기 때문에 그냥 던져본 것입니다.

전반적으로 제가 생각하는 파이버는 이제 시작에 불과하고, 앞으로 가야 할 길이 아직 많이 남아있기 때문에 더 멀리 갈 수 있으리라 기대합니다.