저자: Jaleel 외 6명 출처: X, @0xJaleel_eth

RUNES는 비트코인 네트워크의 '라스베이거스'가 되길 원하지만 BRC20은 '애틀랜틱 시티'가 되길 원하지 않습니다.

세계에서 가장 유명한 카지노라고 하면 많은 사람들이 '라스베이거스'나 '마카오'를 먼저 떠올리지만, 미국 최초의 카지노인 애틀랜틱 시티는 남동부 뉴저지에 위치해 있으며 한때 연간 30억 달러의 수익을 올렸지만 오래 전에 망각의 늪으로 빠져들었습니다.

사진: 인터넷

2주 전 홍콩 비트코인 클럽 위크 오디널스 아시아 행사에서 오디널스와 룬즈 프로토콜의 창립자인 케이시 로다모어는 직접적이고 솔직한 프레젠테이션을 진행했습니다. "오디널스와 룬이 라스베이거스보다 더 투명하고, 더 탈중앙화되어 있으며, 하우스 에지가 낮은 카지노라면 모든 데겐스가 행복할 수 있고, 그것도 매우 좋은 일이라고 생각합니다."라고 말했습니다.

룬즈 생태계는 한 달 이상 온라인 상태가 되었으며, 현재 시가총액이 케이시의 초기 목표인 10억 달러에 도달했을 뿐만 아니라 최근 며칠 동안 생태계 자산이 모두 새로운 상승세를 보였습니다.

5월 29일, DOG-GO-THE-MOON은 24시간 만에 38.83% 상승하여 사상 최고치를 기록했으며, RSIC. -는 24시간 동안 14.15% 상승했고, PUPS-WORLD-PEACE는 24시간 동안 31% 상승했으며, CATS-IN PUPS-WORLD-PEACE는 24시간 동안 31% 상승했고, CATS-INTHE-SATS는 24시간 동안 56% 상승했습니다.

어제의 룬즈 에코 이득, 출처: Geniidata

케이시는 룬즈를 카지노로 만들었으며 사용자가 최고의 경험을 할 수 있기를 원한다고 솔직하게 인정합니다. "우리 모두는 소셜, 게임, 엔터테인먼트 제품을 만드는 방식으로 오디널, 인스크립션, 룬을 구성하는 것이 정직하고 실용적이라고 생각했습니다. 사용자들이 가장 공정하고 재미있는 제품을 경험할 수 있도록 하기 위해 아무것도 숨길 필요가 없습니다."

룬이 전반적으로 상승하는 동안 커뮤니티의 많은 사람들이 비트코인 생태계 최초의 MEME 메가카지노인 '애틀랜틱 시티'와 같은 BRC20은 사라졌을까요?

RUNES가 BRC20에 얼마나 위협이 될까요?

룬이 공식 출시되기 전부터 커뮤니티의 많은 사람들이 룬과 BRC20의 관계에서 경쟁심을 감지할 수 있었고, 사람들은 종종 오디널스가 "끊임없는 논쟁의 생태계"라는 농담을 던지곤 했습니다. 룬의 출시는 이러한 인식의 충돌이 새로운 카지노와 기존 카지노 간의 전쟁, 즉 진짜 전쟁으로 바뀔 것임을 의미합니다.

'갬블러'를 위한 실전 경험

'갬블러'의 입장에서 BRC20 대비 룬의 가장 큰 차이점이자 장점은 카지노 거래 경험이 더 낫다는 것입니다.

BRC20은 한 번의 이체를 위해 인스크립션과 이체 두 번의 거래가 필요하지만, RUNES는 인스크립션 단계를 없애고 단 한 번의 거래만 필요합니다.

"BRC20의 판매 프로세스는 체인에서 확인된 전송 각인을 각인한 다음 체인에서 확인된 전송 각인을 전송해야 합니다. 이를 위해서는 두 번의 가스와 두 번의 대기가 필요하므로 시간과 비용 측면에서 비용이 많이 듭니다. 그리고 지갑 내부에서 더 많은 546샛을 차지하게 되고, 그 쓰레기는 항상 남아 있게 됩니다." 비트코인 생태계 감시자이자 플레이어인 0xSea가 블록비츠에 자세히 설명했습니다.

즉, BRC20은 블록체인에 더 많은 트랜잭션 기록을 남기며 각 전송에 추가 트랜잭션을 추가하여 비용을 높일 뿐만 아니라 네트워크에 부담을 줍니다. 반면, RUNES는 거래 수수료가 훨씬 낮고 더 효율적입니다.

비용 측면에서 볼 때, RUNES 프로토콜은 트랜잭션 발행에 드는 총 비용을 최대 60%까지 절감할 수 있습니다. 0xSea는 인터뷰에서 이에 대해 "RUNES는 BRC20의 몇 가지 문제점을 개선합니다. 예를 들어, 소규모 UTXO 확장을 처리할 때 BRC20은 추가 인스크립브 작업이 필요하지만, RUNES는 UTXO 메커니즘에 기반하기 때문에 필요하지 않습니다. 이는 BRC20의 개선 사항이기도 하지만, 새로운 코인을 배포할 때 RUNES가 훨씬 더 가시적입니다."

이것은 케이시가 항상 BRC20에 대해 불만을 품고 있던 부분으로, 많은 "정크" UTXO를 생성하는 것이 케이시가 "룬"이라는 아이디어를 내놓은 이유이자 비트코인의 미사용 거래 산출량(UTXO) 모델에서 탄생한 것입니다. (UTXO) 모델을 통해 '정크' UTXO의 발생을 최소화하여 보다 책임감 있는 UTXO 관리와 온체인 풋프린트 감소로 이어집니다.

"BRC20은 거래에 너무 많은 가스가 필요하고 가스 수수료가 높으면 채굴, 보관, 판매에 지불해야 하는 비용이 정말 높다는 점이 마음에 들지 않습니다."라고 블록비츠와 거래하는 익명의 커뮤니티 회원은 말했습니다. "이 때문에 기본적으로 판매할 때 세 배 또는 네 배로 올려야 돈을 돌려받을 수 있고, 토큰에 대한 지원과 지속적인 개발이 뒷받침되지 않는다면 채굴은 손해입니다."라고 말했습니다.

익명의 커뮤니티 회원은 "BRC20의 여러 거래와 복잡한 단계는 그에 비해 투박하고 시간이 많이 걸리는 것 같다"고 직설적으로 말하며 런의 거래 경험이 훨씬 더 매끄럽고 감각적이라고 평가했습니다. 저는 가끔 이것이 Domo의 성격이나 업무 방식과 관련이 있다고 생각하기도 하고, 그가 BRC20을 발전시키는 데 정말 느리다고 생각하기도 합니다. 사람들이 깃허브에 코드를 제출하면 케이시가 괜찮다고 판단하고 병합하는 케이시와는 달라요."

그러나 "시스템의 안전과 안정성을 어느 정도 확보하기 위해 조금 느려도 괜찮다"며 Domo의 신중함과 꾸준한 진행이 정당하다고 생각하는 커뮤니티 구성원들도 있습니다.

BRC20: 중소형 자산의 침체

애틀랜틱 시티를 여행한 한 인터넷 사용자는 도시에서 번영의 흔적을 찾을 수 없었고 고급 자동차는 물론 보행자도 거의 보이지 않았다고 말했습니다. 마치 텅 빈 도시 같다고요. 현재 BRC20은 애틀랜틱 시티만큼 텅 비어 있지는 않지만, "언젠가 런즈가 BRC20을 죽일 것"이라는 소문이 이미 돌고 있습니다.

사진: 인터넷

"오르디, 새츠 등 기존 시총 1위 BRC20 코인의 경우 큰 영향이 없겠지만, 중소형 BRC20 코인의 경우 룬즈가 큰 영향을 미칠 것이 분명합니다. 0xSea는 블록비츠에 이렇게 말했습니다.

0xSea는 또한 RUNES의 BRC20에 대한 위협은 여러 수준에서 볼 수 있다고 설명했습니다. BRC20의 경우 오르디와 같은 대형 거래 플랫폼인 OKX와 바이낸스가 이미 운영 중이며, 유동성이 CEX에 집중되어 있어 RUNES의 위협이 크지 않다는 것입니다. 하지만 BRC20의 신규 코인 출시는 특히 시가총액이 수백만 달러에 불과한 중소형 코인에 큰 영향을 미칠 것으로 생각합니다."

데이터가 이를 뒷받침합니다. 글을 쓰는 시점에 오르디는 약 36달러에서 49달러로 36% 상승했고, 새츠는 한 주 동안 14% 상승했습니다.

거래량을 살펴보면, 바이낸스에서 지난 24시간 동안 Ordi/usdt 쌍은 2억 8백만 달러의 거래가 발생했으며, Sats/usdt 쌍은 지난 24시간 동안 9,797만 달러의 거래가 발생했지만 체인에서는 각각 13만 달러와 3만 8천 달러의 거래만 발생했습니다. 체인에서 각각 13만 달러와 3만 8천 달러에 불과합니다. 분명한 것은 오르디와 사츠의 거래량 중 더 많은 거래량이 중앙화된 거래 플랫폼에 있다는 것입니다.

출처: Geniidata

Geniidata에 따르면, 5월 31일에 10만 달러 이상을 달성한 유일한 BRC20 24시간 거래는 wzrd, core, Pai였습니다, Piin, Ordi 및 PUPS입니다. 5월 31일 Geniidata 데이터에 따르면, 런즈 측에서는 24시간 거래량이 10만 달러에 도달한 토큰 유형이 17개였습니다.

출처: Geniidata

"원래 BRC20에서 새로운 코인을 플레이할 계획이거나 프로젝트 소유자가 새로운 코인을 발행하고자 한다면 현재 시나리오에서 사람들은 아마도 RUNES를 선택할 것입니다. 룬즈는 매우 짧은 기간에 지갑 및 채굴 플랫폼 지원과 같은 온체인 인프라 지원을 더 많이 확보했습니다. 단기적으로 볼 때, RUNES는 BRC20보다 훨씬 더 많은 트래픽에 노출되어 있습니다."라고 0xSea는 블록비츠에 말했습니다.

비트코인 에코 대출 프로토콜인 쉘 파이낸스 팀은 블록비츠와의 인터뷰에서 오르디날스 프로토콜의 NFT 페어 론칭을 활용하여 커뮤니티 코어의 구축과 함께 제품 및 유동성의 콜드 스타트. 쉘 파이낸스 팀은 BRC20이 RUNES로 완전히 대체될 것이라는 생각에 대해 "이 관점은 부분적으로만 맞으며, RUNES 자산이 BRC20에 영향을 미치기는 하지만 주요 영향은 BRC20의 MEME 코인입니다."라며 사실이 아니라고 생각합니다.

애틀랜틱시티가 되고 싶지 않다면 BRC20을 어떻게 방어할 수 있을까요?

극장, 영화관, 콘서트홀, 댄스 클럽, 선물 가게 등이 애틀랜틱 시티의 도박 호황기에 문을 열었습니다. 동시에 해안을 따라 세계적으로 유명한 보드워크가 있는 유명한 휴양지이자 해변 도시였던 애틀랜틱 시티는 도박 사업이 쇠퇴한 후 거의 관광 도시로 탈바꿈하여 즐거운 여행에 중점을 둔 도시로 변모했습니다.

그리고 이제 RUNES와 다른 다양한 비트코인 FT 프로토콜의 직접적인 공격에 직면한 BRC20의 '카지노' 사업은 방어책으로 '산업 업그레이드 및 이전'을 진행하고 있습니다.

5단어 비문과 '자체 발행' 메커니즘

"BRC20은 이 문제를 어떻게 처리할까요? 사실 BRC20 생태계의 많은 사람들이 이미 이 문제를 인지하고 있었기 때문에, 런즈 공식 출시 1~2주 전에 개선된 업데이트를 발표하며 한발 앞서 나섰습니다. 이번 업데이트에서는 프로젝트가 자체 발행할 수 있는 5자 티커를 도입했습니다. 이는 순전히 프로젝트의 이익을 위한 것으로, 다른 사용자에게 토큰을 배포할 방법을 결정하기 전에 자체적으로 토큰을 발행할 수 있는 옵션을 제공합니다."라고 0xSea는 분석했습니다. 0xSea의 분석.

RUNES 직전에 진행된 BRC20의 최신 업데이트는 5자 티커를 지원할 뿐만 아니라 프로젝트 소유자가 직접 토큰 채굴을 배포하고 완료할 수 있는 "셀프 채굴" 메커니즘을 도입하고 번인 메커니즘을 지원합니다.

이러한 업데이트는 프로젝트 소유자의 중앙 집중식 발행을 촉진할 뿐만 아니라 디플레이션 플레이를 통해 시장 성과를 촉진하는 등 BRC20을 다소 산업적으로 업그레이드합니다. 설립자 도모가 의도했든 의도하지 않았든, 이 두 가지가 치열하게 경쟁하게 될 것입니다.

블록 높이 837090에서 5캐릭터가 활성화된 후, 5캐릭터 토큰을 배포하기 위해 몰려든 열성적인 투자자들은 가스 비용을 수천 달러까지 끌어올렸습니다. 좀 더 주의를 기울인 관찰자는 열성적인 스냅퍼 중 한 명이 지갑 주소에 "오디널스 생태계에서 계속 발전하는 재미있고 열심히 일하는 개인이나 팀에 무료로 기부할 의도로 이 시세를 수집하고 있습니다"라고 새겨놓은 것을 발견했습니다.

유니샛이 현재 에어드랍 중인 피자도 당시 5자 티커 중 하나였으며, 커뮤니티의 한 친구가 유니샛에게 선물한 것입니다.

쉘 파이낸스 팀은 "5자 티커로의 업그레이드는 BRC20이 미미 코인 메이커에서 벗어나 디파이 시스템 인프라와 애플리케이션으로 이동하기 시작했음을 의미한다"며 "런즈는 주로 4자 미미 코인의 자산과 트래픽에 타격을 주고 있으며, 이는 큰 영향을 미치기 때문에 동의한다"고 말했다. 그러나 비트코인의 비피파이 시나리오는 자산 프로토콜을 기반으로 새로운 애플리케이션을 구축하기 위해 더 많은 개발자를 끌어들이는 것이 자산 프로토콜 전쟁의 최종 게임이며, 누가 마지막에 웃을 수 있느냐가 관건입니다. 현재 BRC20은 이미 참여하고 있고, AVM은 앞으로 나아가고 있으며, 룬은 아직 시작하지 않았습니다."

'업계 마이그레이션'은 경쟁력이 있을까요?

애틀랜틱 시티가 라스베이거스로 대체되어 능동적이든 수동적이든 관광 개발을 시작했을 때와 비슷합니다.

BRC20은 '도박꾼'의 첫 번째 선택지가 된 이후, '비트코인 카지노'에서 탈중앙 금융 인프라로 업계를 능동적 또는 수동적으로 이전하기 시작했습니다. 쉘 파이낸스는 "초기에 우리는 BRC20에서 발행한 합성 스테이블코인 자산 $BTCx를 선택했는데, 쉘 파이낸스에서는 스왑 프로토콜과 서비스 제공자의 지원이 필요했지만, BRC20에서는 이를 개발하는 데 도움이 되는 Unisat의 보다 성숙한 인프라가 있었기 때문입니다."라고 말했습니다. 쉘 파이낸스는 이렇게 말했습니다.

"룬스 프로토콜의 개발과 함께 룬스 스왑 기능을 출시한 MagicEden이나 룬스 기반 인프라를 구축하기 시작한 룬스 DEX 등 일부 DEX 인프라 프로젝트도 룬스에 구축되고 있는 것을 보았습니다. 따라서 쉘 파이낸스 구축을 위해 룬스 트랙으로 전환할지 여부를 계속 지켜보고 고려하고 있습니다."라고 쉘 파이낸스는 블록비츠에 말했습니다.

룬이 발전함에 따라 디파이 프로토콜이 생태계에서 담보화, 자산 관리 등을 지원할 수 있게 되면 BRC-20에 여전히 경쟁 압력을 가할 것이며, BRC-20의 '산업 이전'이 장기적으로 경쟁력이나 이점이 많지 않은 것으로 보입니다.

장기적으로 BRC20도 몇 가지 위협에 직면해 있습니다: RUNES는 오르디날스 프로토콜 수준의 표준이지만, 그 구현은 탭루트 에셋이나 RGB처럼 독립적인 오르디날스 프로토콜에 의존하지 않습니다. BRC20의 구현은 Ordinals 프로토콜에 의존하기 때문에 장기적으로 BRC20은 수동적인 개발이 될 것입니다.

둘째, 런즈와 오디널스 사이에 더 많은 '상호 작용'이 만들어질 것입니다. 예를 들어, BLOB 팀인 United Creations는 Ordinals 프로토콜의 개발자 중 하나로, 현재 RUNES와 Ordinals를 '연결'하는 재귀적 룬을 연구하고 있지 않나요?

"RUNES 프로토콜은 단독으로 보고 평가할 수 없으며, Ordinals의 맥락에서 평가되어야 하며, 이것이 개발자들을 끌어들이는 중요한 차원입니다."라고 0xSea는 말했습니다. 0xSea는 두유와 도넛의 관계처럼, 이더리움의 ERC20과 ERC721의 관계처럼 런즈와 오디널스의 관계는 좋은 시너지 효과를 낼 것이며, 그 효과는 분명 1 더하기 1은 2 이상이라고 말했습니다. "런즈와 오디널스 프로토콜 간의 상호운용성은 아마도 두 배의 효과를 가져올 것이지만, 물론 개발자와 프로젝트의 도전 과제 또한 두 배로 커질 것입니다."

다행히도 BRC20의 경우, RUNES 인프라가 아직 완전히 개발되지 않았고 탈중앙 금융 인프라가 유동적인 상태이기 때문에 RuneStones DOG-GO-THE-MOON을 제외하고는 아직 RUNES 리더가 완전히 드러나지 않았습니다. '드래곤 체어'를 확보한 오르디와 사츠와 달리 룬스톤즈의 DOG-GO-THE-MOON을 제외하면 룬즈에는 아직 뚜렷한 리더가 없는 등 룬즈 리더 효과는 아직 완전히 실현되지 않은 상태입니다.

새로운 카지노의 공세에 맞서 기존 카지노는 어떻게 계속 살아남을 수 있을까요? 이 중요한 해에 BRC20은 나름의 해답을 제시해야 합니다.

감사: 0xSea, Shell Finance 인터뷰