모듈성에서 어그리게이션으로: 폴리곤 2.0의 애그리레이어 코어 살펴보기

저자: YBB Capital 연구원 Zeke

TLDR

• 애글레이어는 아토믹 크로스체인 트랜잭션을 집계하고 보호하여 탈중앙화된 블록체인을 통합하는 Polygon 2.0의 핵심 구성요소입니다. 기존 블록체인 생태계의 유동성 및 상태 파편화 문제를 해결하여 단일 체인 수준에서 원활한 사용자 경험을 제공하는 것이 목표입니다.

• Agglayer는 비관적 증명이라는 새로운 스타일의 인증 메커니즘을 사용합니다. 모든 액세스 체인이 안전하지 않다고 가정하고 궁극적으로 영지식 증명을 사용하여 교차 체인 작업이 올바른지 확인합니다.

• Agglayer는 더 간단하고 효율적이며 최종 형태에서는 다음과 같은 보다 이상적인 체인 추상화를 달성할 수 있습니다. 애글레이어는 더 간결하고 효율적이며, 최종 형태는 차세대 웹3의 정의에 더 부합하는 더 바람직한 체인 추상화를 달성할 것입니다.

I. 모듈 시대의 애글레이어

모듈 시대의 애글레이어

I. style="text-align: 왼쪽;">1.1 애글레이어 소개

애그리레이어는 Polygon 2.0의 핵심 구성 요소 중 하나로, 프로토콜 이름의 Agg는 영어 단어 aggregation의 약자로, 중국어로 집계 계층의 전체 이름입니다. 이 프로토콜의 역할은 레이어제로, 웜홀 및 기타 체인 전반의 상호 운용성 프로토콜과 본질적으로 동일하며, 그 목적은 파편화된 블록체인 세계를 연결하는 것입니다. 그러나 구축 방식에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 쉽게 설명하자면, 기존의 체인 전체 상호운용성 프로토콜은 엔지니어링 회사가 사방에 다리를 건설하는 것과 비슷하며, 서로 다른 체인이나 프로토콜(이기종 체인은 적응하기 더 어렵습니다) 사이의 다리를 설계하고 구축하여 상호 연결을 달성하는 것입니다. 반면, 애글레이어는 이름에서 알 수 있듯이 스위치로 구성된 '근거리 통신망(LAN)'과 더 유사한 형태로, 연결 체인은 '네트워크 케이블'(ZK 증명)을 연결하기만 하면 'LAN'에 액세스하고 데이터를 교환할 수 있습니다. 연결 체인은 "네트워크 케이블"(ZK 증명)을 연결하기만 하면 "LAN"에 액세스하고 데이터를 교환할 수 있습니다. 이는 모든 곳에서 다리를 건너는 것보다 더 빠르고 사용하기 쉬우며 상호 운용성이 뛰어납니다.

1.2 공유 유효성 시퀀싱

애글레이어의 아이디어는 엄브라 리서치의 공유 유효성 시퀀싱 설계에 크게 기인합니다. 여러 옵티미스틱 롤업 간의 원자적 교차 체인 상호운용성을 달성하기 위해 고안되었습니다. 공유 시퀀서를 사용하면 전체 시스템이 여러 롤업에서 트랜잭션 시퀀싱과 상태 루트 게시를 통합된 방식으로 처리하여 원자성과 조건부 적용을 보장할 수 있습니다.

구체적인 구현 로직은 다음 세 가지 구성 요소를 거쳐야 합니다.

1. 크로스체인 작업을 허용하는 공유 시퀀서: 크로스체인 트랜잭션 요청을 수신하고 처리합니다.

2. 블록 구성 알고리즘: 공유 시퀀서는 크로스 체인 연산이 포함된 블록을 구성하여 해당 연산이 원자적인지 확인합니다.

3. 공유 사기 증명: 관련 롤업 간에 사기 증명 메커니즘이 공유되어 크로스 체인 작업을 강제하기 위해 크로스 체인 작업을 시행합니다.

이 그림은 시퀀서를 공유할 때 MintBurnSystemContract 컨트랙트가 어떻게 작동하는지 보여줍니다

현재 롤업은 기본적으로 이미 Layer1과 Layer2 간에 메시지를 양방향으로 전달하는 기능과 다른 특별한 사전 컴파일 기능을 가지고 있기 때문입니다. 따라서 위에서 볼 수 있듯이 엄브라는 세 가지 구성 요소를 보완하기 위해 MintBurnSystemContract 컨트랙트(번과 민트)의 깔끔한 크로스체인 시스템만 추가했습니다.

워크플로우

2. 체인 B에 대한 mint 연산: 시퀀서는 성공적인 실행 후 mintTree에 기록합니다.

불균형과 일관성

머클 루트의 일관성: 체인 A의 체인 A의 번트리와 체인 B의 민트트리는 체인 간 일관성과 원자성을 보장하기 위해 동일한 머클 루트를 가져야 합니다.

이 디자인에서 롤업 A와 B는 하나의 시퀀서를 공유합니다. 이 공유 시퀀서는 두 롤업의 트랜잭션 배치와 트랜잭션 상태 루트를 이더에 게시하는 역할을 담당합니다. 공유 시퀀서는 현재 대부분의 레이어2 롤업 시퀀서처럼 중앙화된 시퀀서일 수도 있고, 메티스처럼 탈중앙화된 시퀀서일 수도 있습니다. 전체 시스템에서 중요한 것은 공유 시퀀서가 동일한 트랜잭션에서 롤업의 트랜잭션 배치와 선언된 상태 루트를 모두 L1에 게시해야 한다는 것입니다.

. 공유 시퀀서는 트랜잭션을 수신하고 A와 B에 대한 블록을 구성합니다. A의 각 트랜잭션에 대해 시퀀서는 트랜잭션을 실행하고 MintBurnSystemContract와 상호작용하는지 확인합니다. 트랜잭션이 성공적으로 실행되고 소각 함수와 상호 작용하면 공유 시퀀서는 B에서 해당 민트 트랜잭션을 실행하려고 시도하고, 민트 트랜잭션이 성공하면 공유 시퀀서는 A에서 해당 민트 트랜잭션을 실행하려고 시도합니다. 민트 트랜잭션이 성공하면 공유 시퀀서는 A의 소각 트랜잭션과 B의 민트 트랜잭션을 포함하며, 민트 트랜잭션이 실패하면 공유 시퀀서는 두 트랜잭션을 모두 제외합니다.

요약하자면, 이 시스템은 기존 블록 생성 알고리즘을 간단히 확장한 것입니다. 시퀀서는 트랜잭션을 실행하고 조건부로 트리거된 트랜잭션을 한 롤업에서 다른 롤업으로 삽입하며, 메인 체인에서의 위조 증명 검증은 체인 A의 번이 체인 B와 올바르게 캐스팅되는지 확인하기 위해서만 필요합니다(즉, 위의 머클 루트 일관성). 이 경우 다중 롤업은 단일 체인과 유사해지며, 이러한 설계는 단일 롤업에 비해 더 나은 샤딩 지원, 애플리케이션 주권, 상호운용성을 제공합니다. 그러나 반대로 노드 검증과 시퀀서의 부담이 커지고, 이익 분배와 롤업의 자율성 등 다양한 관점에서 이 솔루션이 채택될 확률은 아직 낮다는 문제가 있습니다.

1.3 Agglayer의 핵심 구성 요소

Agglayer는 위의 체계를 보다 효율적으로 개선하여 통합 브리지와 비관적 증명이라는 두 가지 핵심 구성 요소를 도입했습니다.

통합 브리지: 통합 브리지의 워크플로우는 모든 액세스 체인의 상태를 수집하고 집계 레이어로 집계한 다음 이더에 통합된 증명을 생성합니다. 상태에는 사전 확인(사전 확인을 통해 임시 상태 가정 하에 더 빠른 상호작용이 가능), 확인(확인을 통해 제출된 증명의 유효성을 확인), 모든 액세스 체인에서 거래의 유효성을 검증하는 최종화의 세 가지 단계가 있습니다.

비관적 증명: 멀티체인 환경에 대한 롤업 접근은 두 가지 주요 문제를 일으킬 것입니다: 1. 다양한 검증자와 합의 메커니즘의 도입은 보안 복잡성을 초래할 것입니다; 2. 옵티미스틱 롤업의 수집에 7일이 걸린다는 점입니다. 폴리곤은 이 두 가지 문제를 해결하기 위해 영지식 증명을 위한 새로운 방법, 즉 비관적 증명을 도입했습니다.

비관적 증명의 아이디어는 AggLayer에 연결된 모든 블록체인이 악의적인 행동을 할 수 있다고 가정하고 모든 교차 체인 작업에 대해 최악의 시나리오를 만드는 것입니다. 가정하는 것입니다. 그런 다음 영지식 증명을 사용하여 이러한 작업의 정확성을 검증하여 악의적인 행위가 존재하더라도 크로스 체인 작업의 무결성이 손상되지 않도록 합니다.

1.4 특징

1.4 특징

이 시나리오에서는 다음과 같은 기능을 구현할 수 있습니다.

• 네이티브 토큰. 통합 브리지를 사용하면 집계 레이어 내의 자산이 모두 네이티브이고, 랩드 토큰이 없으며, 크로스체인에 대한 타사 신뢰 소스가 필요하지 않으므로 모든 것이 원활합니다.

• < span style="font-size: 18px;">균일한 이동성. TVL은 모든 액세스 체인에서 공유되며, 공유 모빌리티 풀이라고도 합니다.

< span style="font-size: 18px;">< span style="font-size: 18px;">. 주권. 위의 옵티미스틱 롤업이 공유 시퀀서를 통해 상호운용성을 확보하는 방식보다 어글레이어는 더 나은 주권을 가지고 있으며, 어그레이어는 공유 시퀀서 및 타사 DA 솔루션과 호환될 것입니다. 연결된 체인은 네이티브 토큰을 Gas로 사용할 수도 있습니다.

• 더 빠릅니다. 위의 낙관적 롤업 방식과는 여전히 다르지만, Agglayer는 7일을 기다리지 않고 크로스체인을 수행합니다.

• 안전. 비관적 증명은 올바른 행동만 허용하며, 반면에 어떤 체인도 예치된 금액 이상을 인출할 수 없도록 하여 집계 레이어의 공유 자산 풀을 보호합니다.

• . 저렴한 비용. 어그리게이션 레이어에서 액세스하는 체인이 많을수록 이더에 지불하는 증명 수수료가 낮아지는데, 이는 균등하게 공유되고 어그리레이어가 추가 프로토콜 수수료를 부과하지 않기 때문입니다.

두 번째 크로스 체인 솔루션

2.1 교차 연결이 왜 그렇게 어려운가요?

위에서 언급했듯이 아글레이어와 올체인 프로토콜은 본질적으로 같은 목적을 가지고 있는데, 둘 중 어느 것이 더 낫거나 나쁠까요? 두 가지를 비교하기 전에 먼저 두 가지 문제를 이해해야 합니다: 1. 크로스체인이 어려운 이유와 2. 일반적인 크로스체인 솔루션이 무엇인지.

가장 유명한 퍼블릭 체인 삼각형과 마찬가지로 상호운용성 삼각형이 있습니다. 트릴레마), 블록체인은 탈중앙화라는 일반적인 전제의 제약으로 인해 외부 정보를 수신할 수 없는 복제된 상태 머신입니다. AMM과 예측 머신의 존재가 디파이 퍼즐의 빠진 조각을 채우고 있지만, 크로스체인 프로토콜의 경우 문제는 수십 배 더 복잡하며, 어떤 면에서는 원래 체인에서 실제 토큰을 가져올 수도 없기 때문에 xxBTC, xxETH와 같은 온갖 종류의 패키지 토큰이 존재합니다. 그러나 이러한 패키징 토큰 체계의 로직은 매우 위험하고 중앙집중적인데, 이는 크로스 체인 브리지 컨트랙트의 원래 체인 주소에 실제 BTC와 ETH를 고정해야 하기 때문이며, 크로스 체인의 전체 설계도 서로 다른 자산, 다른 VM으로 인한 호환되지 않는 프로토콜, 신뢰 문제, 이중 지출 문제, 지연 시간 문제 등 다양한 문제에 직면해야 할 수 있기 때문입니다. 효율성과 비용 절감을 위해 대부분의 크로스체인 솔루션은 실제로 다중서명 지갑 솔루션을 사용합니다. 그렇기 때문에 오늘날에도 크로스 체인 브리지 마이닝에 대한 정보를 종종 볼 수 있습니다. 이제 더 낮은 수준의 관점에서 문제를 자세히 살펴봅시다. 커넥스트의 창립자 아르준 부타니가 요약한 것처럼 크로스체인 프로토콜은 다음 세 가지 주요 속성 중 두 가지에만 최적화할 수 있습니다.

1. 무신뢰성: 중앙화된 신뢰 주체에 의존할 필요가 없으며, 동일한 수준의 기본 블록체인을 제공할 수 있습니다. 보안. 사용자와 참여자는 거래가 안전하고 올바르게 실행되도록 하기 위해 중개자나 제3자를 신뢰할 필요가 없습니다.

확장성: 이 프로토콜은 특정 기술 아키텍처나 규칙의 제약을 받지 않고 모든 블록체인 플랫폼이나 네트워크에 쉽게 적용할 수 있습니다. 이를 통해 상호 운용 가능한 솔루션이 몇몇 특정 네트워크뿐만 아니라 광범위한 블록체인 생태계를 지원할 수 있습니다.

일반화 가능성: 이 프로토콜은 특정 거래 유형이나 자산에 국한되지 않고 모든 유형의 도메인 간 데이터 또는 자산 전송을 처리할 수 있습니다. 즉, 브릿지를 통해 서로 다른 블록체인이 암호화폐, 스마트 컨트랙트 호출, 기타 임의의 데이터 등 다양한 유형의 정보와 가치를 교환할 수 있습니다.

초기 크로스 체인 브리지의 구분은 일반적으로 비탈릭 등이 크로스 체인 기술을 해시 시간 잠금의 세 가지로 나눈 것을 기반으로 했습니다, 증인 인증, 릴레이 인증(라이트 클라이언트 인증)이었지만, 이후 아르준 부타니의 설명에 따르면 크로스체인 방식은 네이티브 인증(신뢰할 수 없는 + 확장 가능), 외부 인증(확장 가능 + 유비쿼터스), 네이티브 인증(신뢰할 수 없는 + 유비쿼터스)으로 더 분류할 수 있습니다. 이러한 인증 방법은 서로 다른 보안 및 상호운용성 요구사항을 충족하기 위해 서로 다른 신뢰 모델과 기술 구현을 기반으로 합니다.

네이티브 인증:

네이티브 검증 브리지는 소스 체인과 타겟 체인 자체의 합의 메커니즘에 의존하여 트랜잭션의 유효성을 직접 검증합니다. 이 접근 방식은 추가적인 검증 계층이나 중개자가 필요하지 않습니다. 예를 들어, 일부 브리지는 스마트 콘트랙트를 사용해 두 블록체인 간에 직접 검증 로직을 생성하여 두 체인이 자체 합의 메커니즘을 통해 트랜잭션을 검증할 수 있도록 합니다. 이 접근 방식은 참여하는 체인의 고유한 보안 메커니즘에 직접 의존하기 때문에 보안이 강화된다는 장점이 있습니다. 그러나 이 접근 방식은 기술적으로 구현하기가 더 복잡할 수 있으며 모든 블록체인이 직접 로컬 유효성 검사를 지원하는 것은 아닙니다.

외부 검증:

외부 검증:

로컬 검증 :

로컬 검증이란 타겟 체인이 크로스 체인 상호작용에서 소스 체인의 상태를 검증하여 다음을 수행한다는 의미입니다. 트랜잭션을 확인하고 후속 트랜잭션을 로컬에서 실행합니다. 소스 체인에서 라이트 클라이언트를 타겟 체인의 가상 머신에서 실행하거나, 두 가지를 동시에 실행하는 것이 일반적입니다. 네이티브 검증에는 정직한 소수 또는 동기화 가정이 필요하며, 위원회에 적어도 하나의 정직한 릴레이가 있거나(즉, 정직한 소수), 위원회가 제대로 작동하지 않는 경우 사용자가 트랜잭션을 직접 전송해야 합니다(즉, 동기화 가정). 네이티브 인증은 가장 신뢰를 최소화하는 크로스체인 통신 방법 중 하나이지만, 비용이 많이 들고 개발 유연성이 떨어지며 이더와 L2 네트워크 간 또는 코스모스 SDK를 기반으로 개발된 블록체인 간과 같이 상태 머신 유사성이 높은 블록체인에 더 적합합니다.

현재 크로스체인 솔루션 "1"

다양한 측면에서의 타협으로 인해 검증 방법 외에도 다양한 유형의 교차 연결 방식이 등장하게 되었습니다. 현재 크로스체인 솔루션은 여러 범주로 나눌 수 있으며, 각 솔루션은 자산의 교환, 전송, 컨트랙트 호출에 고유한 접근 방식을 취합니다.

• 토큰 거래소. 토큰 스왑: 사용자가 한 블록체인에서 자산을 거래하고 다른 체인에서 그에 상응하는 다른 자산을 받을 수 있습니다. 아토믹 스왑과 크로스체인 마켓 메이커(AMM)와 같은 기술을 활용하면 서로 다른 체인에 유동성 풀을 생성하여 서로 다른 자산을 교환할 수 있습니다.

• 자산 브리징: 스마트 콘트랙트를 통해 소스 체인에서 자산을 잠그거나 파기하고, 스마트 콘트랙트를 통해 타겟 체인에서 자산을 잠그거나 파기하는 접근 방식입니다. 자산을 잠그고 해당 스마트 콘트랙트를 통해 대상 체인에 새로운 자산을 생성하거나 잠금 해제하는 것입니다. 이 기술은 자산을 처리하는 방식에 따라 세 가지 유형으로 더 분류할 수 있습니다.

• 잠금/캐스팅 모드: 이 모드에서는 소스 체인의 자산이 잠기고, 그에 해당하는 "브리지 자산"이 대상 체인에 캐스트됩니다. "

• 파기/발행 모드: 이 모드에서는 소스 체인의 자산이 소멸되고 동일한 양의 동일한 자산이 타겟 체인에 발행됩니다.

• 잠금/잠금 해제 모델: 이 접근 방식은 소스 체인에서 자산을 잠근 다음 타겟 체인의 유동성 풀에서 동등한 자산을 잠금 해제하는 방식입니다. 이러한 자산 브리지는 종종 수익 분배와 같은 인센티브를 제공하여 유동성을 끌어들입니다.

• 네이티브 결제: 소스 체인에 있는 앱이 타겟 체인에서 네이티브 자산의 결제 작업을 사용하여 결제 작업을 트리거할 수 있으며, 한 체인의 데이터를 기반으로 다른 체인에서 크로스체인 결제를 트리거할 수도 있습니다. 이 접근 방식은 주로 결제에 사용되며, 블록체인 데이터나 외부 이벤트를 기반으로 할 수 있습니다.

• 스마트 콘트랙트 상호운용성: 소스 체인의 스마트 콘트랙트가 로컬 데이터를 기반으로 타겟 체인의 스마트 콘트랙트를 호출할 수 있습니다. 스마트 컨트랙트가 로컬 데이터를 기반으로 타겟 체인에서 작동하여 자산 교환 및 브리징 작업을 포함한 복잡한 크로스 체인 애플리케이션을 가능하게 합니다.

• 프로그래머블 브리지: 자산 브리징과 메시징 기능을 결합한 고급 상호운용성 솔루션입니다. 브리징 및 메시징 기능을 결합한 고급 상호 운용성 솔루션입니다. 자산이 소스 체인에서 타겟 체인으로 전송되면 타겟 체인의 컨트랙트 호출이 즉시 트리거되어 이자를 담보하거나 자산을 교환하거나 타겟 체인의 스마트 컨트랙트에 자산을 저장하는 등 다양한 크로스 체인 기능을 구현할 수 있습니다.

2.2 Agglayer는 앞으로 더 많은 이점이 있습니다

2.2 Agglayer는 앞으로 더 유리할 것입니다

여기서는 가장 영향력 있는 체인 전반의 프로토콜인 레이어제로를 예로 들어 현재 체인 전반의 프로토콜과 어글레이어를 비교해 보겠습니다. 이 프로토콜은 외부 검증의 수정된 버전, 즉 검증을 위한 신뢰 소스를 서로 독립적인 두 개의 개체, 즉 예측자와 반복자로 변환하여 외부 검증의 단점을 가장 최소한의 방식으로 보완합니다. 크로스 체인 방식은 다중 작업을 허용하는 프로그래밍 가능한 브리지 방식에 속합니다. 논리적으로는 소위 불가능한 삼각형을 간결하고 깔끔하게 깨뜨리는 것처럼 보입니다. 웅장한 내러티브의 관점에서 볼 때, 레이어제로는 전체 웹3 크로스 체인 허브가 될 수 있는 기회를 가지고 있으며, 파편화, 유동성 파괴 및 기타 문제의 경험으로 인한 체인 폭발에 따른 모듈식 시대에 매우 적합하기 때문에 이러한 유형의 프로토콜의 VC 책임자가 주된 이유에 미친 베팅을하는 이유입니다.

그렇지만 진짜 이야기는 무엇일까요? 에어드랍에 관한 최근 레이어제로의 다양한 꼼수는 잠시 접어두겠습니다. 개발 관점에서 볼 때, 이러한 프로토콜이 Web3에서 원하는 연결성을 달성하는 것은 실제로 매우 어렵고 탈중앙화 여부도 의심스럽습니다. 초기 V1 버전에서는 예언 머신을 사용하는 레이어제로가 실제로 해킹당하고 예언 머신의 이론적 악용 가능성(이에 대해 웜홀이 업계를 가디언 노드로 사용하는 것도 종종 비판받았습니다)이 있었고, V2 버전의 탈중앙화 검증 네트워크(DVN)가 소셜 네트워크의 언어 공격을 잠재우기 위해 탄생했지만 이 역시 많은 수의 B측 자원을 기반으로 합니다.

반면, 체인 전체 프로토콜의 개발에는 이기종 체인 프로토콜, 데이터 형식, 운영 로직은 물론 다양한 스마트 컨트랙트의 호출이 포함됩니다. 진정한 웹3.0 상호운용성을 실현하기 위해서는 저희의 노력뿐만 아니라 다양한 프로젝트의 협력이 필요합니다. 초기에 레이어제로를 사용해보셨다면 기본적으로 EVM 퍼블릭 체인의 크로스체인만 지원하고 전체 체인을 지원하는 생태 프로젝트가 많지 않다는 것을 어렵지 않게 알 수 있을 것입니다. 이는 아글레이어도 마찬가지이지만, 상호운용성 측면에서 보면 아글레이어는 우리가 매일 사용하는 풀체인 프로토콜보다 인터넷과 더 유사한 초저지연, 비동기식 상호운용성을 지원합니다.

요약하자면, 아글레이어는 싱글체인과 유사한 방식으로 집계하며, 이는 전반적으로 더 깔끔하고 효율적이며 오늘날의 모듈성에 부합합니다. 그러나 현재 이 둘 사이에는 절대적인 높고 낮음은 없으며, 전체 체인 합의는 여전히 가장 광범위한 이동성, 생태학 및 강력한 이니셔티브와 더 성숙한 이점을 가지고 있습니다. 애글레이어의 장점은 상호 적대적인 레이어1과 레이어2의 진정한 의미의 통합, 다양한 퍼블릭 체인 프로젝트의 체인 폭발 시대, 분산 유동성 및 사용자 제로섬 게임, 여러 체인 간의 짧은 지연 시간 상호 작용, 기본 자체 체인 추상화, 공유 유동성 풀은 패키지 토큰이 필요하지 않으므로 롱테일 체인 및 애플리케이션 체인에 매우 좋은 기회가 될 수 있다는 것입니다. 장기적으로 아글레이어는 가장 유망한 크로스체인 솔루션이며, 폴카닷의 '조인-어큐뮬레이트 머신'도 개발 단계에 있으며, 앞으로 더 많은 유사한 솔루션이 등장할 것입니다. 웹3.0의 역사는 이제 모놀리식에서 모듈식으로 바뀌었고, 다음 단계는 컨버전스가 될 것입니다.

셋째, 아글레이어가 연결되는 에코시스템

아직 초기이기 때문에 Agglayer에는 액세스 체인이 많지 않으므로 언급할 세 가지 주요 체인은 다음과 같습니다.

3.1 X 레이어

X 레이어는 Polygon CDK를 기반으로 합니다. 이더 레이어2 프로젝트는 오우이와 이더 커뮤니티를 연결하여 누구나 진정한 글로벌 온체인 생태계에 참여할 수 있도록 구축되었습니다. 헤드 거래소의 퍼블릭 체인으로서 애글레이어에 액세스한 후 어그리게이션 레이어 내의 프로젝트에 광범위한 유동성을 제공할 것입니다. 일반 사용자를 위한 액세스 레이어인 OKX Web3 지갑은 애글레이어에 대한 더 나은 지원을 제공할 수도 있습니다.

3.2 유니온

유니온은 일반 메시징, 자산 전송, NFT 및 DeFi에 사용되는 프로젝트인 코스모스에 구축된 영지식 인프라 레이어로, 합의 검증을 기반으로 하며 신뢰할 수 있는 제3자, 예측자, 다중 서명 또는 MPC에 의존하지 않습니다. 집계 레이어로의 액세스 체인으로 구현됩니다. 유니온을 IBC 게이트웨이로 사용하여 유니온과 IBC를 연결함으로써 서로 분리되어 있던 두 모듈식 생태계를 재결합함으로써 EVM과 코스모스 간의 긴밀한 연결이 이루어집니다.

3.3 Astar

3.3 Astar

아스타 네트워크는 일본과 전 세계의 기업, 엔터테인먼트, 게임 프로젝트가 '웹3.0'을 발전시키는 데 전념하는 네트워크입니다. 폴리곤과 폴카닷으로 구동되는 크로스 가상 머신을 사용하여 맞춤형 블록체인 솔루션을 제공합니다. 애글레이어의 첫 번째 완전 통합 체인인 이 프로젝트는 수백억 달러 규모의 유동성 공유 풀에 직접 액세스하고 진정한 사용자 성장을 가능하게 할 것입니다.

참고자료

1. 블록체인 상호운용성에 관한 기사: https://blog.chain.link/blockchain-interoperability-zh/

2. AggLayer: 폴리곤의 확장성 솔루션이 2024년과 그 이후의 게임 체인저가 되는 이유: < /span>

https://www.antiersolutions.com/agglayer-why-polygons- 확장성 솔루션은 2024년 이후의 게임 체인저/

3.어그리게이션 시대가 온다: https://polygon.technology/agglayer

4. 공유 유효성 시퀀싱: https://www.umbraresearch.xyz/writings/shared-validity-sequencing

5. 유니온: https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Union?k=MTAxMjY%3D