Helius: 데이터로부터 솔라나의 진정한 탈중앙화 측정하기

로스트인 글, 헬리우스 편집 양즈, 테크큐브 뉴스

Summary

• 에포크 685를 기준으로 솔라나는 1,414개의 검증자와 3,100개의 RPC를 포함하여 4,514개의 노드를 보유하고 있으며, 어떤 검증자도 3.2% 이상의 지분을 보유하고 있지 않습니다.

• 사토시 나카모토 계수(NC)는 악의적으로 공모하여 유효성을 무효화하고 새로운 블록 생성에 필요한 합의에 도달하지 않을 수 있는 최소 독립 개체 수를 나타냅니다.솔라나의 NC는 현재 19개이지만 한 개체가 익명으로 여러 검증자를 운영할 수 있으므로 실제 수는 더 적을 가능성이 높습니다.

• 솔라나는 37개국에 검증자를 보유하고 있습니다. 가장 많은 유효성 검사자가 집중되어 있는 국가는 미국으로 508개입니다. 또한 미국이 18.3%, 네덜란드와 영국이 13.7%, 독일이 13.2%로 4개 관할권이 각각 10% 이상을 차지합니다.

• 68%의 서약이 유럽 인증기관에 맡겨졌으며, 50.5%의 서약이 EU 역내 인증기관(노르웨이, 우크라이나, 영국 제외)에 맡겨졌습니다. 또한 20%는 북미 지역에 위임되었습니다.

• 인증업체는 135개의 다양한 호스팅 제공업체에 분산되어 있습니다. 주요 업체로는 인증자에게 호스팅 서비스를 제공하는 미국 비상장 회사인 Teraswitch와 인증자에게 저비용 베어메탈 서버를 제공하는 브라질 회사인 Latitude.sh(이전 Maxihost)가 합산 점유율 24%를 차지하며, 두 업체의 점유율은 19%에 달합니다.

• 개인 기여자가 357명인 Agave 클라이언트 코드베이스와 최고 과학 책임자 Kevin Bowers가 이끄는 소규모 팀이 개발한 Firedancer 클라이언트에는 현재 57명의 기여자가 있습니다.

• 프로토콜 외 블록 공간에 대한 경매를 포함하는 오리지널 Agave 코드베이스의 포크인 Jito 클라이언트는 현재 네트워크에서 88%의 압도적인 점유율을 차지하고 있습니다. 그러나 새로운 파이어랜서 클라이언트가 점차 도입되고 생태계에 통합됨에 따라 향후 12개월 동안 이는 크게 변화할 것으로 예상됩니다. 현재 솔라나와 이더리움은 여러 클라이언트 구현을 제공하는 유일한 L1입니다.

• 솔라나의 핵심 구성 요소에 대한 주요 변경 사항은 공식적이고 공개적인 공개가 필요합니다. 솔라나 개선 및 개발(SIMD) 제안 프로세스가 필요합니다. 가장 중요한 프로토콜 변경, 특히 경제적 매개변수에 영향을 미치는 변경은 거버넌스 투표를 거칩니다. 현재까지 세 차례의 투표가 진행되었습니다.

• 2019년 6월에 설립된 솔라나 재단은 솔라나 생태계의 개발과 지원에 전념하는 스위스 등록 비영리 단체입니다. 재단은 60~65명의 정규직 직원으로 구성된 비교적 소규모의 팀으로 보조금 지원, 커미셔닝 프로그램 및 개발자 도구를 감독합니다.

• 또한 솔라나 개발자 커뮤니티의 지리적 다양성은 잘 문서화되어 있습니다. 가장 최근 해커톤인 '레이더'에는 156개국에서 13,672명이 참가했으며 인도, 나이지리아, 미국, 베트남의 참여가 높았습니다.

• 솔라나 크리에이터, 개발자, 운영진을 연결하는 네트워크인 슈퍼팀은 16개국에서 1,300명의 회원으로 확장되었습니다.

 

탈중앙화란 무엇인가요

탈중앙화는 시스템 내에 단일 장애 지점이 없는 것으로 요약할 수 있습니다. 이 다면적인 개념에는 토큰 분배, 주요 플레이어의 영향력, 비인가 네트워크의 참여, 개발 통제, 소프트웨어/하드웨어 다양성 등 여러 측면이 포함됩니다. 발라지의 사토시 나카모토 요소를 제외하면, 블록체인 탈중앙화 정도를 정량화하기 위한 공인된 기준은 거의 없습니다. 많은 지표가 불완전합니다. 게다가 블록체인 탈중앙화에 대한 논의는 종종 정치 철학에 뿌리를 두고 있으며, 때로는 종교적 이념과 맞닿아 깊은 이념적 논쟁으로 이어질 수 있습니다. 블록체인 커뮤니티의 일부에서는 솔라나의 탈중앙화 수준이 검열에 저항하고 탈중앙화할 수 있는 능력이 부족하다고 주장하며 비판하고 있습니다. 최근의 한 예로, 전 NSA 내부 고발자 에드워드 스노든은 토큰2049 컨퍼런스에서 기조연설을 통해 우려를 표명했습니다. 그러나 솔라나의 많은 비판자들과 마찬가지로 스노든은 공개적으로 초대를 받았음에도 불구하고 자신의 진술을 입증할 데이터를 제공하지 않았습니다. 이 백서의 다음 섹션에서는 데이터를 통해 솔라나의 탈중앙화를 분석하여 네트워크가 상대적으로 강력한 탈중앙화를 보여준 부분을 강조하고 추가 발전이 필요한 부분을 지적할 것입니다.

모든 차원의 탈중앙화

이 보고서를 통해 우리는 사실과 공개적으로 검증 가능한 정보를 바탕으로 솔라나의 탈중앙화를 정량적이고 다각적으로 분석할 것입니다. 다음 측면을 평가할 것입니다.

• 서약서 분포

• 노드의 지리적 분포

• 호스팅 제공자의 다양성

• 클라이언트 소프트웨어의 다양성

• 개발자의 다양성

• 거버넌스 프로세스 및 주체

 적절한 시기가 되면 솔라나의 메트릭을 다른 지분 증명 L1과 비교할 것입니다. 동종 네트워크는 솔라나의 탈중앙화 여정에 대한 더 넓은 맥락을 제공하고 기대치를 초과하거나 뒤처질 수 있는 영역을 강조하기 위한 벤치마크로만 사용된다는 점을 유의하시기 바랍니다. 이러한 비교는 한 네트워크가 다른 네트워크보다 우월하다고 주장하기 위한 시도로 오해해서는 안 됩니다. 많은 경우 이더는 가장 탈중앙화된 지분증명 L1으로 널리 알려져 있기 때문에 가장 유용한 벤치마크를 제공합니다. 이더의 창립 블록은 2015년 7월에 생성된 반면, 솔라나의 창립 블록은 2020년 3월에 생성되었다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 탈중앙화는 역동적이며 블록체인은 일반적으로 시간이 지남에 따라 더욱 탈중앙화됩니다. 비슷한 조건을 고려할 때, 오래된 체인이 더 탈중앙화될 것으로 예상하는 것이 합리적입니다.

서약서 배포

블록체인 네트워크의 지분 분배는 네트워크의 네이티브 토큰이 검증자에게 분배되는 방식을 말합니다. 잘 분산된 시스템에서는 단일 검증자나 소규모 그룹이 너무 많은 지분을 보유하지 않으므로 한 주체가 네트워크 합의에 과도한 영향력을 행사하거나 통제할 위험이 줄어듭니다. 균형 잡힌 지분 분배는 검증자의 다양성을 보장하여 탈중앙화를 촉진하고 악의적인 행위자가 네트워크의 무결성을 훼손하는 것을 어렵게 만듭니다. 또한 네트워크가 개별 검증인의 장애에 더 탄력적으로 대응할 수 있어 내결함성에도 기여합니다. 직관적인 수준에서는 인증자 집합이 클수록 네트워크가 더 안전해지며, 학문적인 수준에서는 노드 집합이 클수록 집합에 있는 소수의 정직한 노드가 항상 서로 접근할 수 있는 최소 스패닝 트리를 확보하기가 더 쉬워집니다. 이는 프로토콜 계층이 아니라 사람들이 전화로 대화하는 경우에도 마찬가지입니다. 실제로 사람들은 Discord나 IRC에 들어가거나 휴대폰으로 서로 대화할 수 있습니다. 이것이 바로 분할 문제를 해결하고 문제가 무엇인지 파악하는 열쇠입니다. 사람이 많을수록 분열이 불가능하도록 하는 것이 더 쉬워집니다." 아나톨리 야코벤코, 브레이크포인트 2024 솔라나에서 노드를 운영하려면 라이선스가 완전히 해제되어 매우 낮은 최소한의 의무 서약(1 SOL)만 있으면 검증자로 운영할 수 있습니다. 네트워크는 기본적으로 위임 지분 증명(dPoS)을 지원하며, 1414개의 검증자와 3100개의 RPC 노드를 포함한 4514개의 노드로 구성되어 있습니다. 위임 지분량 기준으로 가장 큰 두 검증자는 헬리우스와 갤럭시로, 각각 약 3.2%의 위임 지분을 보유하고 있습니다. 상위 1/3과 상위 2/3에 진입하기 위해 필요한 위임된 최소 위임량은 각각 440만 SOL과 123만 SOL입니다. 아래 차트는 더 명확하게 이해하기 위해 검증인을 프록시 서약별로 그룹화했습니다. 이 중 82개 검증인(전체의 5.87%)은 100만 개 이상의 위임 SOL을 보유하고 있으며, 825개 검증인(전체의 59.1%)은 5만 개 미만의 위임 SOL을 보유하고 있으며, 이들 대부분은 소규모 검증인이 빠르게 지속 가능하도록 돕기 위해 고안된 솔라나 재단 위임 프로그램(SFDP)에 참여하고 있습니다. 솔라나 검증인 중 약 72%가 SFDP 지원의 혜택을 받았으며, 이들 검증인을 합치면 전체 서약의 19%를 차지합니다. SFDP에 대해 자세히 알아보려면 이전 Helius 보고서인 'SFDP와 롱테일 검증인이 직면한 과제'를 참조하세요.  블록체인 주소가 사용자와 동일하지 않은 것처럼 검증인의 수는 검증인을 운영하는 다양한 주체를 반영하지 않습니다. 실제 수를 반영하지 않습니다. 대규모 주체가 여러 검증인에게 서약을 할당할 수 있기 때문에 실제 숫자는 더 적을 수 있습니다. 예를 들어, 지토(1,2), 코인베이스(1,2), 미스터그(1,2)는 여러 검증자를 운영합니다. 단일 주체가 여러 검증자를 운영하는 데 본질적인 문제는 없으며, 오히려 검증자가 중앙 집중화되지 않고 분산되어 있다면 지역 및 호스팅 제공자의 다양성을 높여 네트워크를 강화할 수 있습니다. 그러나 이러한 유효성 검사기가 비표준 설정이나 방화벽 규칙을 사용하여 동일하게 구성되는 경우 위험이 발생할 수 있습니다. 또한 '서비스형 검증자' 모델의 일부로 대기업이나 프로젝트를 대신하여 단일 주체가 많은 검증자를 관리하면 탈중앙화 문제가 발생할 수 있습니다.

사토시 나카모토 요인

 지분 증명 네트워크에서 사토시 나카모토 계수는 전체 서약의 3분의 1 이상을 제어하는 데 필요한 최소 노드 수를 나타냅니다. 이 계수가 높을수록 서약의 분포가 넓어지고 탈중앙화 정도가 높아집니다. 또한, 악의적으로 담합하여 유효성을 떨어뜨려 새로운 블록 생성에 필요한 합의를 거부할 수 있는 독립적인 주체의 최소 수라고도 볼 수 있습니다. 지분 증명 및 비잔틴 장애 허용에 기반한 블록체인은 트랜잭션 처리를 계속하기 위해 네트워크 상태에 대한 합의에 도달하기 위해 서약한 노드의 3분의 2 이상이 필요합니다. 솔라나의 사토시 나카모토 계수를 결정하기 위해 저희는 서약 점유율에 따라 검증인의 순위를 오름차순으로 매기고 전체 서약의 3분의 1을 제어하는 데 필요한 검증인의 수를 계산했습니다. 그 결과, 솔라나의 사토시 나카모토 계수는 2023년 8월 13일 34로 정점을 찍고 현재 19로 지난 1년 동안 비교적 안정적으로 유지되고 있는 것으로 나타났습니다.  솔라나의 사토시 나카모토 계수는 업계 내 유사한 네트워크와 비교했을 때 중간 정도에 속합니다. 그러나 위의 데이터는 단일 주체가 여러 검증인을 익명으로 운영할 수 있다는 사실을 고려하지 않았으므로 실제 사토시 나카모토 계수는 더 낮을 수 있습니다.  

검증자와 서약 노드의 지리적 분포

 네트워크 노드의 지리적 다양성은 위험을 줄이고 네트워크의 취약성을 높이는 데 매우 중요합니다. 너무 많은 검증자가 한 지역에 집중되면 네트워크의 복원력은 특정 관할권의 규제 프레임워크에 의존하게 됩니다. 지진, 홍수, 허리케인, 쓰나미 등의 자연 재해는 또 다른 위험을 초래합니다. 이러한 사건은 국가 전력망에 부담을 주고 데이터센터 운영을 심각하게 방해하여 갑작스러운 정전으로 이어질 수 있습니다. 전쟁, 사이버 공격, 해저 케이블을 비롯한 주요 인터넷 인프라의 손상과 같은 인위적인 위협도 네트워크 안정성을 위협할 수 있습니다. 이 섹션의 분석에 사용된 Solana 데이터는 validators.app의 685개 에포크에서 가져온 것으로, 원본 데이터 세트는 여기에서 스프레드시트 형식으로 확인할 수 있습니다. 이 데이터는 서약한 검증자 노드만 반영하며 서약하지 않은 RPC 노드는 포함하지 않습니다.

대륙별 솔라나 검증인 및 서약 노드

 대륙별로 분류하면 유럽에 632개(46%), 북미에 550개(40%)의 솔라나 검증자가 있는 것으로 데이터에 나와 있습니다. 서약서 분포를 보면 유럽에 있는 검증인에게 68%, 북미에 있는 검증인에게 20%의 서약서가 위임되었습니다. 이 중 50.5%의 서약이 EU(노르웨이, 우크라이나, 영국 제외)에서 활동하는 인증기관에 위임되었습니다.  반면 이더넷의 서약 배분은 비슷하지만 북미의 비중이 34.4%로 더 높습니다.  

국가 및 지역별 솔라나 검증자

솔라나는 37개 국가 및 지역에 검증자를 보유하고 있습니다. 미국에 가장 많은 508개(37%)의 검증자가 미국 데이터 센터에서 운영되고 있으며, 네덜란드에 112개(8%), 러시아에 111개(8%)의 검증자가 있습니다.  

서약 지분별 솔라나 검증인의 지리적 분포

 이 분포는 서약 지분별로 검증인을 측정할 때 더 고르게 나타납니다. 미국이 18.3%, 네덜란드와 영국이 13.7%, 독일이 13.2%로 그 뒤를 이어 4대 주요 관할권에서 각각 10% 이상의 점유율을 차지했습니다.  반면, 이더넷 노드는 83개 국가 및 지역에 위치해 있습니다. 그 중 거의 절반이 미국과 독일에 위치해 있습니다.  

솔라나 노드 수와 서약 점유율을 기준으로 정렬한 상위 10개 도시

도시별 검증인과 위임된 서약의 분포를 더 세분화하여 분석한 결과, 전 세계 121개 도시에 솔라나 검증인이 분포되어 있는 것으로 나타났습니다. 특히 미국에서는 총 35개 도시를 포함하여 모든 주요 지역에 검증인이 분포되어 있습니다. 가장 인기 있는 도시는 시카고(검증자 124명, 서약 점유율 2.3%), 로스앤젤레스(검증자 57명, 서약 점유율 2.3%), 뉴욕(검증자 32명, 서약 점유율 3.5%)입니다.  올해 초, Anza 직원인 렉스 세인트 존은 다음과 같은 전략을 발표했습니다. Solana 검증자의 지리적 다양성을 개선하기 위한 전략(특히 글로벌 남부의 사업자에 대한 지원을 확대)을 발표하고 몇 가지 주요 과제를 확인했습니다.

• 높은 지연 시간: 외딴 지역의 노드는 네트워크를 따라잡기 어려움

• 대역폭 비용:

• 규제 제약: 여러 관할권에서 시행되는 법률이 블록체인 인프라 운영의 실행 가능성을 제한함

.

• 인프라 미개발: 네트워크 및 데이터 센터 인프라 부족

• 불우한 세금 및 관세: 하드웨어 및 장비의 높은 비용

• 인재 부족: 솔라나의 현지 전문성 부족 및 담보에 필요한 자본에 대한 접근 제한

 

호스팅 제공업체

 이상적으로는 소수의 중앙 집중식 제공업체에 크게 의존하기보다는 여러 독립적인 제공업체에서 유효성 검사기 세트를 호스팅하는 것이 좋습니다. 이러한 다양성은 단일 공급자에 의한 네트워크 중단이나 검열의 위험을 줄이는 데 매우 중요합니다. 2022년 주목할 만한 사건 중 하나는 독일의 호스팅 제공업체인 헤츠너가 실수로 솔라나 검증인을 서비스에서 제거하여 활성 서약 노드의 20% 이상(약 1,000개의 검증인)이 몇 시간 동안 오프라인 상태가 된 것이었습니다. 그럼에도 불구하고 솔라나는 장애 문제 없이 정상적으로 운영되었습니다. 영향을 받은 대부분의 검증자는 며칠 내에 새로운 데이터 센터로 성공적으로 마이그레이션되었고, 거의 모든 서약 노드는 몇 주 내에 다시 온라인 상태가 되었습니다.  

서약 지분별 솔라나 검증인 커스터디언

 Solana 검증자는 135개의 다른 호스팅 제공업체에 분산되어 있으며, 검증자의 24%를 호스팅하는 미국 비상장 기업 Teraswitch와 19%의 검증자를 호스팅하는 브라질의 저가 베어메탈 서버 제공업체인 Latitude.sh(이전 Maxihost)가 주도하고 있습니다. 이 두 업체를 합치면 전체의 43.4%를 차지했습니다. 그 외 인기 있는 호스팅 제공업체로는 프랑스의 클라우드 컴퓨팅 업체인 OVHcloud(점유율 8.65%)와 리투아니아의 Cherry Servers(점유율 8.45%)가 있습니다.  

솔라나 유효성 검사기 하드웨어 요구 사항

 고성능, 고처리량 블록체인인 솔라나는 대부분의 업계 동료보다 노드에 더 많은 것을 요구합니다. 솔라나 검증자에 대한 하드웨어 권장 사항에는 다음과 같은 주요 구성 요소가 포함됩니다.

• 중앙 프로세서: 24코어/48스레드 이상, 4.2GHz 기본 클럭 속도 이상

• 메모리: 512GB

• 디스크: PCIe Gen3 x4 NVME SSD 이상, 2TB 콤보 이상. 높은 TBW

• GPU 요구 사항 없음

 실제로 Solana의 대역폭 요구 사항으로 인해 가정에서의 운영은 비현실적이므로 검증기는 주로 전용 데이터 센터의 베어메탈 서버에서 실행됩니다.

솔라나 클라이언트의 다양성

 Solana는 처음에 Solana Labs에서 개발하고 Rust로 작성된 단일 검증자 클라이언트로 출시되었습니다. 솔라나 랩의 클라이언트는 더 이상 활발하게 업데이트되지 않지만, Agave라는 포크 버전이 현재도 사용되고 있습니다. 단일 클라이언트 구현에만 의존하는 것은 네트워크 전체의 효율성을 무효화할 수 있는 중대한 소프트웨어 오류의 위험을 초래할 수 있기 때문에 중앙 집중화의 중요한 징후입니다. 클라이언트 다양성을 늘리는 것은 항상 솔라나 커뮤니티의 최우선 과제였으며, 파이어랜서의 도입으로 이 목표가 마침내 실현되고 있습니다.

솔라나 클라이언트

 현재 여러 Solana 클라이언트 솔루션이 실행 중이거나 개발 중입니다.

• Agave: Rust로 작성되고 Solana 소프트웨어 개발 회사 Anza에서 유지 관리하는 원래 Solana Labs 클라이언트의 포크입니다.

• Firedancer: 원래 클라이언트를 완전히 재작성한 것으로, C로 작성되었으며, Jump Crypto에서 유지 관리합니다.

• 프랜켄댄서: Firedancer의 네트워크 스택 및 블록 생산 구성 요소와 아가베의 실행 및 합의를 결합한 하이브리드 검증자.

• Jito: Jito Labs에서 구축한 Agave 클라이언트의 포크로, 프로토콜 외 블록 공간 경매를 도입하여 팁을 통해 검증자에게 더 많은 재정적 인센티브를 제공합니다.

• Sig: Zig로 작성된 신디카의 읽기 최적화된 솔라나 검증자 클라이언트.

또한, Mithril은 Golang으로 작성되고 Overclock에서 개발한 클라이언트로, 낮은 하드웨어 요구 사항으로 인증 풀 노드로 사용할 수 있습니다. 여러 명의 풀타임 핵심 엔지니어링 팀이 서로의 코드 베이스를 검토하면 지식 공유와 협업을 촉진하면서 오류를 발견할 가능성이 크게 높아집니다."라고 Anza의 엔지니어 Joe Caulfield는 최근 인터뷰에서 언급하며 "Firedancer 클라이언트 팀으로부터 많은 것을 배웠고, 정말 똑똑한 솔루션을 많이 생각해냈습니다."라고 말했습니다. 또한, Agave와 Firedancer는 모두 취약점 포상금 프로그램을 도입했습니다.

솔라나 클라이언트 다양성 대 이더넷

 솔라나와 이더는 여러 클라이언트 구현을 제공하는 유일한 L1입니다. 이더는 최소 5개의 주요 소프트웨어 클라이언트를 보유하고 있습니다. 가장 널리 채택된 것은 45%의 사용률을 보이는 C로 작성된 Nethermind와 39%의 사용률을 보이는 Go로 작성된 Geth입니다. 솔라나에서는 현재 Jito 클라이언트가 플레지드 노드의 88%를 차지하고 있습니다. 그러나 향후 12개월 동안 새로운 클라이언트(프랭켄댄서 및 파이어댄서)가 점진적으로 도입되고 통합됨에 따라 이러한 환경은 크게 변화할 것으로 예상됩니다.  

개발자 탈중앙화

 탈중앙화의 정량화에서 발라지는 개발자 탈중앙화가 블록체인 생태계의 핵심 요소라고 주장하며, 개별 기여자에 대한 의존도를 최소화하고 '핵심 인물 리스크'를 줄이는 것이 중요하다고 강조합니다. 솔라나의 모든 핵심 클라이언트 소프트웨어는 오픈 소스 라이선스에 따라 GitHub에서 공개적으로 호스팅되어 오픈 액세스 및 커뮤니티 기여를 허용합니다. 2024년 초에 설립된 소프트웨어 개발 회사인 Anza에서 관리하는 Agave 검증자는 이 분야에서 중요한 역할을 담당합니다. Anza는 솔라나 연구소 이전 인력의 절반 정도인 약 45명의 직원으로 설립되었습니다. Anza 팀은 Agave 관리 외에도 토큰 확장, 국경 간 결제 인프라, 솔라나 라이선스 환경과 같은 프로젝트를 개발하여 더 광범위한 솔라나 생태계에 기여하고 있습니다.

Agave 클라이언트 코드베이스 기여자 수

 Agave 클라이언트 코드베이스에는 357명의 기여자와 26,408개의 커밋이 있지만, 원시 커밋 수만으로는 불완전하며 개별 기여의 깊이를 완전히 반영하지 못합니다. 대부분의 커밋은 주로 선임 엔지니어와 Solana 공동 창립자 등 소수의 개발자 그룹이 작성했으며, 소규모 기여자들도 다수 포함되어 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다.  반면, 이더리움의 인기 클라이언트인 Geth와 Nethermind는 더 큰 커뮤니티 내에서 비슷한 수준의 기여도를 보이고 있습니다. 이와 대조적으로 이더리움에서 인기 있는 Geth와 Nethermind 클라이언트는 더 큰 커뮤니티 내에서 비슷한 기여자 '중앙화' 패턴을 보여줍니다: Geth의 기여자는 1098명, Nethermind의 기여자는 142명입니다. Geth의 기여자는 1098명, Nethermind의 기여자는 142명입니다. 이 중 Geth의 커밋의 절반 이상이 세 명의 핵심 기여자에 의해 이루어집니다. Nethermind의 경우 두 명의 개발자가 전체 커밋의 50% 이상을 기여했습니다.

파이어랜서 클라이언트 코드베이스 기여자 수

미국의 대표적인 고빈도 트레이딩 회사인 Jump의 Kevin Bowers가 이끄는 소규모 팀이 개발한 Firedancer 클라이언트에는 현재 57명의 기여자와 3,722개의 커밋이 있습니다. Firedancer가 비교적 새로운 프로젝트인 점을 감안하면( 파이어댄서는 비교적 신생 프로젝트이고(첫 번째 커밋은 2022년 8월) 메인 웹사이트가 최근에야 오픈되었기 때문에 기여자의 다양성은 아직 제한적입니다.  

솔라나 에코 개발자

 광범위한 솔라나 생태계 내에서 개발자 커뮤니티의 지리적 다양성은 부인할 수 없습니다. 솔라나의 연 2회 온라인 해커톤은 세계에서 가장 많은 사람들이 참석하는 행사 중 하나이며, 오늘날 가장 성공적인 솔라나 프로토콜 및 애플리케이션 팀인 Tensor, Drift, Jito 및 Kamino를 육성하는 데 중요한 역할을 합니다. 역할 가장 최근의 레이더에는 156개국에서 13,672명이 참가했으며, 특히 인도, 나이지리아, 미국, 베트남의 참여가 두드러졌습니다.  또한 슈퍼팀은 솔라나의 크리에이티브, 개발자, 운영진을 연결하는 네트워크로서 역할을 하고 있습니다. 슈퍼팀은 현재 16개국에서 1,300명의 회원으로 확장되었습니다. 현지화된 챕터는 이벤트와 공유 작업 공간을 통해 협업을 촉진합니다. 또한, 스텝 파이낸스의 '솔라나 올스타즈' 홍보대사 프로그램은 나이지리아에서 큰 성공을 거두며 여러 지역에서 120회 이상의 모임을 개최하고 꾸준히 참석자를 확보하고 있습니다.

거버넌스

 거버넌스는 네트워크 내에서 의사 결정이 이루어지는 방식을 결정하기 때문에 탈중앙화를 위한 중요한 수단입니다. 이는 프로토콜 에스컬레이션부터 경제 정책과 커뮤니티 규칙에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칩니다. 탈중앙화된 거버넌스는 네트워크의 투명성, 공정성, 신뢰를 향상시킵니다.

거버넌스 투표와 SIMD

 솔라나 개선 및 개발(SIMD) 제안은 솔라나의 핵심 구성 요소에 실질적인 변경을 가하는 데 필요한 공식 문서입니다. 여기서 '실질적인' 변경이란 일반적으로 네트워크 프로토콜, 트랜잭션 유효성 또는 상호 운용성을 변경하는 것으로 정의됩니다. 사소한 코드 리팩토링이나 객관적인 성능 개선과 같은 비실질적인 변경은 제안서가 필요하지 않습니다. SIMD를 제출하는 데 라이선스가 필요하지 않으며 개발자나 연구원 누구나 제출할 수 있지만, 대부분의 SIMD는 핵심 프로토콜 개선을 위해 풀타임으로 일하는 클라이언트 팀 개발자가 제출합니다. SIMD에는 두 가지 유형의 제안서가 있습니다.

• 표준 제안: 솔라나의 핵심 기능(예: 합의, 네트워킹, API 인터페이스)에 영향을 미치는 제안

• 메타 제안: 코드 베이스 외부의 프로세스나 지침을 포함하는 제안

 

SIMD 프로세스

 SIMD는 일반적으로 아이디어 심사, 초안 작성, 검토 및 수락의 단계를 거칩니다. 공식적인 검토는 GitHub에서 공개적으로 진행되며, 제안서 작성자는 관련 핵심 기여자로부터 피드백을 수집하여 제안을 수락, 수정 또는 철회할지 여부를 결정할 책임이 있습니다. 작성자가 제안을 구현해야 할 의무는 없지만, 일반적으로 성공적인 완료를 보장하는 가장 좋은 방법이므로 제안을 구현하는 것이 좋습니다. 제안이 수락되면 일반적으로 관련 기능 구현 추적 이슈가 포함되며 Solana의 기능 게이트 메커니즘을 통해 활성화해야 할 수 있습니다. 기능 게이트는 시간 제약에 따라 테스트넷, 개발자넷, 메인넷에서 먼저 활성화되고 마지막으로 메인넷에서 활성화됩니다. 기능 게이트는 시간 경계에 따라 테스트넷, 개발자넷, 메인넷 순으로 먼저 활성화됩니다. 개선 사항에 대한 논의는 다음 영역을 다루었습니다.

• SIMD(솔라나 개선 문서) Github 리포지토리

• 솔라나 공식 포럼의 SRFC(솔라나 의견 요청) 섹션

• 솔라나 기술 토론 포럼

• 소셜 채널. X(구 트위터) 및 텔레그램 포함

 

솔라나 거버넌스 투표 프로세스

 프로토콜에 중대한 변경, 특히 경제적 매개변수에 영향을 미치는 SIMD는 거버넌스 투표의 대상이 되며, 솔라나 거버넌스 투표 절차는 오랜 기간 검증인 커뮤니티의 일원들이 주도한 비교적 새로운 이니셔티브로, 참여도를 유지하고 거버넌스의 피로를 피하기 위해 주요 이슈에만 초점을 맞추고 있습니다. 현재까지 다음과 같은 세 가지 투표가 진행되었습니다.

• 2023년 10월 첫 번째 자문 투표(서약 노드의 14.3% 참여)

• 2024년 4월 적시 투표 크레딧에 관한 SIMD33(서약 노드의 53% 참여)

• 2024년 5월 검증인에 대한 전체 우선순위 수수료 지급에 관한 투표 SIMD96 (서약한 노드의 51% 참여)

투표는 각 검증자의 신원 계정에 예치된 토큰을 통해 이루어지며, 각 계정은 램포트에서 활성 서약 지분에 비례하여 토큰을 받습니다. 투표하려면 검증자는 투표 옵션(기권 옵션 포함)에 해당하는 여러 개의 지정된 공개 키 중 하나로 토큰을 전송해야 합니다. 한 번 투표를 하면 변경할 수 없습니다. 이 구조에서 SOL 토큰 보유자는 간접적으로만 참여하며, 자신의 가치 또는 선호도와 일치하는 투표 옵션을 선택한 검증자에게 SOL 보유를 위임합니다.

거버넌스 벤치마크

올해 초에 발표된 벤치마킹 보고서에 따르면 솔라나는 환경, 사회, 지배구조(ESG) 기준으로 평가한 상위 40개 디지털 자산 중 AA 등급을 받은 단 4개의 자산 중 하나입니다(CCData  ). 솔라나는 이해관계자 참여, 투명성, 분권화 정도 등의 요소를 평가하는 이 보고서의 거버넌스 평가에서 L1 등급 4위에 올랐습니다.  

솔라나 재단

2019년 6월에 설립된 솔라나 재단(SF)은 솔라나 생태계의 탈중앙화, 채택 및 보안에 전념하는 스위스 등록 비영리 단체로, 1억 6700만 SOL 토큰의 초기 자금으로 보조금, 델리게이트 프로그램 및 개발자 도구의 자금 조달을 감독하고 있습니다. 공식 브랜드 자산, 소셜 미디어 계정, 웹사이트 및 상표를 관리합니다. 현재 SF는 전무이사 다니엘 알버트와 사장 릴리 리우가 이끌고 있으며, 재단 이사회의 감독 하에 60~65명의 정규직 직원으로 구성된 비교적 간결한 팀으로 운영되고 있습니다. 재단의 사명은 교육, 연구 및 환경 개발 이니셔티브에 중점을 두고 확장 가능하고 자립적인 Solana 생태계를 구축하는 것이며, SF는 개발자 참여를 촉진하기 위해 해커 하우스와 연례 Breakpoint 컨퍼런스 등 대규모 Solana 이벤트를 주최합니다. 개발자 참여와 커뮤니티 구축을 촉진하는 컨퍼런스. SF 개발자 관계팀은 공식 문서, 소셜 채널, 개발자 교육 유지 관리를 담당하고 있으며, 2024년 1월에는 전 SF 성장 책임자 Matty Taylor가 공동 설립한 새로운 독립 액셀러레이터인 콜로세움에 대표 해커톤의 운영을 넘겼습니다. Dan Albert는 최근 토론회에서 "우리가 할 일은 일에서 벗어나 네트워크와 생태계를 지원할 수 있는 확장 가능한 방법을 찾은 다음 그 일을 놓아주는 것입니다."라고 언급했습니다. 이는 SF의 장기적인 목표가 감독 없이도 자립할 수 있는 네트워크를 구축하는 것임을 시사합니다.

Summary

이 백서에서 설명한 것처럼 솔라나의 탈중앙화는 사토시 나카모토 계수, 검증자와 서약 노드의 지리적 분포, 개발자 탈중앙화, 거버넌스 벤치마크 등 여러 주요 지표에서 업계 동료들과 동등하거나 더 나은 수준이며, 현재 클라이언트 다양성은 여전히 눈에 띄는 문제이지만 새로운 파이어랜서 클라이언트의 목표는 다음과 같습니다. 이 문제를 해결하고자 합니다. 솔라나의 탈중앙화를 강화하려면 다음 사항을 고려하세요.

• SF 책임을 여러 조직에 분배하는 옵션 모색

• 재단 지출 및 보조금 배분의 투명성 개선

• 지리적 다양성을 높이기 위해 '솔라나 네이션'과 같은 이니셔티브 개발

• 검증자 감소 운영자의 가장 큰 비용인 투표 비용을 줄이기 위한 전략 모색; EU와 미국 이외의 검증자 운영자는 데이터 수출 비용이 상당히 높음

• 거버넌스 투표에 보다 적극적인 참여 장려

• 솔라나의 핵심 기여자와 연구 커뮤니티 확대 및 연구 커뮤니티를 확대하여 네트워크 강화

 현재 솔라나 검증자는 미국과 유럽에 다소 집중되어 있으며 제한된 수의 호스팅 제공업체에 의존하고 있습니다. 이 문제는 솔라나에만 국한된 문제는 아니지만, 이 수준에서 중앙 집중화를 줄임으로써 솔라나가 개선할 수 있는 잠재력을 보여줍니다. 마지막으로 이 백서의 이전 버전을 검토해 주신 Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko, Brady Werkheiser에게 감사의 말씀을 전합니다. 검토.