의도적 시장을 통해 이기종 신뢰를 거래하는 방법

저자: knwang, 칼라니 네트워크 창립자 출처: X, @knwang 번역: 굿오바, 골든파이낸스

블록체인 상호운용성은 탈중앙화 기술의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 마지막 개척지입니다. 마지막 개척지입니다. 그러나 서로 다른 네트워크 간의 신뢰의 이질성은 파편화된 생태계를 만들어 체인 간 상호 작용을 원활하게 실현하는 데 방해가 됩니다. 이 과제의 특정 측면을 개별적으로 해결하기 위한 많은 솔루션이 등장했지만, 진정으로 통합된 솔루션은 여전히 찾기 어렵습니다.

이 백서에서는 패러다임의 전환, 즉 신뢰의 다양성을 균질화하기보다 포용하는 의도 중심 상호운용성 솔루션을 제안합니다. 의도와 무허가 신뢰 투영의 힘을 활용하여 다양한 블록체인 환경의 복잡성을 모든 참여자에게 투명하게 공개함으로써 진정으로 상호 연결된 디지털 경제의 기반을 마련하는 미래를 구상합니다.

블록체인 상호운용성의 궁극적인 목표

오늘날 블록체인 상호운용성이 직면한 근본적인 문제는 서로 다른 네트워크 간의 신뢰 이질성 문제입니다. 레이어 1, 롤업, 앱별 체인 등 각 블록체인은 고유한 신뢰 가정과 최종성 규칙에 따라 작동하기 때문에 체인 간 상호 작용이 원활하게 이루어지지 않습니다.

이러한 신뢰의 파편화는 블록체인 업계의 혁신을 이끌었고, 각 네트워크의 고유한 강점을 유지하면서 이러한 격차를 해소하는 새로운 패러다임을 모색하게 만들었습니다.

우리는 기존 솔루션을 평가하고 새로운 솔루션을 설계할 때 상호운용성이라는 궁극적인 목표, 즉 이질적인 신뢰 영역을 아우를 수 있는 원활하고 통합된 블록체인 생태계를 항상 염두에 두어야 합니다. 이 비전은 다양한 신뢰 환경의 복잡성을 모든 참여자에게 투명하게 보여주는 아키텍처를 설계하도록 도전합니다. 이러한 목표는 블록체인 상호운용성의 정점, 즉 체인 간 경계가 사라지고 진정으로 상호 연결된 디지털 경제의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 미래를 나타냅니다.

멀티체인 생태계의 파편화와 과제

여러 블록체인을 통합하는 데 따른 과제를 완전히 이해하려면 먼저 동기화된 일관된 상태 머신에서 블록체인 네트워크로 이동하면서 우리가 잃는 것이 무엇인지 이해해야 합니다. 동기화되고 일관된 스테이트 머신에서 블록체인 네트워크로 이동하면서 잃어버린 것은 무엇일까요? 이러한 손실은 상호운용성 솔루션이 해결해야 하는 핵심 과제인 '조각화'에서 나타납니다.

1. 조합적 조각화

• 단일 체인: 앱이 체인 내 다른 앱과 원활하게 통합될 수 있습니다.

• 멀티체인: 서로 다른 체인의 앱이 통합하려면 중개자(검증자, 릴레이, 리졸버)가 필요합니다.

• 영향: 개발자는 애플리케이션 설계 및 배포 결정에서 더 큰 복잡성에 직면하게 됩니다.

2. 모빌리티 파편화

• 단일 체인: 모든 앱이 단일 체인을 공유합니다. strong>: 모든 애플리케이션이 동일한 모빌리티 프로토콜 풀을 공유합니다.

• 멀티체인: 모빌리티가 여러 체인 내에서 분리되어 있습니다.

• 영향: 자본 효율성이 감소하고 유동성 공급자는 전략을 최적화해야 합니다.

3. 결제 파편화(즉, "기차 및 호텔 문제")

• 단일 체인: 여러 앱이 관련된 트랜잭션이 완전히 성공하거나 함께 실패합니다.

• 멀티체인: 크로스체인 트랜잭션이 부분적으로 실행되어 일관되지 않은 상태를 초래할 수 있습니다.

• 영향: 개발자는 복잡한 롤백 메커니즘을 구현해야 하며 사용자는 더 큰 트랜잭션 위험에 노출됩니다.

4. 사용자 경험의 파편화

• 단일 체인. strong>: 사용자는 단일 통합 인터페이스를 통해 모든 에셋을 보고 모든 앱과 상호 작용할 수 있습니다.

• 멀티 체인: 사용자가 여러 인터페이스와 지갑 연결 사이를 전환하며 자산을 관리하고 앱을 사용해야 합니다.

• 영향: 사용자의 인지적 부담이 증가하여 채택과 사용성을 저해할 수 있습니다.

이러한 조각화는 서로 다른 과제를 제시합니다.

• 대상 개발자(조각화 1 및 3): 애플리케이션 배포를 최적화하고 크로스체인 트랜잭션의 일관성을 관리하는 것이 과제입니다. 개발자가 다른 앱과 통합해야 할 때, 멀티체인 트랜잭션의 "기차와 호텔 문제"를 어떻게 처리하고 총체적으로 성공하거나 실패하도록 보장할 수 있을까요?

• 유동성 공급자의 경우(조각화 2): 어떻게 하면 관련 위험과 복잡성을 관리하면서 여러 조각화된 유동성 영역에서 자본을 효율적으로 공급하고 수수료를 받을 수 있을까요?

• UX(세분화 4): 지갑 개발자와 프론트엔드 개발자는 이질적인 신뢰 환경에서 '원클릭' 사용자 경험을 만들어야 하는 과제에 직면해 있습니다. 도전 과제. 크로스체인 브리징, 가스 수수료, 트랜잭션 롤백 등의 복잡성을 어떻게 추상화하여 빠르고 안전한 사용자 경험을 제공할 수 있을까요?

이러한 파편화 문제를 해결하는 것은 원활하게 연결된 블록체인 생태계를 구현하는 데 매우 중요합니다. 잠재적인 해결책을 모색할 때 각 접근 방식이 결합성, 유동성, 결제, 사용자 경험 등 근본적인 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 고려하는 것이 중요합니다. 또한 상호운용성은 기존의 '크로스체인 프로젝트'에만 국한되지 않습니다. 상호운용성은 블록체인 인프라의 모든 측면에 스며들어 있습니다. 기본 체인과 동기화하기 위한 솔루션 확장, 숨겨진 데이터와 공개 데이터를 조정하는 프라이버시 프로토콜, 고립된 자산을 연결하는 유동성 풀, 파편화된 사용자 경험을 단순화하는 사용자 인터페이스 등 이러한 각 과제에는 기본적으로 서로 다른 신뢰 가정과 운영 모델을 조정하는 것이 포함됩니다. 이러한 폭넓은 관점은 상호운용성을 특정 기술적 과제에서 전체 블록체인 생태계를 형성하는 중요한 설계 원칙으로 변화시킵니다.

기존 솔루션 검토

업계의 현재 솔루션 몇 가지를 살펴보고 저희가 확인한 상호운용성 문제를 어떻게 해결하는지 평가해 봅시다.

애플리케이션 중심 접근 방식

애플리케이션 중심 접근 방식은 상호운용성을 애플리케이션 수준에서 해결해야 한다고 주장합니다. 이 접근 방식에서는 애플리케이션이 사용자와 만나고자 하는 모든 체인에 배포되어야 하며, 다양한 배포가 크로스체인 메시징을 통해 통신해야 합니다.

기본적으로 이 접근 방식은 개발자에게 크로스 체인 복잡성을 관리해야 하는 부담을 안겨줍니다. 개발자는 크로스체인에서 발생할 수 있는 위험을 감수하고 스테이트풀 컨텐션으로 인한 크로스체인 감소를 처리할 수 있는 신뢰할 수 있는 공급업체를 선택해야 합니다.

이 접근 방식은 개발자가 외부 신뢰 공급자를 선택해 다양한 신뢰 도메인으로 확장할 수 있는 뛰어난 유연성을 제공합니다. 그러나 이는 자체 관리의 복잡성이라는 대가를 치르게 됩니다. 컴포저빌리티 조각화 문제를 어느 정도 해결하지만 개발자의 부담을 크게 증가시키고 이동성이나 사용자 경험과 같은 다른 조각화 문제를 완전히 해결하지 못할 수 있습니다.

인프라 스택 중심 접근 방식

인프라 스택 중심 접근 방식은 상호운용성을 체인 인프라 수준에서 해결해야 한다고 주장합니다. 아키텍처적으로 동일한 소프트웨어 스택을 사용하여 구축된 블록체인을 위한 프로토콜 내 상호운용성 솔루션을 제공함으로써 개발자와 사용자의 복잡성을 추상화합니다.

이 솔루션은 가장 오래된 블록체인 상호운용성 솔루션 중 하나로, 코스모스와 폴카닷의 초기 시절로 거슬러 올라갑니다. 이러한 솔루션은 생태계 클러스터를 형성하는 경향이 있으며, 최근의 zk-롤업 생태계는 공유 브리지를 통해 생태계별 zk-프로바이더와 증명 애그리게이터 레이어를 제공함으로써 경쟁에 합류했습니다.

이 접근 방식은 복잡성을 추상화하고 최상의 개발자 경험을 위해 최적화하는 데 탁월합니다. "기차와 호텔" 문제를 자체적으로 해결하지는 못하지만, 개발자에게 부담이 되지는 않습니다. 각 에코시스템은 크로스체인 실행 원자성을 달성하기 위해 에코시스템별 공유 시퀀서로 수렴하는 경향이 있습니다. 많은 경우, 이러한 "인프라 클러스터"는 공유 브리지를 통해 크로스 체인 이동성을 해결하는데, 이는 일반적으로 허브 앤 스포크 토폴로지에서 증명 어그리게이터와 통합되거나 보다 피어 투 피어 토폴로지(예: IBC)에서 모빌리티 허브를 통해 라우팅됩니다.

온체인 이동성 중심 접근 방식

온체인 이동성 중심 접근 방식은 크로스체인 환경에서 자산이 거의 항상 체인을 가로질러 전달된다고 가정합니다. 따라서 상호운용성은 멀티체인 모빌리티 레이어에서 다뤄져야 합니다. 애플리케이션은 이러한 유동성 프로토콜 위에 구축되어 멀티체인 상호운용성을 구현할 수 있습니다. 유동성 허브는 독립형 블록체인 또는 연결된 각 블록체인의 가격 책정 메커니즘을 갖춘 스마트 콘트랙트 기반 준비금의 형태를 취할 수 있습니다.

이 접근 방식은 최고의 자본 경험을 최적화하는 통합된 크로스체인 유동성 시장을 통합하고 형성하는 데 탁월합니다. 이는 유동성 파편화를 직접적으로 해결하고 생태계 전반의 자본 효율성을 개선할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 개발자가 특정 유동성 프로토콜과 통합해야 할 수 있으며, 체인 간 토큰 스왑 이상의 작업을 수행할 때 "기차와 호텔 문제"의 복잡성을 완전히 제거하지는 못합니다.

의도적 오프체인 이동성 접근법

의도적 크로스체인 접근법은 오프체인 중심의 상호작용 모델을 사용하여 사용자가 솔버 네트워크에 주문을 보낼 수 있도록 합니다. 이 프로토콜은 사용자와 솔버 간의 멀티체인 인텐트 정산 시스템으로 작동하여 크로스체인 자산 교환을 촉진합니다.

인텐트는 사용자가 인식할 수 있는 강력한 원자성을 제공하며, 그 결과 교환이 예상대로 정확하게 이루어지거나 사용자에게 아무 일도 일어나지 않는 이중성이 발생합니다. 이는 "기차와 호텔" 문제에 대한 해결책을 제공하지만, 크로스 체인 교환에 초점을 맞추고 있습니다.

인텐션은 사용자 경험의 기본 요소로, 사용자 경험의 엔드투엔드 추상화를 제공합니다. 또한 인텐트 기반 거래소는 최적의 실행 대기시간과 보다 원활한 "단일 체인" 사용자 경험을 제공합니다.

이 접근 방식은 지연 시간과 크로스체인 원자성에서 탁월하지만, 오프체인 솔버의 존재에 의존합니다. 인텐트 프로토콜은 일반적으로 유동적인 시장과 함께 제공되지 않으며 솔버가 인벤토리와 가격 유동성을 보유해야 하므로 다른 대체 솔루션의 오프체인 에이전트보다 솔버 운영 비용이 더 높습니다.

공유 주문/블록 빌딩 접근법

공유 주문/블록 빌딩 접근법은 상호운용성을 조정된 주문 또는 블록 빌딩 수준에서 해결해야 한다고 제안합니다. 구조적으로는 블록체인 검증자가 블록 빌딩 시장에 참여해야 합니다. 구축자가 두 블록체인의 블록을 동시에 구축할 수 있는 권한을 획득하면 거래가 두 블록체인에 모두 포함되고 실행될 것이라는 강력한 보증을 제공할 수 있습니다.

이 접근 방식은 크로스 체인 원자성을 제공하는 데 탁월하며 결제 조각화를 직접적으로 해결합니다. 그러나 시퀀서 또는 제안자가 특정 공유 시퀀서 또는 빌더 마켓플레이스에 옵트인해야 하므로 통합이 더 어려운 장애물이 될 수 있습니다. 크로스 체인 거래에 대한 강력한 보장을 제공하지만, 중앙화 문제가 발생할 수 있으며 유동성이나 사용자 경험과 같은 다른 파편화 문제를 완전히 해결하지 못할 수도 있습니다.

영지식 증명 기반 접근 방식

영지식 증명(ZKP) 기반 상호운용성 접근 방식은 ZKP를 사용해 합의 기반 또는 상태 기반 영지식 증명을 증명하는 데 중점을 둔 메시징 접근 방식의 변형입니다. 이 접근 방식은 보안성이 뛰어나며 크로스체인 상호작용에 높은 보안을 제공합니다.

그러나 이 분야는 빠르게 발전하고 있지만, 오늘날에도 증명 비용과 지연 시간은 여전히 문제가 되고 있습니다. ZK 인프라 스택으로 구축되지 않은 체인의 경우, 증명 측면과 검증 측면 모두에서 여전히 수동 통합이 필요할 수 있습니다.

ZKP 기반 상호운용성은 특히 의도 및 공유 주문과 같은 아토믹 솔루션이나 공유 브리지와 같은 모빌리티 기반 솔루션과 결합할 수 있다면 향후 상호운용성 솔루션을 위한 유망한 경로를 제공합니다. 그러나 메시징 접근 방식과 마찬가지로 개발자에게 모빌리티, 사용자 경험 최적화 또는 크로스 체인 원자성을 위한 통합된 마켓플레이스를 제공하는 데는 확고하지 않습니다.

계정 중심 접근법

사용자 중심 접근법이라고도 하는 계정 중심 접근법은 상호운용성을 계정 또는 지갑 수준에서 해결해야 한다고 주장합니다. 구조적으로는 블록체인 전반에서 사용자 잔액을 추상화하고 사용자가 인텐트와 인텐트를 구현하는 솔버를 통해 모든 블록체인의 애플리케이션과 상호 작용할 수 있는 체인 추상화를 제공하는 사용자 중심 솔루션을 제공합니다.

사용자 입장에서는 마법의 지갑처럼 작동하여 모든 블록체인의 자산을 사용하여 트랜잭션을 작성하고 모든 블록체인의 애플리케이션과 마치 동일한 체인에 있는 것처럼 상호작용할 수 있습니다. 이 접근 방식은 최고의 사용자 경험을 제공하는 데 탁월하며 사용자 경험 파편화 문제를 크게 해결합니다. 그러나 복잡한 백엔드 구현과 보안 인증 및 검증 네트워크를 포함할 수 있으며 이동성이나 구성 가능성과 같은 다른 파편화 문제를 직접적으로 해결하지 못할 수도 있습니다.

하이브리드 접근 방식

각 접근 방식은 특정 상호운용성 문제를 해결하는 데 고유한 강점을 가지고 있지만 내재적인 한계도 있습니다. 상호운용성의 모든 측면을 완벽하게 해결할 수 있는 단일 솔루션은 없다는 점을 인식한 개발자들은 하이브리드 접근 방식을 채택하기도 했습니다.

주목할 만한 하이브리드 사례로는 다음과 같은 것들이 있습니다.

• 자체 인프라 스택을 기반으로 한 애플리케이션 집합에서 애플리케이션을 시작하면서 메시징 솔루션이나 인텐트 기반 솔루션을 활용하여 클러스터 외부 블록체인에 연결합니다. 이러한 하이브리드 접근 방식은 광범위한 상호운용성을 유지하면서 에코시스템별 최적화를 최대한 활용합니다.

• 계정 중심 솔루션은 인텐트 기반 솔버와 함께 작동하여 크로스체인 실행의 원자성을 보장합니다. 이러한 조합은 사용자 경험을 향상시키는 동시에 결제 파편화 문제를 해결합니다.

• 인프라 스택 클러스터링은 긴밀하게 통합된 크로스체인 모빌리티 프로토콜과 결합하여 애플리케이션에 클러스터 내 개발자 인체공학 및 클러스터 외부 키 모빌리티 솔루션을 제공합니다. 이 접근 방식은 인프라 스택 중심 솔루션과 모빌리티 중심 솔루션의 장점을 결합한 것입니다.

신뢰: 궁극적인 단편화 문제

모든 이점을 결합하는 궁극적인 상호운용성 솔루션을 찾는 데는 신뢰라는 근본적인 도전에 직면해 있습니다. 앞서 언급한 모든 솔루션은 궁극적으로 표준화된 크로스체인 신뢰 또는 특정 신뢰 제공업체에 의존합니다. 이러한 신뢰의 파편화는 모든 솔루션을 통합하는 것이 쉬운 일이 아닌 이유의 핵심입니다.

신뢰 확장의 딜레마

공유 중앙 체인 합의 노드와 결합된 이벤트 또는 상태 증명과 같은 권한 기반 신뢰 확장 접근법은 "신뢰 가정을 표준화"하는 것을 목표로 합니다. 그러나 이러한 접근 방식은 반네트워크 효과에 직면합니다. 이질적인 도메인의 상태가 동질적인 콘텐츠로 통합됨에 따라 새로운 체인이 추가될 때마다 위험은 기하급수적으로 증가합니다. 그 결과, 한 번의 실수가 치명적인 결과를 초래할 수 있기 때문에 중앙집중식 엔터티는 점점 더 보수적으로 변하게 됩니다. 이러한 위험 회피 현상은 혁신을 저해하고 생태계 전반의 성장 잠재력을 제한할 수 있습니다.

반면, 탈중앙화 트러스트 확장은 중앙화의 단점을 피하면서도 나름의 도전에 직면해 있습니다. 사용자, 개발자, 자본 등 모든 참여자가 이질적인 트러스트 환경에서 어떻게 효과적으로 거래를 구성하고 수행할 수 있을까요?

보편적인 과제

모든 상호운용성 솔루션의 근본적인 과제는 특정 인프라나 공급자에 의존하지 않고 모든 신뢰 도메인에 걸쳐 확장할 수 있는 능력입니다. 이는 진정한 탈라이선스 확장을 달성하는 데 있어 핵심적인 장벽입니다.

그러나 이 과제는 유연하고 적응력이 뛰어난 신뢰 관리 프레임워크가 여러 접근 방식을 통합하고 진정한 상호운용성을 실현하는 열쇠가 될 수 있음을 보여줍니다. 이러한 프레임워크는 솔루션이 여러 신뢰 도메인을 원활하게 아우를 수 있도록 하여 더욱 상호 연결된 블록체인 생태계를 위한 기반을 마련할 수 있습니다.

무허가형 신뢰 투영을 향한 잠재적 솔루션

트러스트 투영은 공급자를 신뢰하여 신뢰 영역을 표준화하는 것이 확장 불가능할 경우 어떻게 이기종 신뢰 환경에서 애플리케이션을 구축하고 이동성을 제공할 수 있을까라는 핵심 질문에서 출발한 아키텍처 모델입니다. 이 개념은 신뢰 모델을 동질화하기보다는 다양한 신뢰 모델을 포용하려는 시도입니다.

퍼미션 없는 신뢰 투영을 사용하는 글로벌 상태 계층

이 모델의 가장 기본적인 구현은 탈퍼미션 글로벌 상태 투영 계층입니다. 이 접근 방식은 외부 블록체인 상태에 대한 통합된 보기를 제공하여 개발자와 유동성 공급자가 여러 체인의 상태와 상호 작용할 수 있도록 합니다. 그러나 이 접근 방식에는 단점이 있습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7310646_watermarknone.png" title="7310646" alt="2exw0KDkH88xRCMkGeRt170v1FvnaqBp02V9gGH7.png">< /p>

일반적으로 브리지 프로토콜을 통해 누구나 원격 상태의 거래 상대방이 될 수 있습니다. 이러한 프로토콜은 한 블록체인에 담보를 보관하고, 다른 블록체인에 캡슐화된 자산을 발행하며, 릴레이를 통해 교차 체인 인출을 관리합니다.

'브리지 전쟁' 기간 동안 경쟁 프로토콜은 각기 다른 플랫폼에서 캡슐화된 자산을 표준 표현으로 확립하기 위해 경쟁했습니다. 이러한 접근 방식은 개발자를 위한 통합 플랫폼을 만들고 크로스체인 유동성 시장을 통합했지만, 사용자와 프로토콜 거버넌스에게 상당한 위험을 전가했습니다. 사용자는 캡슐화된 자산을 보유할 때 위험을 부담하고, 프로토콜(및 토큰 보유자)은 해당 자산을 담보로 수락함으로써 위험을 부담합니다.

또한 이 방식은 사용자가 글로벌 스테이트 레이어에서 직접 거래해야 하므로 사실상 모든 크로스 체인 상호작용의 '마스터 체인'이 됩니다. 이는 사용자의 사용 부담을 증가시키고 이 접근 방식이 널리 채택되지 못하게 합니다.

비인가 신뢰 투영을 통한 글로벌 인텐트 마켓플레이스

글로벌 상태 레이어 문제에 대한 해결책은 애플리케이션 플랫폼으로서의 역할이 아니라 인텐트 오버레이를 통해 리졸버들이 비인가 상태 투영을 위해 협업하는 마켓플레이스로서의 역할을 재정의하는 데 있습니다.

이러한 변화는 몇 가지 주요 방식으로 아키텍처를 변화시킵니다.

• 사용자 직접 트랜잭션이 아닌 리졸버 상호작용을 위한 계층이 됩니다.

• 개발자를 위한 애플리케이션 플랫폼이 아닌 솔버를 위한 협업 플랫폼 역할을 합니다.

• 거래 중심의 유동성 풀이 아닌 결제 중심의 유동성 시장을 중심으로 구조화되고 거래됩니다.

  이 아키텍처의 구성 요소를 세분화해 보겠습니다.

  • 솔루션 프로젝트는 신뢰할 수 있는 협업에 내장된 인텐트. 솔루션은 외부 도메인의 상태를 이 마켓플레이스에 투사할 수 있지만, 상태의 일부로 투사하지는 않습니다. 대신, 솔루션은 자신의 기능을 "협업 인텐트"로 제시합니다. 예를 들어:

  나는 체인 A에 3000 USDT를 보유하고 있으며, 최대 3000 USDT를 사용할 수 있는 IBC 라이트 클라이언트 증명, UMA 낙관적 증명 또는 plonky3 제로 지식 증명을 수락하고 체인 B, C, D에서 USDC 또는 USDT 지불을 수락하는 모든 결제 요청의 거래 상대방 역할을 할 수 있으며 이는 시장과 협력하려는 의도로 이루어질 수 있습니다.

  이 접근 방식은 크로스 체인 결제 기능을 유연하고 역동적으로 표현할 수 있습니다.

  • 사용자 트랜잭션 프리미티브로 신뢰 의도 포함: 앱, 지갑 또는 프론트엔드에서 직접 신뢰 의미를 사용자의 트랜잭션 프리미티브에 인텐트로 인코딩할 수 있습니다. 예를 들어:
    나는 체인 A에서 1000 USDT를 체인 B에서 최소 999 USDT로 교환하고 싶으며, 이는 IBC 라이트 클라이언트 증명에 기반한 결제 술어 머신에 의해 촉진됩니다.

    이 접근 방식을 통해 사용자는 트랜잭션 요청에 자신의 신뢰 요구 사항을 명시적으로 지정할 수 있습니다.

  • 장기적 실행 의도로서 신뢰가 내재된 신뢰 약정: 유동성 프로토콜은 시장을 만들기 위한 장기적 실행 의도로서 위험을 인식하는 신뢰 약정으로 진화합니다.

  • 원격 체인 결제를 통한 자동화된 협력적 해결: 해결자는 이 새로운 패러다임의 핵심 조력자가 됩니다. 이들은:

  • 인텐트 마켓플레이스를 관찰

  • 호환 가능한 인텐트와 신뢰 제약 조건을 일치

  • 거래 결과 전달

  • 정산 및 증명 생성

  • 사용자가 이기종 신뢰 환경에서 운영하도록 지원

  이 아키텍처는 보다 유연하고 확장 가능하며 특정 신뢰에 의존하지 않는 상호 운용 가능한 솔루션의 가능성을 열어줍니다. 복잡성을 리졸버로 옮기고 인텐트에 신뢰 요구사항을 인코딩함으로써 사용자와 개발자의 부담을 덜어주는 동시에 원활한 크로스체인 상호작용을 가능하게 합니다.

  신뢰의 다양성과 복잡성 수용

  이 아키텍처는 신뢰 영역을 추상화하기보다는 트랜잭션 구조의 핵심 수준에서 위험을 수용하고 노출합니다. 이러한 위험을 관리할 수 있는 고위 운영자에게 이러한 위험을 제시합니다. 복잡성을 내재화하고 관리하기보다는 복잡성을 확장하여 보다 세분화되고 효율적인 크로스 체인 상호작용이 가능하도록 노력합니다.

  이해관계자에 대한 통제권의 역전

  개발자, 사용자, 자본에게 이 아키텍처는 전형적인 통제권의 역전을 나타냅니다. 전통적으로 지갑, 앱, 자본은 기본 인프라의 규칙에 의존하고 이를 상속받아야 했습니다. 하지만 이제는 모든 인프라 문제를 증명 의무로 캡슐화하여 트랜잭션 종속성으로 주입합니다. 그런 다음 이러한 의무가 결제 상대방에게 할당되어 모든 신뢰 도메인을 효과적으로 연결합니다.

  모든 상호운용성 솔루션을 통합하기 위한 개방적이고 확장 가능한 기반

  이 아키텍처의 진정한 강점은 앞서 설명한 다른 모든 상호운용성 솔루션의 연결 조직 역할을 할 수 있다는 데 있습니다. 그 힘은 다른 프로토콜이 중개자에 참여할 필요가 없는 P2P 시장 구조에서 비롯됩니다.

  < /p>

  1. 크로스체인 메시징 및 ZKP 기반 솔루션: 리피터를 통해 집계하여 외부 신뢰 영역에 대한 증명자가 될 수 있습니다. 이들은 서로 다른 체인 간의 상태를 검증하는 데 필요한 증명을 제공합니다. 반면, 인텐트 마켓플레이스는 통합 모빌리티 레이어와 릴레이 인프라로서 메시징 또는 ZKP 기반의 상호운용성 솔루션을 보완하며, 증명 도메인을 통해 확장할 수 있습니다.

  2. 인프라 스택 기반 상호운용성 솔루션: 이러한 솔루션은 리피터와 증명자를 통해 통합하여 상태 상대방 역할을 할 수 있습니다. 기존 인프라를 활용하여 의도적 시장에 신뢰할 수 있는 국가 소유권을 제공할 수 있습니다. 반면, 인텐트 마켓은 확장 가능한 인텐트 기반 상호운용성 솔루션으로서 다른 모든 인프라 스택 기반 클러스터를 연결하여 인프라 스택 기반 상호운용성 솔루션을 보완합니다.

  3. 계정 중심 상호운용성 솔루션: 이러한 솔루션은 유동성 테이커와 크로스체인 결제 요청의 소유자 역할을 하는 솔버를 통해 통합될 수 있습니다. 이들은 의도적 시장을 사용해 사용자에게 크로스 체인 거래를 제공할 수 있습니다. 반면, 의도적 시장은 향후 블록체인으로 확장 가능한 통합 오프체인 유동성 및 솔버 인프라로서 계정 중심의 상호운용성 솔루션을 보완합니다.

  4. 인텐트 중심 상호운용성 솔루션: 계정 중심 솔루션과 마찬가지로, 이러한 솔루션도 유동성 수신자 역할을 하는 솔버를 통해 통합될 수 있으며, 크로스체인 사용자 의도에 대한 인텐트 마켓을 활용할 수 있습니다. 반면 인텐트 마켓은 임의의 그래프 결제 프로토콜로 확장할 수 있는 통합 솔버 인프라로서 인텐트 중심의 상호운용성 솔루션을 보완합니다.

  5. 온체인 유동성 프로토콜: 온체인 유동성 프로토콜은 인텐트 마켓의 리밸런싱 작업을 통해 통합될 수 있습니다. 반면, 의도적 시장은 통합 릴레이 인프라, 새로운 신뢰 도메인에 대한 연결성, 토큰 거래소 이외의 더 복잡한 크로스체인 상호작용을 위한 원자성 프리미티브로서 온체인 유동성 프로토콜을 보완합니다.

  6. 공유 시퀀서 또는 빌더: 솔버를 통해 통합되거나 공유 인텐트 마켓에 직접 참여할 수 있습니다. 반면 인텐트 마켓은 부분적인 블록 빌드 요청에 대응하고 빌더 마켓 자체로 확장할 수 있는 통합된 오프체인 유동성 및 솔버 마켓으로 공유 시퀀서와 빌더를 보완합니다.

  인텐션 마켓은 이러한 이질적인 솔루션을 통합하고 보완하는 프레임워크를 제공함으로써 보다 통합되고 상호 운용 가능한 블록체인 생태계를 위한 경로를 제공합니다. 이를 통해 각 솔루션은 각자의 강점을 활용하는 동시에 크로스체인 상호작용의 신뢰 파편화와 복잡성이라는 중요한 과제를 해결할 수 있습니다.

  신뢰 이상의 옵션

  인텐트 마켓플레이스는 거래 수준에서 옵션성을 제공한다는 점에서 독특합니다. 거래 구조에 신뢰가 내장된 상호운용성 프로토콜로서 의도적 시장이 기능하는 것을 관찰할 수 있지만, 이는 의도적 시장의 잠재력 중 한 측면에 불과합니다.

  인텐트의 진정한 힘은 모든 차원에서 선택권을 도입할 수 있는 능력에 있습니다. 이러한 유연성은 신뢰를 넘어 지연 시간, 개인정보 보호, 평판, 규정 준수, 그리고 아직 탐색하지 않은 더 많은 차원으로 확장할 수 있습니다. 이러한 확장 능력은 의도를 완전히 표현할 수 있는 특성과 협업적 해결의 완전한 프로그래밍 가능성에 기인하며, 가능성의 세계를 열어줍니다.

  의도 중심 상호운용성을 통한 신뢰 도메인 통합

  블록체인 상호운용성 영역에서의 발견의 여정을 통해 저희는 이질적인 신뢰 도메인 전반에서 원활하고 통합된 블록체인 생태계라는 궁극적인 목표를 완전히 실현할 수 있었습니다. 제안된 의도적인 시장 기반 접근 방식은 이러한 목표의 패러다임 전환을 의미하며, 모든 참여자에게 신뢰의 복잡성을 투명하게 만든다는 저희의 비전과도 일치합니다.