WLF의 가치에 대한 심층 분석: 트럼프의 선거 자금 불이익에 대한 새로운 대안

Web3Mario 작성자: X, @web3_mario

요약: 휴가 중 지난 며칠간 조사할 흥미로운 주제를 발견했습니다! 트럼프 가족이 깊이 관여하고 있는 디파이 프로젝트인 월드 리버티 파이낸셜은 9월 17일 트위터를 통해 WLFI 토큰의 분배, 프로젝트의 비전 등 보다 자세한 약속을 했습니다. 트럼프는 세션의 긴 시간 동안 암호화폐에 대한 낙관론을 펼치기도 했습니다. 그렇다면 '웹3.0 스타일'이 아닌 것처럼 보이는 이 프로젝트의 가치를 어떻게 파악해야 할까요? 이에 대해 제가 몇 가지 조사를 했고 여러분과 공유할 인사이트가 있습니다. 일반적으로 월드 리버티 파이낸셜의 핵심 가치는 트럼프의 2024년 대선 캠페인이 자금 모금에서 불리한 점을 완화하기 위해 새로운 모금 채널을 찾는 것이라고 생각하기 때문에 WLFI 토큰 투자의 본질은 일종의 정치 기부인 트럼프의 당선에 베팅하는 것이라고 생각합니다.

롄촹에 대한 부정적인 이미지와 구체적이지 않은 로드맵으로 인해 월드 리버티 파이낸셜이 논란이 되고 있습니다

이 프로젝트의 배경에 대해 다룬 기사가 꽤 많았기 때문에 간략하게 정리해 보겠습니다. 요약하자면, 이 프로젝트는 사실 발표 이후 상당한 논란을 불러일으켰는데, 논란의 초점은 다음 세 가지 영역에 집중되어 있습니다.

링크링크의 배경이 더 부정적이다: 프로젝트에 깊이 관여한 트럼프 일가의 두 구성원인 에릭 트럼프와 도널드 트럼프 주니어가 암호화폐 업계에서 많은 경험이 없다는 점을 고려할 때, 트럼프 두 아들의 업계 배경은 여전히 부동산과 관련이 있다. 따라서 외부에서는 이 프로젝트의 실제 운영자가 두 공동창시자인 재커리 포크만과 체이스 헤로라고 널리 알려져 있으며, 트럼프는 방송에서 헤로와 포크만은 부동산 업계 투자자 스티브 위트코프를 통해 트럼프의 아들을 소개받았다고 말했습니다. 그 전에 두 사람은 2024년 4월에 설립된 도우 파이낸스라는 디파이 대출 프로젝트에서 함께 일했는데, 이 프로젝트는 7월 12일에 급작스러운 대출 공격을 받아 180만 달러 이상을 잃고 프로젝트가 중단된 바 있습니다. 게다가 이 듀오의 이력서는 대부분의 기술 또는 금융 기업가들처럼 엘리트 출신이 아니며, 폴크먼은 이전에 더 영향력 있는 프로젝트인 데이터 핫터 걸스라는 이름의 데이트 세미나를 진행했고 헤로는 과거 범죄 기록이 있습니다.

제품 로드맵이 명확하지 않다: 트럼프 일가는 지난 한 달 동안 이 프로젝트에 대해 모호한 설명과 함께 한 번에 많은 일을 할 것이라는 약속으로 대대적으로 선전해왔지만, 사실 프로젝트에 대한 보다 상세하고 정확한 계획이나 설명을 공개할 가능성이 없는 것이 사실입니다. 이 트위터 공간에서 폴크만은 완전히 새로운 금융 상품을 만들려고 하지 않고 탈중앙 금융의 사용 편의성을 개선하는 것을 목표로 하는 프로젝트에 대해 어느 정도 설명한 것으로 보입니다. 허들 모임에서 도널드 트럼프 주니어는 특정 개인이나 기업이 기존 금융 기관으로부터 신용 한도를 얻는 데 어려움을 겪는 것을 의미하는 '디뱅크'를 경험한 자신의 가족에 대해 이야기했습니다. 따라서 프로젝트 출시 초기에는 여전히 대출 시나리오에 초점을 맞춰야 한다는 것을 어렵지 않게 알 수 있지만, 이런 종류의 정보로는 여전히 대부분의 사람들을 설득하기에 충분하지 않은 것 같습니다. 그리고 프로젝트의 비전과 비즈니스 논리를 인식해야 합니다.

WLFI 토큰 경제의 중심성: 이 인터뷰에서 폴크만은 프로젝트 토큰의 20%를 트럼프 가족을 포함한 창립 팀에 할당하고, 토큰의 17%를 다음 용도로 사용하는 등 WLFI 토큰의 분배 계획에 대해서도 자세히 설명했습니다. 토큰의 17%는 사용자 보상에 사용되며, 나머지 63%의 토큰은 일반인이 구매할 수 있습니다. 하지만 이러한 분배 비율은 기존의 웹3.0 프로젝트와는 매우 다른 모습입니다. 토큰은 기본적으로 팀과 고래의 손에 모이고 커뮤니티에 대한 인센티브 요소도 없습니다.

그렇다면 왜 별다른 견인력이 없어 보이는 프로젝트가 특히 대선을 앞둔 이 민감한 시점에 트럼프 가족으로부터 강력한 지지를 받을 수 있었을까요? 저는 그 핵심적인 이유가 트럼프 2024 캠페인을 위한 자금 모금의 불이익을 완화하기 위한 새로운 모금 채널을 찾기 위해서라고 생각하며, WLFI 토큰에 투자하는 본질은 트럼프의 당선에 대한 베팅, 즉 정치적 기부라고 생각합니다.

트럼프의 현재 선거 자금에는 분명한 단점이 있으며, 그는 점점 더 유연한 모금 채널을 찾기를 희망합니다

미국 연방 정부는 입법부, 사법부, 행정부의 세 부분으로 구성되어 있다는 것을 우리는 알고 있습니다. 행정부에서는 직책을 임명, 채용 또는 시험합니다. 입법부, 특히 의회는 하원과 상원으로 구성되며 하원과 상원의원은 선출되고 사법부는 둘 사이에 있으며 주마다 다른 주법이 있으며 총 200 명 이상의 연방 판사 임명의 대통령 트럼프가 연방 사법 시스템의 이념적 구성에 큰 변화를 가져 왔습니다. 그렇기 때문에 상반기 소송 위기에도 불구하고 대응책을 유지할 수 있었습니다.

선거는 본질적으로 정치 쇼이며, 더 많은 유권자의 지지를 얻기 위해 온라인과 오프라인에서 홍보에 많은 비용이 소요되는 과정입니다. 선거 1년 전부터 이미 본격적인 홍보가 시작된다는 점을 고려하면 영화나 콘서트 개봉과 같은 이벤트에 비해 긴 기간 동안 자본이 소모되는 것은 당연한 수순입니다. 선거 캠페인의 속도는 여러 가지 우발 변수에 영향을 받지만, 예산 배분은 점진적인 추세를 유지할 것이며 선거에 가까워질수록 자금이 더 빨리 소진될 가능성이 높습니다.

입법권, 일부 이익 단체의 형성 사이의 정치와 비즈니스 프로세스 때문에 일부 기업가는 자신의 이익에 부합하는 일부 법안 추진의 선거 성공에 대한 대가로 일부 정치인에게 자금을 지원하기로 선택할 것입니다. 그리고 이 기부는 소위 정치 기부금입니다. 과도한 임대료 추구, 따라서 최악의 부패를 피하기 위해이 목적을위한 미국 법률은 전체 프로세스를 표준화하기위한 여러 법안을 설계했으며, 그중 "527 조직"은 후보자가 선거를 지원하기 위해 자금을 모금하기 위해 설계된 일종의 면세 조직이지만 물론 특히받은 자본의 규모, 다른 차원의 방식의 사용에 대해 세분화 된 많은 종류도 있습니다. 받은 자본의 규모, 사용 방식 및 기타 차원에 따라 디자인이 다릅니다.

정치인이 어떤 주요 사건이나 돌발 상황에 직면했을 때 정치인의 성과가 모금 금액에 큰 영향을 미치는 경우가 종종 있는데, 이는 후원자들이 단계적으로 정치인에게 자금을 지원하기 때문입니다. 예를 들어, 나쁜 토론이나 갑작스러운 스캔들은 향후 선거 캠페인 전체에 대한 후원자의 신뢰도에 영향을 미쳐 기부를 중단할 수 있습니다. 따라서 선거 운동가가 모금 활동을 얼마나 잘하고 있는지 더 정확하게 파악할 수 있습니다.

이런 배경 지식을 바탕으로 트럼프 2024 캠페인과 현재 해리스 2024 캠페인 간의 모금 격차를 살펴봅시다. 이 격차는 자금의 규모와 자금이 분산되는 효율성이라는 두 가지 주요 영역에 있습니다.

첫째, 자금 규모 측면에서 민주당이 선거 자금 모금 규모에서 항상 공화당에 앞서고 있다는 사실, 해리스 지명 이후 더욱 심화되고 있는 상황입니다. 해리스 팀은 지금까지 7억 7,000만 달러를 모금하고 4억 4,000만 달러를 지출하는 등 민주당은 자격이 부족한 후보에 대한 지원을 강화하기 시작한 것으로 보입니다. 반면 트럼프 팀은 총 5억 7,000만 달러를 모금하여 3억 1,000만 달러를 지출했습니다. 트럼프 팀은 남은 자금과 이미 투입된 과거 자금 모두에서 확실히 큰 불리함을 안고 있으며, 이 때문에 암살 이후 민주당이 바이든을 교체하는 데 성공한 것을 제외하고는 트럼프의 모멘텀이 약화되고 있습니다. 그리고 해리스는 의심할 여지없이 지난주 첫 번째 대선 토론 이후 토론 기술에 관한 한 더 나은 성과를 거두었으며, 토론 후 24시간 동안 5천만 달러를 빠르게 모금하여 그녀가 얼마나 많은 돈을 빨아들일 수 있는지 보여주었습니다.

두 후보의 자금 지원자의 차이를 살펴보는 것도 흥미롭습니다. 바이든이 마이클 블룸버그와 콜라보 설립자 리드 호프만 같은 억만장자의 후원을 받은 데 이어 해리스 역시 호프만, 넷플릭스 공동 설립자 리드 헤이스팅스, 전 메타 COO 셰릴 샌드버그, 자선가 멜린다 프렌치 등 여러 거물들의 후원을 이미 확보한 상태입니다. 자선사업가 멜린다 프렌치 게이츠(빌 게이츠의 부인). 7월 31일에는 기업가 마크 큐반, 투자자 비노드 코슬라, 로워케이스 캐피탈 설립자 크리스 사카 등 100명이 넘는 벤처 캐피탈리스트가 해리스 후보를 지지하고 투표를 약속하는 서한에 서명했습니다. 그리고 다른 거물들. 한편 트럼프의 핵심 지지자로는 은행가 티모시 멜론, 레슬링 거물 빈스 맥마흔의 아내 린다 맥마흔, 에너지 기업 임원 켈시 워런, ABC 서플라이 설립자 다이앤 헨드릭스, 석유 재벌 티모시 던, 저명한 보수 기부자 등이 있습니다. 리처드와 엘리자베스 위흘라인, 그리고 테슬라의 설립자 엘론 머스크 등. 하지만 이 명단을 보면 해리스의 지지자들은 신흥 기술 산업에 더 많이 분포되어 있는 반면 트럼프는 전통 산업에 집중하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 해리스는 의심할 여지없이 온라인 옹호 측면에서 더 강력한 우위를 점하고 있으며, 머스크가 트위터를 인수하여 트럼프가 이러한 단점을 완화하는 데 도움을 주었기 때문에 트럼프의 온라인 마케팅 입지는 트위터로 돌아갈 때 의심할 여지없이 해당 플랫폼을 중심으로 전개될 것입니다.

특정 자금 모금 채널의 경우, 해리스의 외부 자금 모금 채널은 주로 캐리 커미티를 통해 이루어지는 반면, 트럼프의 경우 얼마 전 출범한 527 조직에 속해 있으며 무제한 자금 지원이라는 장점이 있는 슈퍼팩이 주도하고 있습니다. 두 조직 모두 방금 설명한 527 조직에 속해 있으며 무제한 재정 기부가 가능하다는 장점이 있지만, 캐리 위원회는 전통적인 제한 기부금(후보자 및 정당에 직접 기부 가능)과 제한 없는 독립 지출(광고, 캠페인 등)을 위한 두 개의 별도 계좌가 있어 지출 측면에서 유연성이 전자가 더 높습니다. 그러나 슈퍼팩은 후보자의 캠페인이나 정당과 직접 협력할 수 없으며, 후보자에게 직접 기부할 수도 없습니다. 따라서 자금의 효율적 사용 측면에서도 트럼프 팀은 해리스 팀보다 훨씬 취약합니다.

트럼프가 부유한 사업가이기 때문에 재정적으로 조금 더 유리할 것이라는 전통적인 인상을 깨뜨릴 수 있지만, 그 반대가 사실이라고 팀 해리스는 말합니다. 현재 트럼프는 분명한 재정적 이점을 가지고 있으며, 이러한 이점은 더욱 확대되는 경향이 있습니다. 그렇다면 이 시점에서 미성숙한 암호화폐 프로젝트를 시작하는 위험을 감수하는 것은 이해하기 쉬우며, 이는 또한 암호화폐 분야를 통해 점점 더 유연한 자금 조달 채널을 찾을 수 있다는 희망을 보여줍니다. 이는 또한 암호화폐에 열광하는 기존 유권자들에게 호감을 불러일으킬 수 있는 확실한 신호가 될 수 있습니다. 따라서 이를 위해 약간의 위험을 감수할 가치가 있으며, 이는 물론 프로젝트가 상세한 로드맵 없이 자금 모금에 대한 규제 D의 조건을 따르겠다고 명시하는 것을 기반으로 한 이유를 설명합니다. 이것이 문제의 핵심입니다.

따라서 트럼프 팀이 이 프로젝트를 통해 이익을 얻을 수 있는 방법은 직접 ICO 판매로 얻는 것 외에도 여러 가지가 있습니다. 대출 플랫폼을 사용하여 현금화하는 흥미로운 프로젝트도 있습니다. 도널드 트럼프 주니어가 자신의 가족이 탈은행화로 어려움을 겪고 있다는 발언을 기억한다면, 월드 리버티 파이낸셜이 대출 계약으로 성공적으로 출시되고 일정 금액의 자금을 유치한다고 가정하면, 팀은 커브의 창립자들이 WLFI 토큰으로 했던 것처럼 2차 시장 가격에 큰 영향을 주지 않고 플랫폼에서 실제 돈을 대출하기 위한 담보로 그들이 관리하는 많은 수의 WLFI 토큰을 사용할 수 있게 될 것입니다. 이렇게 하면 Curve 창립자들이 직면한 문제를 실제로 완화할 수 있습니다. 이는 실제로 Curve가 직면한 문제를 완화할 수 있을 것입니다.

이 모든 것을 염두에 두고, 저는 WLFI 토큰에 투자하는 것이 본질적으로 트럼프의 선거에 대한 베팅이자 정치적 기부이기 때문에 이 프로젝트가 시작될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 이 계획은 암호화폐 분야의 부유하고 힘 있는 사람들로부터 많은 사랑을 받을 것입니다. 트럼프가 선거에서 성공한다면 이러한 리소스 기반 프로젝트는 특정 비즈니스에 쉽게 적용될 수 있을 것이며, 향후 성장의 시작은 이 게임의 결과에 달려 있습니다. 그리고 그가 실패한다면 트럼프 가족은 소송이 난무하는 환경에서 걱정할 시간이 없어야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 소규모 투자자로서 우리는 여전히 다양한 관계를 주의 깊게 살펴보고 신중하게 참여해야 합니다.