형사 사건으로 체포된 코인 플레이어에게 변호사가 알려주는 대응 방법

출처: 법무법인 만천 블록체인 법률

최근 여러 의뢰인들이 형사사건과 관련된 블록체인 및 디지털 화폐 관련 이슈에 대해 상담을 하기 위해 법무법인에 찾아오셨고, 상담 과정에서 의뢰인들이 공통적으로 가지고 있는 몇 가지 이슈를 발견하게 되어, 경찰의 심문 과정에서 보다 편안하게 대처할 수 있도록, 그리고 변호사가 부재한 상황에서 후속 조치가 진행될 경우에 대비하여 참고하실 수 있도록 정리해 보았습니다. 경찰 조사에도 편안하게 대처할 수 있습니다.

0

1 

경찰이 집에 찾아왔는데, 어떤 주의 사항이 있나요?

1, 침착하게 경찰의 신분이 맞는지 확인

첫째, 만약 경찰이 당신을 발견하여 어떤 범죄 혐의가 있다고 한다면 당황하지 말고 침착하게 경찰을 사칭하는 것이 아니라 진짜 경찰의 신분을 확인하는 것이 우선이다. 이 과정에서 상대방에게 경찰증을 보여 달라고 요청하면 실제 경찰관이 솔선수범하여 경찰증을 보여주며 신분을 확인할 수 있습니다.

이 과정에서 경찰의 신분을 확인하는 과정에서 주의해야 할 점이 하나 더 있는데, 체포하러 온 경찰이 타 지역 경찰인 경우 반드시 관할 경찰서 경찰과 동행해야 하며, 관할 경찰서 경찰이 동행하지 않을 경우 즉시 110경찰에 신고하면 지역 경찰이 출동하여 확인 작업을 할 수 있다. 경찰의 진위와 합법성.

2, 문서 확인, 사건의 성격의 예비 결정

경찰에서 절차의 첫 번째 단계가 문제가없는 후 당신을 체포하기 위해 경찰에서 다음 우리는 다른 문서, 즉 소환장 카드 또는 구금 카드를 보여주기 위해 경찰을보아야 할 것입니다. 그렇다면 왜 이 카드를 보여줘야 할까요? 그 이유는 카드에 관련자가 불법 사업 또는 다단계 사기 조직 및 주도 혐의로 의심되는 혐의가 적혀 있고 혐의 내용을 읽은 후 경찰의 다음 심문에 대처하기 위해 자신이 저지른 일에 대한 초기 인상을 갖게 될 것이기 때문입니다.

경찰이 소환장을 제시하는지 아니면 구금 카드를 제시하는지도 남은 하루 동안의 신변 처리를 결정하는 또 다른 중요한 포인트입니다.

형사소송법은 소환 또는 구금 기간은 12시간을 초과할 수 없고, 사안이 특히 중대하거나 복잡하여 구속 또는 체포 조치가 필요한 경우에는 24시간을 초과할 수 없다고 규정하고 있습니다. 즉, 경찰이 단순히 수사에 협조하기 위해 관련자를 소환했을 뿐인데, 최대 12시간, 12시간을 넘기면 관련자를 형사 구금하게 됩니다. 경찰이 관련자를 형사 구금하지 않고 소환을 12시간 이상 지속하면 절차 위반에 해당합니다.

구속영장 발부 후 경찰이 집으로 오면 적어도 다음 3 일 동안은 구치소에서 보내야하며, 여기에서 특별한주의를 기울여 그 사람이 구금 된 경우뿐만 아니라 그 사람을 경찰서로 데려 오는 것도 절차 위반에 연루 될 수 있습니다. 다시 말하지만, 형사 소송법의 규정에 따르면 구금 후 구금자는 늦어도 24 시간 이내에 구치소의 구금 시설로 즉시 보내 져야하기 때문입니다. 법의 법적 조항은 즉시 구치소로 보내지는 것이 표준이며 늦어도 24 시간 이내에 특별한 상황이라는 것을 알 수 있습니다.

3, 현장 심문 대화 포인트 마스터

장면은 집으로 돌아갑니다. 경찰이 소환장이나 구금 카드를 보여준 후, 확실히 당사자의 심문 장면이 될 것입니다 몇 가지 질문, 경찰 질문에 대답하는 방법에 대한 나의 일관된 목적은 다음과 같습니다 : 거짓말은 모두 말하지 않고 진실은 모두 말하지 않습니다.

어떻게 말합니까?

거짓말은 모두 말하지 않는다 :경찰이 소환장에있는 경찰이 당신을 소환하거나 관련 사실의 일부를 파악하기 전에 당신을 구금했기 때문에 경찰이 당신의 입에서 말하도록 요청하는 것은 증거를 요구하는 것일 뿐이며 거짓말은 아무 소용이 없으며 자백의 경우 사실이 아니며 경찰은 객관적인 증거에 의해 사건을 계속 조사 할 수 있기 때문에 자연스럽게 경찰이 거짓말을하지 않는다는 것을 의미합니다. 나는 또한 진실한 자백이 아니며 감경 상황에 대해 자백하기 위해 노력할 수 없습니다.

진실은 전부가 아닙니다 : 경찰이 사건과 함께 묻는 경찰이 사실과 관련이없는 경우 말할 수없는 경우를 말합니다. 따라서 "모든 진실을 말하지 않는다"는 것이 무엇을 의미하는지 정확히 이해해야하며, 이것은 마치 "순교자"인 것처럼 경찰과의 대결을 방조하는 것이 아닙니다.

4, 수색 장면은 핵심 요소가 있어야합니다 : 수색 영장, 증인, 수색 사람

경찰 심문에서 동시에 수색 할 다른 경찰이있을 것입니다, 집의 내용을 수색, 사건과 관련된 재산 압수, 우리는 일반적으로 블록 체인 플레이어입니다 휴대 전화, 디지털 통화 거래소의 계정 암호, 콜드 월렛 또는 월렛 개인 키,

. 지갑 개인 키. 경찰이 수색을 할 때, 우리는 형사 소송법이 긴급한 경우 수색 영장이없는 경우에도 수색 영장이 없을 수 있다고 규정하고 있기 때문에 경찰이 수색 영장이없는 이유를 묻기 위해 경찰이 수색 영장을 제시해야하는 등 해야한다 에주의를 기울여야합니다. 다만 수색영장이 있든 없든 증인은 반드시 출석해야 하며, 피의자 또는 피의자가 고용한 공안기관은 증인이 될 수 없고, 이해관계가 있는 자의 경우에는 증인이 될 수 없다.

경찰은 수색 과정을 기록하기 위해 수색 보고서를 작성해야 하며, 보고서에는 수색자, 증인 및 수색 대상자가 서명해야 하고, 압수 목록에는 압수물의 외형과 특징을 상세히 기록해야 합니다. 또한 수색자, 목격자, 피수색자의 서명이 있어야 하며, 이때 피수색자는 수색조서와 압수목록을 꼼꼼히 읽어보고 기록이 사실과 다를 경우 적시에 이의를 제기해야 합니다.

기본적으로 제 과거 경험에 따르면 경찰이 그 사람의 집에 들어가서 조치를 취하는 것은 기본적으로 이것입니다. 이 말을하는 목적은 경찰의 수사 행태에서 당사자가 혼란스럽지 않도록 경찰이 절차 적 위반이 없는지, 추가 조치에 대해, 또는 가족에게 가능한 한 빨리 변호사를 선임하여 사건의 관련 사실을 조기에 파악하는 데 개입하여 당사자의 정당한 권익을 보호하기 위해 전문적인 방법으로 개입 할 수있는 기본적인 지식을 갖도록하기 위함입니다.

02 불운하게 경찰에 연행되었을 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?

이전 요점은 경찰이 집에 침입하여 우리를 놀라게 할 경우 어떻게해야하는지에 대한 것이 었습니다. 사실 이것은 전체 범죄 과정의 시작일 뿐이며 긴 여정의 첫 번째 단계이며 경찰과의 만남은 이제 막 시작되었습니다. 여기서는 우리가 정말 불행하게도 경찰에 체포되어 강압적 인 조치를받을만큼 충분히 불행한 경우 어떻게해야하는지에 대해 이야기하겠습니다.

1, 제때에 변호사와 연락하고 가능한 한 빨리 연락을 취한다

가족이 먼저 변호사와 연락할 수 있도록 하고, 연행된 당사자가 가능한 한 빨리 변호사와의 연락 채널을 구축할 수 있도록 노력해야 한다. 그러나 변호인과 접촉하기 전에 구속된 사람은 경찰의 첫 번째 공식적인 조사를 경험해야 하는데, 그 이유는 형사소송법에서 형사피의자는 수사기관에서 처음 조사를 받은 날 또는 강압적인 조치를 취한 날부터 변호인을 선임할 권리를 가진다고 규정하고 있기 때문입니다. 그리고 경찰은 피의자가 강제조치를 받은 후 처음으로 피의자를 심문하고 심문조서를 작성합니다.

변호사가 도착하기 전에는 아무 말도 하지 않을 것이라는 착각은 하지 마시고, 심문 시 변호사의 입회를 요구합니다. 이것은 중국 법의 관습법 체계이기 때문에 중국 형사 소송법에는 변호인의 동석 권리가 명시되어 있지 않습니다. 따라서 수사관의 심문 과정에서 관련자는 혼자서만 대처할 수 있습니다.

2, 심문에 직면 한 당사자는 네 가지 주요 사항에주의를 기울여야합니다

이 때문에 강압적 인 조치로 취해질 당사자로서 심문의 경찰 수사관에게 올바르게 대응하는 방법은 무엇입니까? 질문의 주체에 대한 심문에 대해서는 이미 이전 내용에서 "모든 거짓이 아니라 모든 진실이 아니다"라는 내용으로 간략하게 요약했습니다. 다음으로 경찰 심문에서 심문을받는 당사자가 어떤 문제에주의를 기울여야하는지 심문 조서를 작성하는 과정에 대해 말씀 드리겠습니다.

(1) 심문요원 배치

경찰의 심문에는 반드시 2인 이상이 입회하여야 하며, 이 2인은 반드시 수사관이어야 하고, 경비원, 임시직 근로자, 기타 관계없는 사람이 될 수 없으며, 피의자가 구치소에 구금되어 있는 경우에는 구치소 안에서 심문이 이루어져야 하고, 구치소 밖에 있어서는 안 되며, 구치소 안에 있어서는 안 된다. 경우에는 경찰서 또는 공안국의 심문실에서 심문을 실시해야 합니다. 이러한 정보는 심문 기록의 시작 부분에서도 동기화되므로 최종 심문 기록 서명에서 먼저 심문 자의 신원이 합법적인지, 실제 심문을받은 사람, 심문 장소가 법률의 규정에 부합하는지, 실제 심문 장소 반영 여부에 대한 심문 기록 기록에주의를 기울여야합니다.

(2) 심문 일정

심문 시간은 합리적인 기간 내에 있어야합니다. <예를 들어, 경찰이 피의자의 휴식을 보장하지 않고 한밤중에 심문하거나, 피의자의 휴식, 음식, 물을 보장하지 않고 계속적이고 중단 없는 피로 심문을 통해 피의자에게 고문 자백을 강요하는 것은 바람직하지 않습니다. 변호사는 수사관의 판단에서 첫 번째 관심사의 피로 심문이 있는지 여부는 각 심문 기록의 심문 시간이며, 여전히 심문이있을 때 (물론이 상황은 특별한 늦게, 가끔 일시적인 초과 근무와는 아무 관련이없는 종류의 늦게, 가끔 일시적인 초과 근무를 말합니다) 또는 다른 여러 그룹의 수사관이 교대로 연속적인 기간 동안 일정 기간 동안 심문이 중단되지 않거나 관계자가 심문을 계속할 수 있는 휴식 시간이 짧거나 기타 비정상적인 심문 상황. 따라서 심문 시간의 심문 기록은 특히 중요하며, 시간 기록의 심문 기록에서 발견 된 사람의 심문에서 시간 기록이 잘못된 경우 조사관의 심문 시간을 올바른 심문 시간으로 변경하도록 요청하십시오.

(3) "유도 심문"에 빠지지 않기 위해 합법적 인 권익을 보호하기 위해

심문관의 심문 및 시간과 장소의 심문에서 심문 기록을 입력 한 다음 주요 주제, 즉 당사자의 첫 번째 심문에서 심문의 주요 부분의 심문 기록을 입력하면 당사자를 심문 할 것입니다. 신원 정보, 전국 인민 대표 대회 대리인인지 여부, 용의자의 알릴 권리와 의무, 그 후 심문과 관련된 사건, 질문에 답할 때, 나는 대답하는 방법을 말했고, 여기서는 "유도 된 질문"의 조사관을 조심하고, 약간의 부주의로 인해 "유도 된 질문"의 조사관에 빠지고, "유도 된 질문"의 조사관을 상기시키는 데 집중하고 싶습니다.

클래식한 유도 질문은 "당신이 이 칼로 그 남자를 죽였습니까?"입니다. 이 질문은 표면적으로는 범행 도구에 대해 묻는 것처럼 보이지만, 질문 자체에는 피의자를 살인범으로 기본 설정한 내적 논리가 담겨 있습니다. 따라서 피의자 신문 시 수사관의 유도신문을 특히 주의해야 하며,유도신문 방식의 질문으로 수사관을 만나면 수사관의 논리의 함정에 빠지지 않도록 상황을 상세히 설명해야 합니다. 형사 심문에서 고문에 의한 자백 강요를 금지하는 것이지 유도신문을 금지하는 것은 아니므로 관계인은 각별한 주의를 기울여야 합니다.

수사관이 당사자의 진술을 녹음할 때 당사자의 진술을 100% 복원하는 것이 아니라 민사사건의 재판이 열렸을 때 서기가 조서를 작성하는 것과 같은 방식으로 당사자 진술의 취지를 요약하는 것입니다. 여기서 문제가 있는데, 수사관이 당사자의 진술을 당사자의 진술과 당사자 스스로가 편차의 의미에 대한 현장 진술을 기록하는 경우 어떻게 할 것인가, 물론 수사관에게 기록을 변경하도록 <강력> 요청하는 경우, 그들이 의지가 있든 없든 우리는 기록을 변경하지 않겠다고 주장하거나 기록 끝에 "기록과 불일치한다고 말했습니다"라고 적어야합니다. 변경하지 않으면 서명하지 않거나, 기록 끝에 "기록이 내가 말한 내용과 일치하지 않음"이라고 적어야 합니다.

이 조언을 농담으로 받아들이지 마시고, 실제 사건 처리 과정에서 성적 증명서 기록과 당사자의 진술 사이에 불일치하는 사례가 두 번 이상 있었으며, 당사자는 기본적으로 경찰이 서둘러 서둘러 서명 할 것을 촉구하거나 서명을하기 위해 성적 증명서를주의 깊게 보지 못하게 한 다음 성적 증명서를주의 깊게 읽지 않았습니다. "내가 읽은 성적표의 위의 x 페이지의 끝에 서명하고, 나는"최종 변호사가 파일을 읽고 당사자가 성적표를 확인하고 기록이 매우 다르다는 것을 발견했습니다.

일부 사람들은 재판 기록에 제시 될 수있는 것은 당사자가 아니라 실제 진술이 아니라고 생각할 것이고, 검사는 "세 축", "고문 자백으로 경찰 심문" "성적 증명서를 읽은 다음 읽습니다. " "단어는 자발적으로 서명 했습니까", 기본적으로 심문 기록의 동기화 된 시청각 기록에 대한 액세스 권한에 대한 유일한 신청이 취소 될 수 있지만이 "세 축"의 존재로 법원은 기본적으로 다음과 같이 스윙하는 세 축을 사용합니다. 동기화 된 시청각 기록에 대한 액세스 신청을 거부하고 심문 기록을 증거로 채택합니다. 따라서 수사관에게 진술을 수정하도록 요구하는 시간에 심문은 특히 중요하며,강제 자백의 경우 수사관이 존재하지 않으며, 서명 후 심문 내용을 변경하려는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

나는 누구든지 가장 두려워하는 것은 고문 자백의 수사 당국이 겪는 심문 과정에서 신체적 또는 정신적 당사자가 큰 타격을 입었 기 때문에 그러한 타격을 견딜 수없고 당사자의 진정한 의미에 반하는 자백을 할 수 없다고 믿습니다.

그렇다면 강제 자백이란 무엇인가요?

"제 2 조, 제 3 조, 제 4 조의 조항에서 여러 가지 문제의 불법 증거를 엄격히 배제하기 위해 형사 사건의 취급에 따르면, 구타, 구속의 불법적 인 사용 및 기타 폭력 방법 또는 나쁜 수단의 물리적 고문으로 위장한 것으로 알려진, 구타, 불법적 인 사용 및 기타 방법의 사용을 취하십시오; 폭력 사용 또는 자신과 가까운 친척의 합법적 인 권익에 대한 심각한 손상 및 기타 위협 방법; 불법 구금 및 기타 불법적 인 개인 자유 제한 방법의 사용, 피의자 자백; 위의 세 가지 경우는 자백을 추출하기위한 고문으로 인정 될 수 있습니다.

고문에 의한 자백 강요에는 피의자가 당한 신체적 폭력뿐만 아니라 정신적으로 당한 심각한 위협도 포함된다. 강제자백의 구체적 경위를 밝힌 후, 피의자가 심문 과정에서 강제자백으로 인해 피해를 입은 경우 권익을 보호할 수 있는 방법을 제시한다.

(4) 자백을 이끌어내기 위한 고문을 당한 경우, 증거확보의 필요성을 방어할 권리

우선 자백을 이끌어내기 위한 고문의 시간과 장소, 심문에 관여한 수사관들을 기억할 필요가 있다. 자백의 고문, 불법증거 배제 신청, 녹취록에 의한 자백의 고문 배제 신청은 당사자가 신청하기 때문에 신청서에는 우선 고문의 단서나 증거를 제시해야 하는데, 여기서 단서란 사람, 시간, 장소, 방법의 불법증거로 명백히 의심되는 지점을 말합니다. 따라서 관련자가 자백을 이끌어내기 위해 고문을 당했다면 관련 단서를 염두에 두어야 하며, 그렇지 않은 경우 단서가 없는 상태에서 배제신청을 하는 것은 천당에 오르는 것과 같은 어려움에 직면하게 됩니다.

둘째, "형사 사건에 대한 인민 법원의 불법 증거 배제 절차 (재판 용)"에서 불법 증거 배제를 신청하려면 하나는 관련 단서를 제공하는 것이고, 다른 방법은 관련 자료를 제공하는 것이며, 자료의 내용은 부상 사진, 의료 기록, 병원 진료 기록, 심문 기록, 심문 오디오 및 비디오 녹화 또는 같은 감방 직원의 증언 등의 불법 증거를 반영 할 수 있습니다. 따라서,당사자는 고문에 의한 자백을 강요당한 후 구치소 내 교도관에게 그 상황을 반영하여 구치소 내 의사에게 치료를 요청하거나 병원으로 이송하여 치료받도록 요청할 수 있고, 구치소 검사가 매일 감방을 검사할 때 검사에게 고문에 의한 자백 강요 상황을 반영할 수 있다,고 한다. 즉각적으로 권익을 옹호하기 위한 것이 아니라,강제자백의 증거를 충분히 확보하여 추후 위법증거 배제신청을 원활히 할 수 있도록 하고, 강제자백의 결과로 얻은 조서를 사건의 증거에서 배제하기 위한 것입니다.

03 결론

이것들은 위와 같이 당사자들이 건조한 정보의 유용성을 위해 수집 한 두 기사의 본문을 사용했으며, 당사자들이이를 마스터하는 것이 중요하다고 생각하지 않는다는 것입니다. 그 후에 당신은 혼자서 조사 당국에 맞서 싸울 수 있습니다. 이것들은 자신의 권리를 보호하고, 자신을 보호하는 것이 최우선 순위이며, 나머지는 전문가에게 서비스를 제공하기위한 것입니다.