몇 가지 스토리지 프로젝트에 대한 간략한 설명: SpaceMesh, SubSpace, AO

저자:  Hu Fei pupil

사실 PoC 프로젝트는 간단하지 않습니다. PoC를 넓게 정의하자면, PoC를 통해 합의에 도달하는 모든 프로젝트를 포함해야 합니다. 블록체인 무작정 생각하기] 채굴의 세 가지 형태: 채굴/파밍/테이킹 기사에서 언급했듯이, PoC 검증을 위해 탈중앙화가 가능한 것은 저장 공간뿐이므로 지금까지 살펴본 PoC 프로젝트는 모두 저장 공간과 관련된 프로젝트입니다. 기본적으로 모든 스토리지 관련 프로젝트는 PoC 기능을 가지고 있다고 말할 수도 있습니다.

SpaceMesh는 PoSt 합의 메커니즘을 사용하기 때문에 비교적 공정하고 안전하게 스토리지 공간 약정을 검증할 수 있습니다. 하지만 스페이스메시의 저장 공간 검증은 그렇게 엄격하지 않고, 간단히 말해 2주에 한 번만 검증하면 되며, 물론 P-디스크 기술과 속도 문제로 인해 현재는 저장 용량을 다시 P-디스크에 저장하는 것보다 훨씬 저렴하기 때문에 채굴자(파머)들은 네트워크의 디스크 공간 용량을 항상 유지하려는 경향이 더 강해 보입니다.

공간메시의 또 다른 중요한 특징은 플롯의 데이터가 네트워크 프로토콜에 지정되어 있으므로 사용자 데이터가 아니며, (합의를 제외하면) 유용한 데이터가 아니라는 점입니다. 이는 SpaceMesh의 설명에서 잘 드러나지 않는 부분입니다.

대략적으로 SpaceMesh의 특성과 개발 범위를 다음과 같이 생각해 볼 수 있습니다.

1. 유용한 PoC 네트워크이므로 Web3 스토리지 네트워크로 간주할 수 없습니다. 현재 내러티브 환경에서 지배적이지 않은 버스트, 치아 등 유사한 프로젝트가 많으며, 강력한 비트코인의 경우 다른 내러티브 없이는 주류가 되기 어려움

2. 합의가 간단하고 참여가 쉬우며 채굴 풀을 형성하기 쉬워 상대적으로 크라우드 기반을 갖기 쉬움.

3. 스페이스메시는 강세장에서 합의를 형성하고 성장시키기 쉽기 때문에 채굴 프로젝트로서 고유한 장점을 가지고 있습니다.

4. 스페이스메시는 일반적으로 2주에 한 번 스토리지가 검증되므로 연산에 필요한 컴퓨팅 자원이 더 작고 중앙화되어 있어 컴퓨팅 자원의 유연성이 있는 개인과 기업에 큰 장점이 있습니다. 컴퓨팅 자원의 유연성이 높은 개인과 기업의 경우 참여 비용이 상대적으로 낮을 수 있지만, 일반 사용자에게는 컴퓨팅 자원의 낭비가 클 수 있습니다.

5. 스페이스메시의 상상공간은 스마트 컨트랙트를 지원하기 위해 불가피하게 SVM(SpaceMesh 가상 머신)에 의존해야 할 것입니다. 스마트 컨트랙트를 지원하기 위해 SVM(스페이스메시 가상 머신)을 개발 중입니다. 현재 SVM은 개발 중이며 WSAM을 지원한다고 주장하고 있지만, 경쟁이 치열한 웹3.0 가상머신 시장에서 SVM이 성공적으로 개발되더라도 시장의 주목을 받기는 어려울 것입니다.

권고: 개발을 계속 지켜보면서 시장 상황에 따라 신중하게 참여하세요.

SubSpace는 물론 PoC 프로젝트입니다. 또한 합의를 형성하기 위해 저장된 용량 증명에 의존하지만, SpaceMesh와 달리 SubSpace는 유용한 데이터를 저장합니다. 이 차이는 중요한 의미를 내포하고 있습니다.

동시에 SubSpace의 합의는 탈중앙화 스토리지의 선두주자인 파일코인과 유사한 나카모토 합의와 유사하며, 스토리지 용량에 엄격하게 비례하고 파머가 직접 증명을 저장함으로써 차단 권한을 얻을 수 있다는 점에서 유사합니다. 나카모토 합의와 BFT 합의의 가장 큰 차이점은 나카모토 합의는 탈중앙화 기능이 더 강력하고 기본적으로 수평적 확장이 가능한 반면, BFT 합의는 검증 노드가 적은 경향이 있으며 3자리 노드는 이미 매우 우수하다는 것입니다. 결과적으로 파일코인과 서브스페이스의 합의는 모두 유용한 합의(합의를 형성하기 위해 유용한 저장소를 사용)이며, 현재 대부분의 PBFT와 유사한 네트워크보다 더 탈중앙화되어 있습니다.

파일코인과 달리 서브스페이스는 사용자가 사용할 수 있는 스토리지 마켓플레이스를 제공하는 것이 아니라 체인 기록 데이터를 저장하기 위해 설계되었으며, 전체 노드가 일부만 저장해야 하는 비트코인/이더 등과 달리 여러 노드에 저장하여 보안을 유지합니다. 전체 노드가 기록 데이터의 일부가 아닌 전부를 저장해야 합니다. 이 요구사항은 다소 높은 편이며, 이는 비트코인 세그윗의 업그레이드 이유 중 하나이기도 합니다. 현재 대부분의 비트코인 노드는 세그윗 감시 데이터 이후 몇 개의 노드에 저장되는 세그윗 감시 데이터와 같이 모든 데이터를 저장할 필요가 없으며, 이더리움은 계정 상태 모델 때문에 많은 양의 기록 데이터를 저장할 필요가 없고 저장된 데이터의 상태만으로도 충분한 상황입니다. 서브스페이스는 기본적으로 전체 네트워크가 모든 기록 데이터를 저장하고 보안을 위해 많은 백업을 저장해야 하기 때문에 DA의 문제가 없습니다. 즉, SubSpace는 합의 메커니즘을 통해 DA 문제를 자연스럽게 해결합니다.

또한, 서브스페이스는 합의와 트랜잭션 실행을 분리하는 모델을 채택하고 있기 때문에 초기 설계에서 트랜잭션이 실행되고 도메인을 통해 서브넷이 구현되어 병렬 컴퓨팅을 달성하는 계층화된 아키텍처를 채택하고 있습니다. 이는 ICP 또는 파일코인의 IPC와 유사합니다.
현재 SubSpace의 합의 계층은 비교적 완성도가 높지만 계약 실행, 도메인 상호 작용 등은 여전히 개선이 필요합니다. 서브스페이스는 현재 인센티브 테스트 네트워크의 후기 단계에 있으며, 올해 중반에 메인 네트워크에 출시될 예정입니다.
권장 사항: 관심을 기울이고 참여할 수 있는 위치에 있다면 적극적으로 참여해 보세요.

AO: 위 Arweave

Arweave 팀은 최근 AO 베타 사이트의 출시를 발표했습니다. Arweave 위에 컴퓨팅 레이어를 추가했습니다. AO는 Arweave 위에 있는 컴퓨팅 레이어로, 액터 지향 아키텍처를 기반으로 합니다.

액터 모델 또는 액터 지향 아키텍처는 1973년 칼 휴잇이 처음 제안한 병렬 컴퓨팅의 수학적 모델입니다. 이 모델은 "액터"라는 기본 계산 단위를 도입하여 동시 계산의 복잡성을 해결하는 것을 목표로 합니다. 각 액터는 다음을 수행할 수 있는 독립적인 엔티티입니다.

• 더 많은 액터 생성: 액터는 런타임에 더 많은 액터를 생성할 수 있습니다. 이를 통해 연산 리소스와 처리 능력을 동적으로 확장할 수 있습니다.

• 메시지 보내기: 액터는 메시지를 주고받으며 서로 상호작용하며, 각 메시지는 불변이므로 경쟁 조건이나 데이터 충돌 등 동시 환경에서 흔히 발생하는 문제를 피하는 데 도움이 됩니다.

• 수신 메시지 처리: 각 액터는 자체 내부 상태 변경, 다른 액터에 메시지 추가 전송, 새 액터 생성 등 수신하는 각 메시지에 대한 대응 방법을 결정할 수 있습니다.

액터 모델에는 다음과 같은 주요 기능이 있습니다

• 컨커런시. strong>: 액터 모델은 각 액터가 메시지를 독립적으로 처리할 수 있기 때문에 본질적으로 동시 실행을 지원합니다. 따라서 액터 모델은 분산 시스템과 병렬 애플리케이션을 구축하는 데 적합합니다.

• 분산형: 액터 간의 상호작용을 관리하는 중앙 제어 지점이 없으므로 시스템을 쉽게 확장하고 관리할 수 있습니다.

• 내결함성: 액터 모델은 격리 및 메시지 전달 메커니즘을 통해 내결함성을 향상시켜 각 액터의 장애가 다른 액터에 직접적인 영향을 미치지 않으며, 장애를 모니터링하고 복구할 수 있는 메커니즘을 고안할 수 있습니다. 액터를 모니터링하고 복구하는 메커니즘을 고안할 수 있습니다.

• 비동기 통신: 액터 간의 메시징은 비동기식이기 때문에 액터는 메시지를 보낸 후 차단하고 응답을 기다릴 필요가 없으며 다른 메시지를 계속 작업할 수 있어 효율성이 향상됩니다.

멋져 보입니다. 하지만 1973년에 제안된 모델이 왜 이제야 블록체인 업계에서 구현되고 있을까요? 지난 수년간 TPS와 동시성을 개선하려는 노력이 왜 AO 아키텍처를 고려하지 않았을까요? 여기에는 여러 가지 이유가 있지만, 간단히 말해서 AO와 블록체인을 결합하는 데에는 큰 어려움이 있습니다.

1. 합의 메커니즘의 한계: 블록체인 기술의 핵심은 합의 메커니즘에 있으며, TPS와 동시성 개선 등 다양한 목적으로 사용할 수 있는 합의 메커니즘을 사용해야 합니다. 블록체인의 핵심은 네트워크의 모든 참여자가 특정 버전의 거래 내역에 동의해야 하는 합의 메커니즘에 있습니다. 이러한 글로벌 일관성에 대한 요구는 분산된 액터 간의 메시지 전달 및 처리를 선호하는 액터 모델의 로컬리티 원칙과 상충합니다.

2. 거래 순서와 완결성: 거래 순서와 완결성은 스마트 컨트랙트의 상태와 실행에 직접적인 영향을 미치기 때문에 중요합니다.AO의 비동기적이고 독립적인 특성은 동시 처리 향상에 도움이 되지만, 다음과 같은 문제를 해결하는데 어려움이 있습니다. 거래 순서와 완결성을 보장하는 데 어려움이 있습니다.

3. 자원 및 네트워크 제약: AO는 동시성 처리를 개선할 수 있지만, 분산 원장의 경우 데이터 동기화 및 일관성 유지의 오버헤드가 동시성의 이점을 상쇄할 수 있습니다.

현재 AO를 사용하는 아키텍처에서 네트워크, 즉 블록체인 전체에서 강력한 일관성을 달성하는 방법과 액터가 실행되도록 구현된 경우 액터의 유효성을 검사하고 네트워크 전체에서 올바르게 실행되는지 확인하는 방법, 올바르지 않은 경우 롤백하는 방법 등에 대한 내용은 알려져 있지 않습니다. 액터 실행이 구현된 경우 네트워크 전체에서 올바르게 실행되었는지 확인하고, 올바르지 않은 경우 롤백하는 방법 등을 설명합니다. 한 가지 가능한 구현은 Arweave 기반 AO 아키텍처는 AO 계산 계층에서 합의가 필요하지 않으며, Arweave를 DA로 사용하여 히스토리와 메시지를 기록하므로 AO 간의 합의 신뢰 관계가 필요하지 않다는 것입니다. 따라서 돈이나 거래 등의 가치를 저장하는 것이 아니라 메신저와 같이 강력한 신뢰가 필요하지 않은 일부 애플리케이션에는 약한 신뢰 네트워크가 될 수 있습니다.

권장 사항: 기술적 과제를 계속 지켜봐 주세요.