만쿠니안 Q&A: NFT 디지털 컬렉션을 해킹하는 행위는 어떤 범죄에 해당하나요?

출처: 만주 블록체인 법률

실무에서 디지털 화폐 절도에 대한 판단은 다양합니다. 그러나 필자는 디지털 컬렉션 절도에 대해서는 절도죄로 유죄를 선고하고 처벌하는 것이 더 적절하다고 생각합니다.

우선, 디지털 컬렉션과 비트코인 사이에는 많은 중요한 차이점이 있습니다. 비트 코인은 동종 토큰에 속하고 디지털 수집품은 비 동종 토큰에 속하며 고유성을 가지고 있으며 본질은 특정 작품, 예술 소유권 증명서에 해당하는 것이며 실제적이고 신뢰할 수있는 디지털 발행, 구매, 수집 및 사용을 달성하는 것이며, 이는 블록 체인 기술로 응축 될뿐만 아니라 작품의 저작권뿐만 아니라 포괄적 인 것의 가치를 높이 평가할 수 없으며 사용자 / 플랫폼의 과대 광고의 일부가 될 수 없습니다. 일부 사용자/플랫폼이 투기하고 있다고 해서 그 자체의 '가치'가 부정되어서는 안 되며, 절도죄에서 '재물'로서 보호받아야 합니다.

둘째, 국내 정책은 디지털 수집품의 거래를 금지하지 않으며, 특히 대다수의 디지털 수집품 플랫폼이 위안화 결제를 사용하고 있으며, 거래 속성에서 디지털 수집품은 상품이며 법의 보호를 받아야합니다. 국가가 디지털 수집품의 거래를 금지하여 법적 수준에서 유통 속성을 완전히 잃어 버리더라도 천 걸음 뒤로 물러나더라도 법으로 보호되어야하며 그렇지 않으면 마약 절도는 무죄입니까? 반대로, 관행은 여전히 압도적으로 유죄 판결을 받고 도난에 의해 처벌됩니다.

다시 한 번 강조하지만, 피해자 보호의 관점에서 디지털 수집품의 절도 역시 절도죄로 규정해야 합니다. 디지털 수집품은 사용자가 많은 돈을 들여 구입하고 손실의 관점에서 도난당한 것은 분명히 형사 유죄 판결의 절도죄에 따라 선고하는 것이 권익 보호의 목적을 더 잘 달성 할 수 있습니다 (법의 이익 뒤에), 그렇지 않으면 도덕적 함정에 빠질 수 있습니다. 즉, 범죄자들이 재판매를 위해 디지털 수집품을 훔친 후 단호하게 훔친 물건을 반환하지 않고 몇 년의 징역형을 수행하고 마침내 먹고 마시 며 이런 식으로 범죄, 책임 및 형벌이 일치하지 않으며 범죄자를 장려 할 가능성이 높습니다. 목록에 가장 최근에 추가 된 목록은 목록에 가장 최근에 추가 된 목록입니다.

NFT 분야의 법률가로서 또는 해킹 및 기타 사이버 범죄에 대한 단속을 강화하기를 희망하는이 서클은 자체 준수가 필요할뿐만 아니라 건강하고 질서있는 발전을 위해 환경을 보호하기위한 좋은 법치주의가 필요합니다.