멀린 기술 프로그램 설명: 실제로 어떻게 작동하나요?

By Faust, geekweb3

2023년 여름부터 현재까지 비트코인 레이어2는 웹3에서 항상 큰 이슈가 되어 왔습니다. 이 분야의 출현은 이더리움 레이어2보다 훨씬 늦었지만, POW의 독특한 매력과 현물 ETF의 연착륙으로 불과 반년 만에 비트코인의 '증권화' 위험에 대한 걱정 없이 레이어2는 수백억 달러의 자본의 관심을 끌 수 있게 되었습니다.

비트코인 레이어2 트랙에서 수십억 달러 규모의 TVL을 보유한 멀린은 의심할 여지없이 가장 큰 규모와 관심을 받고 있는 트랙입니다. 명확한 서약 인센티브와 인상적인 수익률로 멀린은 몇 달 만에 단숨에 정상에 오르며 블라스트를 능가하는 생태계의 신화를 만들어냈습니다. Merlin의 인기가 높아지면서 기술 솔루션에 대한 관심도 높아지고 있습니다.

이 글에서 긱웹3는 멀린 체인에 초점을 맞춰 공개적으로 이용 가능한 문서와 프로토콜 설계 아이디어를 설명하며, 더 많은 사람들이 멀린의 일반적인 워크플로우를 이해하고 보안 모델을 더 명확하게 이해할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 우리는 더 많은 사람들이 Merlin의 일반적인 워크플로우와 보안 모델을 이해하여 '헤드 비트코인 레이어2'가 실제로 어떻게 작동하는지 보다 직관적으로 이해할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다.

멀린은 최초로 구축된 비트코인 레이어2입니다. 멀린의 탈중앙화 예언 머신 네트워크: 개방형 오프체인 DAC 위원회

이더 레이어2든 비트코인 레이어2든 모든 레이어2의 경우 DA와 데이터 분배 비용은 가장 큰 해결해야 할 문제 중 하나입니다. 본질적으로 대용량 데이터 처리량을 지원하지 않는 비트코인 네트워크 자체에 많은 문제가 있기 때문에, 인치 단위의 DA 공간을 어떻게 활용할 것인가는 레이어2 프로젝트 소유자의 상상력을 시험하는 과제가 되고 있습니다.

한 가지 결론은 분명합니다. 레이어2가 처리되지 않은 거래 데이터를 비트코인 블록에 "직접" 게시하면 높은 처리량이나 낮은 수수료를 달성할 수 없다는 것입니다. <가장 일반적인 해결책은 데이터를 비트코인 블록에 업로드하기 전에 가능한 한 가장 작은 크기로 압축하거나 데이터를 비트코인 체인에 직접 게시하는 것입니다.

아마 첫 번째 아이디어를 채택한 레이어2 중 가장 잘 알려진 레이어2는 시트레아로, 시간 경과에 따른 여러 계정의 상태 변화 결과인 상태 차이를 해당 ZK 증명과 함께 비트코인 체인에 업로드하려고 합니다. 해당 ZK 증명과 함께 비트코인 체인에 업로드할 수 있습니다. 이 경우 누구나 비트코인 메인넷에서 상태 차이점과 ZKP를 다운로드하여 시트레아의 상태 변경 결과를 모니터링할 수 있습니다. 이 접근 방식은 체인에 업로드되는 데이터의 크기를 90% 이상 압축합니다.

데이터 크기는 크게 압축되지만, 병목 현상은 여전히 심각합니다. 병목 현상은 여전히 분명합니다. 단기간에 많은 수의 계정이 상태 변경을 겪는 경우, 레이어2는 이러한 모든 계정 변경 사항을 비트코인 체인에 일괄적으로 업로드해야 하며, 많은 이더리움 ZK 롤업에서 볼 수 있듯이 데이터 배포의 최종 비용을 낮게 유지할 수 없습니다.

많은 비트코인 레이어2는 자체 DA 레이어를 구축하거나 셀레스티아, 아이겐DA 등을 사용해 비트코인 체인 바로 아래에 DA 솔루션을 사용하는 두 번째 경로를 택합니다. <이 글의 주인공인 비스퀘어, 비트레이어, 멀린은 모두 이 언더체인 DA 확장 솔루션을 따르고 있습니다.

이전 글에서 geekweb3 - "B^2의 새 버전 기술 로드맵 설명: 비트코인 체인 아래 DA와 검증 계층의 필요성"에서 설명했습니다. 앞서 언급했듯이, B^2는 데이터 샘플링을 지원하는 오프체인 DA 네트워크를 구축하여 셀레스티아를 직접 모방합니다. 거래 데이터나 상태 차이와 같은 "DA 데이터"는 비트코인 체인 아래에 저장되며, 데이터 해시/머클 루트로만 메인 비트코인 네트워크에 업로드됩니다. 머클 루트.

이것은 비트코인을 탈신뢰 게시판으로 사용합니다: 누구나 비트코인 체인에서 데이터 해시를 읽을 수 있습니다.

체인 아래 데이터 공급자로부터 DA 데이터를 검색하면 체인상의 데이터 해시와 일치하는지 확인할 수 있는데, 이것이 바로 해시입니다. strong>, 즉 hash(data1) == datahash1 ? 둘이 일치하면 체인 아래쪽의 데이터 제공자가 올바른 데이터를 제공했다는 뜻입니다.

(DA 계층은 비트코인 체인 아래 레이어2 원칙에 존재합니다). 레이어2 도식 아래의 코인 체인 

그림 출처: geekweb3)

위의 프로세스는 체인 아래의 노드가 위의 프로세스는 체인 아래 노드가 제공하는 데이터가 레이어1의 특정 "단서"와 연관되도록 하여 DA 레이어가 악의적으로 잘못된 데이터를 제공하는 것을 방지합니다. 그러나 데이터의 출처인 시퀀서가 데이터 해시에 해당하는 데이터를 전송하지 않고 비트코인 체인에 데이터 해시만 전송한 다음 의도적으로 해당 데이터를 다른 사람이 읽을 수 없도록 보류한 경우 어떻게 될까요?

유사한 시나리오로는 해당 DA 데이터(상태 차이 또는 트랜잭션 데이터)를 게시하지 않고 ZK-Proof와 StateRoot만 게시하고, ZKProof를 확인할 수 있는 동안 Prev_. 스테이트루트에서 뉴_스테이트루트로의 계산 과정은 유효하고 오류가 없지만, 어떤 계정의 상태(상태)가 변경되었는지 알 수 없습니다. 이 경우 사용자의 자산은 안전하지만 사람들은 단순히 네트워크의 실제 상태를 확인할 수 없으며 체인에 어떤 트랜잭션이 패키징되어 있는지, 어떤 컨트랙트가 상태에서 업데이트되었는지 알 수 없으며, 현재 Layer2는 기본적으로 다운타임과 동일합니다.

이것은 실제로 "데이터 원천징수"이며, 이더넷 재단의 Dankrad는 2023년 8월 트위터에서 비슷한 문제를 잠깐 논의했지만, 물론 그는 주로 "DAC"라는 것을 다루고 있었습니다.

오프체인 DA 체계를 사용하는 많은 이더 레이어2에는 데이터 가용성 위원회(DAC)라는 위원회를 구성하는 특별한 권한을 가진 몇 개의 노드가 있습니다. 이 DAC 위원회는 시퀀서가 실제로 완전한 DA 데이터(트랜잭션 데이터 또는 상태 차이)를 오프체인에 게시했음을 대외적으로 보증하는 역할을 합니다. 그런 다음 DAC 노드는 공동으로 다중 서명을 생성하고, 다중 서명이 임계값 요건(예: 2/4)을 충족하는 한, 레이어1의 관련 컨트랙트는 시퀀서가 DAC 위원회의 검사를 통과하고 완전한 DA 데이터를 체인에 진실되게 게시한 것으로 기본값이 설정됩니다.

이더 레이어2의 DAC 위원회는 기본적으로 POA 모델을 따르며, KYC 또는 공식 지정을 거친 일부 노드만 DAC위원회에 참여할 수 있도록 허용하고 있습니다. 이 때문에 DAC는 "중앙화된" 및 "연합된" 체인과 동의어가 되었습니다. 또한, DAC 모델을 사용하는 일부 이더 레이어 2에서는 시퀀서가 DA 데이터를 DAC 회원 노드로만 전송하고 다른 곳에는 데이터를 거의 업로드하지 않으며, DA 데이터에 접근하려는 사람은 누구나 DAC 위원회의 허가를 받아야 한다는 점에서 연합 체인과 근본적으로 다르지 않습니다.

DAC가 탈중앙화되어야 한다는 것은 의심의 여지가 없으며, 레이어2가 레이어1에 직접 DA 데이터를 업로드할 수는 없지만, 소수의 사람들이 악의적으로 공모하는 것을 방지하기 위해 DAC 위원회의 접근은 대중에게 공개되어야 합니다. (DAC의 악의적 시나리오에 대한 논의는 단크래드의 이전 트윗을 참조하세요)

셀레스티아가 이전에 제안한 블롭스트림은 본질적으로 중앙화된 DAC를 셀레스티아로 대체하는 것입니다. 이더 L2의 시퀀서는 DA 데이터를 셀레스티아 체인에 게시할 수 있으며, 셀레스티아 노드의 2/3가 서명하면 이더에 배포된 레이어2 독점 계약은 시퀀서가 DA 데이터를 진실하게 게시한 것으로 간주하여 셀레스티아 노드가 사실상 보증인 역할을 하게 됩니다. 셀레스티아가 수백 개의 검증자 노드를 보유하고 있다는 점을 고려할 때, 이 대규모 DAC는 상대적으로 탈중앙화되어 있다고 볼 수 있습니다.

Merlin은 실제로는 DA 솔루션을 사용하는데, 이는 실제로 셀레스티아의 블롭스트림에 더 가까운 것으로, POS를 통해 DAC에 대한 액세스를 개방하여 탈중앙화합니다. 누구나 충분한 자산을 담보로 DAC 노드를 운영할 수 있습니다. 멀린의 문서에서는 위의 DAC 노드를 오라클이라고 부르며, BTC, MERL, 심지어 BRC-20 토큰의 자산 서약을 지원하여 유연한 서약 메커니즘은 물론 리도와 같은 프록시 서약을 가능하게 할 것이라고 명시하고 있습니다. (프로파시 머신의 POS 서약 프로토콜은 기본적으로 더 높은 서약 비율 등을 제공하는 멀린의 차세대 핵심 내러티브 중 하나입니다)

멀린의 워크플로우를 간략하게 설명하겠습니다(아래 이미지):

1. 시퀀서인 시퀀서는 많은 수의 트랜잭션 요청을 받아 집계하고 데이터 배치를 생성하여 프로버 노드와 오라클 노드(탈중앙화 DAC)로 전달됩니다.

2. 멀린의 Prover 노드는 탈중앙화되어 있으며 루모즈의 Prover as a Service 서비스를 사용합니다. Prover 마이닝 풀은 여러 데이터 배치를 받은 후 그에 해당하는 제로 지식을 생성합니다. 그 후 ZKP는 이를 오라클 노드로 전송하고, 오라클 노드는 이를 검증합니다.

3. 오라클 노드는 엘뮤즈의 ZK 풀에서 전송한 ZK 증명과 시퀀서가 전송한 데이터 배치가 일치하는지 확인합니다. 둘이 서로 일치하고 다른 오류가 없으면 유효성 검사를 통과합니다. 이 과정에서 분산화된 오라클 노드는 임계값 서명을 통해 다중 서명을 생성하여 외부에 선언합니다 - 시퀀서가 DA 데이터를 모두 전송했고 해당 ZKP가 유효하며 오라클 노드의 유효성 검사를 통과했습니다.

4. 시퀀서는 오라클 노드로부터 다중 서명 결과를 수집하고, 서명 수가 임계값 요건을 충족하면 DA 데이터(데이터 배치)와 함께 비트코인 체인으로 보내어 데이터 해시 형태로 비트코인 체인에 전송하여 외부에서 읽고 확인할 수 있도록 합니다.

(Merlin 작업 도식 이미지 출처: geekweb3)

5. 오라클 노드는 검증을 위해 특별한 계산 프로세스를 수행합니다 ZK. 오라클 노드는 ZK 증명 계산을 위해 특별한 프로세스를 수행하고, 커미트먼트를 생성하여 비트코인 체인으로 전송하며, 누구나 커미트먼트에 이의를 제기할 수 있도록 허용합니다 이는 본질적으로 bitVM의 사기 증명 프로토콜과 동일한 프로세스입니다. 챌린지가 성공하면 커미트먼트를 게시한 오라클 노드는 금전적 불이익을 받습니다. 물론 오라클이 비트코인 체인에 게시해야 하는 데이터에는 현재 레이어2 상태의 해시인 스테이트루트(StateRoot)와 외부 세계가 감지할 수 있도록 비트코인 체인에 게시해야 하는 ZKP 자체도 포함됩니다.

참조:"BitVM에 대한 간략한 설명: BTC 체인에서 사기 증명을 확인하는 방법"

여기에서 자세히 설명해야 할 몇 가지 세부 사항이 더 있는데, 먼저 Merlin 로드맵에 따르면 향후 오라클이 DA 데이터를 셀레스티아에 백업할 수 있도록 허용하여 오라클 노드가 로컬 기록 데이터를 로컬에서 영구화할 필요가 없도록 할 것이라고 언급하고 있습니다. 동시에, 오라클 네트워크에서 생성된 커밋은 실제로 머클 트리의 루트이며, 루트의 외부 공개만으로는 충분하지 않으며, 모든 대중의 전체 데이터 세트에 해당하는 커밋을 위해서는 셀레스티아나 아이겐DA와 같은 타사 DA 플랫폼을 찾아야 하며, 플랫폼은 다른 DA 레이어가 될 수도 있습니다. 다른 DA 레이어일 수도 있습니다.

참조:"새로운 버전의 B^2 기술 로드맵 분석: 비트코인 체인 아래 DA 및 검증 계층의 필요성"

< strong>보안 모델 분석: 낙관적인 ZK롤업 + 코보의 MPC 서비스

위에서 Merlin의 워크플로에 대해 간략하게 설명했으니 이미 기본 구조를 파악하셨을 것이라 생각합니다. Merlin은 B^Square, BitLayer, Citrea와 함께 기본적으로 동일한 보안 모델인 낙관적 ZK 롤업을 따르고 있음을 쉽게 알 수 있습니다.

언뜻 보기에 이 용어는 다음과 같이 들릴 수 있습니다. "낙관적 ZK 롤업"이란 무엇을 의미할까요? 이더리움 커뮤니티의 인식에서 ZK 롤업의 "이론적 모델"은 전적으로 암호화 계산의 신뢰성에 기반하며 신뢰 가정을 도입할 필요가 없는 반면, "낙관적"이라는 단어는 신뢰 가정을 정확하게 도입하므로 대부분의 경우 사람들은 롤업에 오류가 없고 신뢰할 수 있다고 낙관해야 한다는 것을 의미합니다. . 그리고 오류가 발생하면 롤업 실행자는 허위 증명을 통해 처벌을 받을 수 있으며, 이것이 바로 옵티미스틱 롤업, 일명 OP 롤업의 이름에서 유래한 것입니다.

낙관적 ZK 롤업은 롤업의 기반이 되는 이더리움 생태계에서는 다소 이례적일 수 있지만, 현재 비트코인 레이어2의 상태와 잘 맞습니다. 기술적 한계로 인해 비트코인 체인에서 완전한 ZK 증명을 검증하는 것은 불가능하며, 특별한 상황에서만 ZKP 계산 과정의 특정 단계만 검증할 수 있습니다. 이러한 전제 하에 비트코인 체인은 실질적으로 오프체인 검증 과정에서 특정 단계의 ZKP 계산에 오류가 있음을 지적하고 사기 증명 방식으로 이의를 제기할 수 있는 사기 증명 프로토콜만 지원할 수 있는데, 이는 물론 이더 스타일로는 불가능합니다. 물론 이더리움 스타일의 ZK 롤업과 동등한 수준은 아니지만, 현재 비트코인 레이어2가 달성할 수 있는 가장 안정적이고 강력한 보안 모델입니다.

위에서 설명한 낙관적인 ZK 롤업 시나리오에서, 레이어2 네트워크에 챌린지를 시작할 수 있는 권한이 있는 사람이 N명이고, 그 N명의 챌린저 중 한 명이 정직하고 신뢰할 수 있으며 언제든지 오류를 감지하고 사기 증명을 시작할 수 있다면 레이어2 상태 전환은 안전합니다라고 가정하면, 레이어2 상태 전환은 안전합니다. 는 안전합니다. 물론 완성도가 높은 낙관적인 롤업은 인출 브리지도 사기 증명 프로토콜에 의해 보호되어야 하며, 현재 거의 모든 비트코인 레이어2는 이 전제를 달성할 수 없고 다중 서명/MPC에 의존해야 하며, 다중 서명/MPC 체계를 선택하는 방법은 레이어2의 보안과 밀접한 관련이 있습니다.

멀린은 브리징 솔루션으로 코보의 MPC 서비스를 선택했으며, 핫월렛과 콜드월렛 분리와 같은 조치를 사용하고 브리징 자산은 코보와 멀린 체인에서 관리합니다. 모든 출금은 코보와 멀린 체인의 MPC 참여자가 공동으로 처리해야 하며, 기본적으로 기관의 신용 보증을 통해 출금 브릿지의 신뢰성을 보장합니다. 물론 이는 현 단계에서는 임시방편일 뿐이며, 프로젝트가 점진적으로 개선됨에 따라 출금 브리지는 "낙관적 브리지"의 1/N 신뢰 가정에 BitVM 및 사기 증명 프로토콜을 도입하여 대체할 수 있지만, 현실적으로 그렇게 하기는 어렵습니다(현재 거의 모든 Layer2 공식 브리지는 다중 서명에 의존하고 있습니다).

종합적으로 정리하면, 멀린은 DAC 권한을 개방하여 DA 문제를 해결하기 위해 POS 기반 DAC, BitVM 기반 낙관적 ZK-Rollup, Cobo 기반 MPC 자산 호스팅 솔루션을 도입한 것으로 정리할 수 있습니다. DA 문제, BitVM 및 부정 증명 프로토콜 도입을 통한 안전한 상태 전환, 유명 자산 호스팅 플랫폼인 Cobo의 MPC 서비스 도입을 통한 출금 브릿지의 신뢰성 확보.

루모즈 기반 2단계 검증 ZKP 제출 체계

이전에는 Merlin의 보안 모델을 살펴보고 낙관적인 ZK 롤업 개념을 소개했습니다. 롤업 개념. Merlin의 기술 로드맵에서는 탈중앙화된 Prover에 대해서도 언급하고 있습니다. 우리 모두 알다시피, Prover는 시퀀서가 게시한 배치에 대한 ZKProof를 생성하는 ZK-Rollup 아키텍처의 핵심 역할이며, 영지식 증명을 생성하는 과정은 많은 하드웨어 자원을 소비하기 때문에 매우 까다로운 작업이라고 할 수 있습니다.

영지식 증명 생성 속도를 높이기 위해 프로세스를 분할하는 작업을 병렬화하는 것은 가장 기본적인 작업 중 하나입니다. 소위 병렬화라고 하는 것은 실제로 ZK 증명을 생성하는 작업을 여러 부분으로 나누고, 각기 다른 증명자가 개별적으로 수행한 다음, 마지막으로 Aggregator 애그리게이터가 여러 증명을 전체로 합치는 것입니다.

ZK 증명 생성 과정의 속도를 높이기 위해 Merlin은 Aggregator를 사용하여 ZK 증명을 생성할 것입니다. 강력한>멀린은 다수의 하드웨어 장치를 모아 채굴 풀을 구성한 다음, 그에 상응하는 인센티브를 통해 여러 장치에 연산 작업을 할당하는 방식으로, 작업 증명 채굴과 다소 유사한 Lumoz의 Prover as a service 솔루션을 사용할 것입니다.

이 탈중앙화된 증명자 시나리오에는 일반적으로 그래브 앤 런 공격으로 알려진 공격 시나리오 클래스가 있습니다. 한 어그리게이터가 ZKP를 형성하고 보상을 받기 위해 ZKP를 전송한다고 가정해 보겠습니다. 다른 애그리게이터들이 ZKP의 내용을 보고 자신들이 ZKP를 형성했다고 주장하며 동일한 내용을 먼저 게시한다면 이 시나리오를 어떻게 해결할 수 있을까요?

아마 가장 본능적으로 떠오르는 해결책 중 하나는 각 애그리게이터에게 특정 과제 번호를 부여하는 것입니다. 예를 들어 과제 1은 애그리게이터 A만 받을 수 있고 다른 사람들은 과제 1을 완료해도 보상을 받을 수 없도록 하는 것입니다. 그러나 이 방식에는 한 가지 문제가 있는데, 바로 단일 위험 지점에 대한 보호가 불가능하다는 점입니다. 애그리게이터 A에 성능 장애가 발생하거나 네트워크에서 이탈하면 작업 1은 계속 중단됩니다. 또한 단일 주체에 작업을 할당하는 이러한 접근 방식은 경쟁 인센티브를 통해 생산성을 높이는 좋은 방법이 아닙니다.

폴리곤 zkEVM은 블로그 게시물에서 효율성 증명이라는 접근법을 제안했는데, 이는 서로 다른 집계자가 서로 경쟁하도록 경쟁적 동기를 부여해야 한다는 내용입니다. 인센티브는 선착순으로 분배되어야 하며, 체인에 가장 먼저 ZK-Proof를 제출하는 어그리게이터가 보상을 받게 됩니다. 물론 그는 MEV 러시 문제를 해결하는 방법에 대해서는 언급하지 않았습니다.

Lumoz는 2단계 검증을 통해 ZK-Proof를 검증합니다. 제출 방식은 애그리게이터가 ZK 증명을 생성한 후, 전체 내용을 먼저 보낼 필요 없이 ZKP의 해시, 즉 해시(ZKP+애그리게이터 주소)만 공개하는 방식입니다. 이렇게 하면 다른 사람이 해시값을 보더라도 해당 ZKP 콘텐츠를 알지 못하기 때문에 직접 가져와서 실행할 수 없고,

누군가가 단순히 전체 해시를 복사해서 먼저 공개한다면, 해시에는 특정 애그리게이터 X의 주소가 포함되어 있고 이 해시는 최초라고 하더라도 애그리게이터 A가 공개할 것이므로 공개할 필요가 없습니다. 애그리게이터 A가 먼저 해시를 공개하더라도 원본 해시가 공개되면 모든 사람이 A의 주소가 아닌 X의 애그리게이터 주소가 포함되어 있음을 알 수 있습니다.

이러한 2단계 검증 ZKP 제출 방식을 통해 Merlin(Lumoz)은 영지식 증명 제출 과정의 선점 문제를 해결하여 영지식 증명 생성에 대한 높은 경쟁 유인을 달성함으로써 ZKP 생성 속도를 높일 수 있습니다.

멀린의 팬텀: 멀티체인 상호운용성

멀린의 기술 로드맵에 따르면, 이들은 또한 다음을 지원할 것입니다. Merlin과 다른 EVM 체인 간의 상호운용성은 기본적으로 제타체인과 동일한 개념으로, Merlin이 소스 체인이고 다른 EVM 체인이 타겟 체인인 경우 Merlin 노드가 사용자의 체인 간 상호운용성 요청을 감지하면 타겟 체인에서 후속 워크플로우를 트리거하게 됩니다.

예를 들어 Merlin 네트워크에 의해 제어되는 EOA 계정을 Polygon에 배포할 수 있습니다. 사용자가 Merlin 체인에서 크로스 체인 상호운용 명령을 실행하면 Merlin 네트워크는 먼저 콘텐츠를 파싱하여 대상 체인에서 실행할 트랜잭션 데이터를 생성합니다. Merlin 네트워크는 먼저 콘텐츠를 파싱하여 대상 체인에서 실행할 트랜잭션 데이터를 생성한 다음, 오라클 네트워크가 트랜잭션에 대한 MPC 서명 처리를 수행하여 트랜잭션에 대한 디지털 서명을 생성합니다. 그 후 Merlin의 릴레이어 노드는 폴리곤에 트랜잭션을 릴리스하여 대상 체인의 EOA 계정에 있는 Merlin의 자산을 통해 후속 작업을 완료하는 등 후속 작업을 완료합니다.

사용자가 요청한 작업이 완료되면 해당 자산은 타겟 체인에 있는 사용자의 주소로 직접 전달되며, 이론적으로는 Merlin 체인으로 직접 전달되기도 합니다. 이 솔루션은 기존 자산 크로스체인 및 크로스체인 브리지 콘트랙트에서 발생하는 수수료의 마모를 방지하고, 크로스체인 운영의 보안을 Merlin의 오라클 네트워크에서 직접 보장하므로 외부 인프라에 의존할 필요가 없다는 몇 가지 분명한 이점이 있습니다. 사용자가 멀린 체인을 신뢰하는 한, 이러한 유형의 크로스 체인 상호 운용성은 문제가 되지 않는다고 가정해도 안전합니다.

요약

이 글에서는 멀린 체인의 일반적인 기술 체계를 간략하게 설명했으며, 이를 통해 더 많은 사람들이 멀린의 일반적인 워크플로우를 이해할 수 있을 것이라 믿습니다. 멀린의 일반적인 워크플로우를 이해하고 보안 모델에 대해 보다 명확하게 인식할 수 있습니다. 현재 비트코인 생태계가 본격화되고 있는 점을 고려할 때, 이러한 기술 대중화는 일반 대중에게 가치 있고 필요하다고 생각합니다. 우리는 앞으로 오랫동안 Merlin과 비트 레이어 및 B^Square와 같은 다른 프로젝트에 대한 후속 조치를 진행할 것이며, 이들의 기술 솔루션에 대해 보다 심층적인 분석을 제공할 것입니다!