의견: DeSci에 밈 코인이 필요한가요?

저자: NingNing

Desci에 미미코인이 필요한가요? 미미코인에 DeSci가 필요한가요? DeSci가 정말 디파이의 파괴적 혁신이 될 수 있을까요?

온체인 PVP의 무의식적 심연에 숨어 있는 저는 오랫동안 DeSci 이야기를 관찰해 왔습니다. 경이로운 세계에서 DeSci 내러티브의 해석과 전개:

온체인 PK에서 엘드리치 약물 $RIF $URO 밈 코인을 출시하는 http://Pump.fun 카피캣 펌프 사이언스부터 Scihub를 폭파하는 @0xAA_Science까지 밈코인 관련 주목 전쟁, 바이오 프로토콜, 비타 다오, 리서치허브 등 OG DeSci 프로젝트, 그리고 마침내 시장이 DeSci 내러티브가 과거의 일이 될 것이라고 생각했던 오늘날까지, 앤드류 강은 2024 DeSci = 2019년이라는 내러티브를 만들어냈습니다!

과학 논문 오픈소싱과 과학 연구의 패러다임 재편이라는 판타스틱의 새로운 이야기는 과학계와 암호화폐계를 넘나드는 사람들에게 엄청난 흥분을 불러일으켰습니다. 오랫동안 좌파 이데올로기에 매몰되어 있던 우리에게는 긍정적인 외부효과를 가진 미미 코인이 정의로 가득 차 있는 것처럼 보입니다.

그러나 문제는 미미가 정말 디시와 같은 긍정적 외부효과를 가져야 할 필요가 있느냐는 것입니다. 저는 미미는 긍정적인 외부효과가 필요하지 않으며, 무엇보다도 하루아침에 부자가 되고 싶어하는 젊은이들에게 극단적인 변동성을 팔아넘기고 Z세대에 태어난 P에게 부의 분배에 참여할 기회를 주는 1920년대 사이버 복권이라는 Toly와 CryptoWorks의 주장에 동의합니다.

복권에 높은 가치와 의미를 부여하는 것은 중국의 스포츠 복권과 행운복권의 관행입니다. 그렇게 함으로써 궁극적으로 아이큐 세금을 낼 줄 모르는 멍청한 백인들을 많이 끌어들여 감독(마권업자)의 주머니만 더 두둑하게 만들 뿐, 진정한 긍정적 외부 효과는 없습니다.

그러나 또 다른 사실은 밈 코인 거래가 전형적인 주의 집중형 토큰 시장이며, 따라서 커뮤니케이션 법칙을 따른다는 것입니다. 좋은 내러티브(그것이 긍정적인 외부성 내러티브이든 컬트 문화이든)는 좋은 소셜 미디어 커뮤니케이션 양식 바이러스입니다. 그런 의미에서 디시는 나쁜 것이 아니라 일종의 명예 시장 공모입니다.

그렇다면 DeSci는 밈 머니가 필요할까요? 더 정확히 말하자면, DeSci는 밈 코인이 가져다주는 부와 시장의 관심을 필요로 할까요? 대답은 '그렇다'입니다.

냉정하게 말하자면, 코인베이스, 바이낸스, 화이자 및 기타 조직과 브레인 암스트롱, CZ, 비탈릭의 지지와 투자가 있지만 DeSci 프로젝트는 항상 시장에서 큰손들의 소셜 통화로 간주되어 왔습니다. 포지셔닝, 그리고 주류 시장 자금의 선호와 배분을 받지 못했습니다(지난 사이클에서 셀로가 리파이 이야기를 엉망으로 만든 것을 기억하시는 분?).

결국, 디사이가 과연 디파이처럼 파괴적인 혁신이 될 수 있을까요? 작은 희망이 있습니다. 포퍼의 과학 철학을 인용하자면, 과학은 진리에 관한 것이 아니라 권력에 관한 것이며, 도교 전통과 혈통을 특별히 강조하는 일종의 과학 공동체 종교적 권력입니다.

DAO, 펌프 사이언스, 톨리가 트위터에 언급한 해적 스타일의 약탈 등, 이들은 모두 새로운 조직 방식, 새로운 모금 및 기부 패러다임, 새로운 협업 방식을 통해 과학계의 기존 권력 구조에 도전하고 혁신을 시도하고 있습니다.

작은 불꽃이지만 추운 겨울밤에 따뜻함과 희망을 줄 수 있는 불꽃입니다.

그러나 솔직히 말해서 디사이클은 디파이처럼 금융적인 속성을 가지고 있지 않으며, 조합성(레고 쌓기)과 주기적인 레버리지의 결합 없이는 과거 디파이처럼 무에서 천억 달러의 새로운 자산을 창출하기는 어렵습니다.