동전을 벽에 던져 불이익을 받은 경우 - 잘못 해석했을 수 있는 사례

 저자: 쩡지에, 출처: 금융범죄방어일기

소개:

이 사건은 평범한 행정처분 사건이지만 두 가지 큰 오해를 불러 일으켰습니다. 첫 번째는 많은 사람들이 국내 공안 당국이 가상 코인 거래에 대한 시민의 범죄를 공식적으로 정의한 '첫 번째 사례'로 오해하고 있다는 것이고, 두 번째는 이 사건에서 불법 소득의 정의가 행정처벌법의 범위를 넘어 코인 투기로 인한 소득 9만 위안은 압수된 코인의 범위에 속하지 않는다는 것입니다.

본문:

언론 보도에 따르면, 중국 내 특정 지역의 공안 기관은 월 플립 소프트웨어를 사용하여 코인 투기와 차익 거래를 한 특정 팀을 처벌했으며, 구체적으로 장산 팀은 다음과 같이 처벌했습니다. 가상 코인 벽돌 차익 거래 사업에 종사하는 매일 월 플립 소프트웨어를 사용하여 중국의 "컴퓨터 정보 네트워크의 국제 네트워킹 관리에 관한 임시 조항"을 위반하여 지역 공안 기관에서 관련 인터넷 도구 압수, 벌금 15,000, 불법 수익 (코인 벽돌 수익 투기) 90,000 위안 몰수를 포함하여 처벌의 근거로 삼았습니다.

그런데 문제는 9만 위안의 수익이 담을 넘어 인터넷 서핑을 통한 불법 소득인지 여부입니다.

이 문제의 핵심은 9만 위안의 불법 수입이 어떤 성격의 것이냐는 것이지, 동전 던지기가 위법인지 여부가 아니라는 점에 주목해야 합니다.

물론 이 사건에는 여러 가지 법적 분석이 필요합니다.

I. 투기성 코인 브릭 비즈니스의 본질 분석

장산 팀이 관여하고 있는 가상 코인 브릭 차익거래 비즈니스는 본질적으로 여러 거래 플랫폼 간의 가격 차이를 이용하여 이익을 위해 매매하는 일종의 차익거래입니다. 현재 정책에 따르면 이러한 행위의 본질은 관련 거래소가 국내에서 영업하는 것은 금지하지만, 개인이 보유하거나 개인적으로 거래하는 것은 금지하지 않습니다.

둘째, 월 플립핑 소프트웨어 사용에 대한 분석

법규 위반: 중국에서는 관할 통신 부서의 승인 없이 자체 사설 회선(VPN 포함)을 설치하거나 대여할 수 없습니다. 가상 사설망 VPN) 및 기타 채널을 통해 관할 통신 당국의 승인 없이 국경을 넘는 비즈니스 활동을 수행할 수 없습니다. 컴퓨터 정보망의 국제 네트워크 관리에 관한 임시 규정 제6조에 따르면, "컴퓨터 정보망은 국제적으로 직접 네트워크로 연결되어 있으며 국가 공중 통신망에서 제공하는 국제 출입 채널을 사용해야 합니다. 어떤 단위 또는 개인도 국제 네트워킹을 위해 다른 채널을 구축하거나 사용할 수 없습니다." 또한 제14조 "본 규정 제6조, 제8조, 제10조의 규정을 위반할 경우 공안기관은 네트워킹 중단을 명령하고 경고를 주며 최대 1만 5천 위안의 벌금을 부과할 수 있고, 불법 수입이 있을 경우 불법 수입을 몰수한다"고 규정하고 있습니다.

셋째, 이 행정처분은 사건은 논란의 여지가 없나요?

장산이 행정법을 위반해 인터넷에 접속한 혐의로 처벌을 받은 것은 논란의 여지가 없지만, 문제의 핵심은 압수한 9만 위안이 '담을 넘어 인터넷 서핑'이라는 범죄 수익의 일부인지 여부입니다. "이 사건은 논란의 여지가 없지만, 문제는 압수된 9만 위안이 범죄 수익금에 해당하는지 여부입니다.

이 수입은 본질적으로 월 서핑 자체와는 직접적인 관련이 없습니다.

공안 당국이 직접 성격을 규정하고 처벌하는 형사 처벌과 달리 형사 사건에서 벌금을 부과하는 결정은 인민법원의 판단에 따라 이루어집니다. 따라서 이 경우 불법 소득의 개념은 행정처벌법 제28조에서 "불법 소득은 불법 행위의 실행으로 얻은 금액을 말한다"고 규정하고 있는 규정을 엄격하게 참조해야 합니다.

팀 장산 불법 인터넷 연결은 불법 행위의 구현이며, 예를 들어 장산이 특정 불법 VPN을 사용하는 데 직접 기여한이 불법 행위로 인해 불법 소득은 불법 소득을 얻기 위해 불법 행위의 구현으로 인해 관련 보상 시간,이 보상을 받게됩니다! 이 둘은 직접적인 상관 관계가 있습니다. 이 경우 장산 팀의 투기 수익 90,000 위안은 국제 네트워킹 (벽) 수입, 벽 및 투기 수익 행위에 대한 불법 채널의 무단 사용이 아닌 가상 코인 거래 차익 거래 수입의 구현이며, 벽 자체로 인해 장산 팀이 90,000 위안의 벽 보상을받지 않는 한 직접적인 상관 관계가 없으며 현재 두 가지가 직접적인 상관 관계가 있습니다.

불법 소득으로 계산 된 소득 사이에 직접적인 상관 관계가 없다면, 벽 뒤집기 소프트웨어를 통한 모든 소득은 공안 기관의 서열에 속하며, 벽 뒤집기 소프트웨어를 사용하여 법적 재산 외부, 투기, 투자 등의 몰수 수익금 외부에서 자신의 이름을 판매하는 리시와 같은 공안 기관의 서열에 속하며, 이는 분명히 법학 및 공안 기관, 공안 기관, 공안 기관, 공안 기관, 공안 기관, 공안 기관을 넘어서는 것을 의미합니다. 이것은 분명히 법학과 상식의 영역을 넘어선 것입니다.

넷째, 사건, 두 가지 오해

이 사건은 평범한 행정처분 사건이지만 두 가지 큰 오해를 불러 일으켰습니다. 첫 번째 오해는 많은 사람들이 국내 공안 기관이 공식적으로 가상 코인을 거래하는 시민을 불법 "첫 번째 사건"으로 정의한 것으로 오해하여 혼란을 초래할 수 있으며, 두 번째 오해는이 사건의 불법 소득 정의가 "행정 처벌법"의 조항 범위를 넘어 9 만 위안이 몰수 범위에 속하지 않는다는 것입니다.