우크라이나 그룹에 54달러 암호화폐 기부한 러시아 10대, 15년형 선고

러시아 알타이 크라이 국경 인근 도시인 비스크에 거주하는 19살의 다닐라 야코블레프는 작은 기부로 인해 자신이 어떤 결과를 맞이하게 될지 알게 되었습니다.

러시아 법원은 우크라이나에 연계된 준군사 부대를 재정적으로 지원한 혐의로 야코블레프에게 징역 15년형을 선고했습니다.

미디어조나에 따르면 그는 긴 징역형과 함께 1,082달러에 해당하는 10만 루블의 벌금형과 함께 최대 보안 교도소에서 13년 동안 복역해야 했습니다.

작은 기부가 심각한 결과로 이어집니다.

문제의 기부금은 5,000루블, 즉 약 54달러에 불과했습니다.

이 사건에 정통한 익명의 소식통은 야코블레프가 "아주 적은 금액"만 제공하려 했다고 밝혔습니다.

그러나 이 사소한 기여는 러시아 당국이 이 행위를 중대한 범죄로 간주하면서 엄청난 법적 결과를 초래했습니다.

거래에 암호화폐가 포함되었나요?

야코블레프는 2024년 1월 러시아 보안 당국이 반크렘린 조직에 자금을 송금한 혐의로 체포한 뒤 체포되었습니다.

연방보안국(FSB)은 처음에는 그의 이름을 밝히지 않았지만, 체포 당시의 동영상이 유포되면서 야코블레프가 요원들에게 구금된 상태에서 자신의 신분을 밝히는 모습이 공개되었습니다.

코메르산트의 보도에 따르면 야코블레프는 암호화폐를 통해 돈을 이체하려고 시도해 사건을 더욱 복잡하게 만들었습니다.

야코블레프의 기부로 혜택을 받은 사람은 누구인가요?

야코블레프가 의도한 수신자는 친우크라이나 목적을 가지고 활동하는 준군사 단체인 '러시아 자유 군단'인 것으로 알려졌습니다.

자유 러시아 군단 전사들. (출처: 자유 러시아 군단의 텔레그램)

이 그룹은 러시아에서 군사 인프라를 공격하고 국경 내 자산을 파괴하는 등 활발한 활동을 해왔습니다.

이러한 활동으로 인해 러시아 대법원은 러시아 자유 군단을 공식적으로 테러 조직으로 선언했습니다.

푸틴 치하의 러시아 법 강화: 야코블레프에게 어떤 영향을 미쳤나요?

2023년 4월, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 반역죄에 대한 처벌을 대폭 강화하는 법률을 제정했습니다.

이 새로운 법에 따라 반역죄에 대한 최대 형량은 20년에서 종신형까지 다양해졌습니다.

야코블레프는 결국 반역죄와 테러 자금 지원 혐의로 기소되었습니다.

법원 기록에 따르면 그의 사건은 두 달에 걸친 여러 차례의 심리 끝에 2024년 9월 20일에 종결되었습니다.

여러 번 청구되었지만 모든 거래가 성공했나요?

미디어조나는 야코블레프가 처음에 테러 자금 조달과 관련된 여러 혐의를 받았지만 일부 혐의는 기각되었다고 지적했습니다.

송금 시도가 여러 번 실패하여 요금이 감소한 것으로 보입니다.

그럼에도 불구하고 당국은 가장 가혹한 기소를 진행했고, 결국 그는 반역죄와 테러 자금 조달 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

야코블레프는 혼자가 아닙니다: 다른 사람들도 비슷한 문장에 직면

야코블레프는 우크라이나를 지원했다는 이유로 장기 실형을 선고받은 최초의 러시아 시민이 아닙니다.

2024년 8월, 미국 시민권자가 된 후 로스앤젤레스에 거주하던 33세의 아마추어 발레리나 크세니아 카바나가 12년 징역형을 선고받은 사건이 또 다른 주목을 받았습니다.

그녀의 범죄? 우크라이나를 지원하는 자선 단체에 51달러를 기부한 것입니다.

두 사례 모두 지정학적 긴장이 지속되는 가운데 우크라이나에 대한 지원을 겨냥한 강화된 법률에 따라 러시아 시민들이 현재 직면하고 있는 심각한 위험을 강조합니다.

야코블레프가 체포되기 전 마지막 순간은 언제였나요?

1월 야코블레프가 체포된 후 공개된 영상에는 연방 요원들이 야코블레프를 구금하기 위해 아파트에 들어갔을 때의 긴장된 순간이 담겨 있습니다.

영상에서 19세 소년은 연행되기 전 자신의 신분을 밝히는 목소리를 들을 수 있습니다.

러시아 보안 당국은 처음에는 그의 이름을 공개하지 않기로 했지만, 온라인에 유포된 이 동영상을 통해 그의 신원이 명확히 확인되었습니다.

야코블레프의 선고는 현재 러시아에서 친우크라이나 대의와 관련된 작은 재정적 기여에도 가혹한 처벌이 내려지고 있음을 보여주는 또 하나의 사례입니다.

그의 사례는 카바나와 같은 다른 사례와 함께 우크라이나에 대한 지원, 특히 금융 채널을 통한 지원을 억제하기 위해 러시아 법에 따라 점점 더 엄격해지고 있는 조치를 반영합니다.