샘 뱅크먼-프라이드의 부모, FTX 클로백 소송 기각 요청

조셉 뱅크맨과 바바라 프리드에 따르면, 이 소송은 그들이 FTX의 전 CEO의 부모라는 사실을 이용하려는 것이라고 합니다.

FTX가 제기한 소송을 기각하기 위해 샘 뱅크먼-프라이드 전 FTX CEO의 부모는 암호화폐 거래소의 문제에 대해 전혀 알지 못한다고 부인하고, 회사의 위법 행위로부터 고의로 이익을 취했다는 의혹을 반박했습니다.

1월 15일 법원에 제출한 서류에서 조셉 뱅크먼과 바바라 프리드를 대리하는 변호사들은 FTX의 소송이 그들이 전 FTX CEO의 부모라는 단순한 사실을 이용하기 위한 것이라고 주장했습니다.

FTX가 9월에 제기한 소송에 따르면 뱅크맨과 프리드는 FTX 파산 재산의 채무자들의 복지를 무시한 채 자신들의 이익을 위해 FTX 제국 내에서 자신들의 접근권과 영향력을 이용했다고 주장했습니다.

그러나 뱅크먼과 프리드는 이러한 주장의 상당 부분이 아들과의 가족 관계를 전제로 한 것이라며 반박했습니다.

몽고메리 맥크래켄 워커 앤 로드(Montgomery McCracken Walker & Rhoads)의 변호사들은 "그 관계는 실행 가능한 것이 아니다"라고 주장합니다.

변호사들은 뱅크맨이 FTX와 신탁 관계를 맺고 사실상의 이사 역할을 했다는 주장을 일축했습니다. 또한 신탁 관계가 존재한다고 하더라도 원고들이 신탁 위반에 대한 그럴듯한 사례를 제시하지 못했다고 주장합니다.

"단순한 단정적 주장만으로는 구제 요청의 타당성을 입증하기에 충분하지 않습니다. 고소장에는 법원이 피고가 주장된 위법 행위에 대해 책임이 있다는 합리적인 추론을 이끌어낼 수 있는 충분한 사실이 포함되어야 합니다."라고 주장했습니다.

샘 뱅크먼-프라이드의 어머니인 바바라 프라이드도 비슷한 주장을 펼쳤습니다. 근본적인 위반에 대한 혐의와 위법 행위에 대한 실제 지식이 부족하다는 주장이 제기되었습니다.

"뱅크맨 씨와 프리드 씨에 대한 청구는 연방 민사소송규칙 12(b)(6) 및 연방 파산절차규칙 7012(b)에 따라 청구 취지 불충분으로 기각되어야 합니다."

FTX는 뱅크맨과 프리드로부터 바하마에 위치한 1,640만 달러짜리 빌라를 포함해 수백만 달러의 현금과 선물을 회수하기 위해 몇 달 동안 노력해 왔습니다.

뱅크먼과 프리드를 대리하는 변호사들은 1,000만 달러의 현금 증여와 바하마 '블루 워터' 부동산은 모두 FTX 직원들이 사업장으로 활용했기 때문에 사적 이해관계를 입증하지 못했다고 주장했습니다.

또한, 1,000만 달러를 송금한 것은 회사의 가치가 수십억 달러에 달하던 시기에 Sam Bankman-Fried의 개인 계좌에서 받은 선물이었습니다.

"이는 이 선물이 뱅크맨 씨의 '사익'에 기인할 수 있다는 결론적인 주장을 무효화합니다."라고 그들은 주장했습니다.

암호화폐 거래소는 뱅크맨-프라이드의 부모가 신탁 의무를 위반하고 사기 송금에 연루되었다는 혐의로 고소장을 제출했습니다.