2024년 실리콘 밸리의 가장 거침없는 투자: 차기 미국 대통령에 베팅하기

출처: 실리콘 래빗

한국 시간으로 11월 4일, 공화당 도널드 트럼프 전 대통령과 민주당 카말라 해리스 부통령이 최종 경합을 벌이는 제60대 미국 대통령 선거 투표 결과가 곧 공개될 예정입니다.

미국 대선은 항상 전 세계의 이목을 집중시켜 왔지만, 올해는 그늘에 가려져 있던 실리콘 밸리 사람들이 직접 후보자 유세 연단에 올라 선거에 힘을 실어주었습니다.

마이크로소프트 창업자 빌 게이츠, 유명 벤처 캐피털리스트 마크 안드레센, 페이팔 공동 창업자 피터 틸, 그 외 수십 명의 실리콘밸리 투자자들이 모두 연단에 올라 미래에 대한 베팅을 걸었습니다. 엘론 머스크가 공화당 도널드 트럼프에 노골적으로 반대 입장을 표명하면서 수십 년 동안 민주당을 충실히 포용해 온 실리콘 밸리도 정당 성향에 따라 분열되는 추세입니다.

실리콘밸리 사람들은 왜 주요 후보들에게 베팅하고 있을까요? 그리고 미국 대선의 변화는 실리콘밸리에 어떤 영향을 미칠까요? 그리고 앞으로 4년 동안 실리콘밸리에는 혁신의 바람이 계속 거세게 불어올까요? 최근 선거 유세에서 가장 유력한 두 후보의 수사와 정책 선호도를 살펴보면 그 해답을 찾을 수 있을 것입니다.

A. 실리콘밸리의 민주당 '탈당': 머스크 대 빌 게이츠

"내 적의 적은 내 친구다." 머스크는 지난 4년 동안 이를 분명히 깨달았습니다.

이제 트럼프의 동생이 된 머스크가 한때 그를 "냉정한 패배자"로 묘사하고 심지어 그의 대통령 당선에 분노하여 경제자문위원회에서 사임했다는 사실은 상상하기 어렵습니다. 그러나 4년 후 머스크는 트럼프를 "터프한 대통령"이라고 부르며 실리콘 밸리의 기술 광신도 중 최초로 공개적으로 그를 지지했습니다.

머스크와 트럼프를 하나로 묶어준 것은 공통의 적인 민주당이었습니다.

실리콘 밸리의 거물들은 공화당을 선의로 지지하기보다는 바이든 행정부에서 실리콘 밸리에 영향을 미치는 일련의 기술 정책(세금 인상, 규제 강화, 대기업 분할, 반독점 조사 등)이 실리콘 밸리 거물들의 실질적인 이익을 효과적으로 위협하는 것을 싫어합니다. 이에 반해 공화당은 혁신의 자유와 정부 개입을 줄이자는 구호를 내세우고 있습니다.

한동안 실리콘밸리 사람들은 항상 혁신에 찬성하던 민주당이 보수적으로 변한 것인지, 아니면 보수적인 공화당이 개방적으로 변한 것인지 구분하지 못했습니다.

그러나 머스크가 직접 선거에 뛰어들면서 실리콘밸리 내 정치 지형도 조용히 변했고, 당파 갈등의 저류도 수면 위로 드러나면서 각 진영의 지지 정당이 달라지면서 실리콘밸리가 분열되고 있다.

민주당을 지지하는 실리콘밸리 사람들은 민주당의 이민 정책, 과학기술 혁신에 대한 투자 옹호, 과학기술 교육 개선 등 여러 제안이 기본적으로 큰 방향과 실리콘밸리의 정신이 일치한다고 생각합니다. 동시에 그들은 트럼프의 포퓰리즘 경제 정책이 더 큰 사회적 긴장을 불러일으킬 것이라고 우려하고 있습니다.

두 진영은 각자의 견해를 가지고 있지만 선거의 최종 승자는 단 한 명뿐입니다. 반면에 두 거물들은 승리를 위해 필사적으로 돈과 시간, 자원을 쏟아부어 자신이 지지하는 정당이 집권할 수 있도록 지원하려고 애쓰고 있습니다.

머스크는 자신의 친트럼프 단체인 아메리카 팩에 최소 7,500만 달러를 기부했으며, 심지어 '투표 비용을 지불하겠다'고 제안했고, AI 스타트업 팔란티(Palanti)의 공동 창업자이자 벤처 캐피털리스트인 조 론스데일은 1억 달러를 기부하겠다며 아메리카 팩의 모금 캠페인을 직접 홍보하고 있습니다. AI 스타트업 팔란티의 공동 창업자이자 벤처 캐피털리스트인 조 론스데일(Joe Lonsdale)은 아메리카 팩의 모금 캠페인을 직접 홍보하고 100만 달러를 기부했습니다. 이 외에도 세쿼이아 캐피털의 투자자 숀 맥과이어, 암호화폐 벤처 캐피털리스트 카메론 윙클보스, 타일러 윙클보스 형제 등이 트럼프 캠프에 합류해 수백만 달러에서 수천만 달러의 재정 지원을 제공했습니다.

"바이든은 미실현 자본 이득에 과세하여 미국의 자유 기업 시스템을 종식시키려는 재무부 계획, 좌파가 싫어하는 기업을 자주 괴롭혀 거래를 늦추고 혁신을 저해하는 연방거래위원회의 잦은 왕따, 스타트업 창업자와 직원들에게 악몽 같은 일 등 실리콘밸리에 반대할 이유를 많이 제공했다." 팔란티의 공동 설립자 조 론스데일은 이렇게 말했습니다.

암호화폐 VC 카메론 윙클보스는 친 비트코인, 친 암호화폐, 친 기업인들이 모두 바이든 행정부의 암호화폐 단속을 종식시킬 트럼프에게 투표해야 한다고 생각합니다.

해리스를 지지하는 사람들은 민주당을 구할 수 있는 여지가 있다고 믿습니다. 바이든에 비해 해리스가 혁신 경제를 더 잘 이해하고 글로벌 시장에서 미국의 경쟁력을 끌어올릴 수 있다는 것입니다. "지금은 혁신을 장려하고 미국의 대표 기업이 전 세계 산업을 지배할 수 있도록 해야 할 때라는 해리스의 경제 철학에 더 이상 동의할 수 없습니다." 리플의 공동 설립자 크리스 라센은 혁신 경제에서 성장한 해리스가 바이든 행정부가 암호화폐 정책에서 저지른 실수를 바로잡고 혁신 경제의 방향에 핵심적인 역할을 할 것이라고 믿습니다.

이번 선거를 주도하고 있는 것은 실리콘밸리의 사람들뿐만 아니라 실리콘밸리의 소셜 기술 플랫폼도 마찬가지입니다.

지난 해에 등장했던 X와 인스타그램에 이어 틱톡과 팟캐스트가 새로운 선거 여론 전쟁의 주요 전장이 되면서 소셜 미디어 바람의 변화를 예고하고 있습니다.

"모든 대통령 선거는 미디어 환경의 축소판이라고 생각합니다." 복스 미디어의 수석 부사장인 레이차오는 2008년 대선의 주요 격전지였던 페이스북과 2016년 대선의 주요 격전지였던 트위터를 언급했습니다.

그리고 이번 대선에서는 정확한 알고리즘 추천, 끝없이 쏟아지는 폭발적인 콘텐츠, 겹치는 사용자 기반이 2024년 선거의 새로운 격전지로 Tiktok을 이끌고 있습니다. 해리스는 이미 약 420만 명의 TikTok 팔로워를 확보했으며, 트럼프의 단일 TikTok 동영상은 조회수 900만 회를 돌파했습니다.

또한 팟캐스트는 정치인들이 유권자들과 '노변 대화'를 나눌 수 있는 새로운 플랫폼이 되었습니다. 실리콘 래빗의 불완전한 통계에 따르면 트럼프는 최소 20개의 팟캐스트에 참여했고, 해리스는 최소 6개의 팟캐스트에 참여했습니다. 두 대선 후보 모두 팟캐스트를 통해 미국의 미래에 대한 청사진을 더욱 구체화했습니다.

뿐만 아니라 해리스를 지지하는 비영리 단체의 설문조사에 따르면 온라인 이모티콘이 더 효과적인 표현 방식 중 하나가 되었으며, 새로운 소통 방식이 정당의 견해를 더 잘 홍보할 수 있다고 답했습니다.

어떤 면에서는 기술과 불가분의 관계에 있는 실리콘밸리가 미국 대선에 영향을 미치고 있습니다.

두 번째: 실리콘밸리는 더 이상 혁신적이지 않은가? 세 가지 화두가 관건

개인의 운명은 그들이 살고 있는 시대와 밀접한 관련이 있으며, 실리콘밸리도 예외는 아닙니다. 미국 대선은 실리콘밸리의 혁신 정신이 계속 성장할 수 있을지를 결정할 것입니다.

바이든은 재임 4년 동안 암호화폐를 단속하고 스타트업 인수에 대한 조사를 강화했는데, 이는 모두 실리콘밸리의 위험 감수 및 실패에 대한 관용 장려와 상반되는 것으로 많은 불만을 불러일으켰습니다.

이러한 맥락에서 첨단 혁신과 기술에 대한 차기 후보들의 태도가 실리콘 밸리의 관심의 초점이 되고 있습니다. 두 후보의 집회 연설, 인터뷰, 팟캐스트와 같은 프로그램 공개 출연을 통해 인공지능, 암호화폐, 에너지, 기후에 대한 현 단계의 태도를 엿볼 수 있습니다.

1, 인공지능: 인공지능 개발의 위험은 누가 규제할 것인가?

미국 대선은 슈퍼 인공지능의 규제 수위를 놓고 실리콘밸리 내에서 오랫동안 논쟁을 벌여온 가운데, 차기 대통령의 인공지능에 대한 태도가 현 상황을 타개할 열쇠가 될 수 있습니다.

실리콘 래빗은 공개된 정보를 통해 해리스와 트럼프의 AI에 대한 서로 다른 견해를 정리했습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7315757_watermarknone.png" title="7315757" alt=" DtW3usaguGjwBIo5b2uRC3ZZfDhCBTmgePRyeTDX.jpeg">

11월에 누가 당선되든 차기 대통령은 AI 정책 발전의 중요한 순간에 놓이게 되며, 기술 혁신을 위한 정부의 지원 수준이 실리콘밸리 내 수많은 중소기업의 성장에 영향을 미칠 것입니다.

기존 성명을 보면 해리스 후보는 전체적으로 인공지능 연구소, 국가안보각서 등의 정책을 포함해 바이든-해리스 행정부에서 발표한 AI 관련 정책을 이어가면서 AI 기업에 대한 완만한 규제와 AI 위험에 대한 경계를 선택할 것으로 보입니다.

반면, 트럼프는 기술 규제 권한을 기업 자체에 양도함으로써 자본이 유입되거나 빠져나갈 수 있는 통로를 어느 정도 확대하고, AI 스타트업에 대한 투자를 촉진하며, AI 개발을 촉진할 수 있을 것입니다.

2, 암호화폐: 미화 2억 달러를 격파한 암호화폐계는 선거 '복수'를 선택했다

이전 선거 캠페인 기간 동안 암호화폐는 트럼프든 해리스든 암호화폐 발전에 대해 낙관적이지 않은 암호화폐계의 틈새 취미가 되었습니다.

4년 후, 모든 것이 바뀌었습니다. 조사에 따르면 이번 선거 기간 동안 두 후보의 선거 기부금 중 절반에 가까운 금액이 암호화폐 회사에서 나왔으며, 암호화폐 회사인 코인베이스와 리플이 총 2억 달러 이상을 주도한 것으로 나타났습니다.

4년 가까이 바이든 행정부의 탄압을 받아온 암호화폐 기업가들은 정책 지원의 중요성을 깊이 이해하고 있으며, 바이든과 같은 암호화폐 회의론자보다는 친 암호화폐 후보가 될 가능성이 더 높다고 해도 과언이 아닙니다.

해리스와 트럼프 모두 암호화폐 기업가들의 강력한 지지에 힘입어 암호화폐에 대한 견해를 바꾸고 적극적으로 암호화폐를 수용하고 있는 것은 분명합니다. 바이든 행정부는 아마도 암호화폐를 반대하는 마지막 미국 행정부가 될 것입니다.

해리스와 트럼프는 암호화폐에 대해 이렇게 말했습니다:

이미지 src="https://img.jinse.cn/7315758_watermarknone.png" title="7315758" alt=" lGmzR87gE6S98spaw6CN8wY8BChwqqxfqDnyfG0s.jpeg">

선거 운동 초기에는 민주당 해리스가 암호화폐에 대한 공식 발언을 하지 않았지만 당내에서도 암호화폐에 대한 논란이 어느 정도 있음을 알 수 있으며, 9월에 해리스가 암호화폐에 대한 태도를 완화할 것이라고 밝힌 바도 있습니다. 이는 민주당이 여전히 암호화폐에 대해 신중한 태도를 취하고 있으며, 관련 투자자의 권익을 유지하고 비트코인 혁신을 적당히 장려하는 것을 선택했음을 의미합니다.

반면 트럼프의 공화당은 암호화폐에 대한 관심이 높고 암호화폐의 강력한 지지자가 되었으며 비트코인 개발을 적극적으로 장려할 것입니다. 트럼프 자신과 부통령 후보인 밴스도 암호화폐를 보유하고 있습니다. 밴스는 최대 25만 달러 상당의 비트코인을 보유하고 있는 것으로 밝혀졌습니다.

트럼프가 대통령에 당선된다면 암호화폐는 향후 전통적인 투자 포트폴리오에 활용될 수 있는 신뢰할 수 있는 자산으로 인식될 것입니다. 미국의 선례를 따라 비트코인을 주류 투자 옵션에 편입하려는 글로벌 투자자들은 비트코인 가격을 계속 끌어올릴 것입니다. 11월 1일 현재 비트코인 가격은 7만 3,000달러로 사상 최고치에 근접했습니다.

3, 에너지와 기후: 해리스의 신에너지 대 트럼프의 전통 에너지

에너지는 항상 국가와 사회 발전의 동력원이었으며, 에너지 부족은 현재 미국이 시급히 해결해야 할 핵심 문제 중 하나입니다. 혁신 기술의 개발과 에너지 정책의 지원은 향후 미국 에너지 시장의 공급과 수요 변화에 영향을 미칠 것입니다.

에너지와 기후에 관해서는 두 후보 모두 가격을 낮추기 위해 에너지 생산을 확대하고자 하지만 기술적인 경로에 대해서는 거의 정반대의 선택을 하고 있습니다. 해리스는 청정에너지와 기업이 저탄소 및 무공해 수준에 도달할 수 있는 청정에너지 기술 보급에 대한 분명한 선호를 가지고 있습니다.

그러나 트럼프는 석유 및 가스 시추와 석탄 채굴을 방해하는 일련의 규제를 폐지하고, 에너지 성장 수요를 충족하기 위해 전통적인 에너지원에 대한 노력을 강화하고자 합니다.

누가 당선되든 원자력 에너지 기업의 미래는 지지를 받을 수 있을 것이지만, 클린테크와 청정 에너지에 주력하는 일부 스타트업은 후보의 스타일에 따라 큰 영향을 받을 수 있습니다.

셋째: 최종 재판에 어떤 변화가 있을까요? 새로운 전환을 기다리는 거대 기술 기업

스타트업을 비롯한 실리콘밸리의 거대 기업들은 새로운 기회를 기다리고 있습니다.

그들은 끝없는 소송, 수많은 규제, 끝없는 세금 등 여러 가지 문제에 직면해 있습니다. ..... 업계 신생 기업인 OpenAI와 실리콘밸리의 거대 기업인 엔비디아, 애플, 아마존, 메타, 구글은 모두 바이든 행정부의 소송과 규제에 시달리고 있습니다.

지난 3월, 미국 법무부는 16개 주와 컬럼비아 특별구와 함께 애플이 불법적인 반경쟁적 행위를 통해 아이폰을 지배하고 있다고 비난하며 독점 혐의로 애플을 고소했습니다. 같은 해 미국 연방거래위원회와 17개 주는 아마존이 시장 지위를 남용하고 플랫폼과 서비스를 부당하게 홍보하여 공정 경쟁을 저해했다며 아마존을 법정에 세웠고, 구글은 장기적인 해체 위기에 처했습니다.

새 대통령은 바이든 스타일로 계속 나아갈까요, 아니면 이 거대 기업을 풀어줄까요? 미국 대선이 독점, 세금, 기술 지원 분야에서 실리콘밸리의 거대 기업들에게 어떤 영향을 미칠지 살펴봅니다.

1. 독점: 기업 해체와 높은 독점 수수료에 직면한 거대 기업들은 곤경에 처해 있을까요?

역사적으로 볼 때 미국 정부의 거대 기술 기업에 대한 규제는 계속 강화되어 왔으며, 정부와 기업 간의 관계는 점점 더 긴밀해졌습니다. 이제 실리콘 밸리의 거대 기업들은 기본적으로 바이든 행정부에 의해 소송을 당했고, 여러 건의 반독점 소송과 잦은 조사 조치로 인해 실리콘 밸리 내 대기업들이 골머리를 앓고 있습니다. 심지어 구글의 현 CEO인 순다르 피차이도 구글이 "수년 동안" 반독점 소송과 항소에 휘말릴 것이라고 인정해야 했습니다.

선거 운동 기간 동안 두 후보는 공교롭게도 기술 대기업에 대한 반독점 태도에 대한 논의를 피하면서 기술 규제에 대한 견해를 간략히 밝혔습니다.

그러나 최근 보도에 따르면 민주당이 구글과 다른 거대 기술 기업들로부터 일부 지원을 받았으며 해리스가 기존 소송 중 일부에 대해 '가벼운 처벌'을 받을 수 있다고 비공개적으로 밝힌 것으로 나타나면서 거대 기술 기업들도 국면을 전환할 기회를 잡았습니다.

해리스와 트럼프가 거대 기술 기업에 대한 반독점 및 규제에 대해 밝힌 내용은 다음과 같습니다:

독점에 관해서는 두 후보 모두 거의 보편적으로 기술 대기업을 조사하는 데 더 광범위한 접근 방식을 취했습니다. 그러나 해리스 후보의 관련 정책은 대기업의 과도한 확장을 막고 스타트업이 생존할 수 있는 여지를 더 많이 제공하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

반면 트럼프는 이전 행정부의 스타일을 이어받아 자유 시장 정책을 경제의 방향으로 옹호하고 기업이 스스로 경쟁하여 경제 발전을 촉진하도록 장려하고 있습니다.

반독점 태도에서는 두 사람이 큰 차이가 없지만, 방법만 다를 뿐입니다. 그러나 규제에 관해서는 두 후보가 상당히 다릅니다. 해리스는 바이든 행정부 시절의 규제 스타일, 사용자의 프라이버시, 데이터 보안 및 기타 중요한 문제를 계속 이어가고 있습니다. 그러나 트럼프는 일부 기술 보안 문제는 지나친 개입 없이 기업 자체에 맡겨야 한다고 생각합니다.

2, 세금: 해리스의 증세 정책과 트럼프의 감세 정책

세금 문제는 미국 대선 후보들의 선거 캠페인에서 항상 빠지지 않는 질문 중 하나였습니다. 이번에는 두 후보 모두 세금에 대한 향후 계획을 자세히 설명했습니다.

캠페인의 모든 정책 제안이 실행될 경우 해리스의 세금 계획은 1940년 이후 15번째, 전시를 제외한 같은 기간 중 6번째로 큰 규모의 증세이며, 트럼프의 세금 계획은 관세 부분을 제외하면 1940년 이후 6번째로 큰 규모의 감세가 될 것입니다.

해리스와 트럼프의 세금에 대한 의견은 다음과 같습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7315761_watermarknone.png" title="7315761" alt=" wn0G1caqHqLMGslXeuukqm7OYh8tvB77xLNYkFM6.jpeg">

해리스는 미국 상위 1%의 세금을 인상하고 다른 모든 소득 계층의 세금을 인하하여 중산층을 구축하겠다는 공약을 내세웠습니다.

반면 트럼프는 미국 현지의 다양한 세금을 인하하는 대신 해외 기업이나 제품에 대한 세금을 대폭 인상하는 정책을 선택했습니다.

트럼프 행정부의 세금 정책을 살펴보면 에너지, 금융, 의료, 인프라, 농업 부문에 대한 경제 정책은 계속 자유화할 것이지만 국경 간 거래 비용은 급격히 상승할 것입니다.

실리콘밸리 내 고소득층과 기업 인구의 경우 공화당 트럼프의 정책이 더 유리하고 더 많은 금융 투자가 이루어질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 반면에 민주당 해리스 후보의 세금 정책은 고소득층을 대상으로 하며 광범위한 중산층과 저소득층에 유리합니다.

3. 기술 투자: 실리콘 밸리에 여전히 자금과 인재가 원활하게 유입될 수 있을까요?

실리콘밸리는 이곳에 있는 기업뿐만 아니라 현재의 고급 기술 인재와 더 많은 가능성을 모색할 수 있는 충분한 자금이 모이는 곳으로 전 세계에 알려져 있습니다. 한국의 기술 인재 양성과 금융 투자도 실리콘밸리의 혁신을 이끌고 있습니다.

해리스와 트럼프가 선거운동 기간 동안 기술 투자에 대해 언급한 내용은 다음과 같습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7315762_watermarknone.png" title="7315762" alt="" EBbwoQzDMSBMa9I4wPG5HBDKPdniZzYlIH1YPatg.jpeg">

실리콘밸리의 기술 혁신은 항상 인재와 돈의 문제였습니다. 트럼프 행정부의 숙련된 이민자 통제 정책으로 인해 실리콘밸리의 기업들은 인재를 확보하기가 더욱 어려워졌습니다. 반면 해리스는 미국의 노동력 부족 문제를 해결하기 위해 더 많은 인재가 미국으로 오도록 장려하고 있습니다.

실리콘밸리, 황금기의 발전을 환영한다

글로벌 과학기술 혁신의 중심지로서 실리콘밸리는 당연히 그 발전과 혁신을 뒷받침하는 안정적인 정책 환경과 분리될 수 없다. 현재 두 후보가 발표 한 신호에서 그들은 모두 미국의 과학 기술력이 더욱 강화되기를 희망하지만 더 많은 자금과 정책 지원을 기꺼이 제공함으로써 실리콘 밸리가 황금기의 발전을 이끌 수 있습니다.

그러나 두 사람은 지원 방향에 있어 각자의 초점을 맞추고 있습니다. 해리스는 인재 지원과 자금 지원에 초점을 맞추고 있지만, 거대 기업에 대한 규제와 고소득 기업과 사람들에 대한 세금 인상도 요구합니다. 반면 트럼프는 감세와 전통 에너지 산업 지원에는 찬성하지만 관세를 인상하고 국경 간 거래를 줄이려고 합니다.

대통령 후보들의 정책 선호도는 미래에 대한 계획을 어느 정도 드러낼 뿐이며, 주지사들이 추구하는 구체적인 정책에 더 관심이 많은 실리콘 밸리에 미치는 영향은 제한적입니다.

양당의 정책이 아무리 바뀌거나 다르더라도 시장 메커니즘에 집중하고, 기업이 혁신의 주체가 되도록 하며, 기초 연구에 대한 투자를 늘리겠다는 큰 방향은 변하지 않았습니다. 전염병 이후 경제의 느린 회복으로 세계 경제는 전반적인 과학 기술 혁신, 기술 투자 추세에 더 깊은 영향을 미칠 것이며 전반적인 긍정적 인 추세는 멈출 수 없습니다.