대법원, 숨겨진 동기를 이유로 암호화폐 규제 요청 청원 기각

대법원의 암호화폐 규제 거부 청원:

인도의 암호화폐 산업에 대한 역사적 중요성에도 불구하고 대법원은 마누 프라샨트 위그가 제기한 공익 소송(PIL)을 거부했습니다. PIL은 암호화폐 거래 및 채굴을 규제하기 위한 가이드라인과 디지털 자산과 관련된 사건을 기소하기 위한 방향을 모색했습니다. 금요일 법원의 기각은 이 청원의 진정한 의도가 규제 문제를 해결하기 위한 진정한 노력이 아니라 진행 중인 법적 절차에서 보석을 확보하기 위한 것이라는 인식에 근거한 것입니다.

청원 배경:

청원자인 마누 프라샨트 위그는 인도 연방을 상대로 암호화폐 거래 및 채굴을 규제하기 위한 가이드라인을 요구하는 공익 소송(PIL)을 제기했습니다. 또한 디지털 자산과 관련된 사건에 대한 기소 지침을 요청했습니다.

제32조 및 헌법적 접근:

인도 헌법 제32조는 개인이 자신의 기본권을 보호하기 위해 대법원에 직접 접근하는 것을 허용합니다. 그러나 이 경우 법원은 암호화폐 규제와 관련된 헌법적 문제를 다루기보다는 계류 중인 사건에 대한 보석을 요청하는 것이 청원의 주된 목적이라고 판단했습니다.

청원의 진정한 목적에 대한 법원의 관점:

이 명령에서 법원은 기본권 보호를 위해 직접 접근을 허용하는 헌법 제32조에 따라 제기 된 청원이 규제 환경을 다루기보다는 보석을 얻는 데 더 초점을 맞춘 것으로 보인다고 강조합니다. 법원은 "이 청원이 헌법 제32조에 근거한 것이기는 하나, 실제 목적은 청원인을 상대로 계류 중인 소송에서 보석을 구하는 것임이 명백하다"고 밝혔습니다. 우리는 이 소송에 동의할 수 없습니다."라고 밝혔습니다;

인도의 암호화폐 규제에 미치는 영향:

이번 기각은 인도의 암호화폐 업계가 직면한 어려움을 강조하며 규제 프레임워크가 불확실해졌습니다. 법원이 청원서의 숨겨진 동기를 파악함에 따라 암호화폐 규제에 대한 광범위한 논의가 타격을 입게 되었으며, 인도에서 암호화폐 산업의 미래에 잠재적인 영향을 미칠 수 있습니다.