레이어 2와 이더리움의 관계는 무엇인가요?

저자: Jun, Bankless; 편집: Deng Tong, Golden Finance

이더는 최근 곤경에 처해 있습니다.

기분은 저조하고 비평가들은 이더리움이 SOL에 비해 실적이 좋지 않다고 지적하면서 이를 주로 L2의 시장 점유율과 사용자 이탈 때문이라고 지적하고 있습니다.

이 주장은 중요한 논쟁을 촉발시켰습니다: L2 이더인가? 암호화폐의 대부분의 경우와 마찬가지로 답은 혼돈과 단순함의 완벽한 조합입니다. 이제 이 논쟁의 양측을 자세히 살펴보고 이더와 L2의 관계를 살펴보겠습니다.

공생인가, 파편화인가?

초기부터 L2는 롤업 중심 로드맵의 핵심 구성 요소였습니다. 기술적으로나 문화적으로나 Ether의 확장으로 구상되었으며, 기능을 확장하고 더 많은 사용자층에게 어필할 수 있도록 설계되었습니다.

본질적으로 L2와 Ether는 깊이 연결되어 있습니다. 이들은 이더를 통화로 사용하고, 이더의 보안을 활용하며, 데이터 저장 및 결제에 이더를 사용하는 등 이더의 DNA를 공유합니다. 이는 마치 스타트업이 모기업의 인프라와 브랜드 인지도를 활용하는 것과 같으며, 양측 모두에게 윈윈입니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7294376_watermarknone.png" title="7294376" alt="5CACrghYZVyfXyUMvQF4bNeJsiAoIWFeQh8xMmxW.jpeg">

L2와 이더리움의 공생 관계는 부인할 수 없는 사실입니다. L2는 이더의 인프라와 보안을 통해 번창하고, 이더는 ETH 활동 증가와 수요 증가를 통해 더 나은 가치 저장 수단으로 거듭납니다.

더 낮은 수수료와 빠른 트랜잭션 시간을 제공함으로써 L2는 개발자가 다양한 유형의 애플리케이션을 더 쉽게 구축할 수 있게 해줍니다. Base에서 멤코인의 폭발적인 성장이나 사용자를 위한 새로운 시장을 창출하는 Farcaster와 같은 소셜파이 플랫폼의 부상을 살펴보시기 바랍니다.

이 외에도 L2는 디파이 활동의 주요 허브가 되고 있으며, 자산 이더리움은 이 생태계의 핵심입니다. 숫자를 보십시오: Arbitrum, Optimism, Base - 이 체인은 ETH 관련 자산이 지배하고 있습니다.

뱀파이어 공격?

그러나 롤업 중심의 이더리움 확장 방식에 반대하는 주요 주장 중 하나는 L2가 이더리움에 계속 의존하지 않을 수 있다는 가정입니다. 물론 현재로서는 L2와 이더리움은 행복한 가족처럼 보입니다. 하지만 L2가 자체 제국을 건설하고 이더를 완전히 버린다면 어떻게 될까요? 더 이상 보안을 위해 이더에 의존하지 않아도 되고, 가스를 위해 이더가 필요하지 않으며, 심지어 이더의 블록 공간도 필요하지 않게 됩니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7294377_watermarknone.png" title="7294377" alt="gjOZyBn0KZiQimZAqUM54dYlIFtAurpG0QtPD91v.jpeg">

이 'L2 통제 불능' 우려는 타당합니다. 기술적으로는 자체 검증자를 통해 별도의 생태계를 구축하여 전체 모듈형 블록체인 스택을 소유할 수 있습니다. 그렇다면 이것이 L2와 이더리움의 지저분한 결별이라는 미래일까요? 꼭 그렇지는 않습니다.

새로운 생태계를 만들거나 다른 L1 블록체인을 출시하는 것은 복잡하고 리소스 집약적인 작업입니다. 검증자 세트를 부트스트랩하는 것은 중요한 작업이며, 새로운 L1을 구축하면 현재 이더가 직면하고 있는 것과 동일한 확장성 문제에 직면할 수 있습니다. L2가 이러한 길을 갈 의도가 있었다면 처음부터 그렇게 했을 수도 있습니다.

분할의 비결은 무엇인가요?

대신, L2 빌더들은 다른 게임을 하고 있습니다. 이더리움은 보안과 탈중앙화를 다루는 반면, L2 빌더들은 트랜잭션 확장, 개발자 유치, 다양한 사용 사례에 맞는 앱 개발 장려, 신규 사용자 확보에 초점을 맞추고 있으며, 이들의 주요 관심사는 트랜잭션 확장에 있습니다.

그렇다고 해서 L2 패턴의 진화 방식에 예측 가능한 문제가 없다는 뜻은 아닙니다. 이상한 역설이죠. 한편으로 L2 급증은 롤업 중심 로드맵의 성공을 입증하는 증거입니다. 하지만 다른 한편으로는 분열의 원인이기도 합니다.

우리 모두는 L2가 너무 많을 수 있다는 데 동의할 수 있습니다. 모방자가 너무 많습니다. 차별화가 너무 적습니다. 마치 수천 개의 스타트업이 같은 시장을 쫓아다니며 모두 같은 것을 약속하는 것과 같습니다. 그건 건강하지 않습니다.

우리가 필요로 하는 것은 중요한 L2입니다. 보안, 앱 다양성, GTM 전략 등 진정한 혁신이 되기 위해 필요한 것은 바로 이러한 요소들입니다. 보안, 애플리케이션 다양성, GTM 정책 - 진정한 혁신이 필요한 분야입니다.

더 큰 그림을 잊지 마세요. 이더넷이 이러한 L2를 사용하여 확장됨에 따라 우리는 여전히 이더넷처럼 느껴지도록 해야 합니다. 모두가 각자의 방향대로 일하는 파편화의 함정에 빠지지 않아야 합니다.

L2는 원활해야 합니다. 팀들은 리소스를 공유하고 사용자에게 보다 원활하고 빠른 경험을 제공하는 통합 체인 네트워크를 개발하기 위해 기술 스택을 출시하고 있습니다. Superchain, AggLayer, Elastic Chain, Orbit Chains는 모두 이러한 방향으로 나아가는 유망한 이니셔티브입니다.

그러나 우리는 '에코 챔버'를 경계해야 합니다. 이러한 체인이 고립된 우주가 되어서는 안 됩니다. 건강한 L2 생태계는 체인이 고립되어 있는 것이 아니라 함께 작동하는 생태계입니다. 우리에게는 해자가 아니라 다리가 필요합니다.

협력이 필요합니다. 소통이 필요합니다. 교육이 필요합니다. 인센티브가 필요합니다. L2 간의 원활한 연결을 촉진하는 공유 인프라와 표준을 만들어야 합니다. 그래야만 진정으로 함께 승리할 수 있습니다.

< /p>

요약

L2는 이더가 아니라고 주장할 수 있습니다. L2는 이더리움의 확장판도 아니라고 주장할 수 있습니다. 하지만 L2가 이더와 이더리움의 유용성을 향상시킨다는 사실은 부인할 수 없습니다.

"L2 대 이더"라는 논쟁은 잘못된 이분법입니다. 제로섬 게임이 아닙니다. 결국 이더와 L2는 같은 배를 타고 있습니다. 이더와 L2가 공생하며 암호화폐 생태계를 발전시키는 미래를 만들어 봅시다.