이더리움의 미래: 여전히 투자 가치가 있을까요?

출처: 다우토크 블록체인

지난 며칠 동안 기사 마지막에 달린 댓글에서 많은 독자들이 이번 라운드 이더리움의 성과에 실망했다는 이야기를 했습니다.

사실 이런 독자뿐만 아니라 저 역시 기사를 통해 여러 차례 실망감을 표현한 바 있습니다.

그러나 실망은 실망일 뿐, 그 이유를 이성적으로 분석할 필요가 있습니다.

이더리움 자체의 문제인가? 아니면 생태계 전체의 문제일까요?

이더 자체의 문제라면 다른 블록체인 프로젝트에서 이러한 문제가 해결된 적이 있나요?

먼저 결론부터 말씀드리자면, 저는 여전히 이더리움에 대한 포지션을 유지하고 있으며, 이더리움을 다른 스마트 컨트랙트 블록체인 토큰으로 바꾸지 않은 것은 말할 것도 없고, 장기적으로 이더리움에 대해 여전히 낙관적입니다.

이전 글에서 블록체인 프로젝트의 계층을 평가할 때 사용하는 세 가지 기준에 대해 여러 번 이야기했던 기억이 납니다:

어느 정도 탈중앙화되어 있는가?

커뮤니티는 어떤가?

팀은 어떤가?

오늘도 저의 평가 기준은 동일합니다.

이 세 가지 기준에 따라 제가 내린 답은 이보다 더 간단할 수 없습니다.

튜링 완전 스마트 컨트랙트를 지원하는 모든 레이어 1 블록체인 중에서 이더는 운영 측면에서 가장 탈중앙화되어 있으며, 비탈릭은 이더를 더욱 탈중앙화하기 위해 계속해서 최선을 다하고 있습니다.

이더리움은 여전히 가장 강력하고 응집력 있는 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

비탈릭의 팀은 사토시 나카모토의 이념을 고수하고 있으며, 점점 더 어려워지고 있는 속도에도 불구하고 프로젝트를 체계적으로 계속 진행하고 있습니다.

이더리움은 전혀 완벽하지 않으며, 여러 문제들로 가득 차 있습니다(예: 재단의 불투명성과 관료주의 증가로 인해 비난을 받아왔습니다 ......). . 자세히 살펴보면 아마도 100개 또는 1000개의 결함을 발견할 수 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 전체 암호화폐 생태계를 살펴보면 이 세 가지 영역에서 이더를 능가하는 두 번째 스마트 콘트랙트 퍼블릭 체인을 찾을 수 없다고 말씀드리고 싶습니다.

많은 기사에서 비판받은 이더리움의 '문제' 중 일부는 제 생각에는 이더리움의 문제가 전혀 아닙니다. 예를 들어 이더리움 팀이 앱 구축에 집중하지 않는다는 비판을 받는다는 사실과 같은 것입니다.

애플리케이션 구축이 이더의 초점이 되어서는 안 됩니다. 이더 팀은 가능한 한 가장 탈중앙화되고 중립적이며 검열에 강한 인프라를 구축하고 모든 피닉스(애플리케이션)가 살 수 있는 '좋은 둥지'를 만드는 데 초점을 맞춰야 합니다.

이 둥지에 어떤 종류의 불사조(앱)를 끌어들일 수 있을지는 전 세계의 창의적인 해커와 괴짜들에게 맡겨야 합니다.

또 다른 예로 이더의 가치 포착이 두 번째 단계의 스케일링에 의해 빼앗기고 있다고 비판하는 기사를 들 수 있습니다.

그런 걱정은 하지 않으셔도 됩니다.

2계층 확장은 여전히 이더 생태계이며, 그 보안은 궁극적으로 이더에 의존하기 때문에 전체 생태계 가치는 궁극적으로 이더로 돌아갈 것입니다. 다만 그 가치가 먼저 두 번째 확장 계층으로 이동한 다음 이더로 넘어갈 것입니다. 이는 전체 이더 생태계를 더욱 강력하게 만들고 더 높은 기준을 제시할 것입니다.

많은 독자들이 이더리움의 코인 가격이 다른 블록체인에 비해 좋지 않다고 이야기하며, 장기적으로 다른 블록체인이 이더리움을 능가할 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다.

저는 프로젝트의 장기적인 잠재력을 측정하기 위해 단기적인 가격 성과를 사용한 적이 없습니다.

이더의 역사를 되돌아보면 이더가 '스마트 컨트랙트의 왕'으로 불리게 된 데에는 얼마나 많은 시련과 고난이 있었는지 알 수 있습니다.

얼마나 많은 사고와 갈등, 공격을 경험했나요?

항상 주목을 받아왔고, 그 어떤 문제도 조사를 피할 수 없었습니다.

이런 시련과 고난이 없었다면 오늘날과 같은 조직이 될 수 없었을 것입니다.

이 연옥은 프로젝트 자체뿐만 아니라 팀과 커뮤니티, 특히 영적 리더들에게도 도전입니다.

어떤 프로젝트가 이더를 무너뜨릴 잠재력을 가지고 있는지 생각해 볼 때 다음과 같이 생각해 봅시다.

그 프로젝트가 '왕좌'에 앉았을 때 이더가 견뎌낸 것과 같은 시련을 견딜 수 있을까요? 팀, 커뮤니티, 영적 리더가 이더가 겪은 시련을 견뎌낼 수 있을까요?

'왕좌'는 앉기 쉬운 자리가 아닙니다.

이번 주기에서 이더가 다른 블록체인 토큰보다 가격이 저렴한 이유는 무엇일까요?

저도 생각해봤는데, 애플리케이션만 놓고 보면 다른 블록체인에서 활성화된 MEME 코인을 제외하면 새로운 것이 떠오르지 않습니다.

그러나 미미코인이 혁신적인 애플리케이션일까요? 혁신적이라고 해도 장기적으로 지속 가능한가요?

프로젝트의 토큰 가격 상승이 장기적으로 지속될 수 있는 애플리케이션 혁신에서 비롯된 것이 아니라면, 저는 그 가격 상승을 프로젝트의 장기적인 잠재력을 변화시키는 근본적인 요소라기보다는 단기적인 시장 변동으로 보고 싶습니다.

그렇기 때문에 저는 그런 단기적인 가격 비교는 무시하고 싶습니다.

이 사이클에서 가장 놀라웠던 것은 비트코인의 혁신, 특히 인스크립션이 주도하는 프로토콜 그룹에서 일어난 혁신입니다. 하지만 비트코인 생태계가 프로토콜 혁신 이후 애플리케이션 혁신 측면에서 거의 불타버린 것은 매우 안타까운 일입니다.

암호화폐 생태계 전반을 살펴보면, 현재 주기에서는 애플리케이션 혁신이 부족했습니다.

이 글의 서두에서 제기한 질문으로 돌아가서

이더리움 자체의 문제일까요? 아니면 생태계 전반의 문제일까요?

제 대답은 현재 사이클의 이더리움 가격 하락의 근본 원인은 애플리케이션 혁신의 부족이지만, 이 문제는 이더리움 생태계만의 문제가 아니라 전체 암호화폐 생태계의 문제라는 것입니다.

이더리움 자체의 문제라면 다른 블록체인 프로젝트에서도 이러한 문제가 해결되고 있나요?

제 대답은 다른 블록체인 생태계에서도 이 문제는 해결되지 않았다는 것입니다.

실제로 가격 대비 성능을 비교할 때, 저는 왜 비트코인 대비 이더리움의 가격이 지난 강세장에서 1비트코인에 약 15 이더리움에서 현재 약세장 ---------- 에서 1비트코인에 20 이더리움 이상으로 하락하고 있는지에 대해 더 고민해봤습니다.

이것의 원인은 여전히 애플리케이션 혁신이 부족하기 때문이라고 생각합니다.

현재 사이클에서 미국 정부가 기관 투자자에 대한 고삐를 푼 후 기관 투자자들이 생태계에 눈을 돌리기 시작했습니다.

그러나 생태계 전체가 애플리케이션이 빈약하고 사용자가 부족하며 이해할 수 있는 '애플리케이션 가치'를 거의 찾을 수 없는 상황에서 그들이 얼마나 투자할 수 있을까요?

블랙록 같은 기관에 MEME 코인을 사달라고 요청할 수는 없겠죠, 그렇죠? 별다른 가치를 제공하지 않는 디파이 토큰에는 관심을 보이지 않을 것 같습니다.

그렇다면 관리 가능한 리스크, 좋은 유동성, 높은 컨센서스를 갖춘 비트코인을 구매할 수 있는 것은 거의 비트코인뿐입니다.

이 논리에 따르면 다른 토큰에 비해 비트코인의 가격 상승을 훨씬 쉽게 이해할 수 있습니다.