로그인/ 가입하기

세 개의 원반 이론 - 폰지 구조에 대한 궁극적인 가이드

2024/12/27 16:11

따르다

저자: CryptoWorks 출처: X, @thecryptoskanda

서문

인정하고 싶지 않든, 인류 문명의 진보의 대부분은 근거는 없지만 낙관적인 가정에 기반해 왔으며, 돈은 그러한 가정에 대한 완벽한 예라고 할 수 있습니다. 인정하든 인정하지 않든, 인류 문명의 발전은 대부분 근거는 없지만 낙관적인 가정에 기초해 왔으며, 돈은 그러한 가정, 즉 다른 주체의 '수익률 균등화' 능력에 대한 맹목적인 낙관적 가정을 완벽하게 보여주는 예시입니다.

우리 조상들은 자신이 창출한 가치에 대한 대가로 의심 없이 돈을 식량을 대신하는 것으로 받아들였습니다. 하지만 사실 돈은 채권자와 채무자 사이의 사회적 관계를 기록하는 장부상의 상징일 뿐, 본질적인 가치를 가질 필요가 없었습니다.

그러나 오늘날에는 이 현상에 대해 "폰지"라는 더 적절한 이름이 있습니다. 다음에서는 암호화폐와 그 밖의 분야에서 폰지 사기를 식별하고, 이해하고, 설계하고, 궁극적으로 통제하여 수익을 극대화하는 방법, 즉 제가 '세 가지 폰지 문제'라고 부르는 이론에 대해 설명하겠습니다.

폰지란 무엇인가요?

단순히 말해, 폰지란 자금 수요와 기대 수익률 간의 불일치로 인해 추가적인 불일치로만 메울 수 있는 '격차'가 발생하는 경제 시스템입니다. 이 불일치는 더 많은 불일치로만 채워질 수 있습니다. (이 정의는 제가 직접 정의한 것이며, 이에 따라 명확히 밝힙니다.)

<섹션>

모든 폰지는 "인간"이 설계한 시스템인가요? 그렇습니다.

그러나 반드시 사기인 것은 아닙니다.

그 '격차'가 청중에게 합리적이고 수용 가능한 것으로 인식되는지 여부에 따라 달라집니다. 역사적으로 이러한 '격차'는 '국가 신용', '합법성' 또는 '시장 합의'와 같은 다른 용어로 꾸미고 포장되어 왔습니다. "폰지는 절대적인 개념이 아닙니다. 많은 폰지가 미시적 수준에서 전형적인 특징을 보이지 않기 때문에 그 실체를 거시적 관점에서 살펴봐야 할 때가 많습니다.

<섹션>

< /a>

사실 폰지 사기는 생각보다 일상 생활에서 흔히 볼 수 있으며, 합리적으로 보이는 경우가 많습니다. 예를 들어, 기원전 3000년부터 존재해 왔으며 가치를 저장하는 '생산적인' 방법으로 여겨지는 주거용 부동산 시장을 생각해 보세요. 그러나 사실 이러한 가치 논리는 현대 화폐 인쇄로 인한 급속하고 지속적인 인플레이션이 아니었다면 유지가 불가능했을 것입니다.

3원판 이론이란 무엇인가요? align:centre">
황당하게 들릴 수도 있지만, 3디스크 이론은 다음과 같은 역할을 할 수 있습니다. 거시적 및 미시적 수준에서 거의 모든 폰지 시스템을 설계하고 운영하기 위한 기본 프레임워크 역할을 합니다.

세 개의 디스크 - 배당 디스크

배당 디스크는 사용자가 선불 매몰 비용을 부담하고 시간이 지나면서 점진적으로 약속된 고정 수익을 기대하는 시스템입니다.

배당 디스크의 유형

A. 금전 기반 매몰 비용 사용자는 수익을 얻기 위해 금전(및 유동성 기회 비용)을 투입해야 합니다. 비트코인/KASPA/FIL(비트코인 자체 제외)의 채굴 생태계, L1의 지분 증명/재지분 증명, DePIN, Plustoken과 같은 배당 디스크 등이 그 예입니다.

B. 시간/노력 기반 매몰 비용 사용자는 수익을 창출하기 위해 많은 시간이나 노력을 투자합니다. 파이 네트워크, 갈세 배지 캠페인, 무의미한 디스코드 역할전, DOGS와 같은 텔레그램 애플릿 등이 그 예입니다.

배당 디스크 평가를 위한 주요 지표

< p style="text-align: 왼쪽;">고정 매몰 비용: 회수 불가능한 일회성 투자(예: 비트코인 채굴자).
증분 매몰 비용: 각 단위의 증분 수익을 확보하는 데 발생하는 주기적인 회수 불가능한 비용(예: 전력 및 유지보수 비용).
추출 가능한 수익: 자유롭게 추출하여 실현할 수 있는 수익.
재투자 주기: 매몰 비용이 만료되어 재투자해야 하는 기간입니다.
외부 유동성: 외부 거래소에서 이 배당 토큰에 사용할 수 있는 유동성입니다.

붕괴 모델

배당 디스크가 붕괴되기 위한 조건:

실제 증분 매몰 비용 + 외부 유동성 < 인출 가능한 수익

이 시점에서 시스템 개발자는 배당을 중단하고 "도망쳐서" 이익을 얻어야 합니다.

폭락을 늦추는 방법(BTC 채굴을 예로 들어)

플라이휠 효과 활성화하기. 플라이휠 효과 활성화: 높은 코인 가격 → 채굴자 수요 증가 → 채굴자 가격 상승 → 채굴자 현금 증가 → 채굴자가 코인 가격 추가 상승.
TSC 증가: 추가 토큰을 획득할 수 있는 최소 TSC를 지속적으로 증가시켜 '종료 가격'을 높입니다.
매몰 비용의 가격 책정: 토큰 가격 책정은 초기 참여자에게 불공정한 이점을 제공하고 매몰 비용을 증가시켜 종료 가격을 높이려는 목적을 훼손하므로 사용하지 마세요.
초기 유동성 관리: 초기 단계의 외부 유동성을 최소화하여 조기 매도를 방지하고 토큰 보유량에 대한 통제권을 유지합니다.

사례 연구: 비트코인 채굴 생태계

가장 잘 운영되는 고전적이고 잘 운영되는 암호화폐 폰지 시스템과 비트코인($BTC) 자체에 대해 살펴보겠습니다. 많은 역사적 미스터리가 설명될 수 있습니다.

<섹션>

2013년 BTC는 왜 급등했을까요(10달러 → 1000달러)?

2013년은 ASIC 채굴기의 해로, 채굴기 제조업체가 수익과 판매를 독점하며 비트코인 최초의 '시장 조성자'가 되었습니다. 동시에 효율적이고 유동적인 거래 장소와 유동성 모델이 없었고, 외부 유동성이 낮아 가격 조작이 쉬워지면서 플라이휠 효과가 시작되었습니다. 2021년까지 채굴자 주도 사이클에서 비트코인은 어떻게 상승할 수 있었을까요?

명목 화폐로 계산한 채굴자 비용(전력 및 시설)
증가 비용은 전력보다 훨씬 높습니다. 특히 중국에서는 2019년부터 공산당의 정책적 단속으로 인해 많은 채굴자들이 더 낮은 전기 가격을 추구하면서 완전히 손해를 볼 가능성이 있습니다.
이러한 정책의 결과로 총 매몰 비용과 '폐쇄 가격'이 장부에 표시된 것보다 훨씬 높아져 객관적으로나 심리적으로 비트코인 가격이 상승하고 있습니다.

세 번째 디스크 - 뮤추얼

뮤추얼은 사용자가 불입 단위당 고정 수익을 약속하는 대가로 유동성을 제공하는 시스템입니다. 배당금 보드와 달리 뮤추얼 보드는 자산을 고정할 필요가 없으며, 개별 승자와 패자로부터 직접 수익을 얻지 않고 전체 거래량의 일정 비율을 가져가는 카지노처럼 높은 거래량에 의존해 운영됩니다.

상호 디스크의 유형

순수 MLM 수익배분형 더 많은 참여자를 유치하면 수익의 일부를 분배받습니다. 자금 유입에만 의존합니다(예: 포세이지.io, 프로젝트 1040 선샤인).
준선택형 화폐는 참여자 간에 순환하며, 새로운 자금은 기존 참여자에게 상환하는 데 사용되며(예: A가 → B에게 송금 → C가 → A에게 송금), 펀딩 목표가 달성되지 않을 경우 청산 또는 재시작 조항을 포함하는 경우가 많습니다(예: FOMO3D, 3M, 전체 패니 코인 시장에서).
유동성 채굴형 사용자는 유동성을 제공함으로써 수익을 얻지만, 종종 더 높은 수익을 위한 엑시트 기회를 희생하기도 합니다.

대부분의 DeFi 도구는 본질적으로 렌드-리스와 같은 "매크로 L1 상호"의 일부이며 이러한 시스템의 투기적 토큰 역학이 핵심 미스매치의 원인이므로 DeFi 사용자는 상호를 낯설게 생각하지 않습니다. 이러한 시스템의 역학관계가 미스매치의 핵심 원인입니다.

파산 모델

뮤추얼이 파산하기 위한 조건: 시스템 부채 및 유동화 가능한 자산 +. 외부 유동성 폰지 설계자의 이득은 보통 수수료나 차익을 통해 이루어집니다.

붕괴를 늦추는 방법:

<섹션>

청산 기준가 명확화 최대 수익 한도 설정 또는 손절매 시행 /. 재시작 메커니즘
차익거래 금지 시스템 부채 규칙을 훼손하고 유동성을 고갈시킬 수 있는 차익거래 기회를 제거
런 방지 풀의 잔여 자산에 미치는 혼란을 방지하기 위해 질서 있는 퇴장을 허용
풀 청산을 위한 명확한 기준치를 제공하세요. 자산

사례 연구: AMM과 상호 거래의 진화

AMM(자동화된 시장 조성자)은 상호 거래 인프라에 있어 상업 은행의 출현에 버금가는 상업 은행의 등장.

디파이 서머 이후 LP 유동성 채굴이 붕괴된 이유는 무엇인가요?

새로운 수익 상호화 보드가 @MeteoraAG의 LP Army와 같은 Uni V3형 모델을 선호하는 이유는 무엇인가요?

새로운 수익 상호화 보드가 @MeteoraAG의 LP Army와 같은 Uni V3형 모델을 선호하는 이유는 무엇인가요? align: left;">유니 V2 유동성 채굴:

유니 V2에서 사용자는 유동성을 무기한 공급하고 동일한 토큰으로 높은 연간 수익률(APY)로 보상을 받을 수 있습니다.

<섹션>

< /a>

충돌한 이유:

청산 임계값 없음 실제로 일부만 사용되더라도 수익금은 전체 유동성 풀에 할당됩니다. 그러나 이 유동성이 풀에 있는 한, 생성할 수 있는 로컬 화폐의 양에는 제한이 없습니다
차익거래 취약성 "파는 매도-올리기" 전략을 통해 초기 참여자는 빠르게 자본을 회수할 수 있으며, 이후 로컬 화폐를 매도하여 고갈되는 위험 없는 차익거래를 할 수 있게 됩니다. 왼쪽;">유니 V3가 문제를 해결한 방법:
세 개의 디스크 - 분할 디스크
분할 디스크는 특정 시점에 총 금액은 일정하게 유지되지만 단위 금액당 지분 또는 자산의 양이 곱해지는 폰지 시스템입니다. 동시에 새로 생성된 주식 또는 자산의 가격은 후속 자금 유입을 유도하기 위해 비례적으로 낮아집니다. 이는 전통적인 금융의 주식 분할과 매우 유사합니다.
<섹션>
< /a>
제 생각에 스플리터는 가장 복잡하고 마스터하기 어려운 폰지 시스템입니다. 일반적으로 단독으로 존재하지 않고 다른 폰지 형태 중 하나 또는 둘 모두에 중첩된 "버블 제거" 메커니즘으로 존재합니다.
암호화폐의 스플리터 디스크
암호화폐에서 모든 L1/L2는 "생태계"를 만드는 데 필요한 한에서 본질적으로 스플리터 디스크에 해당합니다. "생태계"를 만드는 데 필요한 한, 이 또한 분할 디스크입니다. 예를 들어:
스플릿 디스크의 궁극적인 목표는 미국 달러가 미국 주식처럼 특정 토큰을 가능한 한 많은 자산의 단위로 전환하는 것입니다.
왜?
달러와 L1 토큰 모두 본질적으로 무에서 생성되기 때문입니다. 연금술은 "진짜 돈을 위한 가짜 돈"이라는 더 높은 명목 ROI를 제공함으로써 달성됩니다.
크래시 모델
분할 보드 접기의 조건:
- ROI가 시장 벤치마크 베타보다 낮음 ROI는 높고 리스크는 비슷한 경쟁 분할 시스템은 사용자 이탈을 유도합니다.
- 스플릿 비율이 너무 높거나 낮음 높은 분할 비율은 유동성을 희석시키고, 낮은 분할 비율은 ROI를 유지하지 못함
- 자본 이탈 신규 유입이 줄어들고 기존 보유자가 이탈합니다. 빠른 엑시트를 통해 유동성을 회수합니다.
폰지 설계자의 주요 수익은 '갈취' 행위에 있습니다.
사례 연구: 이더, ICO, 솔라나
이더는 전형적인 배당금 지급 방식이지만 ICO 시대를 거치면서 역사상 가장 중요한 분할 메커니즘이 되었습니다. 이더리움에 ICO가 필요한 이유는 무엇인가요?
- 채굴은 인플레이션을 유발합니다: 너무 높은 '종료 가격'이 상승하면 자연스럽게 신규 진입을 꺼리게 됩니다.
- 자금 유치를 위한 분할 메커니즘: ICO는 참여자들이 이더리움을 보유하도록 유도하고, 이러한 참여자들은 ICO 토큰을 구매해야 하며, 이는 $ETH를 계정 단위로 구매하여 버블을 제거해야 합니다.
<섹션>
< /a>
ICO는 왜 성공/실패할까요?
- 높은 ROI: ICO는 보유하는 것보다 훨씬 더 많은 수익을 $BTC 또는 기타 오래된 코인을 보유하는 것보다 훨씬 많은 수익을 창출합니다. 많은 ICO는 거의 100%에 가까운 유동성 공급과 낮은 FDV로 유동성이 낮은 환경에서 폭발적인 ROI를 창출합니다.
- 높은 분할 비율: 너무 많은 ICO가 너무 빨리 진행되면 전체 유동성이 희석됩니다.
- 자본 침식: 당시 대부분의 ICO 토큰은 유동성이 없었고, 참여자들은 자금을 회수할 수 없었으며, $ETH는 그렇지 않았습니다. 개발자들은 자금이 들어오는 속도보다 더 빠르게 이더를 덤핑하여 ICO 참가자들의 유동성을 떨어뜨렸습니다. 이는 결국 ROI 폭락으로 이어졌습니다.
그 결과 당시 $ETH는 '데이비스 이중고'를 경험했습니다.
2024년 이더의 곤경
- 자본 손실: LSD, 리플레깅(리스테이크), 포인트파이를 통해 자본을 묶어두면 유효 유동성(투기에 참여할 수 있는 거래량)이 감소합니다.
- 느린 분할 비율: 신규 프로젝트는 주로 "이더재단 및 비탈릭과의 연계와 정통성"이라는 명목으로 이너서클이 주도하여 V벤처로
- 느린 분할 비율. style="text-align: left;">낮은 투자 수익률: 이더의 투자 수익률은 솔라나가 Pump.fun과 같은 ETH 시대의 ICO 모델을 복원하는 것에 비해 경쟁력이 떨어집니다.
왜 솔라나와 같은 2024년 분할이 성공할까요?
분할 비율과 펌프 희석의 균형
미스틱 코인은 솔라나의 분할 자산으로, $SOL을 단위로 하며, 펌프 메커니즘에 의해 가속화됩니다. 펌프 자체는 유동성 회전율이 거의 준 옵션 사이클을 모방할 정도로 빠른 상호화 보드로 작동합니다. 이는 높은 분할 비율과 관련된 유동성 희석 문제를 효과적으로 완화하여 신규 사용자의 진입 장벽을 낮게 유지하면서 지속적인 투기적 참여를 위해 자금을 바닥에 유지할 수 있도록 합니다.
<섹션>
< /a>
마케팅 머신으로 ROI 향상
솔라나는 독점적으로 L1을 위한 콜로세움/슈퍼팀 커뮤니티부터 대규모 비디오 블로거 및 KOL 네트워크(예: Jakey, Nick O'Neil, Banger, Threadguy 등)에 이르기까지 L1을 위한 "마케팅 머신"을 보유한 유일한 회사입니다. 솔라나는 톨리, 메르트, 라즈와 같은 핵심 인플루언서와 함께 유동성이 낮은 신흥 팬 코인 및 프로젝트에 의도적으로 유동성을 유입하여 시장 벤치마크를 뛰어넘는 기하급수적인 ROI를 제공하고 $$마이크로소프트의 가장 인기있는 최신 모바일 플랫폼을 견인하고 있습니다. click">$$SOL-페티쉬 코인 플라이휠 효과. 비슷한 전략이 Sui와 Virtual(예: Luna 및 aiXBT)에서 모방되었습니다.
3-디스크 디자인 사고방식과 3-디스크 통합
각 폰지는 폐쇄형 시스템이라는 가정 하에 작동하며, 충돌 모델의 내재적 한계에 따라 작동합니다. 이러한 한계는 채굴, 풀링, 분할의 기능을 통합하여 완화할 수 있으며, 각 형태는 고유한 목적을 가지고 있습니다.
- 배당 플레이트: 자산을 고정하여 관리 자산(AUM) 규모를 최대화합니다.
- 상호 주문: 높은 거래량을 통해 펌핑.
- 분할 디스크: 서브 디스크의 가격 변동을 통해 메인 디스크의 거품을 제거합니다.
폰지 시스템 설계는 다음과 같은 기본적인 질문에서 시작됩니다.
- 이 설계에서는 다음과 같이 질문합니다. 북메이커는 어떻게 돈을 버는가?
- 딜러는 크래싱에 대해 어떻게 생각하나요?
그런 다음 어떤 디스크 유형을 선택할지
공모자 그룹을 선택하고 타겟 고객을 파악하세요
style="text-align: 왼쪽;">폰지는 수익과 손실이 같은 출처에서 발생하는 제로섬 게임입니다. 핵심 질문은 누가 당신의 동맹이고 누가 당신의 '먹이'인가 하는 것입니다. 먼저, 당신의 패거리의 능력 범위를 이해하세요:
- a. 직접 영향을 받고 설득하는 사람들
- b. 도달할 수는 있지만 완전히 설득할 수 없는 사람들
- c. 완전히 도달할 수 없는 사람들
효과적인 캐벌은 다음과 같아야 합니다.
- a + b의 도달 범위를 극대화
- 관심도가 높아야 합니다
- 각 구성원에게 명확한 역할을 부여
- 원활한 협업을 위해 7명 이하로 구성
. 왼쪽;">이것은 또한 일부 "특히 인기 있는" 어드바이저가 여러 팀에 소속되어 있거나 초기 단계 펀딩 라운드에서 일부 VC가 거래소 VC로 교체되는 이유를 설명해줍니다.
둘째, 잠재고객과 잠재고객을 움직이는 요인을 파악합니다. 주요 지표는 다음과 같습니다.
- 연령대: 80년대, 90년대, 00년대인가? 그들의 성장 환경은 얼마나 자유로웠나요?
- 정보의 출처: 트위터, 텔레그램, 틱톡, 위챗을 사용하나요?
- 재정적 인식: 프리랜서, 재정적 자유, 시간 자율성에 대한 태도는 어떤가요?
- 지식 수준: 암호화폐의 기본을 파악할 수 있나요?
- 위험 성향: 소극적 수익(이자)을 선호하나요, 아니면 적극적 수익(트레이딩)을 선호하나요?
전형적인 "암호화폐 업계에 가족처럼 종사할 운명"의 모습:
- 최소 80대/90대/00대
- 트위터, 틱톡 또는 텔레그램을 사용
- 트위터, 틱톡 또는 텔레그램을 사용
- 프리랜서로 활동하는 경향이 있으며 사회적 동물의 제도화를 거부
- 활동적인 금융 활동과 가치 거래를 선호
TikTok 사용자는 약간 다릅니다. -이들은 대부분 거시적 성장이 부족한 주식 게임 시대에 자랐기 때문에 PVP 모델을 선호하는 경향이 있습니다. 이들은 (건담에서 말하는 것처럼) 초금융화된 세계관을 받아들인 '새로운 인간'입니다. 이들은 '공정한 출발', '반기득권', '반정치적 올바름'이라는 내러티브를 판매해 왔습니다.
위 그림이 청중에게 적합하지 않은 경우:
맹목적으로 신뢰하는 기관의 보증을 빌리거나 가짜 보증을 합니다. 권위주의적 규칙 아래 복종하는 사람에 가깝습니다.
세 번째 디스크 설계 원칙: 인간의 본성에 반하지 않는다
역사가 증명하는 한 가지는 개발자의 신념이 중요하지 않다는 점입니다. 폰지뿐만 아니라 모든 암호화폐 프로젝트에서 지속 가능성은 보통 인기(우선 생존해야 함)에 양보해야 하며, 인기란 인간의 본성과 조화를 이루는 데 달려 있습니다.
- 영원한 것은 없습니다! 여러분의 프로젝트도 예외가 될 것이라고 기대하지 마세요.
- 지각이 현실보다 우선: 폰지의 핵심은 사람을 조종하는 기술입니다. 프로젝트가 실제와 다를 필요 없이 청중의 인식에 맞고 그렇게 보이도록 설득하기만 하면 됩니다.
- 도전하게 하세요: 사용자들에게 보안을 위해 게임 기회를 희생하라고 요구하지 마세요. 사용자들은 위험을 감수하는 것을 좋아하지 않으면 암호화폐 공간에 들어오지 않을 것입니다.
- 참여해 주셔서 감사합니다: 이성적으로 행동하세요. 여러분의 우선순위는 수익을 내는 것이지, 프로젝트에 감정적으로 투자하는 것이 아닙니다. 추세가 멈추면 후퇴하세요.
타이밍
"전 세계가 함께 일해야 할 때가 왔고 영웅은 자유롭지 않습니다." 성공 여부는 자원에 따라 달라지지만, 성공 여부는 전적으로 타이밍에 달려 있습니다. 많은 폰지들이 적절한 시점에 서비스를 시작하여 성공을 거둔 반면, 포괄적인 제품을 제공하는 다른 프로젝트들은 손익분기점을 넘기는 데 어려움을 겪고 있습니다.
타이밍은 어떻게 평가하시나요?
암호화폐 사용자에게 가장 중요한 고려 사항은 위험-편익 비율, 즉 인지된 위험과 기대 수익 간의 균형입니다
< strong>고려해야 할 두 가지 기대치:
- 시장 대비 유동성 기대치 사용자는 익숙한 일일 평균 거래량에 영향을 받습니다. 예를 들어, 상승장에서는 $SOL의 일일 거래량이 10억 달러에 달할 수 있지만, 하락장에서는 바이낸스에서 대부분의 코인의 일일 거래량이 50만 달러에 불과합니다. - 중요한 이유: 유동성은 사용자가 장부 가치를 현금으로 전환하는 것이 얼마나 쉬운지를 결정하며, 이는 의사 결정의 핵심 요소입니다. - 측정 방법: 30일간의 DEX 및 CEX 거래량을 분석하면 명확한 지표를 확인할 수 있습니다.
- 유사한 위험 조건에서 예상되는 시장 베타 수익률 강세장에서는 100% APY로도 100만 달러의 TVL을 유치하기 어려울 수 있지만, 약세장에서는 사람들이 더 안전한 10%의 채굴 수익을 추구하는 경향이 더 강할 수 있습니다. - 중요한 이유: 사용자는 현재 시장 상태에 따라 수익률을 비교하고 그에 따라 위험 성향을 조정합니다
디스크 유형에 따라 다름:
- 예상 수익: 채굴 (성숙) < 채굴 ( 초기 단계)< 풀링 ≤ 분할
퀵 테스트:
- 유동성 테스트: 폰지의 유동성이 현재 시장의 기대치보다 낮다면 출시하기 좋은 시기가 아닙니다.
- 수익률 테스트: 폰지의 수익률이 시장의 베타 수익률보다 낮으면 출시하기 좋은 시기가 아닙니다.
과신하지 마세요, 기회는 한순간입니다
타이밍은 물처럼 유동적이며 끊임없이 변합니다. 흐름을 바꿀 수 있는 리소스가 충분하지 않다면 빠른 배송과 빠른 시장 출시라는 속도에 집중하세요. 이 경우 산업화되고 복제 가능하며 비용 효율적인 제품 프레임워크를 활용하는 것이 핵심이 될 수 있습니다.
폰지는 마침내 합리화될 수 있을까요?
우리가 수천 년 동안 해온 일이 바로 약탈적 시스템을 합리화하고 사회 규범에 통합하는 것이 아닐까요? 이 과정이 너무 효율적이어서 사람들은 예측 가능한 이득을 찾는 대신 '한 번 해보자'고 생각하고 손실을 자신의 '기술적 문제' 탓으로 돌립니다. 그렇다면 세 가지 유형의 폰지의 최종 목표는 무엇일까요?
<섹션>
< /a>
결론에 앞서
이 긴 글을 읽어주셔서 감사합니다. 간결하면서도 포괄적인 내용을 담으려고 노력했습니다. 세 개의 디스크 이론은 중국어권 암호화폐 커뮤니티를 위한 상황별 교육 프로젝트인 오픈 러그(오픈 소스 낫)의 일환으로 작년에 처음 공개되었습니다. 이 글 시리즈는 지난 8년 동안 폰지 프로젝트의 펀딩 규모가 10억 달러 이상으로 정점을 찍고 수천만 달러 규모로 종료되는 등 승리와 패배를 거듭하며 얻은 경험에서 비롯되었습니다.
오늘날, 3디스크 이론은 아시아 지역의 디젠과 개발자들 사이에서 가장 많이 인용되는 분석 프레임워크 중 하나입니다. 비교적 긍정적인 관점에서 보면 3원판 이론은 킬러 그로스 해킹 방법론입니다.
3원판 이론의 진정한 목적은 주로 서구 암호화폐 커뮤니티가 만들어낸 지나치게 복잡한 거짓 서사를 해명하고 개발자의 관심을 정말 중요한 것, 즉 폰지의 유비쿼터스 경제학을 통해 모든 것이 가격이 책정되고 거래되는 마찰 없는 초금융 세계를 구축하는 데 다시 집중하게 하는 것입니다. 세계.
주로 큰 돈을 버는 것입니다.
어떤 식으로든 도움이 되었기를 바랍니다