디앱에서 벗어나는 세 가지 방법: 앱 체인, 반환값, 앱별 정렬

파벨 파라모노프 글, 출처: 작성자 트위터 @paramonoww, Deng Tong 편집, Golden Finance

모든 것이 앱체인을 향해 나아가고 있을까요?

그렇긴 하지만 그렇지 않습니다.

디앱이 소버린 체인으로 전환하는 주된 이유는 그들이 강탈당하고 있다고 생각하기 때문입니다.

대부분의 디앱은 수익성이 없기 때문에 이는 사실과 크게 다르지 않습니다.

최근 서비스를 종료한 @zkxprotocol을 비롯해 과거에 @utopialabs_, @yield, 후지파이낸스 등 많은 앱들이 그랬던 것처럼 말입니다.

그러나 비즈니스 모델에 정말 결함이 있었던 것일까요, 아니면 프로토콜이 정말 도둑맞은 것일까요?

디앱의 주요(그리고 종종 유일한) 수익원은 수수료입니다. 사용자들은 직접적으로 혜택을 받기 때문에 수수료를 지불합니다.

그러나 디앱 사용으로 혜택을 보는 것은 사용자만이 아닙니다.

거래 공급망에서 이익을 얻는 참여자가 몇 명 있지만, 이들은 주로 블록 제안자이며 거래를 가장 마지막으로 보게 되는 참여자이기도 합니다. L2의 경우 이들은 시퀀서입니다.

MEV가 대량으로 추출되는 것이 항상 나쁜 것은 아니지만, 디앱이 창출한 가치를 빼앗아가기 때문에 디앱이 제공하는 가치를 온전히 얻지 못합니다.

이 문제를 해결하는 3가지 방법이 있습니다.

1. 앱 체인이 되세요.

2. 가치를 반환하는 L1/L2를 선택합니다.

3. 애플리케이션별 순서를 구현합니다.

암호화폐의 모든 것과 마찬가지로 각 솔루션에는 장단점이 있습니다.

1. 앱 체인 되기: 고비용 + 고가치

가능한 한 많은 가치 추출, 자체 네트워크 제어(L2인 경우), 더 쉬운 확장, 블록 공간에 대한 경쟁 방지 등 수많은 이점을 얻을 수 있습니다.

단점: 정말 정말 비싸다는 점입니다. 그리고 애플리케이션과 체인을 모두 만들어야 하기 때문에 어렵습니다.

L2를 구축하고 @alt_layer와 같은 솔루션을 사용하려는 경우에도 마찬가지입니다.

모든 앱이 결국 앱 체인이 될 것이라는 주장은 보통 세 가지 이유에서 타당하지 않습니다.

- 모든 댑이 앱 체인으로 전환할 만큼 규모가 크지 않습니다.

- 일부 디앱은 기본 체인의 아키텍처로부터 직접적인 혜택을 받습니다.

- 다른 체인에서 편안함을 느끼는 댑이 있습니다.

2. 반환 가치를 위한 L1/L2: 저비용 + 중간 가치

롤업이나 L1에 앱을 배포하면 인증, 봉쇄, 합의, 트랜잭션 흐름 등에 대한 새로운 규칙을 구현할 필요가 없으므로 훨씬 비용이 적게 듭니다.

롤업의 경우: 롤업은 EVM과 호환되거나(예: @arbitrum) EVM과 동등하기 때문에(예: @taikoxyz) 이더리움에서 롤업으로 애플리케이션을 가져오는 것이 매우 쉽습니다(대부분의 경우).

기본 체인의 아키텍처는 여전히 고려해야 하지만, 처음부터 구축할 필요는 없습니다.

미래에는 진정한 체인 추상화가 이루어지고 개발자는 자신의 디앱 외에는 아무것도 신경 쓸 필요가 없을지도 모르지만, 그건 다른 이야기입니다 ......

개발자는 너무 높지도 않고(체인 경제를 소유하지 않기 때문에), 너무 낮지도 않은 중간 정도의 가치를 얻습니다(비용과 더불어 대가로 무언가를 얻습니다).

현재까지는 디앱과 MEV를 공유하는 것이 아직 복잡한 과정이고 더 많은 연구개발이 필요하기 때문에 구현된 사례는 거의 없습니다.

3. 앱별 시퀀싱: 중간 비용 + 불확실한 가치

앱별 시퀀싱의 개념은 상당히 새롭고 앱체인과 혼동되는 경우가 많지만, 차이점은 간단합니다.

- 앱체인은 시퀀싱과 실행에 신경을 씁니다.

- 자체 주문형 댑은 주문에만 신경을 쓰고 실행은 L1/L2에 '아웃소싱'합니다.

댑 빌드 외에 트랜잭션 주문까지 고려해야 하기 때문에 비용이 중간 정도이며, 개념이 상당히 새롭고 초점이 다르기 때문에 가치가 불확실합니다.

우선, 게임을 포함하기 때문에 원하는 번들을 보낼 수 있지만, 번들을 포함할지 여부는 제안자에게 달려 있습니다.

모든 MEV를 수락할 경우, 제안자는 블록에 번들을 포함시킬 명확한 인센티브가 없습니다.

그러므로 제안자에게 또 다른 인센티브 시장이 열립니다. 그들(dapp + 제안자)은 협력해야 하며, 그렇지 않으면 어느 쪽도 가치나 힘을 갖지 못합니다.

또한 L1/L2의 공유 가치가 트랜잭션 시퀀싱을 통해 댑이 스스로 창출하는 가치를 넘어설지 확신할 수 없기 때문에 불확실한 가치를 갖습니다.

모든 체인은 어두운 숲입니다(이더뿐만 아니라!). . 다시 처음 질문으로 돌아가서

모든 것이 정말 앱체인에 수렴할까요?

1. 예(일부 댑은 기존 체인에 머무르는 것보다 자체 체인을 사용하는 것이 더 낫습니다).

2. 아니요(댑의 요구에 맞는 다른 솔루션이 있습니다)

숲은 모든 옵션을 탐색할 수 있을 만큼 충분히 큽니다.

세상의 모든 환경(암호화폐)에는 다양성이 존재하므로 여러분의 필요에 더 잘 맞는 옵션을 선택하거나 직접 구축하세요!