일류 관점의 세 가지 트랙: BTC, 솔라나, 리스테이크

원래 작성자: Lao Bai, ABCDELabs 출처: X, @Wuhuoqiu

대중에게 매우 인기 있는 대중지 오렌지북은 얼마 전 다음과 같은 제목의 기사를 발표했습니다. "암호화 발기 부전"

"검은 전염병과 같은 끔찍한 지루함이 암호화 세계에 퍼지고 있으며, 아무도 그것이 어디서 시작되었는지 알지 못하지만 깨닫지 못한 채 이미 질병이 있음을 알게됩니다.

생각해 보면 최근 서클의 기술 핫스팟에는 실제로 집에 쓸 것이 없으며, 유일한 뜨거운 주제는 페페, 트럼프, 제너 및 기타 밈에 집중되어 있으며 마지막으로 기술적 방향을 선호하는 핫스팟은 "투 펠로 이중성"이었을 수 있습니다. 마지막으로 기술 지향적인 밈이 있었던 것은 아마도 코인 이중성인 "판도라"였을까요?

1차 시장도 영향을 받았지만, 좋은 점은 여전히 혁신이 일어나고 있다는 것입니다. 실제 0에서 1은 보이지 않지만, 각 트랙에서 1에서 10은 여전히 일어나고 있습니다

1차 시장도 영향을 받았지만, 좋은 점은 혁신이 여전히 일어나고 있다는 것입니다. 이 연구 보고서의 지난 편에서는 이더리움의 모듈형 내러티브의 각 계층에 대한 새로운 아이디어에 초점을 맞췄다면, 이번에는 BTC, 솔라나, 리스타킹 회로에서 '1~10'이 무엇인지 살펴보고자 합니다.

I. BTC

많은 사람들이 예상했던 룬은 생각만큼의 열기를 가져오지 못했고, BRC20이나 오르디가 서프라이즈였다면 룬은 서프라이즈였습니다. BRC20이나 오르디가 '한 줌'의 서프라이즈였다면, 룬은 "돛의 바람만 빼고 모든 것이 준비된" Cex에서 덱스에서 인프라 집단으로의 환영식이었지만, 적어도 단기적으로는 "대박은 확실하다"는 옛 격언에 부합하는 것이 사실입니다. 하지만 적어도 단기적으로는 "대히트는 확실하다"는 오래된 격언이 사실입니다. 장기적으로 보면 룬, 아토믹, RGB&RGB++ 및 기타 프로토콜은 여전히 BTC의 자산 발행에 새로운 활력을 불어넣을 것으로 예상되며, 2개월 전 업그레이드된 BRC20 역시 보다 기능적이고 유연한 방향으로 나아가고 있는 것은 물론, 현재로서는 BRC20을 기반으로 하는 네이티브 스테이블코인이 훨씬 실현되기 쉬울 것입니다

지난 두 달 동안의 비트코인 생태계는 앞서 소개한 UTXO 스택 외에도 Unisat의 프랙탈 - @fractal_bitcoin, 아치 네트워크 - @ArchNtwrk, 쿼리 - @ArchNtwrk에 대해 이야기할 가치가 있습니다. 그리고 쿼리 - @QuarryBTC

프랙탈은 매우 "독특한" 디자인 컨셉을 가지고 있으며, 기본적으로 100% BTC로 생각할 수 있습니다. 본질적으로는 100% BTC 포크라고 생각할 수 있지만 블록 시간이 30초로 단축되었습니다

이것이 도대체 뭐지, 그냥 BTC 테스트넷이 아니냐고 생각하실 수도 있습니다. 라이트코인, 비트코인캐시, BSV는 적어도 그들만의 무언가를 가지고 있는데, 99% 미러 체인인데 무슨 소용이 있나요? 99% 미러 체인이 무슨 소용이 있을까요?

사실, 많은 의미가 있습니다

1. 프랙탈은 BTC와 동일한 POW로 SHA256, 시가총액, 인센티브가 있으며 BTC 테스트 네트워크보다 훨씬 더 안정적이고(BTC 테스트 네트워크를 사용해 본 분들은 아시겠지만) 훨씬 더 빠릅니다(30%). BTC 테스트 네트워크보다 훨씬 더 안정적이고(BTC 테스트 네트워크를 사용해 보신 분들은 아시겠지만) 훨씬 더 빠릅니다(블록당 30초)

2. BTC 메인 네트워크와의 1/3 공동 채굴(메인 네트워크 채굴자는 90초마다 프랙탈 블록을 채굴할 수 있음)은 이론적으로 BTC 메인 네트워크 보안 수준의 80-90%에 도달할 수 있습니다

3. align: left;">3. BTC와 100% 일치하기 때문에 BTC의 모든 종류의 XXRC20 자산과 인프라를 코드 한 줄 변경하지 않고도 원활하게 마이그레이션할 수 있습니다

4. OP_CAT, ZK 기본 인증 및 기타 "보안" 기능을 BTC 메인라인보다 훨씬 빠르게 구현할 수 있습니다. OPCode 및 기타 "논란의 여지가 있는" 옵코드 제안

5. 4번으로 인해 향후 인스크립션 기반 컨트랙트를 스크립트화할 수 있습니다

6. 다른 사람이 한다면 이상하다고 생각할 수 있는 일이지만, 유니샛은 이를 수행하고 있으며 완벽하게 맞는 것 같습니다

Arch - "미학적으로 피곤한" 모든 BTC EVM L2/사이드체인에 비해, Arch는 탈중앙화 증명자와 함께 인덱서 + ZKKM을 사용하여 BTC EVM L2/사이드체인을 최대한 활용할 수 있는 좋은 방법입니다. Arch는 L1을 통해 트랜잭션이 트리거되고, 다양한 자산 변환 로직이 Arch의 ZKVM에서 수행되며, ZK 인증서가 궁극적으로 생성되어 BTC 메인넷으로 다시 전송되는 등, 레이어 1.5와 유사한 인덱서 + 탈중앙화된 프루버가 있는 ZKVM으로 BTC에 프로그래밍 기능을 제공합니다.

이것은 RGB와 비슷한 느낌을 줍니다. ++와 유사한 느낌을 줍니다. 둘 다 BTC 메인넷 트랜잭션에 의존하여 트리거되지만, 차이점은 RGB++는 CKB 셀에 기반한 동형 바인딩을 사용하는 반면 Arch는 인덱서 + ZKVM에 의존한다는 것입니다

Quarry - BTC 기반 공동 채굴을 Infra. 형태로 채굴하며, 이는 채굴자 또는 산술 버전의 OP 스택 + 아이겐 레이어를 만드는 것과 같습니다

단순히 말해, 다음과 같이 할 수 있습니다. BTC 채굴자와 공동 채굴할 수 있는 채굴장을 통해 POW 체인을 빠르게 시작하고, BTC 채굴자의 해시레이트에 따라 자체 채굴량을 확보합니다. 토큰 보상은 참여 채굴자에게 주어지며, 이는 아이겐레이어의 AVS 보상과 유사합니다. BTC와 이더리움 코인 보유자의 POS 보안을 위해 싸우는 아이겐레이어나 바빌론에 비해 쿼리는 채굴자의 해시레이트 보안을 위해 싸우고 있습니다. POW 앱체인이 POS 시장에서 얼마나 많은 부분을 잠식할 수 있을지 지켜볼 가치가 있습니다

II. 솔라나

솔라나에서 가장 흥미로운 점은 모듈성의 개념입니다

이더리움이 모듈성을 지향한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이더리움은 모듈성의 개념이며, 솔라나는 항상 단일화된 체인 진영을 대표하여

지난 몇 달 동안 솔라나 프로젝트에서 다음과 같은 여러 모듈성에 대해 이야기했습니다

. MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis 등

Magicblock은 다음과 같은 모듈에 중점을 둡니다. 임시 (임시) 롤업 - "삭제하는 데 사용, 소각 후 읽기", 개념은 가장 초기에 제시된 23 년이 아닌 초기 AltLayer22가되어야하지만 이제는 Alt Layer의 주요 판매 포인트가되어서는 안됩니다. 메인으로 매직 블록 솔라나의 풀체인 게임 엔진 프로젝트, 에페머럴 롤업이 솔루션의 일부가 되어야

소닉의 주요 관심사는 솔라나의 게임 앱체인이며, 최근 하이퍼그리드 프레임워크 아키텍처를 사용하여 솔라나에서 게임 앱체인을 사용할 수 있는 자금 조달을 발표했습니다.

솔라나는 범용 앱체인 스택입니다. 앱체인 스택으로, OP 스택 또는 아비트럼 오빗의 SVM 버전으로 포지셔닝될 예정이며

맨티스는 인텐트 정산 레이어를 위한 SVM 롤업이며 솔라나 에코시스템에만 국한되지 않습니다. 오더북 플로우 역시 솔버가 체인 추상화 속성의 일부를 가지고 태어났기 때문에 결제의 맨티스 쪽에 올 수 있습니다.

관찰할 만한 몇 가지 흥미로운 점이 있습니다

1. 솔라나는 고성능의 주요 단일 조각이지만 게임 화재의 상반기, 게임의 TX가 전체 체인의 20 %를 차지했다고 하는데, 이는 여전히 일상 생활 상황의 4,5 자리 숫자에 불과하지만, 다른 단계의 일상 생활이 어떻게 부하를 받게 될지 또는 많은 유사한 게임 체인의 출현이 감히 생각하지 않으면 솔라나 생태 "모듈"아이디어가 중요한 촉매가 될 수 있는 부하가 어떻게 될지 생각합니다.

2. 톨리 자신은 작년에는 모듈화에 반대하다가 올해 Twi에서 알 수 있듯이 모듈화에 대해 중립적인 태도를 취하고 있습니다

3. 왼쪽;">3. 솔라나 재단의 많은 사람들이 모듈형에 찬성하고 있으며, 많은 개발자들이 솔라나가 모듈형이 될 것이라고 생각합니다

4. 오랫동안 솔라나와 모노리틱 체인에 대한 전도사로 활동해온 멀티코인의 카일은 여전히 이 개념에 반대하는 것으로 알려져 있습니다

5. 는 여전히 이 개념에 반대하고 있다고 합니다

향후 6~12개월은 솔라나의 인프라를 흥미롭게 지켜볼 수 있는 시기가 될 것이며, 모듈형 내러티브가 가열되는 것 외에도 연말까지 출시될 FireDancer의 라이트 버전과 내년 정식 버전이 가져올 솔라나 TPS 증가와 안정성 또한 주목해야 할 부분입니다. 매우 기대할 만한 가치가 있습니다

III. 리스테이크

리스테이크는 지난 반년 동안 가장 핫한 트랙 중 하나임에 틀림없지만, 많은 사람들이 Babylon과 EigenLayer의 차이점에 대해 잘 모르는 경우가 많다는 것을 알게 되었습니다. 아이겐레이어의 차이점에 대해 잘 이해하지 못하고 있고, 프로젝트 측에서도 이에 대해 의구심을 가지고 있는 분들이 있어서 별도의 이야기를 꺼내볼까 합니다.

단순히 말해, 아이겐은 스마트 컨트랙트를 가지고 있는 태생적인 능력 때문에 비교적 복잡한 슬래싱 메커니즘을 설정할 수 있다는 점에서는 AVS 아이겐레이어의 첫 샘플링과 같은 것입니다. 이것이 첫 번째 AVS EigenDA의 프로토타입이 만들어진 방식이며, 바빌론을 사용하여 "바빌론DA"와 같은 것을 하고 싶다면 BTC 오리지널 체인의 스크립트가 그런 종류의 복잡성을 지원하지 않기 때문에 불가능합니다

또한 바빌론의 블랙 기술인 EOTS(추출 가능한 일회용 서명)와 BTC 타임스탬프 프로토콜은 아이젠에서 사용할 수 없기 때문에 바빌론이 BTC 생태계에서 유일하게 리스테이크할 수 있고, "네이티브 BTC 리스테이크"의 역할을 할 수 있는 것도 아이젠이 "네이티브 BTC 리스테이크"를 보유한 주된 이유이기도 합니다. "

물론 이런 종류의 네이티브 BTC 리스테이크는 기본적으로 두 가지 기능을 수행할 수 있는데, 하나는 POS 체인이 BTC 타임스탬프 프로토콜을 통해 장거리 공격을 방지하도록 돕는 것이고, 다른 하나는 POS 체인이 BTC 타임스탬프 프로토콜을 통해 장거리 공격을 방지하도록 돕는 것이며, 다른 하나는 POS 체인이 BTC 타임스탬프 프로토콜을 통해 장거리 공격을 방지하도록 돕는 것이죠. 하나는 POS 체인이 BTC 타임스탬프 프로토콜을 통해 장거리 공격을 방지하도록 돕는 것이고, 다른 하나는 POS 체인이 POS 보안 합의를 달성하거나 콜드 스타트하도록 돕는 것입니다. 간단히 말해서 체인을 보내려면 저를 찾을 수 있지만 DAPP의 경우 나가서 옆집 아이겐으로 좌회전하세요

바빌론을 가져가서 비슷한 아이겐다나 오라클 같은 것을 달성하기 위해 AVS를 만들어야 한다면 작동할 수 있을까요? 대답은 "예"이지만 "확장 패키지"가 필요합니다. 예를 들어, 바빌론에서 "아기 레이어 세트" 위에 Chakra - @ChakraChain 또는 SatLayer - @satlayer, 두 프로젝트에 더 복잡한 슬래싱을 달성하기 위한 스마트 컨트랙트가 내장되어 있습니다. 그런 다음 이를 기반으로 DAPP 장르의 AVS를 개발할 수 있습니다

추상: Babylon+Chakra/SatLayer = 아이겐 레이어

추상: Babylon+Chakra/SatLayer = 아이겐 레이어

바빌론 측에서는 위에서 언급한 두 가지와 같이 바빌론을 아이겐만큼 "복잡하게" 만드는 데 전념하는 생태 프로젝트가 있으며, 솔브 프로토콜, 렌조 등과 같은 이더파이, 렌조 등의 LRT 생태계도 있습니다. Eigen의 경우, 본질적으로 "충분히 복잡"하기 때문에 스택 또는 "확장 팩"이 더 높은 수준으로 쌓여 있으며, 예를 들어 Ethos -  @. EthosStake는 AVS 조정/상호 운용성 레이어, Aethos - @aethosnetwork 는 AVS 프로그래밍 가능 정책(정책 편집) 레이어 등입니다. 스택이 점점 더 풍부해지고, 인프라가 점점 더 완벽해지고, Eigen도 점점 더 AWS와 비슷해지고, 궁극적으로는 다양한 포인트 앤 클릭 + 드래그 앤 드롭을 통해 "보안 수준 + 인프라 스위트"를 구매하고, 그 위에 체인을 시작하거나 스토리지 또는 Oracle 및 기타 DAPP을 하고자 하는 것을 달성하고자 하는 것을 달성할 수 있다고 생각합니다. 오라클 및 기타 DAPP, 완전히 당신의 자유

추신 최근 FA 채팅에서 그는 최근 최소 50 ~ 60 개의 VC와 이야기를 나눴고, 인프라를보고있는 사람도 있고 게임을보고있는 사람도 있고 비트 코인을보고 있지만 모든 VC가보고있는 트랙은 하나뿐이고 하나는 당기지 않는다고 말했습니다! 어느 쪽일까요?

정답은 톤입니다......

하지만 톤에 투자하는 것은 이더나 솔라나보다 훨씬 더 어렵습니다! ...... 만약 낫코인이 6개월 전에 데크나 데모를 가지고 VC에 왔다면, 얼마나 많은 VC가 이것을 보고 투자를 결정했을까요......

다음 연구 논문에서 기회가 된다면 톤에 대해 다시 써보겠습니다