프랙탈 비트코인의 이해

최근 온라인에서 한 참가자가 비트코인 프랙탈 네트워크에 참여하는 과정에 대해 어떻게 느꼈는지에 대한 트윗을 접했습니다.

이전 게시물에서 프랙탈 네트워크에 대한 제 생각을 공유한 적이 있는데, 전반적으로 평범하다고 생각해서 참여하지 않았습니다. 그래서 원래 이 프로젝트에 대해 별다른 감정이 없었습니다. 하지만 이 글을 읽고 나니 상실감과 무력감이 강하게 밀려오는 것을 느낄 수 있었습니다.

이 트윗에서 저자는 지난 몇 달 동안 프랙탈 네트워크의 발전 과정을 설명하는 것 외에도 SATS, PIZZA, FB, CAT20 네 코인의 부침에 대해서도 자세히 설명합니다.

트윗의 정서를 보면 저자의 의견은 프랙탈 네트워크 자체의 발전이 아니라 이 네 가지 코인의 등락이 자신과 커뮤니티에 미친 영향에 관한 것임을 알 수 있습니다.

제 생각에는 이 코인들의 코인 가격이 이런 상태에 있는 데에는 외부적, 내부적 이유가 모두 있습니다.

외부적인 이유는 전반적으로 침체된 환경과 분리할 수 없습니다.

최근의 조정 과정에서 비트코인도 최고 7만 5천 달러에서 최저 6만 달러 미만으로 떨어졌습니다. 이런 상황에서 순전히 심리에 의해 상승하는 MEME 코인을 제외한 어떤 코인도 저절로 상승할 것이라고는 상상하기 어렵습니다.

특히 이 모든 코인은 비트코인 생태계의 일부이기 때문에 비트코인 시장에 더욱 민감할 수밖에 없습니다 ------ "알을 품은 거위가 알을 낳는다"?

그리고 제 생각에는 내부적인 이유가 훨씬 더 중요합니다.

이 내용은 이전 게시물과 지난 온라인 교류에서 제가 직접 공유한 적이 있습니다.

비트코인 생태계에 추가적인 애플리케이션 혁신이 없는 상황에서 이더를 모방한 현재의 애플리케이션을 지원하기만 한다면 기존의 비트코인 확장 기능만으로도 충분합니다.

애플리케이션 혁신이라는 주요 모순을 피하기 위해 비트코인은 여전히 인프라에서 소위 "새로운" 프로토콜, "새로운" 용어, "새로운" 자산을 계속해서 발명하고 있으며, 이러한 소위 "새로운" 프로토콜, "새로운" 용어, "새로운" 자산은 비트코인에 있는 것과 같지 않으므로 비트코인에 있는 것과 같지 않습니다. "새로운" 프로토콜은 본질적으로 기존 프로토콜과 크게 다르지 않습니다.

이런 것들은 혁신이 아니라 그저 "바퀴를 재발명"하는 것에 불과합니다. 무의미합니다. 제 생각에는 노력, 에너지, 돈, 커뮤니티의 열정을 낭비하는 일이라고 생각합니다.

그렇게 쓸모없는 작업은 쓸모없을 뿐만 아니라 해롭기도 합니다.

<결국, 많은 사용자가 귀중한 비트코인을 낭비하고 '닭갈비'에 불과한 토큰을 잔뜩 사들이는 것은 더 많은 사용자를 생태계에서 멀어지게 할 뿐입니다.

이러한 개발의 또 다른 결과는 커뮤니티에서 투기를 부추긴다는 것입니다.

이 트윗에 대한 후속 조치로 일부 사용자들은 "올라갈 것인가", "디스크를 뽑을 것인가"와 같은 질문을 던졌습니다.

이 트윗에 이어 "올라갈 것인가", "판을 뽑을 것인가"와 같은 질문이 이어졌으며, 이는 일부 사용자들이 프로젝트 측에 마지막 희망을 걸고 있음을 보여줍니다.

프로젝트 측에 대한 우리 자신의 다양한 투자에 투자 한 후에는 디스크를 당기지 않을 것이며, 위의 조치가 없으면 우리 자신을 "물고기"로, 프로젝트 측을 "칼과 헬기"로 말할 수 있다고 거의 확신 할 수 있습니다.

이 상황에서 프로젝트 측이 정말로 "판을 당기는", "판을 당기는"경우에도 투자자를 구하기 위해 프로젝트 측입니까? 더 헤아릴 수 없는 상황인 것 같지 않나요?

적어도 지금까지는 제가 특별히 마음에 드는 프로젝트, 특히 대안이 있거나 이런 종류의 소위 "혁신"을 한눈에 볼 수있는 프로젝트가 아니면 미학에 완전히 지쳤습니다.

독자들에게 비트코인과 이더를 보유하면서 굳이 살 필요도 없고 너무 좋아하는 프로젝트를 구매하는 데 신중을 기할 것을 권하고 싶습니다.