2024 미국 대통령 선거: 바이든의 토론 파문을 제외하고, 트럼프가 유리한 이유

최근 미국 국가 부채로 인해 대선 후보들이 세수에 집중할 수밖에 없었던 이유에 대해 논의했습니다.기사 . 대선 후보들은 이 중요한 문제를 정확히 어떻게 다루고 있으며 실제로 어떤 일이 일어나고 있을까요?

국가 부채에 대한 요약
미국 정부 부채는 전례 없는 수준으로 치솟아 현재 34조 달러를 넘어섰습니다. 이 엄청난 수치는 막대한 군사비가 지출되던 제2차 세계대전 당시의 부채를 능가하는 수준입니다. 전문가들은 이러한 추세가 계속된다면 향후 20년 이내에 부채를 감당할 수 없게 되어 세계 최대 경제 대국에서 심각한 금융 위기가 발생할 수 있다고 경고합니다.
이렇게 부채가 급증하는 데에는 몇 가지 중요한 요인이 있습니다. 그중 가장 중요한 요인은 사회보장, 메디케어, 메디케이드와 같은 자격 프로그램에 대한 정부의 광범위한 지출로 인한 지속적인 재정 적자입니다. 또한 코로나19 팬데믹의 영향에 대응하기 위해 시행된 경기 부양책으로 인해 국가 부채가 크게 증가했습니다.
이자율 상승은 부채 상환 비용이 증가하여 연방 예산의 더 많은 부분을 소비하기 때문에 위협이 되고 있습니다. 의회예산국(CBO)은 향후 10년 내에 이자 지급액만 국방 지출을 넘어설 것으로 예상하고 있습니다. 이러한 재정 압박은 인프라, 교육, 의료와 같은 필수 분야에 대한 정부의 투자 능력을 제한하여 경제 성장을 더욱 저해할 수 있습니다.
정치적 교착 상태는 부채 위기 해결에 또 다른 복잡성을 더합니다. 세금 정책, 지출 삭감, 수급권 개혁에 대한 당파적 이견이 종합적인 해결책을 가로막아 단기적인 해결책과 일시적인 구제 조치의 반복으로 이어지고 있습니다. 이러한 장기적인 전략의 부재는 국가의 재정 건전성을 둘러싼 불확실성을 더욱 악화시키고 있습니다.

바이든 대 트럼프: 세금 계획
세금 계획과 관련하여 대선 후보들은 근본적으로 다른 공약을 채택했습니다:

Biden:

• 법인세율을 28%로 인상
• 40만 달러 초과 소득에 대한 개인 소득세 최고세율 39.6%로 인상
• 연 소득 40만 달러 미만 납세자에 대한 세금 감면 만료 연장
• '억만장자 최저 소득세'를 부과하여 1억 달러 이상의 가구에 25%의 최저 세율을 설정합니다.

Trump:

• 법인 소득세율을 21%에서 최저 15%로 낮추기
• 2017년 감세 및 일자리 법의 만료되는 유산세 감면을 영구화합니다.
• 대규모 사립 대학 기부금 과세

주의 사항: 양원 의회
하지만 두 대선 후보가 극복해야 할 중요한 과제가 있습니다. 대선에서 승리한 후보가 자신의 공약을 실행하려면 상원과 하원 양원을 대통령과 같은 정당이 장악해야 합니다.
그 이유는 다음과 같습니다:

1. 입법 의제 : 대통령이 속한 정당이 양원을 모두 장악하면 대통령의 우선순위에 부합하는 법안을 통과시키기가 더 쉬워집니다. 이러한 조정은 행정부와 입법부 간의 원활한 협력을 촉진하여 대통령의 정책 의제를 보다 효율적으로 추진할 수 있도록 합니다.
2. 약속 확인 : 상원은 연방 사법부, 내각 및 기타 주요 직책에 대한 대통령의 임명을 확정할 책임이 있습니다. 대통령 소속 정당이 장악하고 있는 상원은 이러한 임명을 큰 지연이나 반대 없이 승인할 가능성이 높습니다.
3. 예산 및 세출 : 상하 양원을 모두 장악하면 예산 결의안과 세출 법안을 더 쉽게 통과시킬 수 있습니다. 이를 통해 정부의 자금이 대통령의 정책 목표와 일치하도록 보장하여 정부 셧다운과 예산 충돌의 위험을 줄일 수 있습니다.
4. 탄핵 및 감독 : 탄핵 절차는 하원에서 시작되지만 재판은 상원에서 진행됩니다. 대통령 소속 정당이 양원을 장악하면 탄핵 가능성이 낮아지고 야당의 공격적인 감독과 조사에 대한 완충 역할을 할 수 있습니다.
5. 정책 안정성 : 통합된 통제는 보다 안정적이고 일관된 정책 시행으로 이어질 수 있습니다. 여러 정부 부처가 서로의 이니셔티브를 막는 입법 교착 상태의 가능성을 줄여 예측 가능한 거버넌스로 이어집니다.
6. 정치 자본 : 유권자로부터 강력한 권한을 위임받았다는 인식은 대통령과 여당이 더 야심찬 정책을 추진할 수 있도록 힘을 실어줄 수 있습니다. 이러한 힘에 대한 인식은 국제 협상과 외교 정책 수립에도 중요할 수 있습니다.

역사적으로 통합된 정부를 경험한 대통령들은 중요한 입법 업적을 달성할 수 있었습니다. 예를 들어 프랭클린 루스벨트의 뉴딜 정책, 린든 존슨의 위대한 사회 프로그램, 버락 오바마의 건강보험법 등은 모두 각 정당이 양원을 장악하고 있을 때 통과되었습니다.

양측 제안의 실행이 불확실한 이유

현재 상원과 하원은 치열한 경합을 벌이고 있으며, 어느 정당도 어느 한 쪽을 확실하게 장악하지 못하고 있습니다. 이러한 정치적 균형은 두 정당 모두 세금 계획을 완전히 이행하는 데 필요한 통제권을 확보하는 데 상당한 어려움에 직면해 있음을 의미합니다.

현재 상황을 고려할 때 누가 이득을 볼 수 있을까요?
현재의 정치 환경에서는 트럼프가 유리한 것으로 보입니다. 역사적으로 유권자들은 세금 인상보다 감세 정책을 선호하는 경향이 있으며, 이는 트럼프의 다양한 세금 감면 공약을 고려할 때 트럼프에게 유리하게 작용할 수 있습니다.
유권자들이 세금 인상보다 감세를 선호하는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다:

1. 경제 부양책 : 감세는 개인의 가처분 소득을 늘리고 기업의 비용을 줄임으로써 경제를 활성화할 수 있습니다. 이는 소비자 지출 증가와 기업의 투자 증가로 이어져 경제 성장을 촉진할 수 있습니다.
2. 법인세 인하와 낙수 효과 : 법인세율을 낮추면 기업의 재정적 부담을 줄여 사업 확장, 고용, 혁신에 더 많은 투자를 할 수 있습니다. 반대로 법인세가 높아지면 기업이 비용을 소비자에게 가격 인상이라는 형태로 전가하여 인플레이션을 유발할 수 있습니다.
3. 인플레이션 우려 : 특히 경제가 불확실한 시기에 세금 인상은 인플레이션 압력을 악화시킬 수 있습니다. 기업이 세금 인상에 직면하면 이윤을 유지하기 위해 가격을 인상하여 상품과 서비스 비용이 높아질 수 있습니다. 이러한 인플레이션은 구매력을 약화시키고 생활 수준에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
4. 경제적 예측 가능성 : 감세는 보다 예측 가능하고 안정적인 경제 환경을 조성하여 기업이 장기적인 성장을 계획하도록 장려할 수 있습니다. 반대로 세금 정책의 잦은 변경과 세율 인상은 불확실성을 야기하여 경제 계획과 투자를 방해할 수 있습니다.

전망 트럼프 선거의 잠재적 영향
트럼프가 당선되면 법인세율 인하와 이전 행정부의 감세 정책 유지를 목표로 하는 세금 정책에 상당한 변화가 있을 것으로 예상됩니다. 이러한 변화는 경제 성장을 촉진하고 투자를 유치하며 광범위한 경제 활동을 통해 잠재적으로 정부 수입을 늘릴 수 있습니다. 그러나 국가 부채와 재정 건전성에 대한 장기적인 영향은 여전히 신중한 관리와 초당적인 협력이 필요한 중요한 관심사입니다.
이번 선거에서 트럼프의 지지율은 유권자의 선호도와 미국의 경제적 미래를 형성하는 데 있어 세금 정책의 중요성을 강조합니다. 앞으로 전개될 정치 환경은 국가 부채 위기를 해결하고 지속 가능한 경제 성장을 보장하기 위한 다음 단계를 결정하는 데 결정적인 역할을 할 것입니다.