V-신의 오만과 편견

저자: 리우 티칭체인

밤사이 BTC(비트코인)가 5일선인 6770선 부근까지 소폭 회복했습니다. 전일 5.31 티치체인 인사이더 "미국 핵심 인플레이션 둔화, 완화 사이클 선호"[링크]에서 언급했듯이 이더리움 창립자 비탈릭 부테린(V-God)이 "비트코인의 블록 전쟁에 대한 몇 가지 고찰 "[1].

그가 말하는 주제는 당연히 2017~2018년에 발생한 비트코인 확장성을 둘러싼 잘 알려진 커뮤니티 전쟁입니다. 이 격렬한 갈등으로 인해 소위 '빅 블록'을 지지하는 소수의 그룹이 BCH(비트코인 캐시)를 분리하고 포크하면서 커뮤니티가 찢어졌습니다. 사람들은 분열되었고 강세장은 정점을 찍었습니다. 그러다가 2018년 하반기에 악명 높은 사토시 나카모토 사칭범인 "사토시 오번"이 BCH를 다시 하드포크하여 이른바 BSV(비트코인 사토시 나카모토 비전)를 탄생시켰습니다. 2018년 말, 시장은 폭락하며 '죽음의 계곡'에 진입했습니다.

수많은 암호화폐 투자자들이 역사적 홍수에 휩쓸려 BCH와 심지어 BSV의 "위대한 이야기"에 매료되어 비트코인에 대한 자신의 인식과 "비전"에 더 나은 미래를 만들기 위해 BTC 포지션을 청산하고 전 재산을 이 포크 코인에 올인했습니다. 이런 광경을 본 적이 있는지 모르겠지만, 이런 광경을 본 적이 있는지는 잘 모르겠습니다. 6년이 지난 지금, 많은 '배신자' 포지션의 무덤 속 풀이 2피트 높이로 자랐을 가능성이 있을까요?

BCH 분리주의의 깃발을 들었던 우지한은 비트메인을 잃었습니다. BSV로 전 세계를 사로잡았던 사토시 오번도 법원에서 사기꾼으로 유죄 판결을 받고 전 세계에서 벌금을 추궁당하고 있습니다.

비트코인의 프로그래밍 기능 확장을 거부당하고 이더(ETH)를 시작하기 위해 떠난 사토시 V는 여전히 비트코인의 '실패'에 대해 떠들고 있습니다.

비트코인 롱 포지션을 보유하고 있다가 손실을 본 부추들만 혼란스러운 상태에 놓여 있습니다. 스톡홀름 증후군으로 고통받는 지저분한 부추의 일부는 입술과 북을 흔들고 자기기만을 위해 그들에게로 향했습니다.

성격은 운명을 결정하고 인지는 부를 결정합니다. 엘리트의 성격은 수백만 명의 운명을 바꾸고, 엘리트의 인식은 수천 명의 부에 영향을 미칩니다.

신 5세의 오만과 편견은 필연적으로 전 세계에서 그를 믿는 사람들을 끌어들여 그 대가를 치르게 할 것입니다.

구매자들은 초기 코인 제공 당시의 '사전 발굴자', 높은 가격으로 계속 배송하는 '재단', 지분 증명에 약정하여 이자를 먹고 이익을 먹는 '거대 자본'에 의해 먹이를 먹게 될 것입니다. "거대 자본", ......

ETH는 비트코인처럼 엄격하고 간결하며 우아한 발행 공식은 물론이고 토큰의 안정적인 경제 모델도 갖추지 못했습니다. 일반적인 '100년 계획'이죠.

비탈릭과 그의 이더리움 재단은 이더리움 생태계에서 가장 중요한 무기인 하드포크를 사실상 독점하고 있습니다.

이 글에서 비탈릭은 소위 객관적이고 중립적인 반영이라는 명목으로 이더를 지배하는 하드포크를 옹호하며 빅블록에 유리하도록 약간의 편향성을 드러내고 있습니다.

이를 위해 그는 비트코인 핵심 개발자들의 원칙과 "소프트 포크가 하드 포크보다 낫다"는 기술적 가치에 대해서도 강력하게 반대하는 입장을 취하고 있습니다.

지속적인 기술 개선이라는 거창한 명분을 내세워 이더리움 하드포크를 독점하고, 이더리움 발행 규칙을 통제하고 임의로 변경하려는 숨겨진 의도는 비탈릭과 재단이 명시적으로 밝힌 적이 없는 것일 수도 있겠지요. 아마도 이것이 비탈릭과 재단이 ETH 발행 모델을 공식적으로 정의하지 않은 진짜 이유일 것이며, 앞으로도 고정된 모델을 채택하는 데 있어 BTC의 선례를 따를 계획이 없는 것으로 보입니다.

"한 국가의 통화 발행을 통제할 수만 있다면 누가 법을 만들든 상관없다." -- 마이어 로스차일드

게임 이론의 죄수의 딜레마 모델에 대해 자신의 글에서 많이 이야기하지만 입을 닫고 있는 학자 비탈릭은 교과서 <게임 이론>에서 다음과 같이 분명히 말합니다. 통화 발행 정책이 더 결정적일수록 경제적 효율성이 높아집니다.

비트코인의 전체 기술은 수천 년 동안 화폐 모델을 지키기 위해 설계되었습니다. 이더리움은 하드포크와 통화 발행 지배 및 통제에 대한 독점과 독재를 방어하기 위한 멋진 기술일까요?

비탈릭은 '기술적 개선'이라는 주장을 강조하기 위해 "분쟁은 줄이고, 기술은 늘리자"라는 제목의 글까지 썼습니다. （

비탈릭은 비트코인이 "영감이 없다"고 공격하기 위해 기사에 "갈등 감소, 기술 향상"에 대한 섹션을 작성하기도 했습니다.

그는 정치적 긴장의 궁극적인 확산제는 타협이 아니라 새로운 기술이라고 썼습니다. (정치적 긴장의 궁극적인 확산제는 타협이 아니라 새로운 기술입니다.)

비트코인에 대한 질문: 비트코인의 미래에 대한 핵심 질문은 다음과 같습니다. 비트코인이 기술적으로 진보된 생태계가 될 수 있는가입니다. (비트코인의 미래에 대한 핵심 질문 중 하나는 비트코인이 기술 발전적인 생태계가 될 수 있는가입니다.)

그는 기술 우월주의를 이용해 "세일러주의"(마이크로스트레티지 설립자 마이크 세일러의 비트코인 극대주의를 조롱하기 위해 만들어진 것으로 추정되는 용어)를 거부권을 행사했습니다. 그는 미국 ETF에 대한 이더리움의 승인으로 세일러주의가 사라지고 비트코인의 기술 개선이 필요하다는 점을 강조할 수 있기를 바란다고 주장합니다.

티치체인은 이 글을 읽으며 웃지 않을 수 없었습니다. 수년 동안 탈중앙화와 검열에 대한 저항을 옹호하는 척했던 사람들이 미국 규제 기관인 SEC의 승인을 자신들의 정통성과 합리성에 대한 보증이자 비트코인 커뮤니티를 공격하는 무기로 사용한다는 것은 웃기는 일입니다.

기술자이기도 한 티치체인은 소위 기술주의를 물신화한 적이 없습니다.

"이것은 전쟁의 문제를 기계론적이고 주관적이며 일방적으로 바라보는 '무기 만능주의'로 알려져 있습니다. 이와는 대조적으로 우리는 무기뿐만 아니라 인력도 전쟁의 중요한 요소로 봅니다. 무기는 전쟁에서 중요한 요소이지만 결정적인 요소는 아니며, 결정적인 요소는 사물이 아니라 사람입니다." -- 마오쩌둥, 1938년 5월 장기전에 대하여

6년 후, 비탈릭은 다시 큰 틀에서 각본을 뒤집으려 합니다. 그는 세그윗(분리된 증인) 기술이 소프트포크 확장을 가능하게 했음에도 불구하고 당시의 논쟁을 잠재우고 논쟁을 벌이던 사람들이 하드포크 확장 솔루션을 버리고 소프트포크를 지원하는 분리된 증인 확장 솔루션으로 빠르게 이동할 수 있게 했다고 비판합니다. 하지만 비탈릭은 이 글에서 하드포크 스케일링 블록 크기가 더 간단하고 더 낫다고 주장하고 있습니다.

비트코인 창시자 사토시 나카모토의 과거 포럼 연설까지 끌어와 하드포크 스케일링 주장을 뒷받침하고 있습니다. 비트코인에 반대하는 사람이 비트코인 창시자의 말을 인용해 자신의 견해를 지지하는 것은 다소 우스꽝스럽습니다. 이는 자신이 사토시 나카모토의 진심이며 비트코인 핵심 개발자들은 모두 수정주의자라고 주장하는 사토시 오번의 논조에서 크게 벗어난 것입니다.

그러나 그의 글에서 그는 분리 증인의 채택률이 95%가 넘는다는 사실을 '모르는 척' 하고 있습니다.

비탈릭은 또한 긴 한숨을 내쉬며 다음과 같이 한탄해야 했습니다. 비탈릭은 또한 대형 블록버스터가 기술 개발 능력 면에서 "기대에 미치지 못했다"는 사실에 대해 한탄하고 싶었습니다. 그는 또한 대형 블록체인의 분리주의자 및 하드포크 그룹이 기술적으로 무능하여 끊임없이 일을 망치고 사람들의 마음을 잃었다는 역사적 사실을 간접적으로 인정했습니다.

그러나 그는 그 사실을 잘못 해석하고 잘못된 역사적 성찰을 하고자 할 뿐입니다. 그는 무한대 블록의 객관적 실현 불가능성을 보는 대신, 무한대 블록의 실패를 작업한 사람들의 기술적 무능력 탓으로 돌립니다. 이는 역사적 유물론이 아니라 이상주의에 기반한 것입니다.

비탈릭은 심지어 배신자들의 무능함을 뒤집기 위해 '허풍을 발명'하는 전통적인 기술을 사용하여 '일면 역량 함정'(일면 적합성 함정)이라는 멋진 문구를 만들어 내기도 했습니다.

미국의 5성 장군 맥아더는 이 모습을 보고 "위대한 사람"이라고 외칠 수밖에 없었습니다! 분리주의 빅블록 진영의 무능은 모두 기술적으로 너무 유능해서 비트코인 개발 업무를 수행할 수 없는 소위 빅블록을 지지하는 비트코인 코어 개발자들의 잘못이라는 것이 밝혀졌습니다! 따라서 양측이 모두 유능한 것이 아니라 "일방적으로 유능한" 상황이며, 비탈릭은 이를 매우 나쁜 것, 즉 "함정"이라고 규정했습니다! "학생 여러분, 이건 함정입니다!

이러한 일방적인 역량 차이로 인해 비트코인은 "권위주의"에 빠졌다고 그는 말했습니다. 비트코인이 권위주의에 빠졌다고 비판하는 것은 이더의 독재를 희화화하려는 시도일까요?

기술적으로 가장 유능하고 똑똑한 사람, 더 합리적이고 객관적인 사람이 올바른 '입장'과 역사적 '선택'을 했기 때문이 아닐까요? 민심을 얻는다는 것이 어떤 의미인지 아십니까? 빅 블록 진영이 그렇게 투기적이고 분리주의자로 매도되지 않았다면, 왜 원래 비트코인 옹호자들보다 더 나은 사람들을 끌어들일 수 없었을까요?

인기 없고 인재를 끌어모을 수 없기 때문입니다. 유능하지 못하니 좋은 일을 할 수 없고, 그래서 사람들의 마음을 잃는다고 해야 할 것입니다. 이것은 원인과 결과의 반대가 아니라 흑백의 반전입니까?

깊게 말하면, 대중이 역사를 만든다는 전자의 서사 논리(대중의 역사관)를 쉽게 인식할 수 있습니다. 엘리트가 역사를 만든다고 믿는 사람들은 모든 것을 후자의 서사 논리(엘리트주의적 역사관)에 귀속시키며, 비탈릭이 설득력 있게 주장하는 것은 바로 이 후자의 엘리트주의적 서사 논리입니다.

엘리트주의 역사관의 내러티브는 자본주의 지배 계급의 내러티브입니다. 민중은 폭도이며 엘리트에 의해 이용당하고 먹여 살려야 합니다. 자본가들이 없다면 누가 노동자들에게 임금을 지불할까요? 필사적으로 초과 근무를 하고 초과 이윤을 내서 자본가들을 먹여 살리는 것은 노동자일까요, 아니면 자본가들이 노동자들에게 돈을 주고 먹여 살리는 것일까요?

그래서 비탈릭은 현 시대의 지배 이데올로기에 깊이 박혀 있는 반면, 사토시 나카모토는 그 너머에 있다는 것이 분명해 보입니다.

이더와 비트코인은 완전히 다른 이데올로기에 기반한 두 개의 산물로, 같은 시대나 수준의 산물이 아닙니다.

하드포크 확장을 옹호해 온 비탈릭이 하드포크를 '채굴자'가 주도해야 하는지에 대해 이야기할 때는 하드포크를 실행할 수 있을 만큼 채굴자들 사이에 광범위한 합의가 있다는 사실을 격렬하게 부정하고 반박할 때뿐입니다. 하드포크가 구현될 수 있습니다.

왜일까요? 비탈릭과 이더리움 재단은 난이도 폭탄과 소위 '정통성' 홍보를 포함한 모든 종류의 전술을 사용하여 기술적, 이념적으로 채굴자 커뮤니티를 납치하고 하드포크의 소유권을 재단의 손에 유지하기 위해 노력하고 있기 때문입니다.

한편으로는 하드포크가 좋다고 주장하고, 다른 한편으로는 다른 세력이 권력을 찬탈할까 항상 경계하는 것이 봉건적 '제국주의 권력'의 왜곡된 사고방식입니다. 하드 포크의 지배적 인 권리를 독점하고 통화 발행을 통제하기 위해 봉건 황제처럼 생사의 힘이 황제의 손에 있지만 항상 평화롭게 잠을 잘 수없는 것처럼 모든 종류의 일이라고 할 수 있습니다.

비탈릭은 순수한 마음과 권력에 대한 욕망이 없는 좋은 동지일 수 있습니다. 하지만 이더채널이 자금 조달을 위해 토큰을 사전 채굴하여 코인을 발행하고, 이더채널 지분 증명 방식으로 코인을 예치하여 이자를 창출하자마자 그와 이더채널의 리더들은 이더채널에 자본주의의 유령을 들여왔습니다. 이 유령은 한 번 들어오면 모든 사람의 머리와 피, 골수에 기생하여 다시는 제거되지 않을 것입니다.

비탈릭의 모든 발언은 표면적으로는 그가 하고 싶은 말을 하고 있지만 실제로는 유령을 옹호하고, 표면적으로는 기술에 대해 말하고 있지만 실제로는 유령의 근본적인 이익을 옹호하고 있으며, 표면적으로는 비트코인 블록 진영의 영혼을 불러들이고 있지만 실제로는 이더의 유령을 옹호하고 있을 뿐입니다. 실제로는 하드포크를 지배하여 통화를 독점함으로써 통치할 수 있는 궁극적인 권력인 이더리움의 유령을 명확히 하고, 정당화하고, 희화화하는 것일 뿐입니다.

그러나 우리는 여전히 사람들의 눈이 날카롭다는 것을 믿어야 합니다. 역사는 결국 공정한 심판을 내릴 것입니다.