다시 파도 만들기: 디지털 컬렉션이 '덫'이 될 때

저자: 샤오자 팀, 출처: 샤오자 변호사

최근 디지털 수집품 산업은 파도의 물결이라고 표현할 수 있습니다. 그러나 이전에 여론의 폭풍에 휩싸인 디지털 수집품 플랫폼과 달리 이번 사건에 연루된 주체는 "디지털 수집품"에 대한 투자를 가장 한 사기 플랫폼에 가깝고, 전자는 적어도 디지털 수집품 산업의 범위이지만 플랫폼 만 "디지털 수집품"의 사용에 속하는 내부 및 운영에서 많은 비리가있을 수 있습니다. "디지털 수집품"이 이름은 티베트 산업의 수에 침묵하고 검은 색으로 얼룩지는 경향이 있습니다. 오늘 기사에서는 상하이 경찰이 '디지털 수집' 기금 모금 사기 사건을 적발한 내용을 간략하게 소개해드리겠습니다.

01"디지털 컬렉션" 투자 - 범죄조직의 새로운 패턴

우리 모두 알다시피, 소위 디지털 수집품은 블록 체인 기술을 사용하여 특정 예술 작품, 유일한 디지털 자격 증명으로 생성 된 예술 작품에 해당하며 이전의 디지털에 비해 이전의 디지털 예술 작품과 비교하여 가장 큰 차이점은 블록체인 기술을 사용하여 디지털 예술 작품을 다른 유사한 디지털 예술 작품과 구별하는 고유 코드를 생성하므로 수집 및 감상 가치가 더 높다는 것입니다.

이 사건에서 A 플랫폼의 소위 '디지털 컬렉션'에는 블록체인 기술이 사용되기는커녕 그러한 코드도 없었으며, 본질적으로 평범한 그림들을 모아놓은 것에 불과했습니다. 보도에 따르면,이 그림들은 미술 대학 교사 나 반 친구들의 손에서 200-300 위안 정도의 가격으로 범죄자들이 구매하기 위해 자체 가치가 매우 낮고 비용은 매우 낮지 만 신중한 포장의 범죄자들에 의해 수천, 심지어 수만 개의 "디지털 수집품"의 온라인 가치에 업로드되었습니다.

그러므로 "한눈에 거짓" "저렴한" "디지털 수집품"과 같은 많은 수의 "한눈에 거짓"이 있습니다. 어떻게 하면 많은 사용자의 호감을 얻을 수 있을까요?

이 모든 것은 "투자"라는 단어와 떼려야 뗄 수 없습니다.

'디지털 컬렉션' 자체는 매우 가짜이지만, 플랫폼의 '플레이'는 매우 '진정성'이 있습니다. 정식 디지털 수집품 플랫폼과 동일합니다. 일반 디지털 수집품 플랫폼과 마찬가지로 A 플랫폼은 모든 사람이 구매할 수있는 많은 "디지털 수집품"을 제공하지만 동시에 플랫폼은 사용자에게 각 "디지털 수집품"을 구매하겠다고 약속했으며 각 거래는 3 %의 고정 증가율을 가지며 2.4 %를 지불해야한다고 약속했습니다! 수수료로 나머지 0.6%는 사용자의 투자 수익입니다. 즉, 하루에 10000 위안의 디지털 수집품을 구매했다고 가정하면 다음날 10300 위안의 가격에 판매할 수 있으며, 취급 수수료를 공제한 후 실제 계정은 10060 위안, 순이익은 60 위안입니다. 이 외에도 플랫폼은 사용자가 디지털 컬렉션을 판매 한 직후 동일한 가격으로 그림을 구매해야하므로 사용자가 구매 및 판매에 계속 돈을 투자하도록 강요합니다. 사용자도 마찬가지로 그림을 현금화할 수 있는 옵션이 있지만, 사용자가 받을 수 있는 그림은 앞서 언급한 값싼 그림뿐입니다.

이 외에도 범죄자들은 사용자의 그림 소비를 더욱 자극하기 위해 자신의 트럼펫을 등록하여 디지털 수집품이 뜨겁게 거래되는 것처럼 착각을 일으킬 뿐만 아니라 다양한 쿠폰을 출시하여 사용자가 더 많은 권리를 누리기 위해 쿠폰을 구매하도록 유도하고 있습니다. 이 모든 것을 통해 범죄자들은 수수료로 1,700만 위안의 수익을 올렸습니다.

02 고정수익 투자 - 전형적인 자본 조달 사기<

불법 자금 모금 이런 종류의 범죄는 독자들에게 익숙하지 않아야하며, "해석의 여러 문제의 법률을 구체적으로 적용한 불법 자금 모금 형사 사건의 재판에 관한 최고 인민 법원"에 따르면 특정 행동의 판단은 공공 예금을 불법적으로 흡수하는 범죄에 속하는지 또는 불법적으로 흡수하는지에 대한 판단입니다. 불법 자본 조달 형사 사건의 재판에서 법률의 구체적인 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석에 따르면, 가장 먼저 살펴볼 것은 해당 행위가 "비공익적 불이익"의 네 가지 요소를 충족하는지 여부입니다.

이 사건에서 A 플랫폼은 실제로 디지털 수집품 매매를 명목으로 이용자의 자금을 흡수했는데, 이는 '합법적인 영업을 빙자한 자금 차용'의 한 형태로서 위법성 요소를 충족하며, 인터넷 공개 정보에 따르면 A 플랫폼은 위챗 등 공개 웹사이트를 통해서도 자금을 흡수했습니다. 인터넷 공개 정보에 따르면, A 플랫폼은 위챗 공개 번호, 위챗 그룹 등의 수단을 통해 사회에 대한 공공 선전을 진행하여 공공성 요소를 충족했고, A 플랫폼의 디지털 수집품은 3%의 고정 수입(실제 수입은 0.6%)으로 설정되어 유인 요소를 충족했으며, A 플랫폼은 사용자에게 접속 요구 사항이 없었고 모든 사용자가 로그인하여 거래를 진행할 수 있으며 선전이 대중을 향한 것이므로 비특정성 요소를 충족했습니다. A 플랫폼은 사용자에 대한 접근 요건을 설정하지 않았고 모든 사용자가 로그인하여 거래를 수행할 수 있었으며 홍보가 대중을 대상으로 이루어졌으므로 비특정성 요건을 충족했습니다. 따라서 A 플랫폼의 행위는 공공 예치금을 불법적으로 흡수하는 전형적인 행위입니다.

이 행위가 나아가 자금모집 사기죄를 구성하는지 여부를 검토해 볼 필요가 있습니다. 사실 판매에 참여한 사용자들은 "디지털 컬렉션"의 진위 여부에 관심이 없고, 실제 가치가 몇 백 달러에 불과하다는 것을 알고 있을 수도 있으며, 단지 이익을 얻고 싶고 "기회를 포착하여 적시에 인출"할 수 있다고 생각하므로 사기가 아닌 것으로 보입니다. 따라서 속임수를 당했다는 객관적인 사실은없는 것 같습니다. 기망성이 없기 때문에 모금 사기죄의 구성요건에 대해 이야기하기가 더욱 어렵습니다.

그러나 자시 팀은 이 사건이 여전히 전형적인 펀드레이징 사기 사례라고 생각합니다. 디지털 컬렉션 자체의 진위 여부가 아니라 범죄자들이 사용자들을 속여 수익을 얻을 수 있다고 믿게 만들었지만 실제로는 사용자들이 플랫폼에 명시된 금액만큼의 자산을 실제로 얻을 수 없었기 때문에 이 사건은 '사기'에 해당하기 때문입니다. 이것이 바로 이 사건의 '사기'입니다. 동시에 이 사실은 범죄자들이 사용자에게 받을 자격이 있는 자산의 양을 전달하고 싶지 않으며 불법 전용의 목적이 명백하다는 것을 증명하기에 충분합니다.

그러므로 A 플랫폼의 운영자는 자금 모집 사기 범죄를 저지른 것으로 의심될 가능성이 높습니다.

03 이용자와 실무자 모두 '투자'를 조심하세요!

위의 분석을 통해 이것이 실제로 자금 모집 사기의 기치 아래 "투자"라는 것을 알기 어렵지 않으며, 그 모드와 이전 자 자매 팀의 공개 번호의 국내 NFT 첫 사례 소개에 관련된 공개 번호의 이전 자 자매 팀이 형사 사건은 동일합니다 (링크 https://mp.weixin.qq.com/s/Swwr9W0QGDgvlhTRfIZElA), 후자 만이 숙련 된 마케팅 행위입니다. 둘의 공통분모는 '투자'와 '수익'이라는 슬로건을 내세워 많은 유저를 끌어들여 유저의 돈을 가로채고 있다는 점입니다.

디지털 수집품 플랫폼이든 다른 Web3 프로젝트이든 플랫폼 측이 "투자" "돈을 벌 수 있다"고 사용자에게 알려줍니다. "고수익"및 기타 홍보를위한 다른 이름, 그 행동이 "비공개 불이익"의 요소 또는 피라미드 계획의 요소를 충족하는 것으로 밝혀지면 수입 및 채널을 얻는 방법과 홍보의 구경 및 방식을 신중하게 확인해야합니다. "가장 먼저 해야 할 일은 지뢰밭에서 빠져나오는 것입니다.

그러나 여전히 창업에 전념하고, 수많은 티벳 업계와 심지어 웹3.0 업계 종사자들이 고군분투하는 많은 사람들을 위해 홍보는 물론 프로젝트의 설계에서도 '투자'와 유사한 단어로 가득 차 있어야 합니다! 이 프로젝트가 범죄자들이 사용하는 도구가되지 않도록 게임이 제대로 플레이되도록 설계되었습니다.

04 마지막

새로운 트랙은 모든 사람들이 유지해야하며, 업계는 빠르게 변화하는 시대에 모든 사람의 상승에 더 많은 공동 노력이 필요하며, 오직 레드 라인이 필요합니다. 레드 라인을 유지하면 기업가는 지상에있을 수 있고 사용자는 기둥을 가질 수 있습니다.