비트코인의 가장 큰 위험은 무엇인가요?

출처: 버네이컬 블록체인

수년 동안 암호화폐 업계에서는 "비트코인의 가장 큰 위험은 보유할 수 없다는 것"이라는 말이 돌았는데, <강>본질적으로 "보유할 수 없다"는 말은 잘못된 인식과 정보의 문제에서 비롯된 것입니다. 문제입니다.

01 암호자산의 "가상" 속성

비트코인과 같은 암호화폐 자산은 항상 암호화폐 커뮤니티에서 부정적인 측면으로 간주하는 분류, 즉 "가상" 자산으로 분류되어 왔습니다. 사람들은 "가상"이라는 단어를 언급할 때 자연스럽게 "애매한" 느낌을 가지며, "공식적" 또는 "진지한" 무언가처럼 들리지 않습니다. "공식적"이거나 "진지한"것처럼 들리지 않습니다. 가상자산은 신용이 뒷받침되지 않으며, 화폐는 신용과 실물 교환에 기반해야 하며, 가상자산은 궁극적으로 꿈이라는 반대론자들의 관점이 있습니다.

상식적으로 미국 달러나 일본 엔화는 미국과 일본의 국가 신용이 뒷받침되고 안정적인 구매력을 가지고 있기 때문에 위의 관점이 사람들의 머릿속에 깊이 뿌리내리고 있는 것입니다. 출처를 알 수 없는 암호화폐 자산은 이러한 보증이 없는데 어떻게 신뢰할 수 있을까요?

사실 이러한 관점은 암호화 자산의 기술적 가치를 무시하고 블록체인 기술, Web3, 탈중앙화 금융 등 이미 글로벌 결제, 청산 및 기타 분야에서 실제 적용 가치를 입증한 '합의'가 무엇인지 이해하지 못하고 있습니다. 더 중요한 것은 암호화 자산의 가치 '합의'가 신용 보증에 의해 생성되는 합의와 본질적으로 동일하다는 점입니다.

통화에 신용 보증이 필요한 이유는 인간 사회의 복잡한 구조 때문에 통일되고 강력한 중앙화된 조직이 신용 중개자 역할을 해야 합의의 기반이 마련되고, 금이나 강가의 돌, 기타 천연자원과 같이 탈중앙화된 것들은 국가의 신용 보증이 없더라도 모든 사람들의 합의라는 물리적 특성이 있기 때문입니다. 돌은 단단하고 금은 녹슬지 않고 항상 반짝이며 가치가 있습니다. 고대 인류 사회가 조개 동전, 돌 동전, 금을 화폐의 기본 원리로 사용할 수 있었던 이유입니다.

요컨대, 어떤 것이 가치가 있는지 없는지를 결정하는 것은 신용이 뒷받침되는지 여부가 아니라 합의가 이루어졌기 때문입니다.

02 미국식 수확 도구?

최근 몇 년간 글로벌 금융 중심지로서 미국은 암호화폐 자산에 대한 발언권이 커지고 있습니다. 암호화폐 가격이 미국 달러로 책정될 뿐만 아니라 미국 상장 암호화폐 현물 ETF에 수천억 달러가 유입되고 있고, 수많은 미국 상장 기업과 금융기관이 비트코인을 보유하고 있으며, 이제 곧 취임할 새 대통령도 미국에서 암호화폐를 활용하겠다는 '결심'을 하고 있습니다.

미국이 비트코인과 기타 암호화폐 자산은 물론 시장의 업스트림과 다운스트림에 대한 통제력을 강화하고 있는 가운데, 사람들은 미국 달러가 미국이 세계를 수탈하는 도구가 될 것이라는 우려를 하기 시작했습니다.

암호화폐 시장에 대한 미국의 영향력이 커질수록 이를 통제할 수 있고, 전 세계 개인 투자자들을 더 많이 '수확'할 수 있기 때문에 이는 타당한 우려입니다.

암호자산 가격이 급락하면 결국 미국 달러 자산으로의 자본 회귀로 이어질 수 있으며, 이는 어떻게 보면 '달러 수확'의 논리와도 일치합니다. 한계를 가지고 있습니다. 미국 월가를 비롯한 자본도 성숙기 이후 비트코인을 비롯한 암호화폐에 투자하고 있으며, 이것은 미국이 미리 계획한 '음모'가 아니라 기술 발전과 시장 수요에 의해 한 분야의 탄생이 이뤄진 것입니다.

또한, 비트코인, 이더리움 등 퍼블릭 블록체인은 기술적으로 통제하기 어렵고 일부 채굴풀과 서비스가 미국에 배치되어 있다고 해도 결국 분산된 노드가 전 세계에 널리 퍼져 있어 미국 당국이 현지 노드를 규제해 거래 심사를 제한하는 등의 방식으로 규제할 수 있다고 하더라도, 미국의 규제에 의해 통제될 가능성은 거의 없습니다. 해외 노드는 여전히 거래를 제출하고 게시할 수 있습니다. 전 세계에 퍼져 있는 금광과 같아서 현지 당국은 해당 지역의 금광을 폐쇄하도록 명령할 수는 있지만 다른 지역의 금광 운영을 명령하고 통제할 수는 없습니다.

그리고 더 나아가 미국이 달러 패권을 통해 전 세계를 지배하는 이유는 달러에 대한 절대적인 통제력 때문인데, 미국이 달러를 통제하는 것처럼 비트코인도 통제할 수 있을까요? 아니요, 하지만 미국은 금과 석유와 같은 세계 주류 자산과 현대 기술을 지배하는 것처럼 비트코인을 지배할 수 있습니다.

반대로, 미국은 비트코인을 죽일 수는 없지만 특정 범위 내에서 어느 정도 소외시킬 수도 있습니다(죽일 수 있다면 이미 수백 번 죽었을 것입니다). 물론 여러 이해관계가 얽혀 있는 상황에서 미국이 월스트리트 자본을 희생시키면서까지, 적어도 미국의 이기심에서 벗어날 때까지는 다른 방향으로 갈 가능성은 낮습니다.

03 금융 불평등과 무제한적인 머리 증가?

일각에서는 초기 참여자들에 비해 현재 평균적인 사람들에게 불공평하다고 말합니다. 즉, 많은 인구의 재정적 불평등이 존재한다는 것입니다. 실제로 비트코인 네트워크와 커뮤니티에 대한 정보는 공개적이고 공정하며, 공공 블록체인으로서 누구나 정보에 접근하고 네트워크에 거래를 제출할 수 있고, 일부 사람들이 새로운 것을 배우고 받아들이려고 하지 않고 한 발짝도 나아가지 않으려는 것일 뿐입니다.

또한 비트코인의 상한선인 2100만 개는 가장 작은 단위인 사토시이기 때문에 사실상 무제한이라고 말하는 사람들도 있습니다.

단위 변경은 총량과 전혀 상관없고, 1L의 물은 한 사람이 마실 수 있는 양이며, 1,000ML라고 해서 1,000명에게 충분히 나눠줄 수 있다고 말할 수 없는 것처럼 이것은 조금 이상한 주장입니다. 단위는 변하지만 총량은 항상 동일하게 유지됩니다.

04 요약

전체적으로 비트코인 '반대' 의견은 대부분 오해에서 비롯된 것입니다. "가상" 시대는 과거의 일이며, 마이너 플레이어에서 주류 자산이 된 비트코인의 16년간의 합의와 위상은 점점 더 강해지고 있으며, 금과 경쟁할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 미국의 강력한 개입은 현 시점에서 나쁜 것은 아니지만 여전히 불확실성이 많기 때문에 큰 충격을 피하기 위해 조심해야 합니다. 그래도 암호화폐와 인공지능이 함께 디지털 시대의 미래를 재편할 것이라고 믿습니다.