유망한 미래? 앱 체인의 기원, 발전, 미래 살펴보기

저자: ArkStream Capital      

TL;DR

1. 앱 체인의 발전은 인프라의 성숙, 블록 공간에서의 경쟁 심화, 토큰에 대한 맞춤형 경제 모델 등 여러 요인의 조합의 결과입니다. 수요 증가 등

2. 디앱과 앱 체인은 비즈니스 형태는 비슷하지만 각각 고유한 장점과 한계가 있습니다. 생태계와의 시너지에 중점을 둔다면 디앱이 더 적합할 수 있고, 자율성과 독립성을 추구한다면 앱 체인이 더 나은 선택일 수 있습니다.

3. 코스모스와 폴카닷의 개발은 기술적 문제도 있었지만, 경제 메커니즘의 설계와 앱 체인의 높은 문턱이 더 큰 제약이 되었습니다.

4. 애플리케이션 체인 개발의 핵심은 자체 애플리케이션 장벽을 구축하고, 저비용 거래를 최대한 활용하여 빈도가 높은 온체인 거래를 촉진한 다음, 트래픽을 확보하고 사용자를 축적하는 데 있습니다. 기술의 지원과 향상도 중요하지만, 이는 핵심 요소가 아닌 보조적인 요소일 뿐입니다.

5. 미래의 애플리케이션 체인은 집계 레이어, 슈퍼 체인 또는 체인 추상화와 같은 기술을 통해 기존의 유동성 파편화와 상호운용성 문제를 해결할 수 있을 것입니다.

6. 앱 체인은 시장 가치 또는 완전히 희석된 가치 평가에서 보너스를 받지만, 실제로 중요한 것은 제품의 품질과 앱 자체의 사용자 경험입니다.

앱 체인 개발의 피할 수 없는 흐름

2023년과 2024년에는 점점 더 많은 디앱이 앱 체인으로의 전환을 발표하고 있습니다. 이러한 현상에 대응하기 위해 전체 앱 체인 트랙을 집계한 결과, 이러한 앱 체인은 주로 디파이, 게임, 소셜, AI에 초점을 맞추고 있는 것으로 나타났습니다. 저희는 모듈식 기술의 성숙, 범용 롤업 레이어 2 네트워크의 광범위한 검증, RaaS 플랫폼의 증가와 서비스 개선, 퍼블릭 체인의 블록 공간에서 자원 경쟁에 대한 디앱의 요구, 최종 사용자의 거래 비용 최적화, 토큰 이코노미의 맞춤화 등에 의해 앱 체인의 발전은 피할 수 없는 흐름이 되었다고 믿습니다.

이러한 추세에 대해 저희는 dApp과 앱 체인이 성공을 결정하는 요소라기보다는 기술 옵션에 가깝기 때문에, dApp을 앱 체인으로 업그레이드한다고 해서 즉시 높은 가치를 지닌 인프라 계층으로 전환되지는 않을 것이라고 생각합니다. 애플리케이션 체인의 장점은 저비용 거래를 통해 더 많은 고빈도 온체인 거래를 촉진하고, 데이터 축적을 통해 사용자 제품 경험을 개선하며, 사용자 고착화를 형성하여 네트워크 효과를 실현하는 것입니다. 따라서 애플리케이션 체인 개발의 핵심은 여전히 고유한 애플리케이션 장벽과 트래픽에 있습니다.

앱 체인의 기원 살펴보기

앱 체인의 기원에 관해서는 모듈식 및 플러그형 설계 개념으로 잘 알려진 선구적인 프로젝트인 Cosmos를 언급하지 않을 수 없습니다. 코스모스는 가상 머신과 합의 엔진을 분리하는 플러그 앤 플레이 설계 철학으로, 개발자가 가상 머신을 구축할 프레임워크를 자유롭게 선택할 수 있고 검증자 수와 TPS 등 합의 엔진의 주요 파라미터를 커스터마이징할 수 있는 기능을 제공합니다. 이러한 설계를 통해 다양한 애플리케이션이 독립적인 체인으로 존재할 수 있으며 유연성과 주권 측면에서 고유한 장점을 발휘할 수 있습니다. 이러한 혁신적인 개념을 통해 코스모스는 애플리케이션 체인을 탐구하고 실행하는 데 크게 기여하여 이 분야의 견고한 기반을 마련할 수 있었습니다.

민트스캔의 코스모스 앱 체인 생태계의 발전 과정을 살펴보면 dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, Stride 등 잘 알려진 유명 앱 체인이 코스모스 프레임워크에 구축되어 있음을 알 수 있습니다. 그러나 코스모스는 여전히 성장세에 있습니다. 그러나 코스모스의 전체 애플리케이션 체인의 성장세가 지속되지 않았고, 새로운 애플리케이션 체인의 수도 크게 증가하지 않았습니다. 이는 코스모스가 앱 체인에 과도한 주권을 부여하고 있으며, 아톰 2.0의 ICS 프로그램이 도입되기 전에는 앱 체인의 보안과 출시 및 유지 비용이 높았던 것이 주요 원인으로 판단하고 있습니다.

코스모스 앱 체인을 구축하려면 코스모스 SDK와 텐더민트 합의 엔진에 익숙한 개발팀이 필요하며, 이는 앱 개발에 집중하는 팀에게 추가적인 기술적 부담이 될 수 있습니다. 이는 애플리케이션 개발에 집중하는 기술 팀에게는 추가적인 기술적 부담이 될 수 있습니다. 또한 코스모스 앱 체인에 충분한 기술 인력을 배치할 수 있다고 하더라도, 대부분의 앱 체인의 시작 로직은 초기 검증인의 참여와 네트워크 보안을 위해 코스모스 검증인에게 토큰을 에어드랍하고, 높은 인플레이션율을 통해 검증인이 지속적으로 네트워크를 확보하도록 인센티브를 제공하는 것입니다. 그러나 이러한 접근 방식의 부작용은 토큰의 평가 절하가 가속화되어 네트워크 가치가 급격히 하락하는 것입니다. 이러한 상황은 앱 체인이 시장에서 발판을 마련하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다.

아톰 2.0이 주창하는 ICS 시나리오에서는 앱 체인의 개념이 무허가 소비자 체인 모델로 업그레이드되지만, 무허가 소비자 체인 가입을 허용하여 소비자 체인의 보안 획득 비용을 낮출 수 있게 될 것입니다. 그러나 이러한 형태의 DAO 기반 투표 거버넌스는 비슷한 시기에 도입된 폴카닷 슬롯 경매 메커니즘과 어느 정도 유사하며, 슬롯 경매 메커니즘과 유사한 비효율적인 개발이라는 문제에 직면할 수 있습니다.

또한 코스모스는 체인의 Liveness 기능, 개발자 문서 리소스, 커뮤니티 문화 측면에서 앱 체인에 비해 매력적이지 않다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 올해 코스모스 허브의 블록 생성 중단, 2023년 말 인스크립션 붐 당시 개발 문서 리소스 부족, 델파이 공동창시자 호세 마리아 마세도가 지적한 인터체인 재단의 파벌 문제 등은 새로운 앱 체인을 포함시키는 데 부정적인 영향을 미쳤습니다.

새로운 앱 체인을 위한 촉매제

코스모스의 초기 앱 체인을 체인의 주권적 설계에 중점을 둔 체인 지향적인 앱으로 생각한다면, 최신 앱 체인은 자체 앱 개발에 중점을 둔 앱 지향적인 앱입니다. 애플리케이션 개발에 중점을 둡니다. 이러한 새로운 유형의 애플리케이션 체인의 부상은 주로 모듈형 블록체인 개념의 인기, 범용 롤업 레이어2의 성숙도와 광범위한 검증, 상호운용성 및 모빌리티 통합 레이어의 개발, RaaS 플랫폼의 부상과 개선으로 인한 것입니다.

메인넷에서 가장 먼저 롤업 레이어2를 가동한 옵티미즘의 2022년 성공적인 출시는 모듈형 블록체인 이론의 실질적인 실현을 의미하며, 옵티미즘은 이더리움의 보안을 계승할 뿐만 아니라 이더리움 생태계의 개발 기술 스택을 완벽하게 지원합니다. 옵티미즘은 롤업이 이더를 효율적으로 확장하는 방법을 업계에 보여주는 동시에 업계에서 레이어 2 솔루션에 대한 심층적인 탐구를 촉진합니다. 옵티미즘은 자체 개발을 바탕으로 코스모스의 개념과 프레임워크를 차용하여 OP 스택 개념을 혁신적으로 제안했습니다. 이 개념은 월드코인, 베이스 및 기타 잘 알려진 프로젝트에서 널리 사용되어 업계에서 더욱 큰 관심을 불러일으켰습니다. 그 후 다른 롤업 솔루션들도 Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare 앱체인, zkSync 하이퍼체인과 같은 유사한 개념을 도입했습니다. 이러한 방식으로 디앱에게 앱체인은 비즈니스 로직을 실현하는 새로운 방법이 되었고, 기존 디앱을 업그레이드하는 것은 더 이상 문제가 되지 않으며, 주요 과제는 기술 선택, 비즈니스 설계, 운영 및 유지 관리로 옮겨졌습니다.

롤업 솔루션을 구현할 때는 종종 OP Stack 또는 Arbitrum Orbits와 같은 적합한 실행 레이어 프레임워크를 선택해야 하는데, 예를 들어 OP Stack의 경우 진화하는 롤업 프레임워크입니다. 프레임워크는 이더넷 업데이트(예: 칸쿤의 블롭 기능)로 업그레이드해야 하며, 새로운 기능(예: 대체 데이터 가용성)도 지원할 예정입니다. 이해하기 쉽도록 애플리케이션 체인 개발 프로세스를 대략 다음과 같은 단계로 단순화했습니다.

1. 기술 선택: 다양한 프레임워크의 기능과 특징을 평가하고 가장 적합한 것을 선택합니다.

2. 요구사항 설계: 해당 프레임워크의 사용자 지정 기능을 기반으로 요구사항을 충족하는 애플리케이션 체인을 설계합니다.

3. 운영 및 유지 관리: 배포, 테스트, 온라인 및 후속 유지 관리를 완료합니다.

롤업 프레임워크는 애플리케이션에 강력한 확장성을 제공하지만, 특히 애플리케이션 체인이 온라인 상태가 된 후에는 변경 사항이 더 복잡해지기 때문에 올바른 프레임워크를 선택하고 구현하기가 쉽지 않습니다. 따라서 Altlayer, Caldera, Conduit과 같은 RaaS(서비스형 롤업) 플랫폼이 등장했습니다. 이러한 플랫폼은 SaaS와 유사하지만, dApp이 다양한 롤업 프레임워크 중에서 빠르게 선택하고, 앱 체인 개발 프로세스의 복잡한 단계를 단순화하며, 맞춤형 핵심 기능을 제공하고, 앱 출시 후 유지 관리 및 최적화를 지원하는 롤업 솔루션에 초점을 맞추고 있습니다.

한편, 업계에서 매력적인 프로토콜과 기능을 지속적으로 도입하면서 앱 체인 관련 인프라와 관련 기능이 빠르게 발전하고 있습니다. 예를 들어 셀레스티아, EigenDA, NearDA와 같은 프로젝트는 대체 데이터 가용성을 도입해 비용을 절감하고 처리량을 늘렸으며, RaaS 플랫폼은 맞춤형 가스 토큰 및 기본 계정 추상화와 같은 기능을 통합 지원했습니다. 롤업 애플리케이션 체인이 널리 채택되면서 유동성 파편화와 상호운용성 문제가 대두되었고, 이에 따라 옵티미즘의 슈퍼체인, 폴리곤의 애그레이어, 칼데라의 메탈레이어, zkSync의 엘라스틱 체인 같은 통합 및 통합 레이어 솔루션이 등장하게 되었습니다. 애플리케이션 체인 간의 상호 운용성 및 모빌리티 통합을 개선하도록 설계되었습니다.

이러한 촉매제가 앱 체인 가입의 장벽을 낮췄다면, 현재 1차 및 2차 시장의 앱 딜레마는 디앱이 돌파구를 찾기 위한 노력에 불을 지피고 있습니다. CMC와 루트데이터의 데이터를 통해 알 수 있듯이, 커뮤니티가 주도하고 문화적으로 지원되는 밈 카테고리를 제외한 2차 시장의 상위 100개 프로젝트 중 순수 앱 기반 프로젝트는 유니스왑, LDO, 에이브, 온도, 주피터, 에테나와 같은 소수에 불과하며 나머지는 대부분 인프라에 속해 있습니다. 이는 전체 암호화폐 산업에서 인프라가 애플리케이션보다 더 높은 지위를 가지고 있다는 것을 변함없이 확인시켜 줍니다. 1차 시장에 해당하는 애플리케이션의 자금 조달 금액도 인프라에 비해 훨씬 낮습니다. 이러한 현상은 웹3.0 애플리케이션의 UI/UX가 웹2.0에 비해 상대적으로 복잡하고 성숙도와 사용 편의성이 훨씬 떨어지며, 관련 애플리케이션 패러다임의 혁신이 제대로 이루어지지 않았기 때문이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 애플리케이션 체인의 잠재력은 아직 완전히 발휘되지 않았으며, 향후 웹3 개발을 촉진하는 중요한 돌파구가 될 수 있다고 생각합니다. 현재 IMX, 사이버커넥트, 프로젝트 갤럭시, 월드코인 등과 같이 잘 알려진 애플리케이션 체인 프로젝트들이 애플리케이션 체인의 큰 잠재력을 보여주고 있습니다.

새로운 앱 체인의 장단점

기술과 혁신의 세계에서는 종종 모든 문제에 대한 완벽한 해결책을 설명할 때 "은총"이라는 표현을 쓰곤 합니다. 해결책. 하지만 현실은 하룻밤 사이에 모든 문제를 해결할 수 있는 기술은 거의 없다는 것입니다. 마찬가지로 새로운 애플리케이션 체인도 모든 문제를 해결할 수 있는 완벽한 솔루션이 아닙니다. 다음은 애플리케이션 체인의 강점과 약점을 분석한 내용입니다.

강점

모듈성: 애플리케이션 체인은 종종 모듈식이기 때문에 개발자가 결제 메커니즘을 사용자 지정할 수 있습니다, 데이터 가용성과 같은 인프라 구성 요소를 특정 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

성능 최적화: 많은 새로운 앱 체인은 추가적인 데이터 가용성 계층 솔루션을 도입하여 처리량을 늘리면서 비용을 절감할 수 있습니다.

가치 포착 향상: 커스텀 가스 토큰, 계정 추상화 등의 기능을 통해 보다 유연한 애플리케이션 개발을 지원하고 더 복잡한 비즈니스 모델과 토큰 모델을 수행할 수 있습니다.

단점

유동성 감소: 새로운 앱 체인은 유동성 감소에 직면할 수 있습니다.

상호운용성 및 구성 가능성 문제: 앱 체인은 과거 퍼블릭 체인 디앱처럼 쉽고 간단하게 구성성과 상호운용성을 구현할 수 있는 방법이 없습니다.

복잡성 증가: 새로운 앱 체인은 기존 디앱에 비해 특히 설계와 구현 측면에서 더 복잡하며, 더 많은 기술 자원과 지원이 필요할 수 있습니다.

앱 체인 결정 시 핵심 고려사항

프로젝트 측면에서 업그레이드 반복을 진행할지 또는 앱 체인 선택을 결정할 때 다음 원칙을 권장합니다:

1. 기존 퍼블릭 체인의 기능에 따라: 앱이 모빌리티나 제품 기능 등 퍼블릭 체인의 다른 디앱에 크게 의존하는 경우, 기존 디앱 솔루션을 계속 사용하는 것이 좋습니다.

2. 맞춤형 기능 필요: 현재 앱이 계정 추상화, 프로토콜 레벨의 특정 온보딩 메커니즘(수익 공유) 등 비즈니스 요구사항을 지원하는 데 어려움이 있고 이러한 기능이 비즈니스 수행에 필수적인 경우 앱 체인을 선택하거나 마이그레이션하는 것을 권장합니다.

3. 비용에 민감한 경우: 최종 사용자가 블록 공간 리소스에 민감하거나 MEV와 같은 손실을 줄이고자 하는 경우, 애플리케이션 체인이 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 또한 애플리케이션이 상호 작용 빈도가 높은 시나리오에 속하는 경우. 애플리케이션 체인은 더 높은 리소스 효율성과 낮은 트랜잭션 비용을 제공할 수 있습니다.

애플리케이션 체인의 해자 구축 및 개발 경로

애플리케이션 체인의 해자는 항상 자체 애플리케이션 비즈니스라고 생각합니다. 성공의 열쇠는 시장의 문제점을 깊이 파고들어 PMF(제품 시장 적합성) 제품 애플리케이션을 구축하는 데 있습니다. 앱 체인의 체인 인프라 내러티브에만 의존하는 것은 망치를 들고 못을 찾는 일종의 고착화된 사고이며, 해자를 구축하는 효과적인 방법이 아닙니다.

현재 새로운 애플리케이션 체인의 물결 속에서 체인에 개방적이고 투명한 저비용 애플리케이션을 구축하고, 시장 수요를 파악하고 제품의 문제점을 해결하며, 완벽하고 안전한 제품을 연마하고, 비즈니스 모델의 현금 흐름 모델을 통해 사용자 데이터의 거대하고 풍부한 축적 및 분석을 구축하여 강력한 사용자 고착 및 확장 효과를 형성하는 방법이 관건입니다. 핵심은 강력한 사용자 고착화와 확장 효과를 만드는 것입니다.

높은 비행 경로가 반드시 앱 체인에 적합한 것은 아닙니다. 적어도 핵심 제품이 완성되고 사용자 데이터와 사용자 성장 데이터가 완전히 구축되기 전에는 앱 체인은 개발에 집중하고 홍보로 보완해야 합니다. 사용자 데이터의 축적, 사용자 습관의 배양, 제품 기능의 반복적 인 업데이트, 이는 하룻밤 사이에 이루어지지 않으므로 꾸준하고 꾸준한 개발 아이디어가 더 적합합니다. 응용 프로그램은 가능한 한 빨리 자체 핵심 기능 또는 대체 할 수없는 기능을 형성합니다. 이를 기반으로 새로운 기능과 제품 라인을 개발하여 새로운 기능과 제품 라인에 대한 미지근한 반응에 직면하더라도 방어적인 포기 전략을 채택 할 수 있습니다. 이에 따라 애플리케이션 체인의 업그레이드 및 반복 측면에서 원래 애플리케이션 기능과 여러 번 심층적으로 통합하는 것도 가능합니다.

잘 알려진 포트폴리오 시각적 자산 관리 플랫폼인 Debank를 예로 들면, 이 플랫폼은 오래 전에 이더리움 및 EVM 기반 지갑 주소 자산, 거래 흐름, 디앱 등의 추적과 관찰 기능을 구축했고, 그에 따라 수많은 기능을 반복적으로 개발했습니다. 디뱅크에는 알림, 북마크, 인사말 등 비교적 잘 알려지지 않은 기능이 많지만, 그렇다고 해서 핵심 자산 관리 기능에 대한 저희의 애정을 떨어뜨리지는 않습니다. Debank의 유료 기능의 경우, 다양하고 세분화된 유료 기능과 통합되고 최적화된 패키지 기능으로 사용자에게 신중한 옵션을 제공하는 등 심혈을 기울인 것을 알 수 있습니다. 이러한 기능에 대한 전반적인 수치는 매우 우수하며 Debank의 다른 제품 라인인 Rabby Wallet과 좋은 시너지 효과를 창출합니다. 디뱅크는 OP 스택을 기반으로 디뱅크 체인을 개발했다고 광고하고 있지만, 사용자들 사이에서 눈에 띄는 인식은 없습니다. 이는 디뱅크의 앱 체인이 앱의 핵심 해자를 구축하는 방법을 잘 보여주고 있으며, 다른 앱 체인이 개발 경로를 선택할 때 유용한 참고자료를 제공한다는 것을 보여줍니다.

토큰 플레이 디자인 아이디어

앱 체인의 토큰 이코노미 모델을 구축할 때, 우리는 유기적 전략을 옹호합니다. 이 전략은 사람의 개입을 줄이고 단기적인 인센티브에 의존하지 않는 데 중점을 둡니다. 저희의 바람은 토큰의 유통과 가치 상승이 애플리케이션 자체의 확장 및 사용자 기반 증가와 조화를 이루는 것입니다. 이러한 방식으로 토큰 경제는 앱의 장기적인 발전과 사용자의 실제 요구와 함께 지속 가능하게 성장할 수 있습니다.

토큰은 앱의 초기 단계에서 사용자를 유치하여 "콜드 스타트"를 달성하는 데 강력한 도구가 될 수 있습니다. 그러나 이러한 초기 사용자를 유치하는 데 그치지 않고 장기적인 사용자로 전환하려면 효율적이고 매력적인 메커니즘을 설계하는 것이 중요합니다. 이러한 메커니즘은 애플리케이션 제품의 명확한 포지셔닝, 사용자 요구와 선호도에 대한 심층적인 통찰력, 비즈니스 시나리오에 대한 포괄적인 이해를 기반으로 해야 합니다. 또한 사용자가 토큰의 장기적인 잠재력과 혜택을 인식할 수 있도록 토큰의 핵심 가치를 확립해야 합니다. 이러한 전략을 통해 토큰은 사용자의 참여를 유도할 뿐만 아니라 지속적인 참여와 더 깊은 제품 사용을 촉진할 수 있습니다.

토큰 보유자 수의 증가는 건전한 토큰 경제를 보장하기 위해 사용자 기반의 확대와 함께 이루어져야 합니다. 지나치게 공격적인 토큰 할당 전략을 피하고 지속적인 성장 모델을 달성하는 것을 목표로 해야 합니다. 이를 위해서는 현재의 시장 유동성과 잠재적인 시장 변화를 충분히 고려해야 할 뿐만 아니라 토큰 이코노미 모델과 애플리케이션의 비전이 긴밀하게 연결되어 있는지 확인해야 합니다. 또한, 새로운 유형의 저장 자산으로서 NFT의 혁신적이고 적절한 조합은 사용자에게 다양한 사용 시나리오를 제공할 수 있으며, 토큰의 매력과 시장 경쟁력을 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

실패로부터 배우는 것은 앱 체인용 토큰을 설계할 때 실수를 피하는 핵심입니다. 예를 들어 Aevo의 경우 지난 6개월 이내에 코인 거래소에 상장한 신규 코인으로서 유동성 부족으로 어려움을 겪지 않았습니다. 토큰 에어드랍에 대한 기대감으로 많은 초기 사용자를 끌어모은 Aevo는 프리마켓 부문에서 발판을 마련했습니다. 그러나 안타깝게도 Aevo의 지나치게 공격적이고 통제되지 않은 토큰 설계 모델은 궁극적으로 제품의 핵심 데이터 성장에 타격을 입혔습니다. 현재 Aevo는 토큰 보유자 증가, 일일 거래 활동, 제품의 프리마켓 거래의 기본 핸디캡과 같은 주요 지표에서 정체를 보이고 있습니다. 따라서 사용자들의 관심을 끌고 장기적으로 지속 가능한 토큰 이코노미 모델을 구축하기 위해 토큰의 자연스러운 성장과 애플리케이션 확장을 유도하기 위해 내재적 가치와 사용자 수요를 중심으로 한 자연스러운 개발(유기적) 사고방식을 지지합니다.

잘 알려진 앱 체인 프로젝트 개요

현재 시장에서 가장 주목받는 앱 체인 프로젝트에 대해 자세히 알아보고 분석해 보겠습니다.

Cyber

Cyber는 마스 채택에 최적화된 소셜 시나리오에 초점을 맞춘 리스테이크 이더 2계층 네트워크입니다. . 핵심 기능으로는 네이티브 계정 추상화, 사이버그래프와 사이버어카운트에서 지원하는 엔슈린드 소셜 그래프 프로토콜, 저렴하고 효율적인 탈중앙화 스토리지 사이버DB, 탈중앙화 시퀀서 등이 있습니다. 핵심 애플리케이션 제품은 검증된 웹3.0 기업과 전문가가 다른 애플리케이션에서 사용할 수 있는 재사용 가능한 데이터를 온체인에 생성할 수 있는 Link3입니다.

XAI

XAI는 오프체인 랩스에서 개발한 EVM 호환 게임 트리플 레이어 네트워크로, Arbitrum 기술을 활용합니다. XAI는 아비트럼 기술을 사용하여 플레이어가 암호화폐 지갑을 사용하지 않고도 게임 내 아이템을 소유하고 거래할 수 있으며, XAI 네트워크의 노드 운영자는 네트워크 거버넌스에 참여하고 적절한 보상을 받음으로써 기존 게이머를 위한 개방적이고 진정한 경제 경험을 갖춘 게임 생태계를 구축할 수 있습니다.

MyShell

MyShell AI는 사용자, 크리에이터, 오픈소스 AI 연구자를 연결하는 소비자 AI 레이어인 혁신적인 AI 에이전트 크리에이터 플랫폼입니다. 마이쉘 AI는 사용자와 오픈 소스 AI 연구자를 연결하는 혁신적인 AI 에이전트 크리에이터 플랫폼이자 소비자 AI 레이어로, 사용자는 마이쉘의 독점적인 통합 텍스트 음성 변환 기술과 자동 프롬프트 도구를 사용하여 개인화된 음성 스타일과 기능으로 에이전트를 빠르게 사용자 지정할 수 있으며, 에이전트 크리에이터는 AI 에이전트를 효율적으로 생성 및 게시하고 해당 에이전트의 수익을 위한 실현 채널을 통합할 수 있습니다. 상담원 수익

GM Network

소비자 AIoT 분야의 혁신 기업이 되기 위해 최선을 다하는 GM Network는 고급 AltLayer 기술을 사용하고 EigenDA와 OP 스택을 결합하여 사용자를 위해 개인화 된 AI 에이전트를 맞춤화하도록 설계된 분산 형 DePIN을 만듭니다.GM Network의 목표는 DePIN / IoT 기술을 AI와 통합하여 소비자 측에서 AI 기술의 광범위한 채택을 촉진하기위한 대규모 인센티브 및 커뮤니케이션 플랫폼을 구축하여 다음과 같이하는 것입니다. 가상 세계와 현실 세계 사이의 격차를 해소하는 것입니다.

기타 프로젝트

투자 분석을 위한 프레임워크

투자 분석을 수행할 때 앱에 대한 포괄적이고 심층적인 평가를 보장하기 위해 다음 프레임워크를 사용합니다.

산업 이해 및 시장 포지셔닝: 암호화폐 세계가 어떻게 전개되고 운영되는지에 대한 심층적인 이해와 시장의 문제점을 선별하고 새로운 애플리케이션 솔루션을 제안하는 방법에 대한 지식.

타겟 고객층: 시장 가치의 상한선에 직접적인 영향을 미치는 대규모의 유망한 사용자층을 겨냥한 앱입니다.

제품 제공 및 반복 속도: 인프라에 비해 앱은 제품 기능의 지속적인 최적화와 혁신을 보장하기 위해 강력한 제품 제공 기능과 빠른 반복 속도가 필요합니다.

사용자 유지 및 비즈니스 모델: 앱은 강력한 사용자 유지 기능을 구축하고 GMV 성장과 그에 맞는 비즈니스 모델을 통해 지속 가능한 성장을 달성할 수 있어야 합니다.

이 프레임워크를 통해 프로젝트의 종합적인 강점과 시장 전망을 체계적으로 평가하여 투자 결정을 위한 탄탄한 근거를 제공할 수 있습니다.

전망

우리는 애플리케이션 체인의 발전에 대해 낙관적으로 보고 있습니다. 이러한 낙관론은 사용자 활동을 전달하는 핵심 플랫폼으로서 소셜 네트워킹, 게임 등 다양한 분야에서 중요한 역할을 할 수 있다는 사실에 근거합니다. 앞으로 이러한 앱 체인은 사용자에게 풍부한 인터랙티브 경험을 제공할 뿐만 아니라, 고유한 기술적 우위를 통해 관련 산업의 혁신과 발전을 촉진할 것입니다!

주제외

1. To B 엔드 앱과 To C 엔드 앱의 비즈니스 형태는 각자의 특징이 있지만 앱체인과 결합하는 아이디어는 비슷합니다. 이 글에서는 두 가지를 엄격하게 구분하는 대신 앱 체인 기술을 활용하여 비즈니스 목표와 성장을 달성할 수 있는 방법에 초점을 맞추겠습니다.

2. 레이어3와 레이어2 애플리케이션 체인의 주요 차이점은 레이어3는 특정 레이어2를 결제 레이어와 데이터 가용성 레이어로 채택한다는 점으로, 구조상 레이어2와 큰 차이가 없습니다.

3. 솔라나는 레이어2 개발을 지원한다고 명시적으로 밝히지 않았으며, 여전히 솔라나를 중심으로 고성능 퍼블릭 체인을 구축하는 데 중점을 두고 있습니다. 솔라나 위에 있는 일부 레이어2 또는 애플리케이션 체인의 경우, 다음과 같은 차이점이 있지만 이더 계열의 아이디어와 유사합니다. 실행 프레임워크와 데이터 가용성 레이어.

4. 현재 레이어2의 상태는 유령 도시처럼 보일 수 있지만, 실제 이유는 일부 레이어2가 토큰 에어드랍 기대에 따른 온체인 번영에 지나치게 의존하여 생태계를 적절히 운영 및 유지하지 않기 때문입니다. 디필라마(https://defillama.com/chains)를 통해 Arbitrum과 Base와 같은 레이어2 데이터도 마찬가지로 매우 활발합니다.

5. 애플리케이션 체인과 RaaS 간의 수익 분배는 일반적으로 시퀀서 수익 분배에 따라 고정 지불 등 다양한 방식이 있으며, 애플리케이션 체인 규모에 따라 각자의 비즈니스 상황에 맞게 선택할 수 있습니다.