비트코인 생태계가 당분간 이더리움을 추월할 가능성이 없는 이유

출처: Lightning HSL

(분명히 말씀드리지만, 저는 비트코인에 대해 비관적이지 않습니다.)

인스크립션이 계속 불붙고 있고, 특히 오케이엑스와 바이낸스의 강력한 이중 지원으로 블록체인 업계 전체가 비트코인 생태계가 이더리움 생태계, 심지어 EVM 생태계를 추월할지 여부에 대해 논의하기 시작했습니다.

현재까지는 제 주관적인 판단으로는 그렇게 생각하지 않습니다.

여러 가지 이유가 있겠지만, 제 생각에 가장 치명적이고 결정적인 이유는 다음과 같습니다."현재 비트코인 스크립팅 엔진은 네이티브 BTC 코인을 다양한 생태 프로토콜로 마이그레이션하는 것을 지원하지 않습니다.".

현재 (라이트닝 네트워크를 제외한) 비트코인 기반 프로토콜은 Brc20, ARC 등 어떤 것도 보이지 않습니다. span lang="en-US">20, RGB, RSK, STX, Liquid 및 기타 프로토콜은 탈중앙화된 방식으로 양방향 앵커링을 발행하는 데 사용할 수 없습니다."L1기본 토큰BTC"토큰.

먼저, 이것이 무엇을 의미하는지에 대해 몇 마디 더 말씀드리겠습니다.

이더리움 생태계는 유니스왑스왑과 같은 이더리움 생태계입니다. span lang="zh-CN">, 이더리움 이더를 직접 사용할 수 있는 에이브의 렌딩은 브릿지나 변환이 전혀 필요하지 않습니다(실제로 이더리움 코인과 ETC-erc20코인이 있습니다). 변환이 있지만, 이는 완전히 탈중앙화되어 있고 사용자에 구애받지 않습니다), 이더 네트워크의 모든 스마트 컨트랙트는 이더 코인 자체에 대한 직접적인 판단 권한을 가질 수 있습니다.

다른 비유를 들어 설명하자면, 중국 은행은 사용자가 대출금을 상환하지 않을 경우 담보물을 경매로 처분할 수 있기 때문에 중국 내 주택을 대출 담보로 받을 수 있습니다.

그러나 중국 은행은 미국인이 돈을 갚지 않기 때문에 미국 내 주택을 대출 담보로 받을 수 없는데, 어떻게 미국 은행이 미국 내 주택을 경매에 부칠 수 있겠습니까?

중국 은행이 미국 주택을 담보로 받아 들일 수 있다면 회계에서 미국 주택이 중국 은행의 대차 대조표에 자산 항목으로 포함될 수 있다면 중국의 금융 산업이 더 번영 할 수 있다는 것입니다.

이더리움 생태계의 스마트 컨트랙트는 은행이 자신의 주택 담보를 관리하는 것과 같지만, 현재 비트코인 생태계의 가시적인 프로토콜은 중국 은행이 미국 주택을 담보로 받는 것만큼이나 신뢰할 수 없습니다.

왜 "BTC 생태계 프로토콜이 실제로 L1네이티브 토큰을 관리할 수 있는가BTC"가 생태적 번영을 결정하는 결정적인 요소인가요?

우선, 블록체인 생태계는 본질적으로 금융 생태계이고, 모두가 금융 산업에서 활동하고 있다고 생각합니다.

그리고 '자산'은 금융의 핵심 요소이자 결정적인 힘이며, 자산 자체가 경제 번영의 열쇠라고 생각합니다.

강사님께서 전쟁의 승패를 가르는 결정적 요인은 사람이라고 말씀하셨듯이, 금융 번영의 결정적 요인은 자산이라고 생각합니다.

보다 정확하게는 금융 산업은 거품을 계속 불어 넣을 수 있으며, 본질적으로 금융 산업은 다양한 자산의 소유권과 재산권 거래를 효과적으로 담보 할 수 있으며, 이러한 기반에서 더 복잡한 금융에서 파생 될 수 있으며 더 큰 거품을 불어 넣을 수 있습니다. 일부 자산이 효과적으로 담보화되고 거래될 수 없다면 해당 자산은 금융 시스템 전체에 크게 기여하지 못합니다.

작년부터 A주 시장이 작동하지 않은 이유와 중국이 투입한 호재가 작동하지 않은 이유는 중국에서 가장 중요한 자산이 부동산이고 부동산이 작동하지 않기 때문입니다.

중국 농부들이 땅을 소유하고 있듯이,18억 에이커에 달하지만 하늘과 땅 아래에서 가장 가치있는이 땅을 저당 잡히고 거래 할 수있는 관련 시스템이 없습니다. 국가의 전체 금융 시스템과 완전히 무관합니다.

이더리움 생태계가 번영할 수 있었던 결정적인 원동력은 수많은 자산이 존재하고, 스마트 컨트랙트를 통해 효과적으로 담보화되고 거래될 수 있다는 점입니다.

비트코인 생태계에서는 탈중앙화되고 효과적인 방식으로 비트코인의 고유 자산을 담보화하고 거래할 수 있는 유사한 기술이 아직 없습니다.

비트코인 생태계에서 가장 큰 자산은 비트코인이고 다른 자산은 모두 정크 자산이지만, 현재의 프로토콜은 비트코인을 활용할 수 없으며, 이러한 맥락에서 진정한 양질의 금융 생태계가 탄생할 수 있을 것 같지 않습니다.

회계학적인 관점에서 보면 이더리움 생태계에서는 완전한 대차대조표를 만들 수 있지만, 비트코인 생태계의 자산들은 서로 분리되어 있어 하나의 대차대조표로 표현할 수 없습니다.

물론 비트코인 생태계는 본질적으로 게임성을 띤 NFT, 밈 코인 같은 프로젝트를 탄생시킬 수 있지만, 현재로서는 다음 단계에서 더 복잡한 금융 생태계를 어떻게 발전시킬지 알 수 없기 때문에 이러한 생태계의 코인들은 경제적 행동 측면에서 서로 고립되어 있고 서로 중계 및 결합할 수 없습니다.

그러나 이더 생태계의 자산은 서로 결합할 수 있으며, 이를 기반으로 번성하는 금융 생태계를 형성합니다.

라이트닝 네트워크는 "L1기축 토큰BTC와 기축 토큰을 결합하는 작업을 실제로 수행할 수 있는 유일한 네트워크입니다. BTC"L1-비트코인 및 에서 구현됨. L2-라이트닝은 돈을 재충전하고 인출할 수 있는 두 개의 네트워크로, 중앙화된 브리지에 의존하지 않습니다.

라이트닝 네트워크가 더 정교한 자산 발행과 스마트 콘트랙트를 개발할 수 있다면 비트코인 생태계가 폭발적으로 성장할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 하지만 인스크립션, RGB, 사이드체인(......) 등과 같은 프로토콜을 기반으로 하는 비트코인 생태계는 현재로서는 가능성이 크지 않다고 주관적으로 생각합니다.

그러나 비트코인이 실제로 네이티브 비트코인을 활용하는 프로토콜을 개발할 가능성은 있을까요?

비트코인 스크립팅 엔진을 크게 수정할 수 있다면 가능성이 있다고 생각합니다.

가장 중요한 방향은 BCH 개발자들이 매우 집중하고 있는 언약(제한 조항)이 될 것입니다. BTC와의 기술적 유사성은 이미 비슷한 수준을 달성한 BCH의 99 % 이상입니다. 탈중앙화 스왑과 dydx와 같은 온체인 계약의 상품과 기능, 그리고 다이와 유사한 스테이블코인 대출 프로토콜의 개발은 이미 온체인 자산의 조합으로 금융 생태계가 서로 겹쳐질 수 있게 했습니다. 그러나 BCH 체인에는 양질의 자산이 부족하기 때문에 번영하는 금융 생태계를 구축하고자 하는 희망은 희박합니다.

이 때문에 저는 비트코인의 스크립팅 엔진을 보다 근본적으로 개선할 수 있다면 비트코인이 초호황을 누리는 금융 생태계를 탄생시킬 수 있다고 생각합니다.